当前位置:首页 > 杂文频道 > 时评 > 凤凰网系列精英式专题为何遭网民唾弃

凤凰网系列精英式专题为何遭网民唾弃  作者:袁凤强

发表时间: 2012-09-02  分类:时评  字数:2368  阅读: 2752  评论:0条 推荐:4星

   凤凰网近一个月,在首页上连续性推出专题,这引起网民注意,从“对话杨奎松”、“赵鼎新谈微博”、“《年代访》专访杨黎”、“稀土抗日,底气不在”,这系列的专题推出来的目的是什么?网民对此有何评价呢?其实通读一遍,观点不敢苟同,文章似乎出自于枪手,因为每篇文章都带着一种极右的思潮,被网民所唾弃。
  专题一:8月21“对话杨奎松,毛泽东时代不是大多农民的理想归属”,此文以攻击毛为主要目的,实际上毛的功与过早就有定论,三七开的功过都已定论,不能因伟人犯过错误就对其功绩进行全部抹杀,这是不正确的。此题目明显带有误导人民的趋向。我们看一下网民的评论热贴:
  @暴雨的海燕说,毛泽东时代不是农民的理想归属。这是杨奎松之流混淆是非概念的一个伪命题。世人皆知人类社会一直都是在不断地向前运动和发展着的。@弯弯绕绕说,教授只知道现在的农民轻轻松松就能亩产上千斤……我郑重地告诉教授,现在有饱饭吃了,完全是科技发展的结果,是科技发展的结果!@jsppw说,前人栽树,后人戳脊梁!@a123a456a说,人民怀念毛主席时代。@l2521943726说,永远怀念毛泽东时代!永远想念人民领袖毛泽东!
  @千家峒说,现在这个时代就是农民的理想归属吗?“弱势群体”、“农民工”、“打工仔”、“土包子”,城市里的边缘人。整天为了生活奔波,没有政治地位,这是他们的理想归属吗?这个时代农民能当国务院副总理吗?
  @观海听涛说,没有1949-1976中国国民经济的积累,就没有中国所谓改革开放的成功,就像有人说改革开放有没有在非洲成功?包产到户在特定的时候可能改善农民一时的生活水平,但长远看他回复了中国几千年的小农耕种,不利于农业的发展和农业机械化的发展。
  通过网民的跟贴评论,我们发现其实任何事情都不可独立存在,而凤凰网此专题切割历史的作法是极其不负责任的,如果要谈理想归属,现在也不是理想归属,仅仅拿出毛时代去诋毁的评论,这不符合一个学者的风范与严谨性,明显不符合历史发展规律,看问题要发展的方式去看。该文受到百分之九十网友质疑其文章目的性。
  专题二、8月24“赵鼎新谈微博”标题是微博中谁都可能是红卫兵。真没想到这样的标题竟然赫赫在专题里出现,你不觉得奇怪吗?难道要进行微博打压吗?其实无论什么派别或是党派,都有表达建议的声音,这是非常正常的事情,怎么与红卫兵扯在一起呢?这句话让所有的人都不满意。
  @竹林隐士说,网络时代,忽悠学不容易,人人都是鉴定大师。@KUAIBO_17874593说,相信群众,依靠群众,只有群众才是社会发展的真正动力,实践证明所谓专家不可靠。@平淡一心说,有些分析也对,但都是意识形态都是红卫兵也不见得。现在的问题是缺乏主流引导,一个地方一个精神,五花八门,文字也使人产生岐义。如不少地方把"包容"放在精神中,殊不知有许多东西不能包容。由于这样,奇奇怪怪的东西都出来了,何必说奇谈怪论呢?@小心情大心情说,理性思考是当前中国人最缺乏的,盲目从众,无原则性,很容易被别人消费。
  @jingjingdehaowangjiao说,骗子是意识形态中的投机者,它披着伪善的外衣不仅欺骗人们的財物、还要欺骗人们的灵魂于思想,在如今萧条纷杂的世界骗子无疑是一个无本生意,中国不乏其人,美国定会更多;花旗银行的黑幕、百老会的剽窃者、金融衍生品的缔造者、政客的口若悬河无不充斥着欺骗------这也许是现今世界意识形态中的最高表现形式。笔者妄谈文革红卫兵、妄谈意识形态里的社会综合症,唯不谈意识形态取决于各国的社会制度,什么样的社会体制便会孵化出什么样的意识形态,这是不以人的意志为转移。
  专题三、8月29“稀土抗日,底气不在”。文中自相矛盾,一会说马来西亚,澳大利亚,可替代中国在生产供应稀土,中国不卖有其他国家卖,一会又说日本和美国越是要求中国放开稀土出口,甚至告到WTO去,既然有其他供应市场,美日没必要对中国少卖不卖稀土大为恼火!文章限制稀土出口是自废武功结论过于武断。文章缺少有效数据说话,用混淆事非,偷换概念的手法,批判中国稀土管制政策。下面是网评最热的贴子:
  @吉示水说,限制稀土出口是自废武功垄断地位可能一去不复返:我认为作者是根本不了解稀土在地球上的量和分布情况,只知道不出口就没有钱,更不懂得战略意图,为什么日本购买那么多稀土存储起来,很简单地球上的稀土是不可再生,而且量并不多,我认为作者眼光短浅,没有综合分析力。
  @地球与银河说,稀土资源是国家战略资源,不是仅仅用贸易的法则来考量的。这要由国家有关部门综合考虑来决定。多卖稀土是爱国还是卖国,结论不要下早了。少卖点稀土,我看也影响不了多大对外贸易量,一个国家靠卖资源而不是靠卖技术含量高的产品赚钱,本身就是低水平的。特别是稀土涉及军事、高科技等敏感产品,而稀土又是不可再生的资源,至于将来能不能替代,也不能下断论,比如,水能替代吗?我们现在不用节水,将来有替代?
  @Ihm说,一派胡言,人家高科技咋就不卖你呢。你怎不说留着没有。@Hoch说,NC了么,这种资源的开采本来就是高污染高浪费,还拼命的去外卖,等卖完的那天你们还卖啥?卖身?
  众观文章与网友热贴,发现这系列专题既是好事,也是坏事,它可以更加提高民众对西式精英的警惕性,但从另一方面来看,他们发表专题文章却有网站能发出,可见凤凰网成了他们的代言人,更加可笑的是这些所谓的专题与这些社会精英,用华丽的外表及学识进行包装,但内心却是背弃真理与人民的意愿,置国家安危于不顾,在文章中不知不觉中露出了马脚,这不得不让人深思其背后的某种力量。
编辑点评:
对《凤凰网系列精英式专题为何遭网民唾弃》一文发表给力评论!(250字内)
登录后才能发表评论
 
来消息了X