您好,欢迎光临社区!
首页 > 论坛
罗飞

新手上路

发帖数291

注册日期2016-04-30 09:51:14

最后登录2018-04-20 22:43:19

加关注

阅读:689 | 回复:1非法行医还是见义勇为?

发布于:2018-01-24 11:21:43

小敏就读于一所著名的医科大学,品学兼优,被安排到学校附属医院进行毕业实习。小敏的梦想是毕业后能成为一名外科医生。

由于家境贫困,小敏学习之余,一直在某餐厅打工。一天晚上,小敏正在餐厅工作,突然听到有人喊叫:“快来人啊,有人晕倒了!”听到呼喊,小敏凭着一种职业的敏感冲到了现场。她看到一名因食物进入气管而倒在地上的男子,而医院的急救车还没有赶到。此时,该男子呼吸、心跳均已停止达10分钟之久,如果再不采取应急措施,男子将性命不保。虽然,小敏以前只对着实验模型实施过有关手术,但在紧要关头她想到的是救人。于是,小敏果断对该男子实施了简易的气管切开手术。很快,手术见效,男子的呼吸渐渐恢复,脉搏也正常了。这时,急救车也赶到了。

正当大家为小敏的勇敢和沉着而骄傲时,小敏却收到了学校的停课通知。原因是小敏没有取得执业医师证就为他人实施手术,不但违反了校纪校规,而且也是法律所禁止的。通知要求小敏停课接受调查并听候学校的处分。与此同时,更坏的消息传来,当天晕倒的男子虽然性命保了下来,但由于小敏当时采取的手术不当导致男子半身瘫痪,注定终身卧床不起。该男子的家属虽然得知在当时的情况下必须采取气管切开术,但由于小敏本身还没有取得执业医生资格且不具备这方面的临床经验,最终导致了男子的后遗症。男子的家属认为小敏的行为是对患者生命健康极端的不负责任,应该为此赔偿相应的医疗费、务工费、精神损失费等巨额费用。

小敏迷茫了:我救人救错了吗?自己是否要承担因实施救助行为导致不利后果的赔偿责任呢?

【律师观点】

上海市康昕律师事务所  张滨律师

本案是一个典型的因紧急避险造成损害的案例。我国《民法通则》第129条规定,因紧急避险造成损害的,由引起险情的人承担民事责任。如果危险是由于自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。当然,法律也规定,因紧急避险采取措施不当或者超过必要限度造成不应有损害的,紧急避险人应当承担相应的民事责任。紧急避险是在紧急状况下,可以实施通常情况下法律禁止的某种行为,以避免紧急状态所带来的危险。当然,一定要用最小的损失来避免一个更大的危险。小敏的行为是符合我国法律规定的紧急避险行为,因为生命权要大于健康权。所以,她不但不要承担民事责任,在某种程度上,还是一个见义勇为的行为,应当受到表扬。

虽然,小敏没有取得执业医师证,但本案不适用《医师法》。因为《医师法》说的是正常情况下,应当由医师资格的人来承担医师活动。小敏的行为是在紧急情况下的处置行为,不适用《医师法》。

2007.2.4


罗飞

新手上路

发帖数291

铜币44两

威望11点

贡献0点

注册日期2016-04-30

最后登录2018-04-20

加关注

1楼  回复于:2018-01-24 12:17:00

第一百二十九条 【紧急避险】因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。

条文注释本条是关于紧急避险的民事责任的规定。

紧急避险是指为使公共利益、他人或本人的人身或其他利益免受正在发生的现实和紧迫的危险,行为人不得不采取的一种致他人和本人损害的行为。和正当防卫一 样,紧急避险也必须遵守法律设定的限制条件,不能任意行使。首先必须以合法权益会受到损害的紧迫危险为前提;其次应该具有必要性(手段上没有别的办法)和 紧迫性(时间上来不及用其他合法方式),为了保护更大的合法利益;最后,不能超过必要的限度,以尽可能小的损失保护更大的利益为限度。如果不满足这些要 件,就会演化为违法行为,需承当责任、赔偿损害。

关联法规刑法》第21条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第156条


首 页上一页1下一页尾 页  共1页 跳到