当前位置:首页 历史传奇
暗流涌动 46
本章来自《红都女皇》 作者:Kyle
发表时间:2015-12-18 点击数:244次 字数:

46

 

近百年来,光绪皇帝的死因有两种说法:

一是谋杀说;二是正常死亡说。

长期以来,中国史学界的主流意见倾向光绪帝死于谋杀。

人们普遍怀疑慈禧及其帮凶害怕光绪帝在慈禧死后掌握政权,重翻前案,为此痛下杀手。

百年间这类猜测不胫而走,广为流传。

谋杀的嫌疑人有慈禧太后、袁世凯、李莲英、崔玉贵等。

清朝在皇帝的饮食安全、医疗保健方面有一套极为严格的制度,袁世凯身为大臣,无法接近皇帝,没有下手的机会,他若起意谋杀,只能买通太监下手。

李莲英和崔玉贵身为太监,但如果不奉旨意,也难以接近皇帝;更何况李莲英缺乏谋杀的动机,他平素对光绪帝多有关照,光绪帝曾说过“若无李俺答,我活不到今日”这样的话,可见,即使光绪帝上台执政重翻旧案也跟李莲英无关,所以,他作案的可能性不大。

其实,光绪帝若死于谋杀,主谋元凶基本可以断定是慈禧太后,因为按常情推断,若没有她的指使,一般人不仅没有条件,也没有胆量下这种毒手。

执行者很可能是崔玉贵等一帮太监,因为在庚子年间崔玉贵就奉旨杀了珍妃,以此类推,他无疑嫌疑最大。

但应该强调,谋杀说属于推断,并无过硬的证据做支撑,是一种基于情理和既往事实做出的自圆其说的猜测。

上世纪八十年代初,“谋杀说”被推翻,光绪帝的死因被学者们定论为“正常死亡”。

原来,在清宫档案中,光绪帝的脉案保存得相当完整,史学家会同中医专家系统深入地研究了这些脉案,认为符合病情演进的规律,未见特殊异常症状出现,应为心肺功能的慢性衰竭合并急性感染死亡,并无中毒和其他伤害的征象。

这一说法较为广泛地被史学界认同。

然而,近年来这一问题的研究又取得了进展,“正常死亡”说似乎被颠覆,“谋杀”说获得了实质性的支持。

中央电视台清史纪录片摄制组等四家单位的专家历时数年,运用高科技手段对光绪帝遗骨、头发、下葬的衣物做了检测,发现其中附着有高含量的三氧化二砷(砒霜),由此认定光绪死于急性砷中毒,应为他杀。

2008年初冬,在北京发布了这一研究成果。

此时恰逢光绪皇帝逝世一百周年,所以,别有一番特殊的意义。

虽然凶手是谁不能通过检测证明,但专家们一致认同慈禧太后的嫌疑最大。

那么,光绪帝的死因就此获得广泛认同了吗?

事情也不是这样简单。对光绪帝之死依然有深入研究的必要,尽管史学家对“检测报告”难以置喙,但这一说法与脉案不合。

光绪从病重到逝世,每天医生几次前来诊治,脉案中不仅没有呕吐、腹泻之类的砷中毒症状,反而有八九日不解大便的相反记载。

人们固然可以怀疑脉案被伪造或篡改,因为太医院要看慈禧的脸色,并且在戊戌政变后,也曾奉命伪造过光绪帝病重的脉案。

但跟凭空捏造不同,此时光绪帝确实病情严重,治疗正在展开,给皇帝看病,责任极大,按宫廷制度规定,往往几位医生和内务府官员、王公大臣同时在场,反复斟酌,集思广益,方才落笔,写好脉案之后,皇帝也可能过目。

当时,负责治疗的医生人数不少,轮班诊治,既有中医,也有西医,既有太医院的御医,也有各省举荐的临时效力的医生,想操纵这些人篡改脉案,谈何容易?

更何况光绪死后的次日慈禧就病故,四年后清朝亡国,改朝换代之后,这些医生依然在世,留有日记或回忆录,其中若有篡改、伪造脉案的黑幕,很难被继续隐瞒,至少也会透出些蛛丝马迹。

再者,毒杀说也跟情理不合。

戊戌政变后,光绪帝处于慈禧的幽禁之中达十年之久,按说慈禧随时可以将他置于死地,既然光绪帝此时已病入膏肓,不过拖时间而已,慈禧还有必要做这种良心泯灭、天理难容的勾当吗?

至于慈禧怕自己死后光绪帝翻案的判断也难令人信服,新统治者上台后重翻前朝旧案本是中国古代政治的常规,并不足怪。

对年迈的统治者来说,可怕的是死,而不是死后被翻案,既然两眼一闭,撒手西归,还管谁如何翻案?

况且慈禧立溥仪为帝、命载沣摄政的时候,特意强调“所有军国政事,悉秉承予之训示裁度施行”,可见慈禧尚未想到自己的生命也临近终点,就更没必要将光绪置于死地了。

有学者对“检测报告”提出了商榷。

无疑,光绪遗体早已腐化,科学家提供的是现在附着在遗骨、遗物上的砷含量,能多大程度上说明当时光绪身体里的砷含量呢?

光绪帝的陵寝曾被盗掘,地宫环境和遗体惨遭破坏,又经文物部门的清理,几十年之后,还具备检测的条件吗?

笔者并非断定光绪帝肯定是正常死亡,也不抹杀学者们研究成果的价值,而是认为光绪之死的一些环节尚未得到完全的揭示,其死亡的真相可能在今后的研究中得到最终的证实,也可能永远是一个谜团。

史学家没有能力,也不奢望揭示出所有的历史真相,这或许也是历史学的魅力所在吧。

据太监回忆,慈禧得知光绪帝病危,曾哭着说:

“他的后事多未准备,他还没有地呢!”

这指的是光绪生前未营建陵寝。

其实,慈禧流下的是鳄鱼的眼泪,不论光绪到底死于什么原因,都是慈禧迫害的结果。

他一生三十八岁,在位三十四年,自打记事起就君临天下,但始终生活在慈禧的阴影之下,不仅没有体验过君主的威严和权势,也没过几天舒心的日子,备受控制、摧残和折磨。

尤其是戊戌政变后被长期幽禁,生死难料,命运莫测,正值奋发有为的壮年就撒手人寰,令人扼腕叹息。光绪无子无女,在某种程度上甚至可以说连家室都没有,命运的悲惨超乎常人想象。

从帝王的角度来看,光绪皇帝无疑是个失败者,他的失败源自慈禧太后的迫害,但换个角度来看,也可以说他没有处理好跟慈禧太后的关系。

其实,他的生父醇亲王奕譞和叔叔恭亲王奕䜣对他都有告诫。

奕䜣临终上遗折指出:

“伏愿我皇上敬天法祖,保泰持盈,首重尊养慈闱,以隆圣治。”

光绪帝若能做到这一点的话,对王朝命运和自己的境遇来说,都可以避免很多悲剧。

针对光绪皇帝与慈禧太后的矛盾,在晚清担任过御史的胡思敬说过这样一句沉痛的话:

“自古国家之败多起于伦理,家齐而后国治。”

这道出了母子矛盾对王朝命运的深远影响。

由于矛盾的一方是掌握中国命运的慈禧皇太后,另一方是万乘之尊的光绪皇帝,这二人的矛盾绝非家务之争那样简单,说到底还是权力分配的问题。

换句话说,他们之间的一切矛盾都可以归结到这一点——光绪要权,而慈禧不放权。

众所周知,在中国古代女子没有政治权利,慈禧太后把持国家政权缺乏合法依据。

此前慈禧垂帘听政,前提是皇帝幼小,她以儿子监护人的身份代行皇权,是一种临时和权宜的办法。

等孩子成了大人,能够按照自己的意志独立行事的时候,就不需要母亲的监护了,垂帘听政自然就要结束,慈禧并不否认这一点。

所以,当光绪帝长大成人、成家立业之后,慈禧就兑现诺言,归政退休。

然而,她不甘心彻底放弃权力,依然用各种办法暗中操纵政权,这样一来,慈禧就显得言而无信、贪得无厌了。

不仅光绪帝对她心怀不满,朝野舆论也愤愤不平。

长期以来,史学家提起慈禧永不满足的权力欲,都一概持否定的立场。

但问题不是义愤填膺地谴责那样简单,权力这玩意儿跟毒品类似——碰不得,否则就会上瘾,一旦拥有了权力,恐怕终生都离不开它。

在专制体制之下,基本没有统治者自动放权的先例,相反,大祸临头,宁死也不交权的例子却比比皆是。

从这个意义上说,只要慈禧活一天,她就不会把权力交给光绪帝,也就是说,光绪帝注定了当慈禧傀儡的命运。

在这一点上光绪帝的太爷爷嘉庆皇帝已经做出了“榜样”。

当年嘉庆皇帝登基的时候,乾隆太上皇嘴上说交权但实际上握权不放,嘉庆皇帝逆来顺受,熬到四年后太上皇寿终正寝,才成了名副其实的一国之君,其苦衷可想而知。

当然,若要光绪帝效仿嘉庆帝未免有点难为他,因为嘉庆登基的时候,乾隆太上皇已经八十五岁了,还能活几天?

装孙子也有个盼头。

而在光绪帝结婚亲政的1889年,慈禧才五十五岁,身子骨很是硬朗,寿终正寝的那一天遥遥无期,再活二十年、三十年也不是没有可能。

装几年孙子不难,难的是装几十年孙子,试想谁甘心一直被人操纵呢?

然而,残酷的事实是即使慈禧活到一百岁,光绪帝也必须心甘情愿做一个傀儡,光绪帝一生悲剧结局的根源就在于他要抗争这一命运。

今天看来,光绪帝要权,办法也有很多,不能直接达到目的,还有迂回、曲折的办法;不能强硬,还有温和、退让的办法。

退一步说,只要慈禧高兴,光绪帝不妨韬光养晦,任其大权独揽,这是“舍得”之道,是政治智慧。

光绪毕竟年轻,来日方长,清朝的政权最终无疑属于光绪。

其实,慈禧寿终正寝的时候,光绪才三十八岁,跟嘉庆执政时的四十岁相比已属年轻,作为一个大国的元首,正是体力、精力、智慧成熟的壮年,大可不必急于夺权。

光绪帝自小长在深宫,并不熟知人情世故,本人又个性张扬,十多年教育和宫廷环境的熏陶使他具备了帝王的派头,他不甘心被愚弄、被操纵,也属人之常情。

而且,光绪不可能做嘉庆,还在于慈禧跟乾隆不同。

乾隆在位六十年,满朝大臣自打记事起就使用乾隆年号,无人会质疑乾隆控制政权的合法性;更何况乾隆是嘉庆的父亲,按照中国古代的传统,只要父亲一息尚存,儿子就得听爸爸的。

相反,慈禧是一位女性,她本来就没有执政的合法性,她跟光绪名为母子,但并无直接的血缘关系。

当时朝野不满慈禧专制的人不少,在这种情况下,光绪往往被寄予厚望,所以,光绪“不是一个人在战斗”,他代表了一股势力、一股情绪,光绪因此会得到维护正义的使命感和替天行道的责任感。

当然,这样一来,光绪帝注定被推到了慈禧独裁的对立面上,他的命运就危险了。

光绪帝命运的悲剧还源于戊戌变法的失败。

戊戌变法是一次注定不能成功的改革运动,因为当时中国的问题十分复杂,不光是“法”有弊端,也有文化、国民素养落后等诸多因素,更不是短期的努力就能奏效。

光绪帝手中无权又急于求成,结果百日维新如昙花一现,被顽固派扼杀,光绪帝也因此跌入了万劫不复的深渊。

然而,光绪皇帝在明知没有必胜把握的情况下毅然迈出了变法维新的第一步,这正是他的伟大之处。

因为这体现着一种献身精神、一种奋斗品格和一种为国家负责任的态度。

尽管戊戌变法失败了,但失败是成功之母,从此,实现经济现代化和政治民主化开始成为时代的潮流,中国百年变革的号角吹响了,人民的思想解放了,封建的基础被动摇了……从这个意义上说,光绪远远超越了一个王朝皇帝的局限,成为中国走向现代化的先驱者和独立富强大业的献身者。

光绪是一个失败的皇帝,却是一个失败的英雄!

他是黑暗时代的一抹亮色,是值得人们敬仰的一位帝王。

就差有人说:“他是中国人民心中的一盏指路明灯……”的了。

 

多年后,所谓的以江青为首的“四人帮”之所以在一夜之间便被人打倒在地,多少也能看出是“母鸡打鸣”这样的慈禧心结在人们心中作祟。

于是,善良的中国人将心中所有的怨恨全都倾倒在了江青这个“坏女人”的头上。

此乃后话,暂且不表。

  
我要: 投月票 打赏 送鲜花 砸鸡蛋
作者文集|联系作者|责任编辑:Kyle
对《暗流涌动 46》一文发表给力评论!(250字内)
登录后才能发表评论