当前位置:首页 史志地理
《水經注疏》卷三十四 江水二
本章来自《水经注疏》 作者:杨守敬
发表时间:2018-04-14 点击数:36次 字数:

《水經注疏》卷三十四

  後魏酈道元撰

             宜都楊守敬纂疏
                       門人枝江熊會貞參疏

 江水二戴刪二字。

又東出江關,入南郡界。朱此下至謂之烏飛口為上卷之末,又此九字訛作《注》。全、趙仍在上卷。戴改為此卷首,首九字並改《經》。

江水自關,東逕弱關、捍關。朱此十字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。趙捍改扞,云:捍關,《國策》、《史記》作扞關,字得通用。捍關,?君浮夷水所置也。會貞按:?君浮土舟于夷水,據捍關而王巴,見《夷水注》。弱關在建平、秭歸界。昔巴、楚數相攻伐,藉險置關,以相防捍,會貞按:《華陽國志》一,巴、楚數相攻伐,故置扞關、陽關及沔關。陽關見上卷,此鈔變扞關之文,-2828-

惟沔關無考。據《後漢書·公孫述》、《岑彭》兩《傳·注》及《御覽》三百三十四引並作巴、楚相攻,故置江關。則今本《華陽志》,沔關為江關之訛。此《注》兩弱關又沔關之訛。江、沔、弱並形近也。然此《注》訛文實衍文,蓋弱關即江關,不得言江水自江關東逕弱關,且以下雜說捍關、弱關,詞旨參錯,斷非原文。細繹此段,乃專說捍關,當本作江水自關東逕捍關,捍關,?君浮夷水所置也,在建平云云。校者依誤本《華陽志》臆注沔關二字於捍關旁,又臆注沔關二字於在建平旁,久之,俱混入正文,又變沔為弱也。若刪去兩弱關字,則辭意秩然矣。《史記·楚世家》,肅王四年,蜀伐楚,取茲方。楚為扞關以距之。《索隱》引《續漢志》,巴郡·魚復有扞關。《張儀傳·集解》徐廣說同。據《漢志》江關都尉魚復,豈江關亦有扞關之名乎?然江關、扞關明為二關,安得混而一之?魏王泰、章懷、杜佑並謂扞關在峽州巴山縣。[一]《一統志》巴山城在長陽縣西,其北為歸州,即古秭歸地,與此所云在建平、秭歸界合。而《寰宇記》云,廢巴山縣在長陽南七十里,即古捍關。則非江水出江關所逕,南字疑是西字之誤。惟《史記》以關為楚置,酈氏不引其說,而云?君浮夷水置,又從常璩言巴、楚相攻置。蓋疑莫能定也。秦兼天下,置立南郡,守敬按:秦置南郡見本卷後江陵縣下。自巫下皆其域也。朱訛作自巫上皆其城也,趙、戴增作東上,改城作域。戴云:此乃注釋《經》文入南郡界句。守敬按:《漢志》南郡西至巫縣而止,再上則為魚復,屬巴郡矣。當作自巫下皆其域也,今訂。又趙至此為三十三卷末。

又東過巫縣南,鹽水從縣東南流注之。朱此十五字訛作《注》,戴改《經》,全、趙同。趙以此為三十四卷首。-2829-

江水又東,烏飛水注之。朱此九字訛作《經》,又東作入東,《箋》曰:克家云,當作又東。戴改《注》,改又。全、趙同。守敬按:《寰宇記》,鳥飛山在巫山縣西南六十里,言山高鳥飛,不能越也。水蓋以山得名,而此作烏,異。水出天門郡漊中縣界,守敬按:縣見《澧水》篇。北流逕建平郡沙渠縣南,守敬按:縣見《夷水》篇。又北流逕巫縣南,守敬按:縣見下。西北歷山道三百七十里,注于江,謂之烏飛口。守敬按:《一統志》以大溪當此水,是也。[二]但大溪出今奉節縣西南山谷中東北流百餘里入江,源流甚短。酈說出漊中,逕沙渠,又逕巫縣注江無此水道,似以出今宣恩縣之水,東北至恩施縣東,又以清江北源為逆流,踰山下通大溪也,蓋酈所見之圖籍有誤耳。江水又東逕巫縣故城南,朱此十字訛作《經》,又別為卷首。戴改《注》,與烏飛口接。全、趙同。縣故楚之巫郡也。守敬按:《戰國·楚策》,楚地西有黔中、巫郡。《括地志》,巫郡在夔州東百里。《通典》,巫山縣,楚置巫郡秦省郡,立縣以?南郡。?孫休分為建平郡,治巫城。守敬按:《史記·秦本紀》,昭襄王三十年,蜀守若伐取巫郡。《輿地廣記》,秦昭王取以為縣。兩漢巫縣並屬南郡。建安中,先主分屬宜都郡。孫權又分置固陵郡,見《吳志·潘墇傳》。孫休永安三年,分宜都置建平郡,見《休傳》。《通典》謂吳置建平郡,在秭歸縣界,與《注》治巫城異。晉、宋、齊、梁縣並為建平郡治,故城在今巫山縣北,晉移於今治。城緣山為墉,周十二里一百一十步,東西北三面皆帶傍深谷,南臨-2830-

大江,故夔國也。朱故下有謂之二字,趙同,全、戴刪。會貞按:熊摯始治巫城,後徙。見後夔城下。江水又東,巫溪水注之。朱此九字訛作《經》,戴改《注》,戴云,考下文巫溪,即《經》之鹽水也。全、趙改同。溪水導源梁州晉昌郡之宣漢縣東,朱晉昌作晉興,全、戴同,趙改。會貞按:宋之宣漢屬梁州魏興郡,齊屬梁州晉昌郡,觀上卷注稱巴水出晉昌郡宣漢縣,則此作晉昌郡無疑,趙改是也。今水曰大寧河,出大寧縣北界。又南逕建平郡泰昌縣南,朱又作入,《箋》曰:當作又。戴、趙改。守敬按:晉置縣,屬建平郡,宋、齊、梁因。在今巫山縣北一百二十里。又逕北井縣西,守敬按:晉置縣,初屬巴東郡,泰始五年改屬建平郡,宋、齊、梁因。在今巫山縣北。東轉歷其縣北,水南有鹽井,朱水訛作井,戴、趙改。井在縣北,故縣名北井,建平一郡之所資也。守敬按:《漢志》巫有鹽官。後為北井縣地。《文選·蜀都賦》濱以鹽池。劉《注》,鹽池出巴東北新井縣,水出地如湧泉,可?以為鹽。《方輿勝覽》,寶山在大寧縣北十七里,山半有石穴,出泉如瀑,即鹽泉也。以《晉志》建平郡論,統巫、北井、泰昌、信陵、興山、建始、秭歸、沙渠八縣,為今巫山、興山、建始、恩施等縣及歸州地。鹽水下通巫溪,溪水是兼鹽水之稱矣。戴云:按此乃注釋《經》文鹽水。守敬按:所謂互受通稱也。此鹽水在江北,《夷水》篇之鹽水,則在江南。溪水又南,屈逕巫縣東。縣之東北三百步,有聖泉,謂之孔子泉。其水飛清石穴,潔?高泉,朱潔字訛在石穴上,戴、-2831-

趙移?字上。守敬按:明抄本作潔?高泉。《御覽》七十引盛弘之《荊州記》,巫城東北三百步,有孔子泉,其水甘馨,雖帝漿無以過也。此云潔並高泉即指帝漿。《呂氏春秋·本味》,水之美者,高泉之山。《山海》[《中次十一》]經,高前之山,[三]其上有水焉,甚寒而清,帝臺之漿也。《寰宇記》,內鄉縣高前山,今名天池山。下注溪水。溪水又南入于大江。守敬按:今大寧河自大寧縣東南流,至巫山縣東南入江。江水又東逕巫峽,朱此七字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。守敬按:《方輿紀要》,巫峽在巫山縣東三十里,為三峽之一,《水道提綱》,江水東逕巫山南麓,曰巫峽。南岸大山,土人亦曰巫山,以在縣東者為十二峰也。杜宇所鑿以通江水也。守敬按:杜宇使鄨令鑿巫峽,通水,蜀得陸處,詳見上卷南安縣下。郭仲產云:按《地理志》,巫山在縣西南,會貞按:《渚宮故事》,郭仲產為荊州從事,同義宣之謀,被誅。《唐志》,仲產有《荊州記》二卷,此蓋《記》中語也。巫山在縣西南,乃應劭說,師古引之,非班《志》文也。而今縣東有巫山,將郡、縣居治無恒故也。江水歷峽東,逕新崩灘,朱此九字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。會貞按:《寰宇記》引盛弘之《荊州記》,沿峽二十里有新崩灘。《吳船錄》,自神女廟東二十里,至東灘,東當新崩之訛。在今巫山縣東,巴東縣西。此山漢和帝永元十二年崩,朱訛作十三年。趙改云:《續漢書·五行志》是十二年。全、戴改同。會貞按:《後漢書·-2832-

和帝紀》在十二年,與《續漢志》並稱秭歸山崩,蓋以山在秭歸也。觀下文,知既崩後,乃有新崩灘之目。晉太元二年又崩。會貞按:《晉書·孝武帝紀》、《五行志》及《宋書·五行志》皆不載此事。當崩之日,水逆流百餘里,湧起數十丈。會貞按:《東觀漢記》,秭歸山高四百餘丈,崩填谿水,壓殺百餘人。[四]今灘上有石,或圓如簞,或方似笥,朱笥訛作屋,戴、趙同。會貞按:屋與簞不類,不得對舉,考鄭玄《曲禮·注》,圓曰簞,方曰笥。酈氏蓋本以為說,則屋當作笥,今訂。若此者甚眾,皆崩崖所隕,致怒湍流,故謂之新崩灘。其頹巖所餘,比之諸嶺,朱比作北,《箋》曰:當作比。戴、趙改。尚為竦桀。其下十餘里,有大巫山,會貞按:陸游《入蜀記》亦云,新奔[奔崩音同。]灘下十餘里有大巫山。非惟三峽所無,乃當抗?岷、峨,偕嶺衡、疑。會貞按:岷山、峨眉山見上卷,峨眉又見《青衣水》篇。衡山、九疑山見《湘水》篇。其翼附群山,??青雲,更就霄漢,辨其優劣耳。神孟涂所處。朱孟作血,下同,《箋》曰:《山海經》作孟。戴、趙改。《山海經》曰:夏后啟之臣孟涂,是司神于巴。守敬按:今本《山海經》脫此巴字。巴人訟于孟涂之所,其衣有血者執之。是請生居山上,在丹山西。守敬按:《海內南經》文。郭景純云:丹山在丹陽,屬巴。守敬按:今本《山海經》誤以郭《注》為《經》文,又誤巴作居,當據此訂正。丹山當在今歸州境,或謂在今巴東縣西,非也。丹陽城見下。丹山西即巫山-2833-

者也。守敬按:《山海經》言,孟涂所居之山,在丹山西。酈氏謂丹山西即巫山。故直定巫山為孟涂所處,而今本郭《注》云,今建平郡丹陽城,秭歸縣東七里,即孟涂所居,與《經》不合,疑是後人羼入,當以酈說為正。又帝女居焉。[五]宋玉所謂天帝之季女,名曰瑤姬,未行而亡,封于巫山之臺。趙改臺作陽,云:《御覽》[按五十三。]引此文作陽。又李?《高唐賦·注》引《襄陽耆舊傳》曰,赤帝女姚姬,未行而亡,葬于巫山之陽。戴改同。守敬按:《渚宮故事》、《御覽》引《襄陽耆舊記》並作巫山之臺,又與《注》合。精魂為草,實為靈芝,所謂巫山之女,高唐之姬。趙改姬作岨,云:《寰宇記》引《江源記》曰,《楚辭》所謂巫山之陽高邱之岨,岨字與上下文?。全、戴改同。守敬按:《渚宮故事》引《襄陽耆舊記》精魂為草,摘而為芝,媚而服焉,則與夢期,所謂巫山之女,高唐之姬。《御覽》引亦有媚而服焉四句,姬與上芝、期為韻。其下文又云,妾在巫山之陽,高邱之岨,旦為行雲,云云。趙氏未1《襄陽耆舊記》全文,故有改姬作岨之失。戴亦為所惑。旦為行雲,暮為行雨,朝朝暮暮,陽臺之下。旦早視之,果如其言,故為立廟,號朝雲焉。守敬按:自宋玉以下,全本《襄陽耆舊記》,見《渚宮故事》三,《御覽》三百九十九亦節引,與《高唐賦》有異。《寰宇記》,陽雲臺,高一百二十丈,南枕長江。《吳船錄》,陽臺在巫山來鶴?上。又云,自巫峽三十五里,至神女廟。《元一統志》,神女祠,唐儀鳳元年置。則非故廟矣。而《隋志》甑山縣有陽臺山。《寰宇記》亦謂陽臺廟在汊川縣南二十五里,今誤傳在巫峽中,縣令裴敬為碑以正之。其閒首尾一百六十里,-2834-

謂之巫峽,蓋因山為名也。會貞按:此三句鈔變盛弘之《荊州記》文。引見《寰宇記》。自三峽七百里中,兩岸連山,略無闕處,重巖?嶂,隱天蔽日,自非停午夜分,不見曦月。至于夏水襄陵,沿泝阻絕,或王命急宣,朱脫或字,趙據《御覽》增,戴增同。有時朝發白帝,暮到江陵,其閒千二百里,雖乘奔御風,不以疾也。[六]趙以改似,云:《寰宇記》引此作加。春冬之時,則素湍綠潭,迴清倒影,絕巘多生檉柏,趙云:《御覽》檉作怪。全、戴改怪。會貞按:宋本《御覽》作檉。懸泉瀑布,飛?其閒,清榮峻茂,朱榮訛作滎,戴、趙改。良多趣味。朱《箋》曰:舊本作趣謂。會貞按:《御覽》作雅趣。每至晴初霜旦,林寒澗肅,常有高猿長嘯,屬引淒異,朱屬作屢,《箋》曰:《世說[按《黜免》。]·注》引《荊州記》作屬引清遠。全、趙、戴改。會貞按:《御覽》作屬引淒異。空谷傳響,哀轉久絕。會貞按:《御覽》作入絕。[七]故漁者歌曰:巴東三峽巫峽長,猿鳴三聲淚沾裳。會貞按:自三峽七百里中以下,盛弘之《荊州記》文,引見《御覽》五十三。又《類聚》九十五引《宜都山川記》,載一歌曰,巴東三峽猿鳴悲,猿鳴三聲淚沾衣。江水又東逕石門灘。朱此八字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。守敬按:陸游謂石門灘為天下之至險。在今巴東縣東,中有巨漩。灘北岸有山,山上合下開,洞達東西,緣江步路所由。守敬按:《通典》,巴東縣有石門山。《寰宇記》,石門山在巴東縣東北三十五里,山-2835-

有石徑,深若重門。《輿地紀勝》引《圖經》以為石門關在今巴東縣東北。劉備為陸遜所破,走逕此門,朱走作是,《箋》曰:謝云,一作走。戴、趙改。追者甚急,備乃燒鎧斷道。守敬按:《蜀志·先主傳》,章武元年,帥諸軍伐吳。二年,陸遜大破先主軍於夷道猇亭,先主由步道還魚復。《吳志·陸遜傳》,備遁,燒鎧斷後。孫桓為遜前驅,奮不顧命,斬上夔道,朱《箋》曰:《吳志》作兜道。何焯云:夔字是也,史誤文。截其要徑,備踰山越險,僅及得免,忿恚而歎曰:吾昔至京,桓尚小兒,而今迫孤,乃至于此。守敬按:《吳志·孫桓傳》文。遂發憤而薨矣。守敬按:《蜀志·先主傳》,章武三年四月,殂于永安宮。距敗歸僅數月耳。

又東過秭歸縣之南。守敬按:漢置縣,屬南郡,後漢因,吳為建平郡治,晉屬建平郡,宋、齊因,梁屬信陵郡,即今歸州治。

縣故歸鄉。《地理志》曰:歸子國也。會貞按:《漢志》。秭歸歸鄉,故歸國。《樂緯》曰:昔歸典?聲律。會貞按:玉函山房輯本,采入《樂緯·動聲儀》。宋忠曰:歸即夔。守敬按:《後漢書·劉表傳》作宋忠。王粲《荊州文學記》作宋衷,《經典釋文敘錄》同。惠氏棟曰,衷與忠通。《蜀志·許靖傳》,南陽宋仲子。裴《注》引《益州耆舊傳》言,儒者宋忠,則仲子,忠之字也。《隋》、《唐志》並稱《樂緯》三卷,宋均注。又《史記·司馬相如傳·索隱》、《文選·上林賦·注》並引《樂?圖徵》及宋衷說,則宋衷亦注《樂-2836-

緯》。歸、夔音近,古通用。歸鄉蓋夔鄉矣。古楚之嫡嗣有熊摯者,以廢疾不立,而居于夔,為楚附庸。後王命為夔子。守敬按:《左傳·僖二十六年·疏》引《國語》孔晁《注》,敘摯事略同。此酈氏溯夔國之始。《史記·楚世家·正義》以為宋均《樂緯·注》,誤。宋《注》但解典樂之歸,即夔耳,無緣旁涉後世之夔國。張氏蓋即據酈書,誤以此為《樂緯·注》文,而又誤宋忠作宋均也。夔城見下。《春秋·僖公二十六年》,楚以其不祀滅之者也。守敬按:《左傳》夔子不祀祝融與鬻熊,成得臣、‘宜申帥師滅夔。袁山松曰:屈原有賢姊,聞原放逐,亦來歸,喻令自寬全。鄉人冀其見從,因名曰秭歸,會貞按:《御覽》一百六十七引袁山松《記》,屈原此縣人,既被流放,忽然暫歸,其姊亦來,因名其地為秭歸。此《注》分引流放二句於後歸鄉縣下,而此引姊事較詳,蓋山松《記》全文也。即《離騷》所謂女嬃嬋媛以詈余也。會貞按:《離騷》,女嬃之嬋媛兮,申申其詈予。王逸《注》,女嬃,屈原姊也。《說文》賈侍中說,楚人謂姊為嬃。縣城東北,依山即?,周迴二里,高一丈五尺,南臨大江。古老相傳,謂之劉備城,蓋備征?所築也。會貞按:《蜀志·先主傳》,章武元年伐吳,軍次秭歸。[八]《輿地紀勝》,劉備城即今歸州城,昔先主征吳,連營七百里,下至秭歸,此蓋當時所築。縣東北數十里,有屈原舊田宅。雖畦堰縻漫,猶保屈田之稱也。會貞按:《名勝志》,屈原宅有二,一在歸州東北六十里,即三閭鄉也,有玉禾田,相傳屈原所-2837-

種禾,色如白玉,故名。縣北一百六十里,有屈原故宅,累石為屋基,名其地曰樂平里。會貞按:《名勝志》,屈原宅一在歸州東百里,即平樂宅,平樂為樂平之誤。《輿地紀勝》亦稱樂平里,可證。宅之東北六十里,有女嬃廟,擣衣石猶存。會貞按:《續漢志·注》引《荊州記》自縣北至有女嬃廟同,是《注》本盛說。《類聚》六、《御覽》一百八十並引庾仲雍《荊州記》,[九]秭歸縣有屈原宅、女須廟,擣衣石猶存。則此又本庾說也。《一統志》引《元和志》,屈原宅在興山縣北三十里。在今縣北,女嬃廟在縣東北。故《宜都記》曰:秭歸蓋楚子熊繹之始國,全云:按既曰熊繹之始國,則非熊摯附庸所居矣,自相參辰,何也?守敬按:《括地志》亦云,歸州巴東郡東南四里,楚子熊繹之始國也。本此為說。詳見下。而屈原之鄉里也,原田宅于今具存,朱原田宅訛作屈原宅,戴改,趙據黃本改。守敬按:明抄本作原田宅。《名勝志》引此同。指謂此也。江水又東逕一城北,朱此句訛作《經》,無一字。戴改《注》,全、趙同。趙從胡渭增其字,戴增一字。守敬按:江水過秭歸縣南,則秭歸城在江北,又東逕此城北,則此城在江南,截然兩城,趙增其字,則與秭歸混。戴增一字為是。在今歸州東南。其城憑嶺作固,趙刪其字。二百一十步,夾溪臨谷,據山枕江,北對丹陽城,趙陽作楊。城據山跨阜,周八里二百八十步,東北兩面,悉臨絕?,西帶亭下溪,南枕大江,險峭壁立,信天固也。楚子熊繹始封-2838-

丹陽之所都也。守敬按:《史記·楚世家》,成王封熊繹於楚蠻,封以子男之田,居丹陽。《正義》引《輿地志》,秭歸縣東有丹陽城,周迴八里,熊繹始封也。《輿地紀勝》,丹陽城在秭歸東三里,今屈沱楚王城是也,北枕大江,周十二里。又引《元和志》,在秭歸東南七里。陸游《入蜀記》,楚王故城,在山谷閒,城中無尺寸土。在今歸州東。《地理志》以為?之丹陽,朱吳下有子字。趙刪,陽改楊,云:《漢志》丹陽郡丹陽縣,楚之先熊繹所封,十八世,文王徙郢。此是班固誤記。宋祁曰丹陽當作丹楊,是也,《晉書地道記》云,丹楊縣丹楊山多赤柳,在西。《寰宇記》潤州丹陽縣下云,本漢曲阿縣地。唐天寶元年,復為丹陽縣,[一〇]以邑界楊樹生丹為名,故今字?木為稱。按《宋志》亦?木,作丹楊,樂《記》故以復為釋之。何焯校,衍子字,改陽為楊。全、戴刪子字同。論者云:尋?楚悠隔,?縷荊山,會貞按:《左傳·昭十二年》,子革曰,我先主熊繹辟在荊山,篳路藍縷,以處草莽。無容遠在?境,是為非也。趙云:觀子革僻處荊山之語,則枝江為近。酈氏故辭而闢之。會貞按:《續漢志》,枝江有丹陽聚。《史記·楚世家·集解》徐廣曰,丹陽在南郡枝江縣。《正義》,潁容《三傳釋例》云,楚居丹陽,今枝江縣故城。與秭歸之說異。《通典》又謂熊繹初都丹陽,在秭歸,後徙枝江,亦曰丹陽。《寰宇記》引《郡國志》同。趙氏蓋以枝江尤密邇荊山,故舉以為說,不知與本《注》不相應也。又楚之先王陵墓在其閒,朱之訛作子,趙同,戴改。蓋為徵矣。會貞按:本篇上卷江水又東逕故陵北,江側有六大墳。庾仲雍曰,楚都丹陽所葬。又《括地志》,熊繹墓在歸-2839-

州秭歸縣。又《劍南詩》,歸州光孝寺後有楚冢,近歲或發之,得?玉劍佩之類。江水又東南逕夔城南。朱此九字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。會貞按:《輿地紀勝》引此,東下無南字。《寰宇記》,夔子城在秭歸縣東二十里。《名勝志》,地名夔沱,在今歸州東。城跨據川阜,朱無城字,戴同,趙增。周迴一里百一十八步,西北皆枕深谷,戴、趙皆改背。會貞按:《名勝志》引亦作皆,蓋謂西、北兩面俱枕深谷耳,與上東北兩面悉臨絕?同,改皆作背,失之。東帶鄉溪,趙鄉下增口字,云:鄉口溪見下,戴增同。會貞按:非也。夔城在江北,東帶鄉溪,則此溪自在江北。下鄉口溪則在江南,安得混而為一?《名勝志》,歸州東鄉溪一名香溪,今香溪自興山縣南流入江。南側大江。城內西北角有金城,東北角有圓土獄,西南角有石井口,徑五尺。會貞按:《名勝志》,夔子城內有楚王井。熊摯始治巫城後復移此,朱復訛作疾,戴、趙同。會貞按;《輿地紀勝》引此作復,今訂。蓋夔徙也。全云:熊摯不得為熊繹後,故封夔,非自巫徙。守敬按:《寰宇記》夔子城亦稱為夔子所都,蓋初封于彼而滅于此。《輿地紀勝》引《寰宇記》,接引此文,知酈言夔徙,必有所徵,故從其說。全氏以今存之書無考,遽駁之,何耶?《春秋左傳·僖公二十六年》,楚令尹子玉滅夔者也。朱滅訛作城,《箋》曰:《左傳》作滅。戴、趙改。會貞按:《左傳》,楚成得臣滅夔。杜《注》,成得臣,令尹子玉也。僖二十六年滅夔,已見上,此複。服虔曰:在巫山之陽,秭歸歸鄉矣。-2840-

朱脫山字,全、趙、戴同。會貞按:《史記·楚世家·集解》引服說,有山字,惟脫一歸字。江水又東逕歸鄉縣故城北。朱此十一字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。守敬按:東晉置縣,屬建平郡,宋、齊因,梁徙廢。在今歸州東。袁山松曰:父老傳言,原既流放,忽然暫歸,戴暫作蹔,守敬按:暫、蹔同。鄉人喜悅,因名曰歸鄉。抑其山秀水清,故出?異,地險流疾,故其性亦隘。《詩》云:惟岳降神,生甫及申,守敬按:《大雅·嵩高》篇文。信與!守敬按:《御覽》但引山松《記》流放二句,見前。余謂山松此言,朱山松作袁松。趙云:袁松即袁山松,《晉書》有傳。《謝安傳》作袁崧,而是《注》前後亦多作袁崧,蓋合二字為一,終當以山松為是。可謂因事而立證,恐非名縣之本旨矣。縣城南面重嶺,北背大江。會貞按:城以南為向,以北為背,說見《?水》篇靈泉池下。東帶鄉口溪,溪源出縣東南數百里,西北入縣。朱北作南,戴改,趙據黃本改。會貞按:《名勝志》引此同。逕狗峽西,峽崖龕中石,隱起有狗形,形狀具足,故以狗名峽。會貞按:《輿地紀勝》,白狗峽在秭歸縣東三十里,又名雞籠山。《荊州記》,蜀江水中,兩面如削,絕壁之際,隱出白石,如狗形具足,故名。天欲雨,則狗形青,居人以此卜陰晴。在今歸州東南十七里。鄉口溪又西北逕縣下入江,謂之鄉口也。會貞按:水在今歸州東南。江水又東逕信陵縣,守敬按:吳置縣,屬建平郡,晉因,宋廢。在今歸州東。南臨大江,東-2841-

傍深溪,溪源北發梁州上庸縣界,會貞按:縣見《沔水注》堵水下。南流逕縣下,而注于大江也。朱脫于字,戴增。趙據黃本增。會貞按:明抄本有于字。《一統志》但云,此水在歸州東北準圖,酈氏似亦指今之香溪別無水可以當之。

又東過夷陵縣南。朱又東上衍江水二字,戴刪,趙刪同,全誤以此七字作《注》。

江水自建平至東界峽,守敬按:下言峽即宜都建平二郡界,此為宜都之西界,即建平之東界,故謂之東界峽。盛弘之謂之空泠峽。朱謂下脫之字,泠訛作冷。趙增改,云:《通典》、《寰宇記》俱作空舲峽。顧祖禹曰,夏秋水泛,必空舲乃可上。然作泠字,于義亦得。《湘水注》有空泠峽。戴增、改同。守敬按:明抄本作泠。盛弘之《荊州記》文,僅引見此。《歸州志》,峽有大石,大石左下三石聯珠,峙伏水中,舟行毫釐失顧,即糜石上。明萬曆時,知州吳守忠鑿平之,改名通舲峽,在今州東南四十里。峽甚高峻,即宜都、建平二郡界也。守敬按:此為夷陵、秭歸二縣分界處。自三國至晉、宋,夷陵屬宜都郡,秭歸屬建平郡。《注》本劉義慶《幽明錄》,則就宋時言也。其閒遠望,勢交嶺表,朱無勢字。趙云:以《寰宇記》校增。戴增同。守敬按:《寰宇記》不載,《名勝志》引此有勢字。有五六?,參差互出。上有奇石,如二人像,攘袂相對,俗傳兩郡督郵爭界于此,宜都督郵,厥勢小東傾,議者以為不如也。守敬按:《初學記》五、《御覽》五十二引《幽明錄》宜都、建平二郡-2842-

之界,有五六?,云云,至爭界于此止,與《注》合。《注》宜都督郵三句,與上意相屬,此條當全本《幽明錄》。惟《初學記》、《御覽》奇石作倚石,又《類聚》六引稍略,亦作倚石,然《事類賦》七引作奇石,與《注》同。江水歷峽東,逕宜昌縣之插?下,朱此十三字訛作《經》,插訛作埵,下同。戴改《注》、改插。全、趙同。守敬按:插?巖在今歸州東,宜昌縣見下。崖間、崖側指此也。江之左岸,絕崖壁立數百丈,朱崖訛作岸,戴、趙改。守敬按:《宜都記》作崖。飛鳥所不能棲。有一火燼,朱作爐,《箋》曰:當作燼。戴、趙改。守敬按:《宜都記》作燼。插在崖閒,望見可長數尺。趙改尺作丈。守敬按:《宜都記》作尺。父老傳言,昔洪水之時,人薄舟崖側,守敬按:據《宜都記》此下當脫爨字,《寰宇記》引《荊州圖記》亦云泊舟崖側,爨於此。以餘燼插之巖側,至今猶存,故先後相承謂之插?也。朱《箋》曰:《洽聞記》云,空舲峽絕壁上有一火燼,長數尺,名曰插?。相傳堯時洪水,行者泊舟崖側,炊爨,以餘燼插之。鄭、常蓋亦據此《注》耳。守敬按:《御覽》一百八十六引《宜都記》,與《注》此條文略同,當是酈所本。江水又東逕流頭灘,朱此句訛作《經》,脫逕字。戴改《注》。全、趙同,並增逕字。守敬按:《通鑑》陳禎明元年,隋崔仲方曰,陳於流頭等處置船。二年,隋楊素引舟師下三峽,軍至流頭。胡《注》引此作東至流頭灘,[一一]然此篇?各灘皆言逕,不言至也。或作虎頭灘,顧祖禹斥其誤。在今東湖縣西一百里。其水?峻激奔暴,朱峻作浚。何焯校改。趙暴改瀑。守敬-2843-

按:《通鑑·注》引此作峻,作暴。?所不能游。守敬按:《泗水注》稱呂梁懸濤崩渀,孔子所謂魚?不能游,與此同。行者常苦之,其歌曰:灘頭白勃堅相持,倏忽淪沒別無期。朱倏作?,戴、趙改。袁山松曰:自蜀至此,五千餘里,下水五日,上水百日也。守敬按:唐人詩,朝辭白帝彩雲閒,[一二]千里江陵一日還,則下水一日千里,與山松說同。江水又東逕宜昌縣北,朱此九字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。分夷道佷山所立也。朱佷作狼,《箋》曰:當作佷。守敬按:晉末置宜昌縣,屬宜都郡,宋、齊因,梁徙廢。在今東湖縣西。夷道縣見下,佷山縣見《夷水篇》。縣治江之南岸,北枕大江,與夷陵對界。守敬按:夷陵之地在江北,宜昌在江南,宜昌與夷陵隔江,故云與夷陵對界。《宜都記》曰:渡流頭灘十里,便得宜昌縣也。朱脫也字,戴同。趙云:據《御覽》引此增。守敬按:明抄本、黃本並有也字。江水又東逕狼尾灘而歷人灘。朱此十二字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。守敬按:《通鑑》陳楨明二年,將軍戚昕守狼尾灘。《地理通釋》引《元和志》遠安縣江有狼尾灘。《明史·地理志》夷陵州峽中有狼尾灘,江流至險處。在今東湖縣西北九十餘里,人灘在其下。袁山松曰:二灘相去二里。人灘水至峻峭,南岸有青石,夏沒冬出,其石嶔崟,數十步中,悉作人面形,或大或小。其分明者,鬚髮皆具,守敬按:《御覽》六十九引此鬚作鬢,誤。《名勝志》引亦作鬚。因名曰人灘也。江水又東逕黃牛山,朱此-2844-

八字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。戴以下句下字上屬。守敬按:《隋志》,宜昌有黃牛山。《新唐志》,夷陵有黃牛山。在今東湖縣西北八十里,亦曰黃牛峽。下有灘,名曰黃牛灘。守敬按:《類聚》九十四引袁山松《宜都山川記》,自峽口泝江百許里,至黃牛灘。今去東湖尚不及百里。南岸孫星衍曰:《御覽》作崖。守敬按:《御覽》五十三引盛弘之《荊州記》作崖,誤也。《寰宇記》引盛說作岸,《御覽》六十九引此,亦作岸。重嶺?起,最外高崖閒有石色朱無石字,《箋》曰:孫云,色當作石。趙云:按當作有石色,《荊州記》校增。全、戴增同。守敬按:《御覽》引此作有石色。如人負刀牽牛,人黑牛黃,成就分明,既人跡所絕,莫能究焉。此巖既高,加以江湍紆迴,朱脫以字,趙據《寰宇記》增。戴增同。守敬按:《御覽》引此有以字。雖途逕信宿,猶望見此物,故行者謠曰:朝發黃牛,暮宿黃牛,三朝三暮,黃牛如故。朱脫三朝以下八字。趙云:據《御覽》引此增。戴增同。守敬按:《御覽》引亦無八字,[一三]其引盛說,有作三日三夜,惟《寰宇記》引盛說作三朝三暮。言水路紆深,迴望如一矣。朱紆訛作行,《箋》曰:《御覽》引此《注》云,言水路紆深回環望如一矣。守敬按:《御覽》引盛弘之《荊州記》比《注》此條稍略,《注》蓋盛氏全文也。江水又東逕西陵峽,朱此八字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。守敬按:《輿地紀勝》引《荊州記》,自夷陵泝江二十里,入峽口,名西陵峽,長二十里。在今東湖縣西北二十五里。《宜都記》曰:自黃牛灘東入西陵界,-2845-

至峽口一百許里,山水紆曲,而兩岸高山重嶂,非日中夜半,不見日月。絕壁或千許丈,其石彩色形容,多所像類。林木高茂,略盡冬春。猿鳴至清,山谷傳響,泠泠不絕。所謂三峽,此其一也。會貞按:《類聚》六、九十五、《御覽》五十三、《輿地紀勝》並節引《宜都記》,與此有異同。三峽說見上卷。山松言:常聞峽中水疾,書記及口傳,悉以臨懼相戒,曾無稱有山水之美也。及余來踐躋此境,朱境訛作意。趙同,從孫?改躋作齎。戴改意作境。守敬按:戴改是也。既至欣然,始信耳聞之不如親見矣。朱之字訛在耳聞上,趙、戴乙。?崿秀?,奇構異形,固難以辭?。林木蕭森,離離蔚蔚,乃在霞氣之表。仰矚俯映,彌習彌佳。朱無佳字,《箋》曰:疑脫佳字。戴、趙增。流連信宿,不覺忘返,目所履歷,未嘗有也。既自欣得此奇觀,山水有靈,亦當驚知己于千古矣!守敬按:以上皆山松說。或以為酈語,未審。江水歷禹斷江南。朱截上六字訛作《經》,惟南字作《注》。戴並改《注》。全、趙同,南字仍下屬。戴屬此句。會貞按:斷江上在今東湖縣西北二十餘里。峽北有七谷村,朱七訛作北。趙據《寰宇記》引《郡國志》,西陵縣有七谷村,改作七。戴改同。會貞按:《名勝志》引此作七。兩山閒有水清深,潭而不流。又耆舊傳言,昔是大江,及禹治水,此江小不足瀉水,禹更開今峽口,水勢并衝,此江遂絕,于今謂之斷-2846-

江也。江水出峽,東南流,逕故城洲。朱此十一字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。會貞按:洲在今東湖縣治南。洲附北岸,會貞按:《通鑑》晉泰始八年,《注》引此作洲北附岸。《方輿紀要》引同。洲頭曰郭洲,長二里,廣一里。會貞按:《一統志》,郭洲在東湖縣西北三里。非古郭洲也。古郭洲為今東湖縣治,以下步闡城知之。上有步闡故城,方圓稱洲,周迴略滿。會貞按:《唐志》,峽州,貞觀九年徙治步闡壘。《一統志》,步闡壘亦稱步闡故城,即今東湖縣治。故城洲上,城周一里,朱《箋》曰:里上疑缺一字。趙增一字,戴增五字。會貞按:《通鑑·注》引作周里,則脫誤已久。朱疑缺一字者,謂缺一數目字,非謂即缺字也。趙依增。《方輿紀要》同,泥矣。戴增五字,亦意以為比上城為大而率增耳,究當闕疑。?西陵督步騭所築也。會貞按:《吳志·步騭傳》,黃武五年,都督西陵,在西陵二十年。《陸抗傳》,步闡叛,抗令左奕等赴西陵,築嚴圍,自赤谿至故市。《通鑑·注》,故市即步騭故城,所居成市,而闡別築城,故曰故市。孫皓鳳凰元年,騭息闡復為西陵督,據此城降晉,晉遣太傅羊祜接援朱脫一晉字,戴、趙增。未至為陸抗所陷也。會貞按:《吳志·步騭傳》,子闡,繼為西陵督。鳳凰元年,召為繞帳督,闡懼禍,降晉。晉命羊祜救闡,孫皓使陸抗西行,祜等遁退。抗陷城,斬闡。《御覽》一百六十七引《宜都記》,郡城即陸抗攻步闡於此。江水又東逕故城北,朱此八字訛作《經》,《箋》曰:宋本作陸抗故城北。戴改《注》,無陸抗二字。全、趙同。所謂陸-2847-

抗城也。城即山為墉,四面天險。朱天訛作大,戴、趙改。會貞按:《初學記》八、二十四引《荊州圖記》,夷陵縣南對岸有陸抗故城,周迴十里三百四十步,即山為墉,四面天險。此城在江之南。《通鑑》晉泰始八年,《注》謂在江北,誤。在今東湖縣東南。江南岸有山孤秀,從江中仰望,壁立峻絕。袁山松為郡,嘗登之矚望焉。故其《記》云:今自山南上至其嶺,嶺容十許人,四面望諸山,略盡其勢。俯臨大江,如縈帶焉,視舟如鳧雁矣。守敬按:《初學》六、《御覽》六十並引袁山松《宜都記》,對西陵南岸有山;其?孤秀,人自山南上至頂,[一四]俯臨大江如縈帶,視舟如鳧雁。不如此詳。人自山南,此人作今,疑誤。山松為宜都郡,《晉書》本傳失載。今孤山在東湖縣南五里。北對夷陵縣之故城。守敬按:秦置縣,屬南郡。兩漢因,建安中,魏武屬臨江郡,蜀為宜都郡治,吳曰西陵,[見下。]晉仍曰夷陵,[亦見下。]並為宜都郡治,宋屬宜都郡,齊、梁因。在今東湖縣東南。城南臨大江,秦令白起伐楚,三戰而燒夷陵者也。會貞按:《史記·白起傳》,秦昭王二十八年,[一五]攻楚,拔鄢、鄧五城,明年,拔郢,燒夷陵。《楚世家》,頃襄王二十年,白起拔西陵,二十一年,拔郢,燒先王墓夷陵。《六國表》則載楚頃襄王二十年,秦拔鄢,西陵,二十一年,拔郢,燒夷陵。酈氏殆以拔鄢、拔西陵、拔郢為三戰,故云三戰而燒夷陵乎?應劭曰:夷山在西北,會貞按:《漢志》顏《注》引應說。蓋因山以名縣也。會貞按:此酈氏釋夷陵縣之語。王莽改曰居利。?黃-2848-

武元年,更名西陵也。會貞按:見《吳志·孫權傳》。後復曰夷陵。朱脫曰字,戴、趙增。會貞按:《宋志》晉武帝太康元年復舊。縣北三十里,有石穴,名曰馬穿。朱曰作白,《箋》曰:舊本作曰。守敬按:此條至下相去數千里止,全本《宜都記》,引見《御覽》[五十四,又《寰宇記》引,鈔略其辭。]首稱自西陵北行三十里,即謂夷陵縣北也。《書鈔》一百五十八引盛弘之《荊州記》,佷山縣北三十里,有馬穴。佷山當夷陵之誤。《隋志》亦云,夷陵有馬穴,在今東湖縣北。嘗有白馬出穴食,朱《箋》曰:食字下疑有禾麥字,乃成文理。《白帖》引《荊州記》正同,但云,昔有馬從穴出,因復還入,潛行乃出漢中。趙云:按嘗有白馬出穴,[句]食,[句]人逐之,自足成文,正不必有禾麥字也。戴刪食字。守敬按:《宜都記》作出食。人逐之入穴,?行出漢中。漢中人失馬,亦嘗出此穴,相去數千里。袁山松言江北多連山,登之望江南諸山,數十百重,朱作里,趙同,全、戴改。守敬按:《名勝志》引此作重。莫識其名,高者千仞,多奇形異勢,自非煙褰雨霽,守敬按:《名勝志》引此褰作搴。不辨見此遠山矣。余嘗往返十許過,正可再見遠?耳。朱再見作見其,趙據黃本改,戴作再見。守敬按:明抄本作再見。《名勝志》引此同。江水又東逕白鹿巖。朱此八字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。守敬按:在今東湖縣東南,江南岸。沿江有峻壁百餘丈,?所不能遊。有一白鹿,陵峭登崖,守敬按:當作岸。乘巖而上,故世名此巖為白鹿-2849-

云。戴改云作巖。守敬按:《類聚》九十五引袁山松《白鹿詩·序》,荊門山臨江,皆絕壁峭峙,壁立百餘丈,?帶激流,禽獸所不能履。北岸有一白鹿,泅過江,行人見之,乘刀競逐,[一六]謂至山下必得鹿,忽然若飛,超岡而去,于今此壁謂之白鹿山。《御覽》九百六引略同此,鈔變其辭。江水東歷荊門、虎牙之閒。[一七]朱此十一字訛作《經》,又閒訛作門,戴改《注》,全、趙同。趙據《後漢書·注》改閒。全、戴改同。會貞按:《續漢志》,夷陵有荊門,虎牙山,酈氏蓋以為據,故先言荊門,後言虎牙。其實江水先逕虎牙,後逕荊門。今虎牙山在東湖縣東南五十里,荊門山在宜都縣西北五十里,二山隔江斜對。荊門在南,上合下開,闇徹山南,[一八]有門像,虎牙在北,朱訛作此,趙據《後漢書·注》引改,戴改同。石壁色紅,閒有白文類牙形,?以物像受名此二山,朱二訛作三,戴、趙改。楚之西塞也。會貞按:自荊門在南以下,盛弘之《荊州記》文,引見《文選·江賦·注》。《御覽》四十九、一百六十七引袁山松《宜都記》稍異。水勢急峻,故郭景純《江賦》守敬按:《賦》見《文選》。曰:虎牙桀豎以屹崒,荊門闕竦而磐?,朱闕作‘,《箋》曰:《江賦》作闕。趙仍,戴改。又朱磐?作磐薄,戴、趙改同。會貞按:賦作磐?是也,賦下文有驚波飛薄之文,此不得先用薄字,今改。圓淵九迴以懸騰,湓流雷呴而電激者也。朱圓作圖,湓作溢,《箋》曰:《江賦》作圓,作湓。戴、趙改。漢建武十一年,公孫述遣其大司徒任滿、翼江王田戎,將兵數萬,朱脫數字,戴、趙增。-2850-

險,為浮橋橫江,以絕水路,營壘跨山,以塞陸道。光武遣?漢、岑彭將六萬人擊荊門,漢等率舟師攻之,直衝浮橋,因風縱火,遂斬滿等矣。守敬按:此條本《後漢紀》及《後漢書·岑彭傳》。《後漢紀》於建武十一年,載吳漢等擊荊門,先追敘之曰,初,公孫述遣任滿、田戎云云,則不以為此年事。《岑彭傳》明言述遣滿等在九年,《述傳》同。酈氏概系之十一年,欠分析。

又東南過夷道縣北,夷水從佷山縣南,東北注之。會貞按:《夷水》篇見後,佷山縣見《夷水》篇。

夷道縣,漢武帝伐西南夷,朱西字下有南字,戴、趙同。會貞按:明抄本、黃本無南字。《史記·西南夷傳》本西南夷分著此,蓋酈氏節去南字。路由此出,故曰夷道矣。會貞按:漢縣屬南郡,後漢因,建安中,魏武分屬臨江郡,劉先主以屬宜都郡,[非郡治,說見下。]吳、晉因。宋為宜都郡治,[見下。]齊因,梁復屬宜都郡。在今宜都縣西一里。王莽更名江南。朱作湖,《箋》曰:宋本作南。戴、趙改。會貞按:明抄本作南。桓溫父名彝,改曰西道。會貞按:此避彝嫌名,與《沔水注》溫改夷水曰蠻水同。《晉書·桓玄傳》玄兄子俊,降封西道縣公,即此,非交州新昌郡之西道也。魏武朱有臨江二字,趙同,戴刪。分南郡置臨江郡。劉備改曰宜都。朱脫改字,趙據孫?校增,戴增同。守敬按:《宋志》引習鑿齒云,魏武平荊州,分南郡枝江以西為臨江郡,建安十四[原誤五。]年,劉備改為宜都郡。-2851-

郡治在縣東四百步。守敬按:《輿地紀勝》,故臨江郡城。《圖經》,在峽州南二十里。《通典》,魏武平荊州,置臨江郡,戍城則臨江郡治在夷陵縣地。《寰宇記》引《吳錄》,蜀昭烈皇帝立宜都郡於西陵,即夷陵也。則先主時宜都郡治夷陵。《晉書·王濬傳》,太康元年,伐吳,剋西陵,獲宜都太守虞忠。是吳郡亦治夷陵。《晉志》宜都郡先書夷陵。又《御覽》一百六十七引《宜都記》,郡城即陸抗攻步闡於此。是晉郡亦治夷陵,惟《宋》、《齊志》宜都郡先書夷道,郡始治夷道。酈氏於劉備改宜都下稱郡治在夷道東,蓋因宋、齊郡治,牽?先主事於此耳。《方輿紀要》乃以為據,謂先主及吳、晉時郡並治夷道,失之。故城,?丞相陸遜所築也。守敬按:《輿地紀勝》,故宜都郡城。《荊州記》云,陸遜築。為二江之會也。全云:按夷水別名清江,其入江也,有涇渭之分,故曰二江之會。北有湖里淵,守敬按:淵在今宜都縣西北。淵上橘柚蔽野,桑麻闇日,西望佷山諸嶺,守敬按:佷山見《夷水》篇。??秀,青翠相臨,時有丹霞白雲,遊曳其上。城東北有望堂,地特峻,守敬按:堂在今宜都縣西。下臨清江,趙云:即佷山清江也。遊矚之名處也。縣北有女觀山,會貞按:《隋志》,夷道有女觀山。據《方輿紀要》,隋之夷道在江北,則山亦當在江北,為今宜都縣北境。《一統志》謂在縣西北,特就故夷道推言之耳。厥處高顯,回眺極目。古老傳言,昔有思婦,夫官于蜀,屢愆秋期。朱秋作歸,《箋》曰:舊本作愁期,當是秋期之訛。《毛詩》秋以為期也。戴、趙改。守-2852-

敬按:明抄本作秋。登此山絕望,憂感而死,山木枯悴,鞠為童枯。守敬按:童枯當童岵之誤。《毛詩·傳》,山無草木曰岵。然考《爾雅》,山多草木,岵。《說文》亦云,岵,山有艸木也。酈氏未遑深考。鄉人哀之,因名此山為女觀焉。葬之山頂,今孤墳尚存矣。守敬按:此條本《荊南圖副》,引見《類聚》七,稍略。又《御覽》九百十引《荊州圖經》,宜都夷道縣西山頂上,有古墓,名曰女王冢。疑指此墳,而字有訛誤。

又東過枝江縣南,沮水從北來注之。朱此十四字訛作《注》,戴改《經》,全、趙同。守敬按:《沮水》篇見後。

江水又東,逕上明城北。朱此九字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。守敬按:《渚宮舊事》五《注》引《荊州志》,上明、中明、下明謂之三明,明猶渠也。《通鑑地理通釋》引《元和志》,上明故城,亦謂桓城,在松滋縣西一里,居上明之地,而桓沖所築,故兼二名。在今松滋縣西。晉太元中,苻堅之寇荊州也,剌史桓沖徙渡江南,使劉波築之,移州治此城。朱此城訛作城也,趙同,戴改。會貞按:明抄本作也城。其地夷敞,北據大江。守敬按:《晉書·桓沖傳》,沖為荊州刺史,以苻堅彊盛,欲移阻江南,上疏言,南平孱陵縣界,地名上明,田土膏良,北枕大江,西接三峽。於是移鎮上明,使冠軍將軍劉波守江陵。不言波築城事。《波傳》亦但云,累遷桓沖中軍諮議參軍。江汜枝分,《箋》曰:當作江沱。趙改沱。會貞按:《通鑑》晉太元二年,《注》引此作氾。-2853-

東入大江,縣治洲上,故以枝江為稱。會貞按:下引盛弘之云,縣舊治沮中是也。此謂縣治洲上,故以枝江為稱,似初即治百里洲者,與盛說戾。漢縣屬南郡,後漢、吳、晉、宋、齊、梁因。在今縣東。《地理志》曰:江沱出西南,東入江是也。朱作江,《箋》曰:當作江沱。《地理志》蜀郡郫縣《注》,《禹貢》江沱在西,東入大江。趙云:按《漢志》南郡枝江縣,江沱出西,東入江。師古曰,沱即江別出者也。按此是荊州之沱,朱氏引梁州之沱以相證,可謂?鹵矣。又班《志》枝江之沱無南字,恐是世本脫失耳。戴刪南字。守敬按:據盛弘之云,縣舊治沮中[見下。]則有南字是也。酈氏言江汜枝分,證以《漢志》,蓋謂與《志》合。而鄭康成獨云枝江之沱尾入江,首不出江,意以夏水當荊州之沱。康成生於漢順帝時,去班氏不過百餘年,豈有變遷若此?然酈氏何以不言中閒有通塞之事耶?會貞按:《寰宇記》百里洲下,引《荊州圖》洲首派別,南為外江,北為內江。又云,蜀江在松滋縣北一里,在枝江縣南九里。宋初,松滋,即今縣治,枝江治百里洲,蜀江既在松滋北,枝江南,是以洲南之水為江,洲北之水為沱矣。今則大江正流行洲北,而洲南之水微與古異。其民古羅徙。戴改作其民故羅國,蓋羅徙也。羅故居宜城西山,會貞按:《漢志》枝江故羅國。《續漢志》枝江本羅國。非始封之羅。《左傳·桓十二年》杜《注》,羅在宜城縣西山中,後徙南郡枝江縣。《沔水注》,夷水東南流,歷宜城西山,又東南,逕羅川城,故羅國也。楚文王又徙之于長沙,今羅縣是矣。會貞按:《漢志》羅縣,顏《注》引應劭曰,楚文王徙羅子,自枝江居此。羅為-2854-

長沙之屬縣,見《湘水》篇。縣西三里有津鄉,會貞按:此語未詳所出。觀下云,江陵之津鄉,今無聞,則枝江之津鄉必見於當時圖籍。津鄉既在舊縣西三里,則在今枝江縣東。《一統志》謂在今縣西,失之。津鄉,里名也。《春秋·莊公十九年》,巴人伐楚,楚子禦之,大敗于津。朱此下有鄉字。趙云:何焯據《左傳》校,衍鄉字。戴、趙刪。應劭曰:南郡江陵有津鄉,會貞按:《左傳》杜《注》,或曰江陵縣有津鄉,蓋本應說。《續漢志》,江陵有津鄉。《通鑑》晉義熙元年,《注》引《荊州記》,江陵縣東三里有津鄉。《後漢書·岑彭傳》,津鄉當荊州要會。《注》所謂江津也。江津見後。今則無聞矣。郭仲產云:尋楚禦巴人,枝江是其塗便。會貞按:仲產《荊州記》文。巴都江州,在今四川巴縣。楚都郢,在今湖北江陵。枝江在巴之東,楚之西。故為楚禦巴人必由之道。此津鄉殆即其地也。朱殆作縣,《箋》曰:津鄉縣舊本作津鄉弘,弘字實訛,吳改作縣,亦無所據。《漢》、《晉地志》無津鄉縣也,或是似字之訛。何焯曰:弘疑當作殆。戴、趙改殆。會貞按:《後漢書·岑彭傳·注》,津鄉,縣名,所謂江津也。《寰宇記》,津鄉,[原誤相。]漢為縣,故城在今江陵縣東。則吳改津鄉縣,亦非無本,但是江陵之津鄉,非此也。弘為殆字之脫爛。何校至審。盛弘之曰:縣舊治沮中,會貞按:《通鑑》晉元興三年《注》,沿沮水上下為沮中。後移出百里洲,會貞按:《沮水經》,沮水東南過枝江縣東南,入于江。此縣舊治沮中之證。其移出百里洲,古地志皆不言在何時。《枝江縣志》,東晉時,避苻堅之難,移治百里洲。《輿地紀勝》,百里洲在枝江縣。《圖經》云,其上寬廣。-2855-

在今縣東。接江陵縣界。明嘉靖中,為江水衝斷,分為上百里洲、下百里洲。西去郡一百六十里。會貞按:郡謂南郡也。南郡在枝江東,此西為東之誤。蓋此是東去郡,非西去郡也。說見《河水》二析支下。縣左右有數十洲,槃布江中,其百里洲最為大也。中有桑田甘果,朱脫有字,戴、趙增。會貞按:《初學記》二十八引《荊州記》,枝江有名甘。又《御覽》六十九引《荊州圖副》,百里洲出甘、柰、梨、蔗。映江依洲。自縣西至上明,東及江津,會貞按:江津見下。其中有九十九洲。楚諺云:洲不百,朱訛作洲下石,《箋》曰:當作洲不百。戴、趙改。會貞按:明抄本作洲不百。《名勝志》同。《寰宇記》、《御覽》並作洲不滿百。故不出王者。桓玄有問鼎之志,乃增一洲,以充百數。[一九]朱增訛作漕。趙改云:《寰宇記》作增。全、戴改同。會貞按:《御覽》亦作增。僭號數旬,宗滅身屠。及其傾敗,洲亦消毀。今上在西,忽有一洲自生,沙流迴薄,成不淹時,其後未幾,龍飛江漢矣。朱《箋》曰:此今上是 盛弘之《荊州記》中語,謂宋文帝也。《隋志》,盛弘之是宋臨川王侍郎,撰《荊州記》三卷。趙云:《日知錄》曰,凡引前人之言,必用原文。《水經注》引盛弘之《荊州記》,所指今上,則南宋文帝以宜都王即帝位之事,古人不以為嫌。會貞按:《寰宇記》、《御覽》六十九、《名勝志》引盛弘之《荊州記》互有刪節。今上,《寰宇記》、《御覽》作宋文帝,蓋追改。縣東二里,有縣人劉凝之故宅。會貞按:宅在今枝江縣東。凝之字志安。兄盛-2856-

公,高尚不仕。[二〇]守敬按:《渚宮舊事》五,劉盛公,南郡人,少有肥遁之操。司空桓豁在荊鎮,親詣其廬,必鑿垣而去。凝之慕老萊、嚴子陵之為人,立屋江湖,非力不食。妻梁州刺史郭銓女,朱銓作詮,戴、趙同。守敬按:《宋書·劉凝之傳》作銓,《御覽》五百四引《傳》亦作銓。《晉書》楊佺期、桓石民、桓玄《傳》並同,則詮字之誤無疑。《宋書·劉道規傳》作鈐,亦誤,今訂。亦能安貧。宋元嘉中,夫妻隱于衡山,終焉不返矣。守敬按:此條鈔略《宋書·劉凝之傳》文。縣東北十里,土臺北岸有迤洲,長十餘里,會貞按:《梁書·蔡道恭傳》,齊中興元年,巴西太守魯休烈寇上明,道恭西討,次土臺,與賊合戰,即此土臺也。《方輿紀要》引《荊州記》,迤洲在枝江縣東北十餘里。又《通鑑》陳禎明元年,隋崔仲方言,陳於延洲等處置船。隋開皇九年,陳呂忠肅據荊門之延洲,胡《注》荊門之下為延洲,延與迤雖形近,但荊門去枝江甚遠,?非一地。《一統志》謂迤洲在枝江縣東北,一名延洲,若以為即《通鑑》之延洲,非也。義熙初,烈武王斬桓謙處。朱訛作武烈王,《箋》曰:武烈王當是武陵王。趙云:按《宋書》,高祖討桓玄,玄敗走江陵,乃奉王遵為大將軍,承制,大赦天下。玄走至枚回洲,斬首傳京師。義熙元年正月,劉毅等至江津,破桓謙、桓振,江陵平。何焯云:武烈乃烈武之=。宋臨川烈武王道規也。事見本傳。朱氏蓋未詳桓謙復以譙縱蜀師寇江陵之事耳。會貞按:《劉道規傳》,譙縱以謙為荊州刺史,謙至枝江,軍敗,追斬之,不言斬於迤洲,此別有所據。縣東南二十-2857-

里,富城洲上,有道士范儕精廬。守敬按:《名勝志》,富城洲,范儕所居,後為安寶寺,陳希夷建棲真臺於寺內。在今枝江縣東北。自言巴東人,少遊荊土,而多盤桓縣界。惡衣麤食,蕭散自得,言來事多驗,守敬按:《輿地紀勝》引此,言下有未字。而辭不可詳。人心欲見,?然而對,貌言尋求,終弗遇也。雖逕跨諸洲,而舟人未嘗見其濟涉也。後東遊廣陵,卒于彼土。儕在洲無定止處,朱作本洲,《箋》曰:疑作在洲。趙依改,全、戴刪洲字。守敬按:《箋》說是也。在、本形近致誤。《名勝志》引作在、本洲,亦非。宿憩一小菴而已。朱作小巷,《箋》曰:疑作小菴。戴、趙改。弟子慕之于其昔遊,共立精舍,以存其人。[二一]守敬按:此條未詳所出。縣有陳留王子香廟,頌子香于漢和帝之時,全、戴此句子香上增稱字。出為荊州刺史有惠政,天子徵之,道卒,枝江亭中。常有三白虎,出入人閒,送喪踰境。百姓追美甘棠,以永元十六年,朱作十八年,戴、趙同。會貞按:和帝永元只十六年,此八為六之誤,今訂。立廟設祠,刻石銘德,號曰枝江白虎王君。其子孫至今,猶謂之為白虎王。朱此今訛作世令,趙據《隸釋》改,戴改同。會貞按:此條《陳留耆舊傳》文,引見《御覽》八百九十二、《事類賦注》二十稍略,又《寰宇記》雍丘縣下載白虎墓云,今子孫號為白虎王氏,當依此作白虎王,與《鮑邱注》,今猶謂之為玉田陽同。江水又東會沮口,朱此七字訛作《經》,全、趙、戴改-2858-

《注》。會貞按:沮水東南流注于江,謂之沮口,見《沮水》篇。楚昭所謂江、漢、沮、漳,楚之望也。全、戴昭下增王字。會貞按:語見《左傳·哀六年》,沮作睢,沮與睢同。

又南過江陵縣南。全此七字訛作《注》。

縣江有洲,趙據《名勝志》改江作北,戴改同。會貞按:枚迴洲不得在江陵縣北。《名勝志》誤。胡渭改作西,較勝,然實不必改也。號曰枚迴洲,朱枚作枝,《箋》曰:沈約《宋書》作枚迴洲,斬桓玄處。全氏曰:或云枝江所迴繞,故亦曰枝迴。趙仍枝。戴改。會貞按:《通典》亦誤作枝回。考《晉書·桓玄傳》、《宋書·武帝紀》、《毛脩之傳》、《魏書·島夷·桓玄傳》並作枚回,《通鑑》同。《類聚》八十六引伍端休《江陵記》,洪亭村下有梅迴村,舊云是梅、槐合生成樹,是以名之。今音訛,謂之梅迴。梅、枚音同,尤作枚之確據。全氏不知枝為誤字,而以枝江迴繞為解,失之。《寰宇記》枚迴洲在江陵縣西南六十里。宋江陵即今縣治。江水自此兩分而為南、北江也。趙云:《禹貢錐指》曰,袁中道《澧遊記》,酈道元注《水經》,于江陵枝迴洲下,有南北江之名。南江即江水由澧入洞庭道也。陵谷變遷,今之大江,始獨專其澎湃,而南江之跡,稍稍湮滅,僅為衣帶細流。然江水會澧故道,猶可考云。小修此義,最為精覈。《水經注》澧水自石門以西,與導江無涉。其南江會澧故道,參以近志,東入洞庭,此導江東至于澧過九江至東陵之故道也。一清按:《水經》及《注》則是澧水注江,非江會澧,所云略有差錯。守敬按:酈氏言分為南、北江者,以下有故鄉、龍、寵、邴里、燕尾諸洲,在江之中,故分為南、北江。觀下江水斷江-2859-

通會之文,是明明謂南、北江合會也。袁小修以今之虎渡口,江水盛漲之時,溢入洞庭,遂傅會為江水會澧故道,胡氏更傅會以洞庭為九江之說,不知自晉以前,江之南、北岸無堤障,江南之水,皆東北流,洈水、油水是也。江北之水,亦夏時泛漲,溢而北出為夏水。後世江身愈高,北岸之水,為堤所障,不復分出為夏水,南岸之水,亦不復北出,此正古今水道變遷。小修文人,不足深求,胡氏專門名家,亦信此燕說,何耶?北江有故鄉洲。會貞按:《寰宇記》引《荊南志》,北江呼為薔薇江。此《注》但敘北江,而下以江水斷洲通會一語,東上南、北江之文,或者北江較大乎?故鄉洲在今江陵縣西南。元興之末,桓玄西奔,毛祐之與參軍費恬射玄于此洲。玄子昇,年六歲,輒拔去之。會貞按:《晉書·桓玄傳》?玄西奔,毛祐之與參軍費恬射玄,及玄子昇拔箭並同。惟謂射玄在枚回洲,不言故鄉洲。王韶之云:[二二]朱韶訛作昭,戴、趙改。玄之初奔也,經日不得食,左右進麤粥,會貞按:《魏書·島夷桓玄傳》亦作粥,《晉書·桓玄傳》作飯,誤。咽不能下。朱無能字,戴、趙同。會貞按:《書鈔》一百四十四引《晉安帝紀》桓玄敗走經日云云至此句止,即王韶之說也。不下有能字,《御覽》八百五十九引亦有能字,此脫審矣,今增。昇抱玄胸撫之,玄悲不自勝。至此,益州督護馮遷朱督作都,戴、趙同。會貞按:《晉書·安帝紀》、《桓玄傳》,《魏書·島夷桓玄傳》並作督,《御覽》三百二十三引《晉中興書》亦作督,則都字之誤無疑,今訂。斬玄于此洲,斬昇于江陵矣。會貞按:《晉書·桓玄傳》與王韶之說略同。其云斬玄在枚回洲,異。而《晉書·安帝紀》斬玄於貊盤洲,又異。-2860-

下有龍洲,守敬按:《晉書·桓玄傳》,何無忌等攻桓蔚於龍洲,破之。即此。《方輿紀要》,廣三十里。在今江陵縣西南十六里。洲東有寵洲,守敬按:《晉書·王澄傳》,澄為荊州刺史,襲巴蜀流人於寵洲。即此,在今江陵縣西南。二洲之閒,朱作二淵,《箋》曰:淵當作洲。戴、趙改。世擅多魚矣。漁者投罟歷網,《箋》曰:《荊州記》作投罟揮網。往往絓絕,朱絓作繼,《箋》曰:宋本作維。趙改維,戴作絓。會貞按:明抄本作絓,《荊州記》原作絓。?客泳而視之,見水下有兩石牛,嘗為罾害矣。故漁者莫不擊浪浮舟,鼓枻而去矣。朱枻訛作柂,趙同,戴改。會貞按:鼓枻而去,本《楚辭·漁父》。自龍洲以下,盛弘之《荊州記》文,引見《御覽》六十九九百、《寰宇記》、互有詳略。其下謂之邴里洲,守敬按:《初學記》八,《吳志》曰魏將夏侯尚圍南郡,作浮橋,度景[唐避諱改邴作景。]里洲,在江陵縣界。《寰宇記》引《荊州志》,大洲有三,首曰枚迴,中曰景里,下曰燕尾。景里洲在南郡西,即今江陵縣西。洲有高沙湖,守敬按:《御覽》六十六。引《荊南志》,高沙湖在枚迴洲下,[原誤上。]湖南林野清曠,可以栖託。徵士宗炳昔嘗家焉。《渚宮故事》,在江陵城西二十里。《名勝志》,在江陵縣西北七里。當有脫誤。湖東北有小水通江,名曰曾口。守敬按:《御覽》六十六引《荊南志》,北有小水,自湖通江,謂之曾口。江水又東逕燕尾洲北,朱此九字截上八字訛作《經》,北字仍作《注》,下屬。戴改八字作《注》,以北字上屬。全、趙同。守敬按:《通鑑》齊永明八年,胡諧-2861-

之等至江津,築城燕尾洲,即此,在今江陵縣西南十五里。合靈溪水,守敬按:《文選·郭景純<游仙詩〉·注》引庾仲雍《荊州記》,大城西九里有靈溪水。即此水也。《注》?江水東流,先合靈溪水,後逕江陵城,適合。在今江陵縣西。水無泉源,上承散水,合成大溪,朱成訛作承,戴同,趙據黃本改。守敬按:明抄本作成。《名勝志》引此同。南流注江。江、溪之會有靈溪戍,守敬按:戍在今江陵縣西南。背阿面江,西帶靈溪,故戍得其名矣。江水東得馬牧口,朱此七字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。守敬按:在今江陵縣西南。江水斷洲通會。守敬按:謂至此江中洲,斷南北通會也。江水又東逕江陵縣故城南,朱此十一字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。守敬按:秦置縣,[說見下。]為南郡治,兩漢因。吳屬南郡,晉復為郡治,宋、齊、梁因。即今江陸縣治。《禹貢》荊及衡陽惟荊州,蓋即荊山之稱而制州名矣。會貞按:《釋名》,荊州取名於荊山。荊山見《沮水》、《漳水》二篇。故楚也。子革曰:我先君僻處荊山以供王事。會貞按:《左傳·昭十二年》文。遂遷紀郢會貞按:《史記·楚世家》,文王熊貲始都郢。《春秋釋例》,楚國都於郢,南郡江陵縣北紀南城。《括地志》,紀南故城在江陵縣北十五[原誤作五十。]里。《方輿紀要》,紀南城即故郢城。後平王更城郢,以此為紀城。郢城見下。今城,楚船官地也,《春秋》之渚宮矣。會貞按:《左傳·文十年》,楚子西沿漢泝江,將入郢,王在渚宮下見之。孔《疏》,渚宮當郢都之南。《輿地紀勝》引《元和-2862-

志》楚別宮,梁元帝即位於楚宮,蓋取渚宮以名宮也。在今江陵縣城內西北隅。秦昭襄王二十九年,使白起拔鄢郢,以漢南地而置南郡焉。守敬按:《史記·秦本紀》,昭襄王二十八年,白起拔楚,取鄢,二十九年,攻楚取郢為南郡。《名勝志》襄陽府引習鑿齒《襄陽記》,秦兼天下,自漢以南為南郡。《御覽》一百六十八引《楚地記》,漢江之南為南郡。《周書》曰:南,國名也。[二三]南氏有二臣,力鈞勢敵,趙改鈞作均。守敬按:鈞、均同。《左傳·成六年》,?鈞從眾。杜《注》,鈞,等也。競進爭權,君弗能制。南氏用分為二南國也。朱《箋》曰:出《周書·史記解》。按韓嬰敘《詩》云:其地在南郡、南陽之閒。守敬按:韓嬰說,玉函山房輯本入《韓詩》故。《呂氏春秋》所謂禹自塗山巡省南土者也。守敬按:《音初》文。是郡取名焉。後漢景帝以為臨江王榮國。王坐侵廟垣地為宮,戴改垣作壖。被徵,升車,出北門而軸折。父老竊流涕曰:吾王不還矣!自後北門不開,蓋由榮非理終也。會貞按:榮事自吾王句以上見《史記》、《漢書》本傳。《世說·言語·注》引盛弘之《荊州記》有從此不開北門句。又張守節引《荊州圖副》云,自此後北門存而不啟,蓋為榮不以道終也。漢景帝二年,改為江陵縣。全云:秦置南郡,即治江陵。高帝元年,改郡名曰臨江,以封共敖,而本《表》曰,都江陵。高帝五年,復曰南郡。景帝二年,又曰臨江郡,以封子榮。中二年,復為南郡。蓋郡名有更易,縣名無改移,《注》非是。守敬按:《漢書·王表》,景-2863-

帝子哀王閼,二年立,三年薨,亡後。愍王榮,七年立,三年自殺。酈氏失書閼事,全氏亦略之。《通典》,秦分郢置江陵縣。《史記·項羽紀》共敖都江陵,亦江陵為秦置之徵。而《輿地紀勝》引《元和志》,秦分郢為江陽縣,景帝三年,改江陽為江陵。《渚宮故事》,楚有舊郢縣,秦分為臨江,至漢景,改臨江為江陵。似俱可證此景帝改江陵之說。然江陵既見於《項羽紀》,則非景帝所改無疑。王莽更名郡曰南順,朱無郡曰二字,趙同,戴增。縣曰江陸。朱陸訛作陵,趙據《漢志》改,全、戴改同。舊城,關羽所築。羽北圍曹仁,呂蒙襲而據之。羽曰:此城吾所築,不可攻也。乃引而退。守敬按:《輿地紀勝》引《元和志》,荊州城本有中隔,以北,舊城也;以南,關羽所築。羽北圍曹仁於樊,留糜芳守城。及呂蒙襲破芳,羽還救城,聞芳已降,退住九里。曰,此城吾所築,不可攻也。乃退保麥城,與此《注》同。然考《吳志·孫權傳》,關公自襄陽還當陽,西保麥城,偽降遁去,為潘璋司馬馬忠所獲,未得至江陵也。又《權傳》,赤烏九年,朱然城江陵。關公既言不可攻,則其城堅可知,何以不久復築?此均有可疑者。杜元凱之攻江陵也,城上人以瓠繫狗頸示之,元凱病癭故也。及城陷,殺城中老小,血流沾足。論者以此薄之。守敬按:《晉書·杜預傳》詳略互異。《渚宮舊事》四,文小異。江陵城地東南傾,故緣以金堤,自靈溪始。守敬按:《類聚》八十九引盛弘之《荊州記》,緣城堤邊,悉植細柳。《通鑑》齊永明八年,荊州刺史巴東王子響與百餘人,操萬鈞弓,宿江隄上。《南史·梁始興王憺傳》,天監六年,荊州大水,江溢堤壞。憺親率將吏,冒雨築之。皆此隄之證。《一統-2864-

志》,金隄在江陵縣東南二十里,一名黃潭隄,蓋仍故蹟也。[二四]桓溫令陳遵造。遵?于方功,朱作防攻,《箋》曰:孫云,當作方功,謂以方計土功也。趙云:按《漢書·張湯傳》治方中,孟康曰,方中,陵上土作方也。師古曰,古謂掘地為阬曰方,今荊楚俗,土功築作算程課者,猶以方計之。朱氏言之不詳。使人打鼓,遠聽之,知地勢高下,依傍創築,略無差矣。守敬按:《晉書·桓溫傳》,為荊州刺史,不載造城事。《舊唐志》,今江陵治所,桓溫所築城也。城西有栖霞樓,俯臨通隍,吐納江流。會貞按:《初學記》二十四引盛弘之《荊州記》,城西百餘步,有棲霞樓,宋臨川康王置。《御覽》六十九引云,[二五]樓下洲上,竹交蔭,長楊傍映,高梧前竦,雖即城隍,趣同邱壑。在今江陵縣西。城南有馬牧城,西側馬徑。會貞按:《類聚》九十七引盛弘之《荊州記》,馬牧城在蚌城西三里。《荊州府志》,馬牧城旁即馬牧口。馬牧口見上。此洲始自枚迴,下迄于此。會貞按:《寰宇記》引《荊南志》,此洲始自梅迴,下迄燕尾。長七十餘里。洲上有奉城,故江津長所治,舊主度州郡貢于洛陽,因謂之奉城。會貞按:《寰宇記》,故奉城在燕尾洲上。郭仲產《荊州記》,江津長車[字誤。]之領百家,主渡江南諸州貢奉,謂之奉城。亦曰江津戍也。會貞按:《通鑑》胡《注》,江津戍在江陵南。[二六]《方輿紀要》,在荊州府東南二十里。《一統志》仍謂在江陵南。戍南對馬頭岸。昔陸抗屯此,與羊祜相對,大宏信義,談者以為華元、子反復見于今矣。會貞按:《吳志·陸抗-2865-

·注》引《晉陽秋》不言屯馬頭。《寰宇記》引盛弘之《荊州記》,灌羊湖西三十里有馬頭戍,吳大司馬陸抗所屯云云,與此文全合,是酈所本。華元、子反事,見《左傳·宣十五年》。《通典》,馬頭故城在公安縣西北。在今公安縣東北。北對大岸,謂之江津口,會貞按:馬頭戍對江津口,亦見《寰宇記》引盛弘之《荊州記》。故洲亦取名焉。會貞按:江津洲不見他書。江大自此始也。朱作江水,《箋》曰:舊本作江火,疑火乃大之=。吳改為水,未安。戴、趙改大。守敬按:《初學記》六引《荊州記》,江至楚都,遂廣十里。蓋至此江中無洲,南、北江合流,故江大。《家語》曰:江水至江津,非方舟避風,不可涉也。守敬按:出《家語·三恕》篇,今本《家語》方作舫。考《荀子·子道》篇、《韓詩外傳》三,並有此說。故郭景純云:濟江津以起漲,守敬按:景純《江賦》語,見《文選》,濟作躋。言其深廣也。江水又東逕郢城南,朱此八字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。子囊遺言所築城也。會貞按:《左傳·襄十四年》,楚子囊將死,遺言謂子庚,必城郢。昭二十三年,囊瓦為令尹,城郢。《地理志》曰:楚別邑,故郢矣。會貞按:秦置郢縣,見《元和志》[《紀勝》引。]屬南郡,漢因,後漢省。在今江陵縣東北三里。王莽以為郢亭。城中有趙臺卿冢,岐平生自所營也。冢圖賓主之容,用存情好,?其宿尚矣。守敬按:《後漢書·趙岐傳》,岐字邠卿,京兆長陵人,初字臺卿。興平中,衛將軍董承遣岐使荊州,督租糧,遂留荊州。建安六年卒。先自為壽藏,圖季札、子產、晏嬰、叔-2866-

向四像,居賓位,又自畫其像,居主位,皆為讚頌。章懷《注》,冢在荊州古郢城中。洪适《隸續》但引范《史》,不云得此畫像,蓋已佚。江水又東得豫章口,[二七]朱此八字訛作《經》,全、趙、戴改《注》。會貞按:《通鑑》晉義熙元年,劉毅等擊破馮該於豫章口。胡《注》引此文云,其地去江陵城二十里。在今江陵縣東南。至《史記·淮南王安傳》絕豫章之口。《正義》,即彭蠡湖口。乃別一豫章口也。夏水所通也。會貞按:本篇下卷接言江水左迤為中夏水,《夏水注》,豫章口東有中夏口,是夏水之首。則豫章口本與夏水近,故為夏水所通也。西北有豫章岡,蓋因岡而得名矣。會貞按:《荊州府志》,豫章岡在沙津北。或言因楚王豫章臺名,所未詳也。會貞按:《湖廣通志》,江陵城東南十五里,沙市有章華臺。《方輿紀要》亦曰豫章臺,今為章臺寺。然酈敘章華臺於《沔水》篇,此《注》但稱豫章則章華之說,蓋出後人傅會耳。豫章臺未詳何王所築?

校記

[一] 「魏王泰、章懷、杜佑并謂扞關在峽州巴水縣」 按:《史記·張儀傳·正義》亦云:「在峽州巴山縣界。」

[二] 「《一統志》以大溪當此水,是也」 按:沈欽韓《疏證》云:「按漊中故城在澧州安福縣西北,疑太遠。《一統志》又以出奉節縣西南山谷之大溪河當之,非也。」-2867-

[三] 「《山海經》,高前之山」 按:郝氏《箋疏》云:「泉前聲同。」

[四] 「《東觀漢記》秭歸山……」 按:《續漢志·五行志》亦云。

[五] 「又帝女居焉」 按:《要刪》卷三十四出此文,云:「《御覽》五十三引,無又字,當衍。」影印《疏》本未收此《校記》,是也,又非衍文。上文大巫山……神孟涂所處云云,敘畢,接敘在丹山西,引郭《注》畢,接敘帝女,承上神孟涂,故曰又帝女居焉。定稿時當已悟,故《要刪》所云衍文,遂刪去耳。

[六] 「雖乘奔御風,不以疾也」 按:《御覽》五十三引作「不為疾也。」

[七] 「會貞按:《御覽》作入絕」 按:宋本《御覽》仍作「久絕」(景本二五九頁下)。

[八] 「章武元年伐吳,軍次秭歸」 按:「元」原作「二」,《蜀志》元年次秭歸,二年正月先主軍還秭歸,據此,「二」當作「元」,今訂。

[九] 「《類聚》六、《御覽》一百八十並引庾仲雍《荊州記》」 按:皆有異文,《類聚》作「歸鄉縣」,《御覽》作「伍子胥廟」,訛。

[一〇]「唐天?元年,復為丹楊縣」 按:局刻本「楊」訛作「陽」,漏校改。

[一一]「胡《注》引此作東至流頭灘」 按:《通鑑》正文作「楊素引舟師下三峽,東至流頭灘。」胡《注》引《水經注》云江水過流頭灘云云,是言至者為《通鑑》而非胡《注》。酈《注》則云江水又東逕流頭灘。禎明元年胡《注》引《水經注》江水過夷陵而東,至流頭灘,言《志》乃元年注,涉下《通-2868-

鑑》而誤耳。

[一二]「唐人詩,朝辭白帝彩雲閒」 按:此李白詩,似不必言「唐人」。

[一三]「《御覽》引亦無八字」 按:《疏》說不分明。《御覽》五十三引作「三日三夜,黃牛如故」,有「八」字,但前四字小異。《御覽》六十九則無此「八」字。

[一四]「人自山南上至頂」 按:《初學記》作「頂」,下無「頂容十許人」五字,從略。作「頂」較《注》文作「嶺」,似是。

[一五]「秦昭王二十八年」 按:《史記·集解》徐廣曰:「昭王二十八年。」

[一六]「行人見之,乘刀競逐」 按:刀,小船,《詩·河廣》所謂「曾不容刀」。

[一七]「江水又東歷荊門、虎牙之閒」 按:沈欽韓《疏證》云:「《明一統志》(卷六十二),荊門山在荊州府宜都縣西北五十里,大江南,與虎牙山相對。虎牙山在大江北岸,與荊門山相對。(今荊門州亦有荊門虎牙二山。)下有虎牙灘。」

[一八]「闇徹山南」 按:《文選·江賦·注》引盛弘之《荊州記》,「闇徹」作「開達」。

[一九]「乃增一洲,以充百數」 按:《御覽》六十九作「乃增一為兩以充百數」。「增」猶《論衡》語增之「增」,《廣雅·釋詁》云:「增,加也。」《說文》曰:「加,語相增也。」

[二〇]「兄盛公,高尚不仕」 按:《注》以盛公為凝之兄。《宋書·凝之傳》作「父期公,衡陽太守,兄盛公,高尚不仕」。而《南史·凝之傳》作「父期公,衡陽太守。兄盛公,高尚不仕」。兩者標點不同,-2869-

《南史》與酈《注》合,《宋書》則異。疑當是期公兄,非凝之兄。晉宋人父子之名同之字者多有之,羲,獻是也。同名用「公」字,似無其例,記此存疑。

[二一]「以存其人」 按:此「存」字義如《公羊傳·襄公二十九年》「正月以存君」之「存」,示不忘也。《禮記·中庸》「其人存」,《疏》云:「存謂道德存在也。」

[二二]「王韶之云」 按:沈欽韓《疏證》云:「《隋書·經籍志》:《晉紀》十卷,宋吳興太守王韶之撰。」《宋書·王韶之傳》:「撰《安帝陽秋》,訖義熙九年,??事,辭論可觀,為後代佳史。」可補楊《疏》。

[二三]「《周書》曰:南,國名也」 按:《逸周書·史記解》自南氏有二道至南氏用分為二南國也止。其前無「南國名也」四字,疑有脫誤。

[二四]「蓋仍故蹟也」 按:《一統志》二百六十九金隄條一名黃潭隄下接云:「本朝雍正六年發帑修。」則非古蹟何待疑。(今據臺北本改「非」為「仍」,改「矣」為「也」。)

[二五]「《御覽》六十九引云」 按:《御覽》引王韶之《始興記》語。

[二六]「《通鑑》胡《注》,江津戍在江陵南」 按:義熙元年胡《注》(頁三五七八):「江津戍在江陵,南臨江滸。」但隆安三年(頁三五〇三)《注》云:「江陵縣南有江津戍,戍南對馬頭岸。」

[二七]「江水又東得豫章口」 按:沈欽韓《疏證》云:「《宋書·王鎮惡傳》:豫章口去江陵城二十里。」-2870--2871-


  
我要: 投月票 打赏 送鲜花 砸鸡蛋
作者文集|联系作者|责任编辑:杨守敬
对《《水經注疏》卷三十四 江水二》一文发表给力评论!(250字内)
登录后才能发表评论
 

豫公网安备 41032502000135号