当前位置:首页 史志地理
《水經注疏》卷三十三 江水一
本章来自《水经注疏》 作者:杨守敬
发表时间:2018-04-14 点击数:75次 字数:

《水經注疏》卷三十三

  後魏酈道元撰

               宜都楊守敬纂疏
                         門人枝江熊會貞參疏

 江水一戴刪一字。

岷山全云:按《元和志》,汶山即岷山。《荀子》江出汶山是也。《漢志》作,則增加之文。宋祁曰,岷當作,誤矣。《說文》作●,?山,●聲。守敬按:岷、汶通,詳見後汶江道下。在蜀郡氐道縣,趙云:按《漢志》隴西郡氐道縣,《禹貢》養水所出。蜀郡湔氐道,《禹貢》岷山在西徼外,江水所出。《續志》同。[按《續志》不言水。]二縣名稱久已各著,所出之水又異。自蜀漢號湔氐道曰氐道,晉改曰升遷,於是始相混淆矣。《水經》雖有魏、晉閒人續增,不應《江水》鉅篇首條,遂屬之,後來好事者,徒以酈《注》舉蜀漢之制以釋《經》,不學之徒,因并《經》而改之,非其義矣。守敬按:《經》、《注》皆脫湔字耳。觀《禹貢山水澤地》篇-2734-

稱岷山在蜀郡湔氐道西,知此《經》本作湔氐道,觀《注》?縣為始皇置,下直接後為昇遷。知本無蜀改湔氐道為氐道之文,後人不知脫湔字,遂於道下各增縣字。趙氏以《注》氐道為蜀制,不學者因以而改《經》,乃意為之說,近人多沿其誤。至《水經》為三國魏人作,戴說確不可易,趙尚未見及也。大江所出,守敬按:《山海經·海內東經》大江出汶山。東南過其縣北。(段熙仲補疏:長江正源沱沱河,發源于唐古拉山主峰各拉丹冬雪山之西南側,源頭冰川分水嶺位于東經九十一度零七分,北緯三十三度二十八分。一九七六年八月二十三日確定全長六三八〇公里,居世界第三位。)

岷江即瀆山也,會貞按:《史記·封禪書》,自華以西,名山曰瀆山,蜀之汶山也。《漢書·郊祀志》瀆山,蜀之岷山也。水曰瀆水矣,會貞按:江、河、淮、濟為四瀆,惟江水稱瀆水者,《廣雅》云,蜀山謂之山,蜀讀為獨。字或作瀆。是瀆山即蜀山,瀆水即蜀水也。又謂之汶阜山,會貞按:《蜀志·秦宓傳》,蜀有汶阜之山。江出其腹。《寰宇記》汶山縣下引《華陽國志》,岷山一曰汶焦山。焦為阜之誤。在徼外,江水所導也。會貞按:本《漢志》,見上。《隋志》,左封有汶山。《括地志》,岷山在溢樂縣南一里,連綿至蜀二千里,皆名岷山。山在今松潘廳西北邊外二百二十里,曰大分水嶺,江源出焉。《益州記》守敬按:宋任豫、梁李膺並有《益州記》,此未詳誰作?曰:大江泉源,即今所聞,始發羊膊嶺下,緣崖散漫,小水百數,朱水訛作大,戴、趙改。殆未濫觴矣。東南下百餘-2735-

里,至白馬嶺,守敬按:《寰宇記》引《江源縣記》云,平康縣羊膊山下,有二神湫,乃大江所發之處。自羊膊嶺散漫殆未濫觴,東南百餘里至白馬嶺。蓋本《益州記》。《隋志》平康有羊腸山,腸為膊之誤。《輿地廣記》,岷山在汶山縣西北,俗謂之鐵豹嶺,禹之導江,發跡於此。鐵豹即羊膊之異名。《類聚》六引段國《沙州記》,龍涸北四十里有白馬關,關甚嶮峻,使十人固險,雖萬夫亦不能前。《蜀水考補注》,白馬嶺在松潘廳西北,古白馬羌地,今白馬夷地。而歷天彭闕,守敬按:天彭闕當在今松潘廳西北,或謂即西北八十里之黃勝關。亦謂之為天彭谷也。朱作天谷,戴、趙增彭字。秦昭王以李冰為蜀守。冰見氐道縣有天彭山,兩山相對,其形如闕,謂之天彭門,亦曰天彭闕。會貞按:《續漢志》湔氐道《注》引《蜀王本紀》,縣前有兩石對如闕,號曰彭門。《華陽國志》三,秦孝文王以李冰為蜀守,冰能知天文、地理,謂汶山為天彭門,乃至湔氐縣,見兩山對如闕,因號天彭闕。此《注》作昭王,與常說異,而言天彭門所在,則與二書同。氐道縣當作湔氐道,或作湔氐縣。而劉淵林《蜀都賦·注》系彭門於都安,《隋志》系天彭門於郫縣,《通典》、《元和志》、《寰宇記》系天彭闕於導江,乃別指一山以當之,非此也。江水自此已上,至微弱,所謂發源濫觴者也。朱《箋》曰:荀子曰,江出汶山,其始發源,可以濫觴,及其至江之津,不方舟,不避風,不可涉也。會貞按:《初學記》六引《荊州記》亦云,江出岷山,其源若甕口,可以濫觴。漢元延中朱元延訛作延平,何焯校改,戴、趙改。岷山崩,壅江水,三日不流。守敬按:《漢書·成帝紀》,元延三年,岷山崩,雍江三日,江水-2736-

竭。《五行志》作江水逆流三日。揚雄《反離騷》守敬按:《漢書·揚雄傳》載全文。云:自岷山投諸江流,以弔屈原,名曰《反騷》也。

江水自天彭闕東逕汶關,守敬按:關當在今松潘廳西北,或謂即西北二十八里之虹橋關。而歷氐道縣北。朱江水自天彭闕以下十六字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。守敬按:氐道縣當作湔氐道,見上。漢武帝元鼎六年,分蜀郡北部,置汶山郡以統之。朱訛作元封四年。全云:按漢武帝元鼎六年,以冉駹地置汶山郡。地節三年廢,屬蜀郡·北部,非元封四年。戴作元鼎六年。守敬按:《華陽國志·蜀志總?》載此事作元封六年,以蜀北部冉駹為汶山郡,宣帝地節三年罷郡,置北部都尉。《汶山郡》下又言元封四年置,此沿其誤。《漢書·武帝紀》元鼎六年置文山郡,《宣帝紀》地節三年省郡并蜀。又《西南夷傳》?,以冉駹為文山郡,在元封二年伐滇之前,則亦謂在元鼎時。縣本秦始皇置,後為昇遷縣也。守敬按:秦湔氐道屬蜀郡,兩漢因,蜀屬汶山郡,晉曰升遷,仍屬汶山郡,宋省,在今松番廳西北。《益州記》曰:自白馬嶺回行,二十餘里至龍涸,朱十訛千,趙據胡渭校改,戴改同。趙云:龍涸亦曰龍鶴。《華陽國志》,蜀時以汶山險要,自汶江、龍鶴、冉駹、白馬、匡明皆置戍守即龍涸也。周天和元年,置龍涸郡,《元和志》,故城在翼州衛山縣北十一里,城之北境,舊為土谷渾所居,故曰防渾城。蓋亦氐羌別種之名號也。又曰龍鵠,《通鑑》齊永明三年,仇池鎮將穆亮,帥騎三萬,軍於龍鵠,是也。鵠、鶴字通。又曰龍格。《晉紀》義熙四年,桓謙至成都,譙縱疑之,置於龍格。胡三省曰,-2737-

即今成都府廣都縣龍爪灘之地。守敬按:《沙州記》,龍涸北四十里有白馬關。則龍涸在白馬之南,此回與南形近,當南之誤。二十與四十則未詳孰是。而猶有疑者,江自發源至今疊溪營約五六百里,龍涸去蠶陵八十里,則在?溪營北數十里。白馬嶺既在羊膊嶺東南百餘里,則去龍涸當數百里,不惟二十里有誤,即四十里亦有誤也,不然,則上百餘里有脫文耳。廣都縣龍爪灘去龍涸甚遠,趙氏以龍格當龍涸,非也。又八十里至蠶陵縣,朱作西陵。沈氏曰:是蠶陵之誤。戴、趙改。守敬按:漢縣屬蜀郡,後漢因,蜀屬汶山郡,晉因,後廢。在今?溪營西。又南下六十里至石鏡。守敬按:《隋志》翼計有石鏡山,《元和志》,山在翼水縣東南九里,山側有石,圓徑二尺,明澈如鏡,因名。在今?溪營東南。又六十餘里而至北部,會貞按:即《華陽國志》所云漢宣帝罷汶山郡、罷北部都尉也。《漢志》汶江道脫北部都尉治五字。汶江道見下。始百許步。又西百二十朱十下有餘字,戴、趙同。守敬按:明抄本、黃本無餘字,今刪。里,至汶山故郡,全云:晉移汶山郡治於綿虒,故以漢治為故郡。會貞按:《寰宇記》,汶川縣本漢綿虒縣地,晉置汶川州於此。《校勘記》疑作汶山郡而誤,是全所本。但《晉志》無綿虒,汶山郡屬縣以汶山居首。《一統志》謂晉改綿虒名汶山,為郡治是也。此故郡乃晉治,全氏以為漢治,誤。蓋漢治即上所指之北部,既自北部西行百二十餘里,始至汶山故郡,則非《漢志》明甚。《宋》、《齊志》無汶山縣,而汶山郡治都安,則晉郡已他徙,故稱故郡耳。綿虒道見下。乃廣二百餘步。又西南百八十里至溼?,朱溼訛濕。趙改,云:《方輿紀要》,茂州茂溼山在州北十二-2738-

里,林木茂密,常有嵐氣。《益州記》江至溼?而稍大,是也。戴改同。守敬按:《元和志》,溼?在汶川縣南一百三十七里。嶺上樹木森沈,未嘗暫燥,故曰溼?。《一統志》,茂溼山在茂州北,溼?在汶川縣南。景范誤合為一,而趙沿之。江稍大矣。守敬按:以上皆《益州記》文。故其精則井絡纏曜,江漢?靈。守敬按:《華陽國志》作垂耀,作江漢遵流。左思《蜀都賦》有江漢炳靈語。《河圖括地象》曰:岷山之精,上為井絡。趙云:按《蜀志·秦宓傳·註》引《河圖括地象》作上為東井絡,至《蜀都賦》乃省裁東字。守敬按:《華陽國志》作岷山之下為井絡,有脫誤。廖刻增改與此合。考《類聚》七、八、《文選·江賦·注》、《事類賦注》七引《河圖》,並作之地,《蜀都賦》作之精,據上?靈字,此蓋參以《蜀都賦》。帝以會昌,神以建福。故《書》《禹貢》曰:岷山導江,泉流深遠,守敬按:《華陽國志》流作源,無遠字,合下盛字為句。《紀勝》此句同,無下盛字。盛為四瀆之首。守敬按:自故其精以下,本《華陽國志》三。《廣雅》曰:江,貢也。守敬按:《釋水》文,本《風俗通》。《風俗通》曰:出珍物,可貢獻。守敬按:《山澤》文。《釋名》曰:江,共也。守敬按:《釋水》文,共作公。《初學記》六、《文選·江賦·注》、《御覽》六十引,並作公。小水流入其中,所公共也。趙云:按《漢志》蜀郡下云,有小江入,并行千九百八十里。守敬按:王念孫謂《漢志》入當為八,然蜀郡之小水無不入江者。-2739-

東北百四十里曰崍山,朱脫曰字,趙據黃本校增,戴增同。中江所出,東注于大江。崍山,邛崍山也,在漢嘉嚴道縣。守敬按:《山海經·中次九經》,東北百四十里曰崍山,江水出焉。東流注大江。郭《注》,邛來山今在漢嘉嚴道縣南,[句]江水所自出也。酈氏兼採《經》、《注》,觀下北江本郭《注》,此中江當出郭《注》,而今本郭《注》江水為中江之誤。《續漢志》嚴道縣《注》、《後漢書·西南夷傳·注》、《初學記》六、《文選·江賦·注》引郭《注》,並作中江所出,可證。然郭《注》作中江,已是誤本。《海內東經》?三江,大江外,南江與北江對舉。郭於《中山經》據之,以大江釋岷山之江水,以北江釋崌山之江水,必以南江釋崍山之江水,此無可疑者。故畢沅、郝懿行皆以郭《注》南江水所出為是,引《海內東經》南江出高山為說,但郭《注》之例,皆稱某山在某縣東、西、南、北,則此《注》以南字斷句,非南江水三字連文。蓋郭《注》本?南字作南江,後訛為中江,酈氏以下所見本是也。久之,又訛為江水,今本是也。此蛛絲馬跡可尋繹而知者。畢、郝尚不悟耳。郭以邛崍繹崍山,是以出邛崍之邛水當南江。邛水見《青衣水》篇。《南史·劉惔傳》。青衣水左側,並是秦之嚴道地。故《元和志》稱秦舊縣。秦屬蜀郡,前漢因,後漢屬蜀郡屬國,蜀屬漢嘉郡,晉因,後廢。即今榮經縣治。《漢志》系邛來山於嚴道。《元和志》,山在榮經縣西五十里,山巖峭峻,在今榮經縣西南。一曰新道,守敬按:四字《注》中《注》。《蜀志·李嚴傳》,越嶲夷率高定,遣軍圍新道縣,嚴馳往救。即此。南山有九折?,朱作山南,趙同,戴乙。夏則凝冰,冬則毒寒,王陽按轡處也。朱王下有子字,趙同,戴刪。會貞按:《山海經》郭《注》但云,山-2740-

有九折?。《續漢志·注》引《華陽國志》,邛崍山巖阻峻,迴曲九折,乃至山上。凝冰夏結,冬則劇寒,王陽行部至此退。《書鈔》一百五十七引任豫《益州記》,王陽按轡處。《漢書·王尊傳》,琅邪王陽為益州刺史,至九折陂,歎曰,奉先人遺體,奈何數乘此險?後以病去。《元和志》,?在榮經縣西八十里。《寰宇記》,即邛崍山之西臂。平恒言是中江所出矣。守敬按:《魏書·儒林傳》,平恆字繼叔,燕國薊人,耽勤誦讀,多所博聞,累遷祕書丞。時高允為監,邢祜、陽嘏、裴定、程駿、趙元順等為著作佐郎。允每稱博通經籍無過恆也。恆言蓋本《山海經》郭《注》。郭景純《江賦》曰:流二江于崌、崍。守敬按:《賦》見《文選》,作源二分於崌、崍。

又東百五十里曰崌山,會貞按:此亦《山海經》文。北江所出,東注于大江。《山海經》曰:崌山,江水出焉,東注大江。其中多怪蛇。趙云:明楊慎欲據此以當《禹貢》揚州之三江,真可謂癡人說夢者也。會貞按:《中次九經》文。郭於崌山,江水出焉《注》云,北江。畢沅云,《海內東經》北江出曼山,今四川名山縣西有蒙山,曼、蒙音相近,疑是也。沫水經此,或即郭所云北江歟?今按《青衣水》篇,邛水入青衣水,下至南安縣入江。《沫水》篇,沫水與青衣水合,入江。去此甚遠,酈氏因?岷山之大江而類?崌、崍二江於此耳。

江水又逕汶江道。趙云:按《漢志》蜀郡汶江不曰道,至《續志》始加道字,或今本《漢書》脫道字,當以《續志》、《水經注》補之。守敬按:漢名汶江,後漢作汶江道,與下綿虒,後漢加道字同,似《漢志》非-2741-

脫。漢屬蜀郡,後漢因,蜀為汶山郡治,晉改為廣陽縣,屬汶山郡,後廢。在今茂州北三里。汶出徼外山西,玉輪?下而南行,又東逕其縣而東注于大江。守敬按:《書鈔》一百五十七《初學記》六引任豫《益州記》,汶江源出玉輪阪下,是酈所本,然不言山西。據楊升菴曰,岷江岷字,《說文》作●,省作岷,漢人隸書作汶。《史記》以冉駹為汶山郡。司馬溫公《類篇》曰,汶音岷。《史記》引《禹貢》岷嶓既藝及岷山之陽、岷山導江皆作汶,蓋古字通用。則汶江即岷江,酈氏於岷江西別出汶江,蓋因《漢志》岷、汶分出,故依《志》釋之,是岷與汶為二矣。非也。其所指之水,當即今出松潘廳西邊外,東南入江之黑水河。故蘇代告楚曰:蜀地之甲,浮船于汶,乘夏水而下江,五日而至郢。守敬按:《燕策》文。謂是水也。

又有湔水入焉。朱此六字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。水出綿虒道,朱無虒字。趙云:按班《志》蜀郡之綿虒,《續志》謂之綿虒道,今云綿道,似落虒字。戴增。守敬按:漢屬蜀郡,後漢因,蜀屬汶山郡,晉改曰汶山,為汶山郡治,後廢。在今汶川縣東北。亦曰綿虒縣之玉壘山。朱虒訛作夷,《箋》曰:孫云,綿夷字誤。案《漢志》有綿虒縣,《注》云,玉壘山,湔水所出。守敬按:綿虒道即綿虒縣·玉壘山,明見《漢志》,何用以亦曰別之。《注》文當本只水出綿虒道玉壘山一句,傳寫脫虒字。或見《漢志》是綿虒縣,注記於旁,後混入正文,又增之字也。《後漢書·任文公傳·注》引此云,湔水出綿[脫虒字。]道玉壘山。《御覽》七百六十八亦載之,無亦曰綿虒縣之六字,可證。《說文》亦云,湔水出綿虒玉壘山。-2742-

《續漢志·注》引《華陽國志》有玉壘山,出璧玉,湔水所出。《元和志》,山在導江縣西北二十九里。又云,在汶川縣東北四里。《寰宇記》,在汶川縣北三里。在今灌縣西北,汶川東北。今灌縣北有白沙河,疑即湔水。或但以大江自灌縣西分流之水當之,不知與《漢志》出玉壘不合也。呂忱云:一曰半浣水也。守敬按:《說文》作一曰手●之。段氏謂此別一義,是也。而改《說文》手字作半,以從《字林》則非。桂氏、王氏以《水經注》之半為手誤,亦未審。蓋《說文》之手●,是湔洗之義,《字林》之半浣水,則以為此湔水之名,故酈引之。知然者,後文湔與綿、洛會合之後,又引呂忱曰,一曰湔。是呂並綿、洛為湔水,此之湔水,呂忱以為半浣水也。若呂氏是湔洗之義,酈何故引之?段氏謂呂忱下水字為妄增,亦非。會貞按:半浣水不可通,《說文》作一曰手●之。《字林》當同,傳鈔者訛為半浣水,酈氏未以《說文》對照,遂依引之。若《字林》本是手浣之,非酈氏引書之旨。故知酈氏所見已是誤本也。下注江。趙云:按《漢志》,湔水東南至江陽入江,行千八百九十里。守敬按:《漢志》所云入江,即後文洛水與水合,又與湔水合入江之道也。此江在上流,蓋湔水導源玉壘,遄流赴江,又自江分派,乃為湔水也。

江水又東別為沱,朱此七字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。開明之所鑿也。會貞按:《華陽國志》三,七國時,蜀王杜宇稱帝,其相開明,決玉壘以除水害,帝遂禪位於開明。郭景純所謂玉壘作東別之標者也。趙云:按《漢志》,蜀郡汶江縣,江沱在西南,東入江。守敬按:此《江賦》文。《禹貢錐指》云《漢志》所言,蓋即綿虒縣,開明之所鑿。郭璞云,玉壘作東別之標者也。余因悟湔水但出-2743-

玉壘山,自開明更於上鑿玉壘山,導江水別通湔水,後人因被以沱之名。湔水所出之處綿虒,故《漢志》系於綿虒,開明所鑿之處屬汶江,故《漢志》系沱於汶江也。此《注》但?湔水注江,不復言沱注江,以沱下流即湔水故也。然則《漢志》汶江道之沱,在江水東。近《志》以江水西之孟堇溝當之,非也。縣即汶山郡治,劉備之所置也。全云:按宣帝地節中廢汶山郡。蜀先主復置之,治汶江道。《晉志》以為靈帝立,劉昭補註《郡國志》曰,安帝延光三年復也。守敬按:靈帝復汶山郡,見《後漢書·西南夷傳》,非始《晉志》也。《郡國志》以順朝為斷,無汶山郡,則謂安帝復者,誤。《蜀志·陳震傳》,震隨先主入蜀,蜀既定,為蜀郡北部都尉,因易郡名,為汶山太守,是蜀置汶山郡之確證。蓋後漢復郡旋省,蜀又置也。《宋志》引《太康地記》,汶山郡,宣帝地節三年,合蜀郡。劉氏又立。不見後漢復郡事,略也。漢汶山郡治汶江道,據酈《注》則蜀郡治綿虒,晉改綿虒為汶山縣,故汶山郡治汶山,即因蜀之舊。渡江有笮橋。守敬按:《元和志》,汶川縣本漢綿虒縣地。繩橋在縣西北三里,架大江水,篾笮四條,以葛藤緯絡,布板其上,雖從風搖動,而牢固有餘。夷人驅牛馬去來無懼。今按其橋以竹為索,闊六尺,長十步。據吉甫稱今按,則橋由來久矣,蓋即酈氏所指也。

江水又歷都安縣。朱此七字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。守敬按:蜀置縣,屬汶山郡,晉因。宋為汶山郡治,齊、梁因。在今灌縣東二十里。縣有桃關、守敬按:《通典》,汶川縣故桃關,公私經過唯此路。《元和志》,在汶川縣南八十二里。在今汶川縣南。漢武帝祠。守敬按:祠無考。李冰作大堰-2744-

于此,壅江作塴。朱壅訛作堰於二字,趙改於為閼。戴改二字為壅,又改為堋,下同。塴有左右口,謂之湔塴,江入郫江、撿趙作檢,下同。江以行舟。守敬按:《華陽國志》三,冰壅江曰堋,穿郫江,檢江,別支流,雙過郡下,以行舟船。此堰在都安,故俗謂之都安大堰,為湔水所分,故又謂之湔堰。《元和志》作楗尾堰,云,在導江縣西南二十五里,李冰作之,以防江決。破竹為籠,圓徑三尺,長十丈,以石實中,累而壅水。《寰宇記》李冰壅江作堋,蜀人謂堰為堋。郫江、檢江即下成都縣二江,謂之北江、南江者也。《益州記》曰:江至都安堰其右,撿其左,其正流遂東,郫江之右也。守敬按:其左下當脫郫字,蓋右為檢江,左為郫江,檢江即流江,在郫江之右,世以為大江正流,故云其正流遂東,郫江之右也。因山頹水,坐致竹木,以溉諸郡。會貞按:《華陽國志》,岷山多梓柏大竹,頹隨水流,坐致材木,又灌溉三郡。《注》合二事為一,刪節太過,遂覺支離。又穿羊摩江、灌江,朱無穿字,全校增引字,趙增同,戴增穿字。守敬按;《華陽國志》作穿。《唐志》,彭州有羊灌田守捉城。今有劉橋河,首受都江堰為羊子河,北受上,下羊子堰水,下入郫江,或謂即古羊摩江,亦名羊灌田。又或以崇慶州東之羊馬河當羊摩江。西于玉女房下守敬按:《寰宇記》導江縣玉女房引李膺《益州記》云,其房鑿山為穴,深數十丈,中有廊廡堂室,屈曲似若神功,非人力。即此。在今灌縣西。又《事類賦注》七引《益州記》,龍磐山有石,當中有戶及扉,傳云玉女房,乃別一玉女房也。白沙郵,-2745-

朱三字上有于字,又訛在下句作三石人下。全、趙同,戴刪、移。守敬按:戴刪移與《華陽國志》同。《唐志》,導江縣有白沙守捉城。作三石人,立水中。[一]朱三石人下有郵在堰官上五字,趙同。戴刪官字,移於下俗謂之都安云云上。守敬按:《華陽國志》無此五字,且與上下文義不貫,當是衍文。戴移亦不合,今刪。《寰字記》引《蜀記》,李冰為三石人,在青城縣北,立於水中,以厭水災。刻要江神,守敬按:《華陽國志》作與江神要。水竭不至足,盛不沒肩。朱訛作要,趙改腰,戴改肩。守敬按:《華陽國志》作肩。是以蜀人旱則藉以為溉,雨則不遏其流。故《記》曰:水旱從人,不知饑饉,沃野千里,世號陸海,謂之天府也。守敬按:自因山頹水以下,本《華陽國志》三。俗謂之都安大堰,朱大訛作之,趙同,戴改。守敬按:明抄本作大。亦曰湔堰,又謂之金隄。朱脫之字,趙同,戴增。左思《蜀都賦》云:西踰金隄者也。守敬按:劉《注》金隄在都安縣西,隄有左右口,當成都西也。諸葛亮北征,以此堰農本,朱作大,《箋》曰:一作本。戴、趙改。國之所資,以征丁千二百人主護之,有堰官。守敬按:此事不見於《蜀志》本傳,足補史文之闕。益州刺史皇甫晏至都安,屯觀?。守敬按:《元和志》在灌口。《方輿紀要》在湔堰之上。從事何旅曰:今所安營,地名觀?,自上觀下,反上之象,全、戴改此八字作上觀下反四字。守敬按:此與《華陽國志》同,《元和志》亦同。其徵不祥。不從,果為牙門張弘-2746-

所殺。戴弘作和。守敬按:事見《華陽國志》八,又十一《何攀、李毅傳》同。《晉書·武帝紀》、《王濬傳》及《通鑑》亦同,無作張和者,則戴誤。

江水又逕臨邛縣,守敬按:秦置縣,[見《元和志》、《寰宇記》。]屬蜀郡,兩漢、蜀、晉因,即今邛州治。東晉於益州。唐隆縣地置臨邛縣,屬晉原郡,宋因,齊屬晉康郡,梁屬江原郡。在今崇慶州西南。王葬之監邛也。縣有火井、鹽水,昏夜之時,光興上照。朱《箋》曰:《華陽國志》作光映上昭。趙云:按依文自通,不必改。守敬按:《華陽國志》三,臨邛縣有火井,夜時光映上昭。又云,井有[二字誤。]水,取井火?之,一斛水得五鹽。家火?之,得無幾也。《博物志》二,臨邛火井一所,從廣五尺,深二三丈,在縣南百里。在今邛州西南八十里。

江水又逕江原縣,朱原訛作鄉,趙據《漢志》校改,戴改同。守敬按:漢縣屬蜀郡,後漢、蜀、晉因,東晉為晉原郡治,宋因,齊為晉康[疑原之誤。]郡治,梁為江原郡治。在今崇慶州東。王葬更名邛原也,?江水出焉。會貞按:《漢志》系?水於江原,詳見後武陽縣下。江水又東北逕郫縣下,守敬按:秦置縣[見《元和志》。]屬蜀郡,兩漢、蜀、晉、宋、齊、梁因。即今郫縣治。縣民有姚精者,為叛夷所殺,掠其二女。二女見夢其兄,當以明日自沈江中,喪後日當至,可伺候之,果如所夢,得二女之尸于水,郡、縣表異焉。守敬按:《華陽國志》十,廣柔羌反,寇殺長-2747-

姚超。又云,廣柔長郫姚超二女姚妣饒,未許嫁,隨父在官,值九種夷反,殺超,獲二女,欲使牧羊。二女誓不辱,乃以衣連腰,自沈水中死,見夢告兄慰,曰,姊妹之喪,當以某日至溉下。慰寤,哀愕,如夢日得喪,郡國圖象府庭。又《華陽國志》十二《目錄》亦稱廣柔長姚超,則《注》姚精為姚超之誤。

江水又東逕成都縣,縣以漢武帝元鼎二年立。會貞按:《元和志》成都縣下,秦遣司馬錯、張儀定蜀而郡縣之。《史記·陳涉世家》,封張敖為成都君。《正義》,成都,蜀郡縣,涉遙封之。則成都秦縣,非漢始立。惟《文選·蜀都賦》劉《注》云,漢武帝元鼎二年立成都十八門,[《華陽國志》門誤作郭。]此蓋脫十八門三字也。秦縣,為蜀郡治,兩漢、蜀、晉、宋、齊、梁因,即今成都縣治。縣有二江,雙流郡下。故揚子雲《蜀都賦》曰:兩江珥其前者也。會貞按:本《華陽國志》穿郫江、檢江,別支流,雙過郡下。及左太?《蜀都賦》帶二江之雙流」為說。《蜀都賦》劉《注》引揚子雲《蜀都賦》與此同,其文見《古文苑》,作飾其市,《類聚》六十一作珥其市,誤。《風俗通》曰:秦昭王使李冰為蜀守,開成都兩江,溉田萬頃。趙云:按《漢志》郫縣下云,《禹貢》江沱在西,東入大江。顧祖禹曰,世或以成都內江、外江為沱水,夫二水為李冰所引,非《禹貢》之沱也。宛溪之說誠然。且梁、荊之沱有三,蜀郡之汶江也,郫也,南郡之枝江也。汶江、俱無《禹貢》字。而郫獨有之,何哉?《史記·河渠書》,蜀守冰穿二江成都之中。《注》引任豫《益州記》,二江者,郫江、流江也。常璩《華陽國志》李冰壅江作塴,穿郫江、檢江,別支流雙過郡下。檢江即流江,冰穿一江而為二,則冰以前-2748-

無支流可知,何得以郫江為沱耶?胡朏明則主郫江,云,推尋事理,李冰所穿之二江,一是流江,乃冰所創造;一是郫江,即《禹貢》之沱。時必淤淺,冰復從而濬之,遂并數為二江。夫既云二江皆冰所穿,則何以獨指檢江為冰之創始,而郫江僅加疏濬耶?此欲諂附班《志》郫縣下《禹貢》二字,而不覺言之出於胸臆,不可從也。守敬按:《括地志》,大江一名汶江,一名笮[原誤管。]橋水,一名流[原誤青。]江,亦名外[原誤水。]江,西南自溫江縣界流來。郫江一名成都江,一名市橋江,亦名中江,亦曰內江,西北自新繁縣界流來。二江皆在成都縣界。《元和志》,大江一名流江,經成都縣南七里。笮江水在華陽縣南六里。郫江經郫縣北,去縣三十一里,經新繁縣西,去縣十一里。是郫江在北,故《注》下文謂之北江。流江在南,故謂之南江。《九域志》,二江舊從府西入城,自唐高駢築羅城,遂從西北作糜棗堰,塞故瀆,更作新渠,導外江繞城西而北,內江繞城西而南,下流仍合於舊渚,舊渚,合江亭也。今水自灌縣湔口分大江,東南出,其逕郫縣北者即郫江,俗名油子河,下逕成都縣城北。其逕郫縣南者即流江,俗名走馬河,下逕華陽縣城南。二水至安順橋下合流為府河,入大江。會貞按:江自灌縣分流,支渠縱橫。酈氏?江水逕成都明以李冰所鑿為江正流,故《括地志》、《元和志》以流江為大江,而非今之所謂大江也。詳見後?江下。江神歲取童女二人為婦。朱脫江字,戴、趙增。守敬按:《類聚》、《御覽》、《寰宇記》有江字。冰以其女與神為婚,徑至神祠,勸神酒,酒杯恒澹澹,冰厲聲以責之,因忽不見。良久有兩牛‘于江岸旁,有閒,冰還,流-2749-

汗,謂官屬曰:吾‘大極,朱作疲極,戴改大亟,趙據黃本改大極。守敬按:《史記·河渠書·正義》作疲極,明抄本作大極,《類聚》、《御覽》二百六十二、六百八十二,《寰宇記》同。當相助也。南向腰中正白者,我綬也。主簿刺殺北面者,江神遂死。蜀人慕其氣決,凡壯健者,因名冰兒也。守敬按:以上《風俗通》文,今本無之,引見《類聚》九十四。《史記·河渠書·正義》、《御覽》二百六十二、六百八十二、八百八十二、《寰宇記》互有詳略。秦惠王二十七年,遣張儀與司馬錯等滅蜀,遂置蜀郡焉。王葬改之曰導江也。儀築成都以象咸陽。守敬按:《史記·秦本紀》惠文王更元後,九年,司馬錯伐蜀,滅之,不言張儀。《儀傳》亦同。然《甘茂傳》、《李斯傳》皆言張儀西并巴蜀。《索隱》引《蜀記》亦云,張儀伐蜀,蜀王開戰不勝,為儀所滅,蓋儀與錯同滅蜀。考惠王十四年更為元年,又九年滅蜀,則惠王二十二年也。《華陽國志》三,周慎王五年,秦張儀、司馬錯等伐蜀,蜀王為秦軍所害,遂亡。周赧王元年,秦置蜀郡。[二]四[原誤五。]年,惠王二十七年,儀與張若城成都,周迴十二里,高七丈。成都縣本治赤里街,若徙置少城內城,營廣府舍,置鹽鐵市官,并長丞,脩整里闠,市張列肆,與咸陽同制。周慎王五年,當秦惠王二十二年,同赧王元年,當惠王二十四年,是惠王二十二年,滅蜀,二十四年置蜀郡,二十七年築城,非至是年始滅蜀也。又《文選·蜀都賦》劉《注》引《蜀王本紀》,惠王二十七年,使張若與張儀築城,同。惟謂其後置蜀郡小異耳。此《注》系滅蜀於二十七年,誤。《後漢書·公孫述傳》,王莽以述為導江卒正,即所改之導江也。晉太康中,蜀郡為王國,更-2750-

為成都內史,守敬按:《華陽國志》三,蜀郡,太康初屬王國,改號曰成都內史,王改封,乃復舊。又八云,太康八年,武帝子成都王潁受封,以蜀郡、廣漢、犍為、汶山十萬戶為王國。改封見《夏水》篇。益州刺史治。守敬按:《華陽國志》三蜀郡,州治太城,郡治少城。《文選·蜀都賦》,亞以少城,接乎其西。則少城在西,太城在東。《地理風俗記》曰:華陽黑水惟梁州。漢武帝元朔二年改梁趙梁下增州字。曰益州,以新啟犍為、牂柯、越巂,州之疆壤益廣,故稱益云。守敬按:《漢志》但云,武帝改雍曰?,改梁曰益。應劭則以為元朔時。《禹貢山水澤地》篇作三年改雍曰涼州,與此二年異,必有一誤。周壽昌曰,元朔二年方有事朔方,收河南地,置朔方五原郡,尚未及收服巴蜀,應劭元朔二年云云,誤也。今考《漢志》惟犍為郡建元六年開,在元朔之前,牂柯郡、越嶲郡並元鼎六年開,在元朔之後,應說誠誤,而此猶有脫文。《晉志》武帝開西南夷,置犍為、牂柯、越嶲、益州四郡,因置益州統焉。《元和志》、《寰宇記》同。則此越嶲下當有益州二字。益州郡乃元封二年開,蓋淺人不知此益州為郡名,謂與上文複而刪之。初治廣漢之雒縣,後乃徙此。會貞按:《續漢志》廣漢郡,雒縣,益州刺史治。《後漢書·劉焉傳》,中平五年為益州牧,徙居綿竹,興平元年,徙居成都。《宋志》,魏景元四年平蜀,益州治成都。《齊志》亦云,益州鎮成都。故李固《與弟圄書》曰:守敬按:嚴可均曰,太尉李固,益州人,卒年五十四,今此言今年五十七,又言本見益州,則非李太尉也。《魏志·董卓傳·注》引《獻帝起居注》,天子使左中郎將李固,持節拜李傕為大司馬。《後漢書·范冉傳》,與漢中-2751-

李固善,蓋即其人。今按《固傳》,被害時,二子基、茲死獄中,小子燮得脫,不聞有弟,嚴氏謂此非李太尉,其說良是,而以獻帝時李固當之,理或然矣。但漢中屬益州,范冉所?,正是太尉李固也。固今年五十七,鬢髮已白,所謂容身而遊,滿腹而去。朱謂作為,趙同,戴改。守敬按:為、謂本通,詳見《讀書雜志》二之一。明抄本、黃本並作謂。《淮南子》,夫至人容身而遊,適情而行。又云,近敖倉者不為之多飯,臨江河者,不為之多飲,期滿腹而已。周觀天下,獨未見益州耳。昔嚴夫子常言:經有五,涉其四,州有九,遊其八。會貞按:《漢書·藝文志》莊夫子,名忌,吳人。忌為嚴助之父。《助傳》稱嚴夫子,亦見《鄒陽、司馬相如傳》。師古曰,嚴忌,本姓莊,當時尊尚,號曰夫子。史家避漢明帝諱,故遂為嚴耳。忌,游說之士,以文辯著名,故有五經涉其四,九州遊其八之語。欲類此子矣。初、張儀築城,守敬按:《元和志》,初、儀築城,屢頹不立,忽有大龜,周行旋走。巫言依龜行處築之,遂得堅立,城西南樓,百有餘尺,名張儀樓。取土處去城十里:因以養魚,今萬頃池是也。朱歲作頃,戴、趙同。會貞按:《華陽國志》頃作歲,萬歲與下千秋對。《唐志》,成都縣北十八里有萬歲池。《寰宇記》,池在府北八里,昔張儀築城,於此取土,因成池,後人呼為萬歲池。《方輿勝覽》,萬歲池在北十里。范成大有《萬歲池詩》,足徵此萬頃為萬歲之誤無疑。廖寅校刻《華陽國志》,反謂歲當作頃,失之。在今成都縣北。城北又有龍隄池,會貞按:《華陽國志》隄作壩。城東有千秋池,-2752-

貞按:《寰宇記》引任豫《益州記》,池在城東,冬夏不竭,名千秋池。在今華陽縣東五里。西有柳池,西北有天井池,津流徑通,冬夏不竭。會貞按:西北至徑通十字,當亦《華陽國志》文,而今本脫之。西南兩江有七橋,會貞按:此句總提南北江之橋。直西門郫江上,曰沖治橋,朱脫上曰二字,治作里。趙云:按《華陽國志》作沖治橋,此云沖里,是唐時寫本,避高宗諱耳。章懷《後漢·註》亦作沖里橋,可證也。戴增上曰二字,以里為訛改作治,下同。按:避諱非訛,戴不云據《華陽國志》改。豈所見為唐以前本耶?即此亦足見所云原本者多虛。會貞按:此下分?北江。《文選·蜀都賦》,闢二九之通門,[三]蓋大城、少城各九門。《寰宇記》引《李膺記》少城與大城俱築,惟西、南、北三壁,東即大城之西墉。有九門,則西門乃少城之門。西南石牛門曰市橋,會貞按:《括地志》,郫江一名市橋江,則橋亦在郫江上。《後漢書·公孫述傳·注》,市橋在成都縣西南四里,在益州西四里。李膺《益州記》,漢舊州市在橋南,因以為名。今曰金花橋,在成都縣西四里。?漢入蜀,自廣都令輕騎先往焚之。會貞按:《後漢書·吳漢傳》,伐公孫述,攻廣都縣,拔之,遣輕騎燒成都市橋。廣都縣見下。橋下謂之石犀淵,李冰昔作石犀五頭,以厭水精,穿石犀渠于南江,守敬按:《華陽國志》作江南。命之曰犀牛里,後轉犀牛二頭在府中,一頭在市橋,戴改此五字作一頭在府市市橋門。守敬按:戴依《華陽國志》改,然考《書鈔》三十九、《類聚》九十五引《蜀王本紀》,江水為害,蜀守李冰-2753-

作石犀五枚,二枚在府中,一枚在市橋下,二枚在水中,以厭水精,因曰石犀里,與常說有異同。蓋酈所本。陸游《筆記》,犀在廟東階下,一足不備,以他石續之,氣象甚古。《明一統志》,在咸都府城南三十五里,土人立廟祀冰,號石犀廟。在今華陽縣南。一頭沈之于淵也。大城南門曰江橋,守敬按:《名勝志》,太城者,今南門城也。李石《詩序》云,張儀,司馬錯所築。太城自秦惠文乙巳歲,至紹興壬午,一千四百七十八年,雖頹圮,所存如斷壁峭立,亦學舍一奇觀。學舍在南,則太城可知。余謂大城在少城東,此特大城之南城耳。《寰宇記》,南江橋亦曰安樂橋,在城南二十五步。宋孝武以橋對安樂寺,改名。《明一統志》謂之南虹橋。在今華陽縣南。會貞按:此下分?南江。橋南曰萬里橋,守敬按:《元和志》,萬里橋架大江水,在成都縣南八里。蜀使費禕聘吳,諸葛亮祖之。禕嘆曰,萬里之路,始於此橋。因以為名。《寰宇記》,亦名篤泉橋,橋之南有篤泉也。在今華陽縣南。西上曰夷里橋,朱作夷橋,戴增星字,趙增里字。守敬按:《華陽國志》作里,此《注》必是里字,下作夷里可證。《華陽國志》言,江多作橋,故蜀立里,多以橋為名。蓋本是夷星橋,後人以夷名里,又轉以名橋也。下曰笮橋,朱笮訛作莋,趙改筰,戴改笮。按《華陽國志》作笮。其作上曰,則誤。此下字亦誤,黃本作亦,是也。[四]《通鑑》晉永和三年,《注》引此作亦,可證,蓋笮橋即夷里橋,以上五橋,合下長昇、昇僊二橋,恰七橋。若作下,則分夷里橋、笮橋為二,是多一橋矣。[互見下。]《寰宇記》,笮橋去益州西四里。在今成都縣西南四里。南岸道東有文學,始文翁為蜀守,立講堂,作石室于南城。守敬按:《華陽國志》-2754-

作城南。永初後,學堂遇火,《箋》曰:舊《水經》作永年,《華陽國志》作永初,謝云,宋本作永平。趙云:按當從《華陽國志》為是。守敬按:《寰宇記》載此事,作安帝永初,則當作永初[五]審矣。後守更增二石室。趙云:按學中講堂,一名周公禮殿。守敬按:《華陽國志》太守陳留高眹更修立,又增造二石室。《集古錄》據顏有意《益州學館廟堂記》,興平元年,太守高眹復造一石室,為周公禮殿。洪适曰,眹再作石室,在文翁石室之東,又東即周公禮殿。後州奪郡學,移夷里。戴改里作星,下增橋南岸道東五字。守敬按:《華陽國志》,州奪郡文學為州學,郡更於夷里橋南岸道東邊起文學。酈氏鈔略其詞,而移南岸東云云於上,故此不複出。道西城,朱無城字,趙同,戴增。守敬按:《華陽國志》有城字。故錦官也。守敬按:《初學記》二十七引《益州記》,錦城在益州南,笮橋東,[疑當作西。]流江南岸。蜀時故錦官也,其處號錦里,城墉猶在。《元和志》,錦城在成都縣南十里,故錦官城也。在今成都縣西南。言錦工織錦,則濯之江流,而錦至鮮明,濯以佗江,則錦色弱矣,遂命之為錦里也。守敬按:《文選·蜀都賦》劉《注》引譙周《益州志》,成都織錦既成,濯於江水。其文分明,勝於初成,他水濯之,不如江水也。會貞按:自初張儀築城以下,本《華陽國志》三,間參以他說。蜀有迴復趙作澓。水,江神嘗溺殺人,文翁為守,祠之,[六]勸酒不盡,拔?擊之,遂不為害。守敬按:此事未詳所出。-2755-

江水東逕廣都縣,漢武帝元朔二年置,守敬按:置縣見《華陽國志》三,漢屬蜀郡,後漢、蜀、晉因。東晉屬寧蜀郡,宋、齊因。梁為寧蜀郡治。在今成都縣東南四十五里。王莽之就都亭也。李冰識察水脈,穿縣鹽井,江西有望川原,朱川作穿,脫原字。趙增原字,云:劉昭《郡國志》廣都縣,《注》引任豫《益州記》,縣有望川原,鑿石二十里,引取郫江水,灌廣都田,云後漢所穿鑿者。《華陽國志》,廣都有漁田井之饒,江有漁漕,梁山有鐵e,江西有安稻田,穿山崖過水二十里。即望川源矣。若此神功,要非李冰不能也。全、戴亦增原字,並改穿作川。會貞按:《華陽國志》三又云,冰識齊[當作察。]水脈,穿廣都鹽井諸陂池,蜀於是盛有養生之饒焉。酈氏以冰事與後漢所鑿之望川原合?之,趙氏失采。又以望川原屬之冰,與豫說亦不合。朱錫穀《蜀水考補注》,新開河在郫縣南五里,名酸棗河,後漢所鑿之望川源,下流為元時之馬壩渠,俗又呼為馬壩河。鑿山度水,朱度作渡,趙同,戴山下增崖字,改渡作度。結諸陂池,故盛養生之饒,即南江也。會貞按:?南江止此。又從沖治橋北折曰長升橋。會貞按:遙接前沖治橋?北江,長升橋在今成都縣西。城北十里曰升僊橋,朱僊作遷,脫橋字。趙改、增云:《華陽國志》作升僊橋。戴改、增同。會貞按:《寰宇記》引《華陽國志》作遷,然《史記·司馬相如傳·索隱》引作僊。岑參有《昇僊橋詩》。《元和志》,昇僊橋在成都縣北九里。即今成都縣北。有送客觀,司馬相如將入長安,題其門曰:不乘高朱《箋》曰:《華-2756-

陽國志》作赤。車駟馬,不過汝下也。會貞按:自又從沖治橋以下,本《華陽國志》三。後入邛蜀,果如志焉。守敬按:《史記·司馬相如傳》,邛筰之君長,願為臣妾,天子拜相如為中郎將,建節往使,副使王然于、壺充國、呂越人,馳四乘之傳,至蜀。蜀太守以下郊迎,縣令負弩矢先驅,蜀人以為寵。李冰沿水造橋,上應七宿,故世祖謂?漢曰:安軍宜在七橋連星閒。趙云:按《華陽國志》,安軍宜在七星閒。全祖望曰,自沖里橋至長昇橋為七橋。《華陽國志》郫江上西有永平橋,城北十里有昇仙橋,此二橋不在七橋之列。今《注》失去一句。《寰宇記》云,萬里橋因費禕使吳,諸葛祖歎得名。然則非李冰之舊矣。又云,笮橋亦名夷里橋。而下又有竺橋即夷里橋之目。笮橋以竹索為名,竺橋以汶江一名竺橋水受氏,《注》故分而為二。又曰江橋亦名安樂橋,七星橋之一,篤泉橋,星橋之二,市橋,星橋之五。而此外無聞焉。楊慎《四川總志》曰,考七橋,西南石牛門曰市橋,城南曰江橋,南渡流江曰萬里橋,西上曰夷里橋,曰笮橋,曰長昇橋,郫江上西有永平橋,及城北十里又有昇僊橋,不知所謂七橋者竟何所指?今存者,市橋、笮橋、萬里橋、昇僊橋,餘俱無所考矣。會貞按:四句本《華陽國志》,因上?各橋畢,此總束之。安軍句,《范書·吳漢傳》不載。全氏言七橋,據常說謂永平、昇仙二橋在七橋外,則多二橋。楊慎所數凡八橋,多一橋,實則楊慎從常說,漏載沖治橋,如並載之,則亦多二橋。竊以為此俗本《華陽國志》之誤也。蓋常氏紀七橋,何至多二橋?此由異名岐出,後人信手記注於旁,混入正文之故。今細核之,混入者,笮橋、永平橋二名,夷里、笮橋只一橋,酈氏承用《華陽國志》作夷里橋,亦曰笮橋。已是竄亂之本。何者?他橋不標異名,獨此標異名也。反之,《華陽國志》誤作上曰笮-2757-

橋,此《注》誤作下曰笮橋,與夷里橋分為二,遂多一橋矣。[互見上。]《華陽國志》兩出永平橋,一則曰,郫江上西有永平橋,一則曰,其郫西上有永平橋,重複顛倒,非原文明甚。或但以前八字為衍文,不知永平橋即沖治橋,此乃直西門郫江上沖橋句記注語,傳鈔者不悟而重書之,遂又多一橋矣。考《名勝志》稱《李膺記》云,七橋者,一、長星橋,今名萬里;二、員星橋,今名安樂;三、璣星橋,今名建昌;四、夷星橋,今名笮橋;五、尾星橋,今名禪尼;六、沖星橋,今名永平;七、曲星橋,今名昇仙。是沖治、永平為一,夷里、笮橋為一之鐵案。今除笮橋、永平不數,則適符七橋之數矣。據李《記》七橋本皆以星名,蓋後隨時變名,故李《記》與《華陽國志》有殊。觀李以《華陽國志》之江橋為安樂,係宋武所改之名,足知禪尼、建昌,又市橋、長升之異名也。乃全氏未加詳考,不知俗本《華陽國志》之誤,反謂此《注》失去有永平橋句,又不知隨時變名,而以萬里非李冰之舊,又不知《寰宇記》既云笮橋亦名夷里橋,又云竺[當作笮。]橋,即夷里橋,則明明一橋,而以為宜分為二,又不知《寰宇記》雜采舊籍,但見有所謂星橋一,星橋二,星橋五者,即錄入,而若星橋只此,以為此外無聞,失之。而趙從全說,並引楊慎不知七橋何指之說相證,亦為疏矣。漢自廣都,乘勝進逼成都,與其副劉尚南北相望,夾江為營,浮橋相對。公孫述使謝豐揚軍市橋出漢後,守敬按:出上當有潛遣奇兵四字。襲破漢,漢墜馬落水,緣馬尾得出,入壁。命將夜?渡江就尚,擊豐,斬之于是水之陰。守敬按:事見《後漢書·吳漢傳》,不言墜馬落水,而《東觀漢記》、《後漢書·公孫述傳》、《華陽國志》五並載之。《東觀漢記》系-2758-

此事於往合水南營之後,《公孫述傳》言漢既斬謝豐,述使延岑襲破漢,漢墜水,緣馬尾得出,並與此不合。會貞按:此?北江事。江北則左對繁田,會貞按:江謂北江也。繁田在北江之北,故云左對。漢繁縣屬蜀郡,後漢、蜀、晉、宋、齊、梁因。在今新繁縣東北。文翁又穿湔以溉灌繁田一千七百頃。會貞按:《華陽國志》三文。湔作湔口。《方輿紀要》稱湔口在新繁縣西,引《志》云,湔水自灌縣東北流,經新繁縣界,入新都縣,即此水也。江水又東絕洛戴、趙改江作湔。會貞按:《通鑑》晉義熙元年,《注》引此作江。水、洛水見本篇後文。逕五城界,至廣都北岸,南入于江,謂之五城水口,斯為北江。趙云:按《山堂雜論》曰,外江、內江之名,前後凡三見。大江為外水,涪江為內水,此不易者也。湔水入洛為外江,流江入江為內江,此自成都府言之也。郫江對大江而言,則大江為南江,郫為北江;對流江而言,則流江又為外江,郫江為內江,此自成都一城言之也。流江實兼內外之稱,各因所指立名,似相雜而實不相溷也。會貞按:?北江止此。《晉書·毛璩傳》,璩為益州刺史,聞桓振陷江陵,率眾赴難,使參軍譙縱領巴西、梓潼二郡軍,下涪水。縱因蜀人不樂東征,於五城水口反,還襲涪。考巴西、梓潼二郡治即涪縣,在今綿州。縱下涪水至五城水口,還襲涪,則五城水口在涪縣東南涪水濱。五城水為今中江縣之羅江河,其東至潼川府城南入涪處,即五城水口。如此《注》是以郫江東流,與《涪水注》所稱枝津西逕五城縣為五城水者合,而西南至廣都入江為五城水口,則移五城水口於江濱,且無此水道,其誤無疑。或者不察,反據酈說,謂是郫江故道,失之。此《注》之北江,郫江也。南江,撿江-2759-

也,即流江也。《山堂雜論》所謂北江、南江則異。其言流江為外江,郫江為內江,是以流江在成都北,郫江在成都南。《方輿紀要》從其說,而與此《注》實相反,則所謂郫為北江者,乃流江為南江者也。所謂大江為南江者,又流江以南之江也。江水又東至南安為璧玉津,故左思云東越玉津也。朱無江字,璧作壁。趙增、改云:何焯據《文選·注》校。《寰宇記》,玉津縣本漢南安縣地,隋大業中置,以江有璧玉津故名。按《華陽國志》,玉壘山出璧玉。戴增、改同。會貞按:《寰宇記》兩引此《注》並作璧。《華陽國志》三,大江入犍為,有玉津。南安縣見後文,去此頗遠。然《元和志》、《舊唐志》?玉津縣與《寰宇記》同,則津在南安縣地至確,而左思《蜀都賦》劉《注》則云,璧玉津在犍為之東北,當成都之東。故酈氏?於成都下,武陽上以就之歟?至玉壘山在綿虒,與此津風馬牛不相及,趙氏引山出璧玉為證,疏矣。

又東南過犍為武陽縣,青衣水、沫水從西南來,合而注之。朱沫訛作洙,《箋》曰:當作沫水。戴、趙改。守敬按:《青衣水》篇、《沫水》篇並見後。

縣故大夜郎國,漢武帝建元六年,開置郡縣。朱作漢武帝開道置以為縣九字,趙同,戴改。守敬按:《漢志》犍為郡建元六年開。應劭曰,故夜郎國。《宋志》犍為郡下亦云,漢武帝開夜郎國立。《通典》遂謂嘉州故夜郎國,漢武開之。置犍為郡。《寰宇記》且謂眉州、嘉州,並為古夜郎。《輿地廣記》曰,漢犍為郡之北境,大半為巴蜀舊縣,如南安、武陽等縣是也。而漢夜郎縣則屬牂柯郡。後世徒見嘉州名犍為郡,又領犍為縣,遂以為本夜郎國,失其真矣。《輿地紀勝》辨略同。此《注》縣故大夜郎國云云,蓋亦因應劭說,其誤無疑。據《史》·《漢·西南夷傳》,夜郎臨牂柯江,唐蒙從僰道入夜郎,是夜郎在僰道南。武陽-2760-

遠在僰道北,夜郎之地,何能至此?然武帝以夜郎為犍為郡,郡自在夜郎。《華陽國志》三,孝武建元六年置郡,時治鄨。元光五年,移治南廣。孝昭元年治僰道,後徙武陽。[《元和志》昭帝時。]鄨為夜郎地,則應劭就初置時言之,本不誤。後人就終治武陽時言之則誤耳,至夜郎國都,《漢志》夜郎縣,應劭曰,故夜郎侯邑。《溫水注》夜郎縣,故夜郎國是也。《漢志·牂柯郡》,莽曰同亭。夜郎縣,莽亦曰同亭。說者謂在今貴州桐梓縣。酈氏?夜郎竹王祠於豚水發源處,說者亦謂祠在桐梓。但考《漢志》、《水經》?水俱出與溫水俱出夜郎。核酈氏說,?水即今北盤江,溫水即今南盤江,由僰道南入,適與兩盤江相值。若桐梓則在延江之北,延江水入江,下流何能至南越?是夜郎當在今雲南境,惟古書淪亡,不能實指其地。近出有牂柯太守平夜郎王興於且同亭刻石,尚未詳其所出之縣。當訪而得其地,則夜郎之在今何縣無疑,而《水經注》之是非以定。《寰宇記》引揚雄《蜀記》,秦惠王遣張儀等伐蜀,蜀王開明拒戰不利,退走武陽,獲之。又云,故武陽城,相傳張儀所築。則縣當為秦置,屬蜀郡,漢為犍為郡治,後漢、蜀、晉、宋因。齊郡徙,縣屬,梁改縣曰犍為,屬江陽郡,在今彭山縣東北十五里。太初四年,益州刺史任安城武陽。守敬按:《華陽國志》三文。朱此下有建元六年置五字,趙置下增郡字,戴謂五字係上文脫誤在此,刪。王莽更名郡曰西順,朱脫郡曰二字,趙同,戴增。縣曰戢成。光武謂之士大夫郡。朱《箋》曰:《華陽國志》,更始時,犍為遠奉貢職。及公孫述有蜀郡,拒守,述伐之,郡功曹朱遵逆戰,死之。而任君業閉戶,費貽素隱。光武嘉之,曰,士大夫之郡也。?江入焉。水出江原縣,朱無水字,戴-2761-

同,趙增。又原作源,趙以《漢志》校改。戴改同。守敬按:縣見前。首受大江,東南流至武陽縣,注于江。趙云:《禹貢錐指》曰,江原縣?水,近世謂之大皁江者,岷江之正流,而班氏以為首受江。故鄭康成云沱之類。會貞按:《一統志》,自漢以來,皆以李冰所鑿經成都者為大江。其南流者曰?水,轉謂之入江。《漢志》云,江原縣,?水首受江,南至武陽入江,是也,《元和志》以?江即皁江,宋、元以來,以皁江為正源。近時南流數道,有金馬、羊馬、白馬諸名,而皁江之名又混。《新津縣志》,岷江正派曰金馬河,自溫江縣東南流,經雙流縣西,又南至縣東門外,又南入彭山縣界,則當以金馬河為皁江正流也。縣下江上,朱江訛作注,趙同,戴改。舊有大橋,廣一里半,謂之安漢橋。守敬按:《華陽國志》作漢安。水盛歲壞,民苦治功。後大守李嚴鑿天社山,朱訛作大杜山,《箋》曰:《華陽國志》作天社山。守敬按:《元和志》,山在新津縣南三里,在成都南百里,北枕大江,南接連嶺,每益土有難,人多依焉。在今彭山縣東北二十里。尋江通道,此橋遂廢。守敬按:自縣下江上以下,本《華陽國志》三。縣有赤水,下注江。守敬按:今曰龍溪河,自仁壽縣西流,至彭山縣東北,入府河。建安二十九年,有黃龍見此水,九日方去。[七]守敬按:《蜀志·先主傳》,建安二十五年,?臣上言,閒黃龍見武陽·赤水,九日乃去。《華陽國志》三系此事於建安二十四年。考先主即位,在建安二十六年,黃龍見在其先,則當是二十四年。《注》作二十九年,誤也。此縣藉江為大堰,開六-2762-

水門,用灌郡下。守敬按:今本《華陽國志》三,作蒲江大堰灌郡下六門,有脫誤,當以此正之。《元和志》,馨堰在彭山縣西南二十五里,擁江水為大堰,開六水門,用灌郡下。公孫述僭號,犍為不屬,述攻之,功曹朱遵拒戰於六水門,是也。在今眉州北。北山,昔者王喬所升之山也。朱《箋》曰:《華陽國志》,犍為東接江陽,南接朱提,北接蜀郡,西接廣漢[當作漢嘉。]王喬升其北山,彭祖家其彭?。守敬按:高誘《淮南子·注》,王喬,蜀武陽人為柏人令,得道而仙。此乃倉肉芝之王喬非葉令飛之王喬也。見《野客叢書》、《續漢志·注》引《益州記》縣有王喬仙處,王喬祠今在縣下,彭?見後。

江水又與文井江會,李冰所導也。自莋道與濛溪分水,趙莋改筰,下同,濛改蒙。守敬按:《華陽國志》三,冰通笮道文井江,與蒙溪分水。又云,江原縣演文井江。《元和志》,汶井江在唐興縣西二十里。江原、唐興,皆在今崇慶州,故《方輿紀要》謂文井江在州治北,東流合於味江,《一統志》則以今邛州之南河當之。濛溪即後文所謂濛水,即大渡水,水發蒙溪者也。至蜀郡臨邛縣,守敬按:縣見前。與布僕水合。全云:《漢志》蜀郡臨邛縣,僕干水東至武陽入江,過郡二,行五百一十里。而是《注》云布僕水,未知孰是?守敬按:布濮水見《華陽國志》三。水出徼外成都西沈黎郡。守敬按:布僕水即僕干水。《漢志》係僕干於臨邛,《華陽國志》亦系布濮於臨邛,則水出臨邛無疑。《一統志》謂布僕水在邛州西南八十里,自天全土司界,流入,合南河是也。《注》言水出沈黎郡,此一水由旄牛逕臨邛已有絕青衣、大渡之嫌,若下一水南逕越嶲、雲南、永昌、建寧,又合勞水至交趾入海,-2763-

勢必絕若水、淹水而過,斷無此理。汪士鐸於是以僕水又南逕永昌郡以下,割裂分配於葉榆、若水二篇中。不知酈氏特因越嶲青蛉之僕水與此同名,而有意綴合,牽連?述,《沔水注》?汎水上流正同,讀者須?會之,不以詞害意可也。漢武帝元封四年,以蜀郡西部邛莋置,朱無帝字,郡作都,置作邛。戴云:此十四字舛誤,不可通。當作漢武帝元鼎六年,以蜀郡西部莋都置。《漢書·武帝本紀》可證。不得繫之元封四年也。又越嶲郡治邛都,沈黎郡治莋都,不得兼言邛笮明矣。莋都即旄牛縣,亦曰旄牛道。趙增帝都,改部,刪邛字。守敬按:《華陽國志·蜀志總序》,元封六年,以蜀郡北部冉駹為汶山郡,西部邛笮為沈黎郡。其汶山郡下又言,元封四年置。今本漢嘉郡闕,原文或亦稱沈黎郡,元封四年置,則此《注》封字、四字、邛字,皆沿《華陽國志》之誤。至兼言邛莋則不誤,蓋泛指邛人莋人耳。戴因此郡治莋都而執越嶲郡治邛都以繩之,泥矣。趙刪邛字而不增置字,未合。今依戴說補之。理旄牛道,守敬按:《注》當本是治字,唐人避諱改作理。班《志》作旄牛,以此證之,當脫道字。漢為沈黎郡治,郡廢,屬蜀郡。後漢曰旄牛縣,屬蜀郡屬國。蜀屬漢嘉郡,晉因。永嘉末,李雄置沈黎郡,縣屬焉。永和中郡縣皆廢,後復置如舊。宋仍屬沈黎郡,後廢,在今清溪縣南。旄牛亦見《若水》及《沫水》篇。天漢四年置都尉,主外羌,趙云:按范《史·莋都夷傳》,元鼎六年以為沈黎郡,至天漢四年,并蜀為西部,置兩都尉,一居旄牛,主徼外夷,一居青衣,主漢民。《華陽國志》同。而《前書·紀》、《志》及《續志》皆無之,亦見《青衣水注》中。?來山表。戴改來為訛改作崍。會貞按:《漢志》作邛來,《續漢志·注》引《華陽國志》作邛-2764-

崍,他書亦來、崍錯出。酈《注》四載此山,一見《滱水篇》,一見《青衣水》篇,兩見此篇。惟此篇前文作崍,餘俱作來,當各仍之。戴於《青衣水》篇不改,而於《滱水》篇及此改之,何耶?山詳前。自蜀西度邛莋,其道至險,朱脫道字,趙同,戴增。有弄棟八渡之難,揚母閣路之阻。朱《箋》曰:孫云,《漢志》益州郡有弄棟縣。趙改揚作楊。守敬按:益州郡之弄棟縣見《若水注》,在今雲南境,與此地不相涉。《續漢志·注》引《華陽國志》,旄,地也,在邛崍山表。邛人自蜀入,度此山甚險難。又引云,邛崍山本名邛莋,故邛人、莋人界也。又引云,道至險,有長嶺若棟,八渡之難,[《後漢書·西南夷傳·注》引作有長貧、苦採八度之難,誤。]楊母閣之峻。昔楊氏創造此閣,故名焉。為酈所本,則《注》弄棟為若棟之誤。又《元和志》,弱棟?在名山縣東北八里,長二里,道至險阻。弱與若音同,亦當作若棟之一證。水從縣西布僕來,分為二流。一水逕其道,又東逕臨邛縣入文井水。守敬按:《華陽國志》三,臨邛縣有布僕水,從布僕來合汶井江。文井水又東逕江原縣,朱原訛作都,戴、趙改。守敬按:縣詳前。縣濱文井江,江上有常氏隄,跨四十里。朱作江上有長隄隄跨四十里,全、趙同,戴改。守敬按:今本《華陽國志》作上有守捉三十里,脫江字,守捉為常氏隄之誤。常氏本江原大姓也。三十與此四十錯出,未詳孰是?有朱亭,守敬按:《華陽國志》作小亭,又《志》會無縣下,天馬死於蜀,葬江原小亭,疑此朱亭為小亭之誤。亭南有青城山,朱箋曰:《玉匣經》[按《御覽》四十四引。]云,青城山,黃帝封為五岳丈人,一月之內,?岳再朝。六時洒泉,以代晷漏。在岷山之南,??掩映,互-2765-

相連接,靈仙所宅,祥異則多。守敬按:自縣濱文井江以下,本《華陽國志》三。《隋志》清城縣有青城山。《元和志》,青城山在青城縣西北三十二里。《仙經》云,此是第五洞天。在今灌縣西南五十里。山上有嘉穀,守敬按:《御覽》四十四引《福地記》,青城山有甘露、芝草、天池、醴泉。不言有嘉穀,?考各書,亦無此說。惟《華陽國志》小亭下云,有好稻田。疑酈氏鈔變其辭,作有嘉穀,而山上二字,為後人所加。山下有蹲鴟,即芋也。所謂下有蹲鴟,至老不饑,卓氏之所以樂遠徙也。會貞按:《史記·貨殖傳》,蜀卓氏之先,趙人也。秦破趙,遷卓氏。卓氏曰,吾聞沃山之下,沃野,下有蹲鴟,至死不飢。乃求遠遷,致之臨邛,大喜。《正義》引《華陽國志》云,汶山郡都安縣有大芋,如蹲鴟也。《元和志》,卓王孫宅在臨邛縣南五里。文井江又東至武陽縣天社山下,入江。守敬按:《華陽國志》文。《注》以逕成都之江為正流,此謂文井江合?江以入江,蓋至武陽入江之道,即?江入江之道也。今南河自邛州東南流,又東北逕新津縣,入大江。其一水南逕越巂邛都縣西,守敬按:縣詳《若水》篇。東南至雲南郡之蜻蛉縣,朱郡作都,《箋》曰:宋本作郡。戴、趙改。戴改蜻作青,下同。會貞按:漢、晉諸地志作青,《華陽國志》作蜻,《隋書·史萬歲傳》亦作蜻,考《呂氏春秋》海上有人好蜻蛉,楊子《方言》蜻蛉謂之螂蛉,乃蜻蛉二字連文作蜻之證。漢置縣,屬越嶲郡,後漢因,蜀屬雲南郡,晉因,東晉屬興寧郡,宋、齊、梁末荒廢。在今大姚縣西北。全云,蜻蛉縣下落入于僕三字,戴、趙依增。守敬按:非也。本無逕邛都至青蛉之水道,酈氏特因《漢志》系僕水於青蛉,故言布-2766-

僕分流之一。水經邛都至青蛉以就之,是以此水為即僕水,若謂入于僕,是歧而二之矣。殊失酈意青蛉之僕水。阮元《雲南通志稿》謂僕水即禮社江,出蒙化廳西北,定西嶺土司花判山。郡本雲川地也,朱川作山,《箋》曰,《華陽國志》作川。戴、趙改。蜀建興三年置。會貞按:此上二句,《華陽國志》四文。《志》又云,分越嶲、建寧置。《蜀志·後主傳》以為建興三年,分牂柯、永昌置,豈分四郡置乎?然地去牂柯遠,《華陽國志》治雲南,《舊唐志》又云治弄棟。僕水又南逕永昌郡邪龍縣守敬按:縣詳《葉榆水》篇。而與貪水合。水出蜻蛉縣,上承蜻蛉水,守敬按:青蛉水詳《若水》篇。逕葉榆縣,守敬按:縣詳《葉榆水》篇。又東南至邪龍趙龍下增縣字。入于僕。趙云:按《漢志》益州郡葉榆縣,貪水首受青蛉,南至邪龍入僕,行五百里。守敬按:《雲南通志稿》,萬花溪水出雲南縣西,直太和縣東,漢葉榆境,下流為白崖江,與陽江合,即貪水也。僕水又逕寧州建寧郡,朱郡訛作縣。趙改云:《晉志》建寧郡,蜀置。《宋志》建寧太守,漢益州郡,劉氏更名建寧,是郡非縣也。戴改同。州故庲降都督屯,故南人謂之屯下。劉禪建興三年分益州郡置。朱南人訛作南入。趙改云:古人字與入似。戴改同。守敬按:《華陽國志》四,寧州,晉泰始六年置,蜀之南中諸郡庲降都督治也。又云,建興三年,丞相亮平南中,改益州郡為建寧。又建寧郡治,故庲降都督屯也,南人謂之屯下。然則州下當有晉泰始六年置六字。劉禪上當有郡字。郡治味縣,見《溫水注》。歷雙柏縣,-2767-

敬按:漢置縣,屬益州郡,後漢因,蜀屬建寧郡,晉因,後屬益州郡,又屬晉寧郡,宋、齊因,梁末荒廢。在今昆明州西北。即水入焉。水出秦臧縣牛蘭山,朱臧作藏,《箋》曰:《漢志》作臧。戴、趙改。守敬按:前漢置縣,屬益州郡,後漢因,蜀屬建寧郡,晉同,後屬益州郡,又屬晉寧郡,宋、齊同,梁末荒廢。在今富民縣西北。南流至雙柏縣,東注僕水。趙云:按《漢志》益州郡秦臧縣,牛蘭山,即水所出,南至雙柏入僕,行八百二十里。守敬按:《雲南通志稿》,即水即麻哈江,出羅次縣南,九涌山,北流又西為金水河,又西南至祿豐縣境,為星宿江,南流逕易門縣為九渡河,又南為綠汁江,屈西南逕嶍縣為丁癸江,亦曰小江,逕新平縣為麻哈江,又西入禮社江。又東至來唯縣入勞水。趙又東上增僕水二字,云:按《漢志》越嶲郡青蛉縣,僕水出徼外,東南至來唯入勞,過郡二,行千八百八十里。過郡二謂越嶲、益州也。此則是一僕水,非臨邛之僕干水也,亦見《溫水注》。會貞按:酈書之例,凡?他水注正流,後雜?故事,再?正流,無不重提水名者。若接?正流,則或提水名,亦或不提水名,蓋上下語意相承,雖不出水名,讀者自了然也。全書如此者何啻千百,趙氏獨於此增僕水字,何耶?《漢志》青蛉之僕水,與臨邛之僕干水,源流各別,酈氏未必不知,特因水並以僕名,牽連?述,若以為一水耳,前漢置來唯縣,後漢廢,在今開化府西南。據《雲南通志稿》,禮社江上流,逕蒙化廳城南,為陽江,又東南為大廠河,又南為禮社江,逕新平縣西北,又東南為戛賽江,又至磨沙為磨沙江,又東南為元江,逕元江州城東,又東南逕臨安府,為河底江,又東南逕蒙自縣東南為黎花江,又逕開化府為魯部河,又東南入越南國境,又南逕通化府西,又東南逕嘉興州蒙縣入洮江,此僕水入勞也。《志》指僕水之道-2768-

至確。此《注》不言絕溫水,而《葉榆水》篇言葉榆與濮水同流,絕溫水,《溫水注》亦言之,並誤。水出徼外,東逕其縣,與僕水合。僕水東至交州交阯郡戴、趙改阯作趾。會貞按:戴於《葉榆》篇亦改,而趙不改。趙於斤江水下亦改,而戴不改。又失於不照。考各史地志作交趾,《漢書·武帝紀》、《後漢書·馬援傳》、《南蠻傳》作交阯。酈氏好奇,各篇俱作交阯者,蓋有意與史志立異也。?泠縣,南流入于海。?作麊,趙同。戴云:麊字訛。《漢書》今本亦訛。《說文》,?,從米,尼聲。交趾有?泠縣。全刪東上僕水二字,云:據《漢志》是勞水入海,非僕水也。僕水入勞,不入海,僕水二字衍文。趙刪同,云:按《漢志》益州郡來唯縣,勞水出徼外,東至糜伶入南海,過郡二,行三千五百六十里。會貞按:《漢志》以勞水為正流,故云僕水入勞,勞水入海。酈氏以僕水為正流,故既云僕水入勞,又云僕水入海。全、趙刪僕水二字,未達酈氏之意。前漢置?泠縣,屬交趾郡,後漢因。吳為新興郡治,晉為新昌郡治,宋廢。在今安南國臨洮府境。據《雲南通志稿》勞水即瀾滄江,出西藏三格爾吉土司南格爾吉?噶那山為市楚河,又一源出巴喇克拉丹蘇克山名鄂穆楚河,東南流合焉。又東南千餘里,逕巴塘土司南入邊。又東南逕維西廳西,又南分為二。一東流為漾備江,一南流為瀾滄江,東南逕雲龍州西,又東南與漾備江合,折南流南雲州東南,折西南逕猛猛南,折東南入普洱府境,至猛班南,又東南繞九龍山麓為九龍江,又南屈西南逕橄欖壩西,又屈東南逕猛榆南,又東南流,右為緬甸猛龍,左為暹羅猛辛,又東南入南掌界,為南龍江,右為南掌,左逕臨安府茨通壩南,又東為烈嗎渡,又東逕把哈南,又東逕猛丁南,又東逕-2769-

猛蚌南,為猛蚌渡,又東逕猛賴東南,右為老撾,又東南為攔馬渡,下入越南國。自雲州、普洱以下,在漢皆益州儌外地,適符僕會之文矣。守敬按:劉武慎公《致張振軒書》云,滇邊僻在荒徼,古籍亦有未詳。班固知糜水、壺水之入尚龍谿,而不知尚龍谿之為蘭倉水。酈道元知葉榆水由交趾入海,而不知西隨三水入尚龍谿。徐氏《瀛寰志略》、魏氏《海國圖志》謂暹羅之默南河為瀾滄江。《越南疆城考》又以安江以西之潦瀨江為九龍江。?言淆誤,皆由不知默南河之為漫路河也。今細校《滇志》,旁咨邊吏,則漫路河出順甯南境,募?、猛朗土司之閒,南至猛養之東,與猛連河合,而南流入暹羅北境。《海國圖志》謂緬甸北隅之彌南河發源雲南,歷暹羅之曼谷國都入海。正謂是水,特未實指所出之地耳。此水諸書異名,《地理備考》謂之美能河,《外國史略》謂之墨南河,其與彌漫,音皆相近。暹羅都城名為曼谷,尤為漫路之徵。大抵益州徼外,山洞攢錯,行師出境,水陸皆險。西南大川,流遠而勢隘。默南河在暹羅北境,不通商舶。瀾滄江自出越南三江口,始復深廣。其中經歷蠻夷,中原之士,罕涉其域,故言人人殊也。今按:《漢志》牂柯郡西隨下,糜水西受徼外,東至糜泠入尚龍谿。都夢下,壺水東南至糜泠入尚龍谿。而尚龍谿《漢志》不?其源,即勞水也,亦古蘭倉水也。各地志皆謂瀾滄之下流,即越南之富良江。乃近代西圖傳來,皆以瀾滄江下流為默南河,南至暹羅入海,而以禮社江為富良江之上流。學者震於西人測繪之精,翕然從之。按交趾自漢、魏至隋、唐,皆嘗郡縣其地。五代以下,乃漸捐棄。明初,仍入版圖,中葉以後,始復為朝貢之國。故其山川險要,《方輿紀要》、《郡國利病書》皆言之鑿鑿,何至以逼近都城之大川,屢以水師進攻而不知其源?懷疑莫能折衷,今讀劉武慎書,乃知默南河之上流為漫路河,其源發-2770-

於猛朗,[即《水道提綱》之南丁河,所?與瀾滄江相近,而絕不相混,惟不知其入阿瓦後之下流耳。]與九龍江[即瀾滄下流。]相去不過百里,中隔猛連、猛混土司,皆深山蒙菁,人跡罕到之區。西人亦未窮其源,遂合瀾滄江、默南河為一。若禮社江至越南·端雄府入九龍江,即《漢志》之所謂尚龍谿,又合流而為富良江,東南入海,固不得舍瀾滄而以禮社專富良之名也。

江水自武陽東至彭亡聚。守敬按:東當作南。《續漢志》,武陽有彭亡聚。《注》引《南中志》,縣南二十里彭望山。《元和志》,彭祖家於此而死,故曰彭亡。《寰宇記》,彭女山在彭山縣東北十里,又名彭亡山。在今彭山縣東十里。昔岑彭與?漢溯江水入蜀,軍次是地,知而惡之。會日暮不移,遂為刺客所害。守敬按:後漢建武十一年,彭與吳漢討公孫述,事見《彭傳》。謂之平模水,亦曰外水。朱模訛作謨,亦字訛在謂之上。趙據《通鑑·注》[按晉永和三年。]引此文校改移。戴改移同。會貞按:《晉書·譙縱傳》義熙九年,朱齡石討縱,師次平模,去成都二百里。是此作平模之證。《華陽國志》五,述使刺客刺殺彭,由是改彭亡曰平無,言無賊也。《元和志》,初彭至其地,改曰平無,若言巴蜀已平,無復賊也。無、模音近字變。據《寰宇記》山有平模之名,故水因山以為名。外水詳本篇後文江州縣下。此地有彭冢,言彭祖冢焉。守敬按:《續漢按》武陽,《注》引《益州記》有彭祖冢。然彭城為古彭祖國,《獲水注》?彭城下曰彭祖冢是也,何以此地又有冢?觀《注》云云,蓋以為流俗相傳之說,聊書存之耳。-2771-

江水又東南,逕南安縣。守敬按:漢縣屬犍為郡,後漢、蜀、晉、宋、齊因,後廢。下言縣治青衣江會則即今樂山縣治。西有熊耳峽,連山競險,接嶺爭高。會貞按:西有熊耳峽句,本《華陽國志》三,引見《續漢志·注》。今本《華陽國志》脫峽字。《志》又云,望帝以熊耳、靈關為後戶。《元和志》,熊耳峽在平羌縣東北三十一里。在今樂山縣北,青神縣西。段玉裁誤以西字屬上句,而以大江東之凌雲、烏尤諸山當熊耳,非也。漢河平中,山崩地震,[八]江水逆流。全云:《續漢書·五行志》,和平元年,廣漢梓潼山崩,非此山。趙改河作和。守敬按:《漢書·成帝紀》,河平三年,犍為地震山崩,雍江水,水逆流。又《五行志》河平三年,犍為柏江山崩,捐江山崩,皆廱江水,江水逆流。地震積二十一日。與此《注》時地皆合,惟山名異,或本名柏江、捐江,後人因其形似,而以熊耳稱之耳。趙氏未檢《前書·紀》、《志》,據《續志》改河為和,非也。懸溉有灘,名壘坻,亦曰鹽溉,李冰所平也。朱作監溉,《箋》曰:《華陽國志》安南縣治青衣江會,縣溉有名灘,一曰雷垣,二曰鹽溉,李冰所平也。戴、趙改作鹽溉。守敬按:此《注》是一灘,而今本《華陽國志》以為二灘,廖氏校刻《華陽國志》,除雷字、鹽字外,均謂當從此《注》。《寰宇記》引《益州記》,青衣神號雷?廟,班固謂之離堆,則此即指水鑿離堆事,詳見《沫水篇》。縣治青衣江會,衿帶二水矣,即蜀王開明故治也。來敏《本蜀論》曰:荊人鄨令朱《箋》曰:孫云,《漢志·牂柯郡》有鄨縣。趙云:按《寰宇記》引《周地圖記》作鄨靈。守敬按:盧文弨《鍾山札記》,《水經注》鄨令乃人名,《蜀王本紀》作?泠,《蜀志》作?靈,新校本惑於牂柯郡之?-2772-

縣,遂改為?令,似謂?縣之令,非也。今考《御覽》引《蜀王本紀》作?靈,《後漢書·張衡傳·注》、《事類賦注》六引《蜀王本紀》作?令,《寰宇記》引《蜀王本紀》、來敏《本蜀論》等書作?泠,又云?泠或為?靈。靈、泠音同,令為泠之省,故三字錯出,孫氏但誤釋耳,未嘗改字。死,其尸隨水上,荊人求之不得。鄨令戴刪鄨字,下同。至汶山下,復生,起見望帝。望帝者,杜宇也。從天下。女子朱利,全云:按《華陽國志》是朱提女子利。守敬按:《御覽》引《蜀王本紀》,朱提女子名利。自江源出,為宇妻,遂王于蜀,號曰望帝。望帝立以為相。時巫山峽而蜀水不流,守敬按:《御覽》引《蜀王本紀》作玉山,誤。《寰宇記》引《蜀王本紀》、來敏《本蜀論》作巫山,與此《注》合。本篇下卷,江水又東逕巫峽,杜宇所鑿以通江水也。即指此事,則巫字是。帝使鄨令鑿巫峽通水,蜀得陸處。望帝自以德不若,遂以國禪,號曰開明。守敬按:《御覽》八百八十八引《蜀王本紀》,全載此事,為來敏所本。《寰宇記》合引《蜀王本紀》,來敏《本蜀論》,比此為略。縣南有峨眉山,守敬按:《文選·蜀都賦》,抗峨眉之重阻。劉《注》,峨眉,名也。山在成都南犍為界,詳見《青衣水》篇。有濛水,趙改濛作蒙。守敬按:趙蓋牽於下蒙溪而改此以合之,不知濛水從《山海經》也,蒙溪從《漢志》也。即大渡水也。水發蒙溪,朱訛作漢,戴、趙改。東南流與渽水合。朱渽作涐,戴同,全、趙改。水出徼外,逕汶江道。呂忱曰:渽水出蜀。朱渽作涐,戴、趙改。-2773-

慎以為涐水也。戴也下增出蜀汶江徼外六字。守敬按:文已見上,故此不複出,不當增。從水,我聲。趙云:按《漢志》蜀郡青衣縣,《禹貢》蒙山谿大渡水東南至南安入渽。汶江縣,渽水出徼外,南至南安,東入江,過郡三,行三千四十里。師古曰,音哉。渽乃涐之誤,即《禹貢》之和夷也。和、涐同音,道元故引《說文》以正之。南至南安,入大渡水。趙云:《禹貢錐指》,班固謂大渡入涐,道元謂涐入大渡,然涐水源長,當以《漢志》為正。大渡水又東入江,故《山海經》濛水出漢陽西,趙改濛作蒙。守敬按:《山海經》作濛。入江,灄陽西。全云:按此三字不可曉,郭《注》亦無說。守敬按:《海內東經》文。灄作聶。段玉裁曰,《山海經》,濛水出漢陽西。郭璞《注》,漢陽縣屬朱提。此即《地理志》山闟谷之漢水。《華陽國志》亦曰,漢陽縣有漢水入延江,非青衣水,酈氏徵引誤也。《漢志》見《延江水》篇。

又東南過僰道縣北,若水、淹水合從西來注之。會貞按:淹水即《漢志》之繩水。《漢志》若水入繩,繩水入江,以繩水為上流也。《水經·若水》篇云入江,《淹水》篇云入若,以若水為正流也。然繩水源較遠以《漢志》為是此言若、淹合注江、與《淹水篇》不合,蓋兼從《漢志》繩入江之說。又東,渚水北流注之。朱渚作注,無之字,《箋》曰:孫云,注水疑誤,北流注下當有之字。趙改渚增之字,云:按注水是渚水之訛,注、渚音相近。《注》云,渚水則未聞。是也。戴改、增同。-2774-

縣本僰人居之。會貞按:秦縣,[見《輿地廣記》。]屬蜀郡,漢縣嘗為犍為郡治,後屬,後漢、蜀、晉、宋因。齊、梁復為郡治。在今宜賓縣西南。《說文》,僰,犍為蠻夷。《漢志》僰道下,應劭曰,故僰侯國也。《華陽國志》三僰道,本有僰人。《地理風俗記》曰:夷中最仁,有人道,朱人作仁,戴同,趙改。會貞按:《元和志》亦云,戎獠之中,最有人道,故字從人。故字從人。孫星衍曰:按《說文》夷,?大,?弓,此說非也。守敬按:孫氏引《說文》夷字,以駁應劭,大謬。應本說僰字從人之故,非說夷字也。《秦紀》謂僰僮之富者也。戴謂上增所字。會貞按:《秦紀》言僰童之富是《華陽國志》文。其邑,高后六年城之。會貞按:亦《華陽國志》文,觀此足知《元和志》、《寰宇記》謂武帝始置僰道縣者,誤。漢武帝感相如之言,使縣令南通僰道,費功無成,唐蒙南入,斬之,乃鑿石開閣,以通南中。會貞按:《華陽國志》,武帝初欲開南中,令蜀通僰青衣道建[原誤是。]元年,僰道令通之,費功無成,百姓愁怨。司馬相如諷諭之。使者唐蒙,將南入,以道不通,執令,將斬之。嘆曰,忝官益土,恨不見成都市。蒙即令送成都市而殺之。蒙乃斬石,通閣道。迄于建寧,二千餘里。山道廣丈餘,深三四丈,其塹鑿之W猶存。朱無鑿字,《箋》曰:塹,舊本作鏨。趙改,又據《方輿紀要》校增鑿字。戴改、增同。守敬按:《史記·始皇本紀》塹山湮谷,則塹字自通。《史記·西南夷傳》,發巴蜀卒治道,自僰道指牂柯江。《續漢志》南安《注》引《蜀都賦·注》曰,縣臨大江,岸便山嶺相連,經益州郡,有道廣四五尺,深或百丈,塹鑿之-2775-

跡今存,昔唐蒙所造。建寧郡,蜀建興三年分益州郡置,見本篇上文僕水下,此就後世之名言之也。王莽更曰僰治也。山多猶猢,似猴而短足,好遊巖樹,一騰百步,或三百丈,順往倒返,乘空若飛。會貞按:《爾雅·釋獸》,猶,如麂,?登木。《史記·索隱》引崔浩云,猶,猿類也。《寰宇記》引《郡國志》,?道有獸名獑猢,似猿而四足短,一騰一百五十步,如迅鳥之飛,取此皮為狐白之用,盈百方成。縣有蜀王兵蘭,朱《箋》曰:《華陽國志》,江有兵欄,李冰燒之。《後漢志》云有玉岳蘭。趙云:按兵蘭,天子之門禁也。《漢書·汲黯傳》,上嘗坐武帳,黯前奏事。孟康曰,今御武帳,置兵蘭五兵于帳中也。《史記·索隱》曰,天子門有兵欄,曰司馬門也。庾子山作《吳明徹墓誌》曰,長沙楚鐵,更入兵闌。正使此事。蘭、欄、闌三字通用。《郡國志·注》之玉岳蘭,蓋誤之耳。其神作大灘江中,朱灘作難,戴、趙同。會貞按:難字不可通,《華陽國志》作灘,今訂。崖峻阻險,不可穿鑿,李冰乃積薪燒之,故其處懸巖,猶有赤白玄黃五色焉。戴刪赤白玄黃四字。全又以下赤白玄黃四字為衍,刪之。趙依刪而移焉字於照水下。守敬按:自縣有蜀王兵蘭,至下畏崖句,皆本《華陽國志》,此以上為一條。今本無玄黃二字,蓋脫。以下為一條,酈氏綴合運用,連言赤白玄黃,語意相生相足,非複也。全、趙、戴刪、移皆非。《明一統志》謂之赤崖山,云,崖岸壁立,瞰大江色若綺霞。舊《志》亦名朝陽崖,在宜賓縣西北二十里。赤白照水玄黃,魚從僰來,朱脫魚字,僰訛作焚,《箋》曰:疑當作僰。-2776-

守敬按:《華陽國志》有魚字,其作從焚來,亦誤。至此而止,言畏崖嶼不更上也。趙云:按《寰宇記》戎州僰道縣有伏犀灘,引《水經注》云,昔有黃牛,從僰溪出,而上此崖,乃化為石,是名伏犀灘。今本無之。[九]《益部耆舊傳》守敬按:《隋志》,《益部耆舊傳》十四卷,陳長壽撰。兩《唐志》作陳壽。曰:張真妻,朱真訛作員,下同,《箋》曰:《華陽國志》,僰道黃帛,張貞妻也。趙改貞,戴改真。會貞按:明抄本作真,《益部耆舊傳》原作真。黃氏女也,名帛。真乘船覆沒,求尸不得。帛至沒處灘頭,仰天而歎,遂自沈淵。積十四日,帛持真手于灘下出。會貞按:《御覽》一百六十六引《益部耆舊傳》略同,末有故名鴛鴦圻句。又引《郡國志》,南安縣西三十里有魚津,[一〇]津南有鴛鴦圻。《華陽國志》十中載帛事尤詳。時人為說曰:符有先絡,朱作光洛,《箋》曰:《華陽國志》,符有先絡,僰道有張帛。《江陽郡志》內,先氏之女名絡。趙云:按《困學紀聞》孝女叔先雄,《水經注》以為光終,符縣人。符有光洛,僰道有張帛,原《注》,洛疑即終字。何焯曰:雄蓋雒字轉寫之誤,《後漢書》亦誤,當從《華陽國志》。會貞按:先絡事見本篇後文符縣下。僰道有張帛者也。

江水又與符黑水合,朱此八字訛作《經》,又黑訛作里,下同,《箋》曰:《漢志》作黑。戴改《注》,改黑。全、趙同。水出寧州南廣郡南廣縣,縣故犍為之屬縣也。守敬按:漢縣屬犍為郡,後漢因,蜀為南廣郡治,晉屬朱提郡,後嘗為郡治,又為南廣郡治,宋、齊因,梁時荒廢。在今洪縣西南。-2777-

漢武帝太初元年置,劉禪延熙中分以為郡。趙云:按《宋志》,朱提太守,劉氏分犍為立。南廣太守,晉武帝分朱提立。又云,南廣令,晉《太康地志》屬朱提。《晉志》無南廣郡。《王遜傳》云,《分朱提為南廣郡。武帝疑是成帝之誤。《方輿紀要》云,《蜀志》後主延熙中立南廣郡,以常竺為太守,晉廢。此事不見陳壽書,蓋蜀中志乘耳。然以是《注》觀之,似是蜀置,西晉廢而東晉復立也。守敬按:漢武帝太初云云二句,《華陽國志》四文。《志》又謂晉建武元年省南廣郡。但《宋志》引《太康志》,南廣縣屬朱提。《晉志》以太康初為斷,縣亦屬朱提,則郡省於太康前。常氏謂元帝建武元年省者,誤也。至晉復立郡。《晉書·王遜傳》,遜分朱提立。《宋志》毛本作懷帝立,一本作武帝立。考《華陽國志》元帝世,寧州刺史王遜移朱提郡治南廣。後刺史尹奉?郡還舊治。及李雄定寧州,復置南廣郡。則太興四年,遜發病薨。咸和八年,奉為李壽所破獲,[見《華陽國志》。]其時尚無南廣郡。《晉書》謂遜立郡,《宋志》作懷帝立,及作武帝立者誤也。咸康五年,建寧太守孟彥縛寧州刺史霍彪於晉,舉建寧為晉。[亦見《華陽國志》。]南廣郡,當亦此時歸而晉因之。趙氏疑《宋志》武帝為成帝之誤,是矣。但舉《遜傳》為說,則非。遜不及成帝時也。《方輿紀要》即引《華陽國志》卷四《南中志》文,偶誤為卷三之《蜀志》耳。趙以為蜀中志乘,尤為疏矣。導源汾關山,會貞按:《漢志》南廣汾關山,符黑水所出。《元和志》謂之南廣水。《寰宇記》。黑水從胡監生獠界出,今曰黑墩河,出鎮雄州東北。北流,朱北下衍水字,戴、趙刪。有大涉水注之。朱涉作步,《箋》曰:宋本作涉。戴、趙改。水出南廣縣,朱脫水字,戴、趙增。北流注符黑-2778-

水,會貞按:《漢志》南廣有大涉水,北至符入江,行八百四十里。惟今之赤水河始足以當之,即《經》下文之鰼部水,《注》以為安樂水者也。[詳下。]此所指之水入符黑水者,其流甚短,不足以當《漢志》之大涉水,訛誤無疑。又北逕僰道入江,謂之南廣口。會貞按:《漢志》,符黑水北至僰道入江。今黑墩河西北流為宋江,又北逕筠連縣、高縣、慶符縣,又東北至宜賓縣東入江,水左有南廣鎮,江口巨石屹立如柱,名天柱?。渚水則未聞也。會貞按:陳一津謂渚水即符黑水,蓋《漢志》有符黑水,無渚水。《水經》有渚水,無符黑水,則渚水為符黑水無疑。酈氏以其名殊,不敢合而一之,是其矜慎處。

又東過江陽縣南,洛水從三危山,東過廣魏洛縣南,東南注之。朱縣作陽,《箋》曰:孫云,廣魏洛陽當作廣漢洛縣。戴、趙改縣。會貞按:孫氏謂廣魏當作廣漢,非也。詳見《漾水》篇廣魏下。

洛水出洛縣漳山,會貞按:《通鑑》晉義熙九年,《注》引此作章山。《漢志》,雒縣·章山,雒水所出。亦言出梓潼縣柏山。會貞按:梓潼縣,梓潼水所出,去洛水之源數百里,且中隔涪、綿竹等縣,洛水何能出梓潼?此明有訛文。考《蜀都賦》劉淵林《注》,雒水在上[字衍。]雒縣,出桐柏山,當為酈氏所據。本作亦言出洛縣桐柏山,傳鈔者誤洛為潼,又誤桐為梓,而錯入潼字上也。《山海經》曰:三危在燉煌南,與山相接,山南帶黑水。守敬按:《山海經》無三危在燉煌南之說。《西次三經》有三危之山,郭《注》,今在燉煌郡。酈蓋引郭《注》。又以《山水澤地經》文,稱三危山在燉煌南,而-2779-

兼采之。《史記·夏本紀·索隱》,鄭玄引《地說》云,三危山在鳥鼠西南,與岷山相連。[一一]此節取之,曰與山相接,蓋就近蜀地言耳。其南帶黑水,胡渭謂以扶州之黑水出素嶺山入白水者當之。然原酈意,則以《禹貢》有導黑水至于三危之文,故綴之以見與《經》文異,明三危但有黑水,無洛水也。又《山海經》不言洛水所導。孫星衍曰:《山海經·中次九經》,岷山之首曰女几之山,洛水出焉,東注于江。正是此洛水,而酈氏以為《山海經》不言洛水所導,蓋亦疏矣。《經》曰出三危山,所未詳。會貞按:《經》正本《山海經》為說,三與女,危與几,並形近,則三危為女几之誤,可一望而知者也。然謂《經》原作女几,後世訛作三危則非。《漢志》系洛水於洛縣,而《經》言洛水從三危山東過廣魏洛縣,明明牽於《山海經》之三危,不以為山在洛縣。知作《經》者所見《中山經》,是作三危之誤本也。酈氏失檢《中山經》洛水,未以女几與三危對勘,故不知《經》之誤而言未詳。畢沅亦不知《經》之誤,乃謂四川省別有三危,洛水所經,非敦煌之山,疏矣。常璩云:李冰導洛通山水,流發瀑口,朱作暴口,《箋》曰:一作瀑。戴、趙改。守敬按:明抄本作瀑。《華陽國志》作瀑。《元和志》,洛通山在什邡縣西三十九里。《寰宇記》在縣西北四十里。雒水所發,或雒通山,或九隴縣界鹿堂山也。《方輿勝覽》,洛通即章山。[一二]今雒水出什邡縣西北章山,俗名鴨子河。逕什邡縣。守敬按:《漢》、《晉》、《齊志》作方,《續漢》及宋本作邡。漢縣屬廣漢郡,後漢、蜀因,晉屬新都郡,後復屬廣漢郡,宋、齊、梁因。在今什邡縣南四十步。漢高帝六年,封雍齒為侯國,守敬按:《史》、《漢表》同,《史表》作汁邡,《漢表》作汁防。-2780-

莽更名曰美信也。

洛水又南逕洛縣故城南,廣漢郡治也。守敬按:漢縣為廣漢郡治,後漢嘗為郡治,[並見下。]蜀亦為郡治,晉為新都郡治,後復為廣漢郡治,宋、齊、梁因。在今漢州北。漢高祖之為漢王也,發巴渝之士,北定三秦。守敬按:《華陽國志》一,漢高帝滅秦,為漢王,王巴蜀。閬中人范目,知帝必定天下,說帝為募發賨民,要與共定秦。又云,閬中有渝水,賨民多居水左右,天性勁勇,初為漢前鋒陷陣,銳氣喜舞。帝?之,令樂人習之,今所謂《巴渝舞》也。六年,乃分巴蜀,置廣漢郡于乘鄉。趙云:按下文《注》云,縣有沈鄉。《續志》云,廣漢有沈水。即《涪水注》所謂沈水出廣漢縣下入涪水者也,亦作繩鄉。《華陽國志》云,廣漢郡本治繩鄉,蓋乘、沈、繩字同音,假借用耳。守敬按:《漢志》廣漢郡但曰高帝置。《華陽國志》一,高帝分巴置廣漢郡,又三云,六年分蜀置廣漢郡。《注》參合《志》前後為文。至《志》作治繩鄉,《注》作乘鄉,乃繩、乘音近錯出。蓋此句及下治涪、治洛,全本《華陽國志》也。王莽之就都,守敬按:《漢書·王莽傳》有就都大尹馮英。縣曰吾雒也。朱吾雒作廣信,《箋》曰:《漢志》莽改廣漢縣曰廣信,改雒縣曰吾雒。趙云:後人不知西京廣漢郡治雒,而以廣漢縣宜為郡治,故改縣曰廣信以實之,而不悟其非也。黃本元作吾雒,可知舊本不誤。漢安帝元初二年,移治涪城,後治洛縣。朱元初作永初,戴、趙同。又後下脫治字,戴據歸有光本增。趙增同,云:《方輿-2781-

紀要》,廣漢本治雒縣之乘鄉,安帝時移治涪城,後更治雒縣,劉焉徙治竹也。會貞按:《華陽國志》,廣漢郡本治繩鄉,永初中,陰平漢中羌反。元初二年,移治涪,後治雒城。則此《注》永初為元初之誤,今訂。先是洛縣城南,每陰雨常有哭聲,聞于府中。積數十年,沛國陳寵為守,以亂世多死亡,暴骸不葬故也,及悉收葬之,哭聲遂絕。會貞按:《後漢書·陳寵傳》文。劉備自將攻洛,龐士元中流矢死于此。會貞按:《蜀志·龐統傳》,先主克涪,進圍雒縣,統率#攻城,為流矢所中,卒。益州舊以蜀郡、廣漢、犍為為三蜀。朱脫一為字,戴、趙增。土地沃美,人士雋乂,一州稱望。朱一上衍為字,戴、趙刪。會貞按:自舊以蜀郡以下,《華陽國志》三文。縣有沈鄉,守敬按:《後漢書》沈訛作治,《華陽國志》三訛作汎,俱當以此正之。去江七里,守敬按:《後漢書》作六七里,《事類賦注》六,引《列女傳》作七里,與此同。姜士遊之所居。朱姜訛作江,《箋》曰:《後漢書》作姜士遊。《華陽國志》云,孝子江陽符長姜詩,字士遊。戴、趙改姜。守敬按:宋鄭少微《孝感廟記》,德陽西北四十里,有姜詩鎮,詩故宅在焉,宋德陽即今縣治。詩至孝,母好飲江水,嗜魚膾,常以雞鳴Y流汲江。子坐取水溺死,朱脫取字,[一三]戴、趙增。婦恐姑知,稱託遊學,朱託訛作詩,趙云:按《後漢書》稱廣漢姜詩妻龐氏,其子後因遠汲溺死,妻恐姑知哀傷,不敢言,而託以行學不在。又云,永平三年,察孝廉,拜郎中,尋除江陽令,卒於官。《注》云,子坐取水溺死。-2782-

則死者詩之子,何以又云婦恐姑知稱詩遊學乎?文義實為乖爽矣。戴據《後漢書》改詩作託。冬夏衣服,實投江流。趙投下增諸字。于是至孝上通,涌泉出其舍側,朱涌泉訛作洞泉,下又衍一泉字。趙洞改泂,下泉改潛。戴洞改涌,刪下泉字。守敬按:《元和志》,姜詩泉在德陽縣北三十九里。而有江之甘焉。詩有田濱江澤鹵,朱《箋》曰:舊作澤齒,據《史記》當作潟鹵,謂鹹地也。泉流所溉,盡為沃野。又涌泉之中,旦旦常出鯉魚一雙以膳焉,守敬按:自縣有沈鄉以下,參合《後漢書》、《列女傳》、《華陽國志》卷三一條、卷十二條,而鈔變其辭。可謂孝悌發于方寸,徽美著于無窮者也。洛水又南逕新都縣,守敬按:縣已見《涪水》篇。蜀有三都,謂成都、廣都,此其一焉。守敬按:《華陽國志》三,蜀以成都、廣都、新都為三都,號名城。成都、廣都已見前。水合。水西出竹縣,守敬按:《漢志》,竹紫巖山,水所出,[《續漢志·注》引《地道記》同。]東至新都北入雒。《華陽國志》三亦云,水出紫巖山,經竹入洛。《元和志》,紫巖山在竹縣西北三十里。是紫巖山之名甚著,道元不應遺之,疑《注》文本是水西出紫巖山,東經竹縣,今本脫五字耳。漢縣屬廣漢郡,後漢、蜀因。晉屬新都郡,後復屬廣漢郡。東晉屬南陰平郡,宋、齊、梁因。在今德陽縣北三十五里。今水曰陽河,出竹縣西北境山,東南逕德陽縣,至漢州東南會雒水。又與湔水合,趙云:按《漢志》雒水南至新都谷入湔。守敬按:《漢志》,湔水入江,故-2783-

云雒入湔。酈氏依《經》?洛水,故云洛與湔合。湔水出玉壘山下,注江,在今灌縣西,又自灌縣分流,東逕崇寧縣、彭縣為清白江,又東逕新繁縣、新都縣、金堂縣,至漢州東南會雒水,即此所謂與湔水合也。亦謂之郫江也,又言是涪水。朱涪作洛,《箋》曰:宋本作涪。趙、戴改。守敬按:明抄本作涪。呂忱曰:一曰湔。然此二水俱與洛會矣。會貞按:《初學記》六,引任豫《益州記》,郫江,大江之支也,亦曰涪江,亦曰湔水,在蜀與洛水合。為酈所本,而參以呂忱《字林》之說,《注》前?郫江東絕洛。《一統志》謂古郫江至成都,北折抵新都過湔洛,故湔洛亦有郫江之名。然《注》說訛誤,辨見前。竊謂湔水上流分郫江,故亦謂之郫江耳。《涪水注》,枝津西至成都入江,必絕湔水,豈相傳本有此說,湔水因有涪水之目乎?即實非也。見《涪水》篇。酈指二水與洛會,承上謂水、湔水也。又逕犍為牛鞞縣為牛鞞水。朱脫牛鞞縣為四字。趙增云:《漢志》犍為郡有牛鞞縣,蓋因此水得名。下云,縣,漢武帝元封二年置,可證也。戴增同。會貞按:《通鑑》晉太安二年,《注》引此文,牛鞞水在犍為牛鞞縣,則增四字是也。漢縣屬犍為郡,後漢、蜀、晉因,東晉屬蜀郡,宋曰鞞,齊復舊,梁因,並屬蜀郡,即今簡州治。《華陽國志》三,資中縣受牛鞞江。《舊唐志》,洛水一名牛鞞水。《元和志》,中江水即牛鞞水也。昔羅尚乘牛鞞水,東征李雄,謂此水也。趙云:按《方輿紀要》,郫江亦曰汶江。晉永寧元年,李特據廣漢,進攻益州刺史羅尚於成都。尚屢敗,乃阻長圍,緣郫水作營,連延七百里。既而特潛渡江,蜀郡太守徐儉以少城降,特入據之。或據《水經注》以水為尚所阻之郫江,誤矣。守敬-2784-

按:此文有誤。據《華陽國志》八,晉太安中,益州刺史羅尚被李雄攻急,夜退,由牛鞞水東下,非尚乘此水征雄也。《元和志》亦有此說,蓋沿《注》之誤。縣以漢武帝元封二年置。守敬按:《華陽國志》三,元鼎二年置。又東逕資中縣,守敬按:漢縣屬犍為郡,後漢、蜀、晉、宋、齊、梁因。在今資陽縣北。又逕漢安縣,朱訛作安漢。趙改云:《晉志》,江陽郡有漢安縣。《宋志》,東江陽太守領漢安縣。前漢無,後漢屬犍為。《晉太康地志》屬江陽。《晉中興書》曰,穆帝永和二年,以漢安獠反,復置漢安縣。若安漢則巴郡之屬縣,在今順慶府東北三十五里,《注》誤也。戴亦云:安漢非水所逕,改作漢安,全改同。守敬按:《一統志》,漢安故城在江安縣東。是在江陽之西南,水由北而來,安得先逕漢安而後至江陽?考《元和志》內江縣,本漢資中縣地,後漢分置漢安縣。李雄之後,陷於夷獠。乃知後漢之漢安在今內江縣,至東晉時廢,即此《注》所指,當云逕漢安縣故城,若謂晉穆帝所置之縣,則江水所逕者也。詳見下。謂之水也。自上諸縣,咸以溉灌,故語曰:洛為浸沃也。朱浸作沒,戴、趙同。守敬按:《華陽國志》作浸,[詳下。]又《元和志》亦作浸,則沒為浸之誤無疑,今訂。水至江陽縣方山下入江,守敬按:《華陽國志》,水逕竹入洛。下又云,東流過資中會江陽,皆溉灌稻田,膏潤稼穡,是以蜀川人稱洛為浸沃也。則與洛合流,洛水又得水之兼稱,故酈本以為說,而兼采《華陽國志》江陽縣方山之文。漢縣屬犍為郡,後漢屬犍為屬國,建安中為江陽郡治,蜀、晉因。《宋志》,江陽太守,中失本土,寄治武陽。又東江陽太守,晉安帝初,流寓入蜀,今新復舊土為郡。是安帝時江陽-2785-

郡僑冶武陽,宋別置東江陽也。但宋、齊江陽郡有江陽縣,東江陽郡但領漢安、水等縣,則漢、晉之江陽縣已廢,而《隋志》云,瀘川舊曰江陽,置江陽郡。蓋梁復置江陽縣於此,移東江陽郡來治,省稱江陽郡耳。即今瀘州治。《元和志》,方山在江安縣西北一十三里。《寰宇記》,在縣東二十里,山形八角。在今瀘州西南三十五里。謂之水口,守敬按:《初學記》八引此無水字,《寰宇記》引有水字。亦曰中水。朱脫亦字,全、戴、趙增。守敬按:沈氏作中江,以水字為訛,非也。中水本《晉安帝紀》。詳本篇後文江州縣下。江陽縣枕帶雙流,據江、洛會也。沈氏曰:《漢志》水入洛,洛水入湔,湔水入江,蓋以湔為主也,故曰湔水東南至江陽入江。《水經注》以洛為主,洛水合水,水合湔江,故以江陽為江、洛之會。會貞按:江陽縣治江、雒會,是《華陽國志》三文。《漢志》以湔為正流,《水經》以洛為正流,《注》又從《華陽國志》,以、洛並稱,以洛與江對舉,乃互受通稱之例。漢景帝六年封趙相蘇嘉為侯國,全云:小司馬云,縣在東海。按《地理志》,東海無江陽也。又徐廣曰,蘇一作籍。《索隱》曰,《漢表》作蘇息。守敬按:《史記·景帝紀》言嘉封江陽。江陽郡治也。故犍為枝江都尉,建安十八年,劉璋立。朱此二十字訛在後蠶桑魚鹽家有焉之下,又枝訛作岐。趙並同。戴改云:考《華陽國志》,江陽郡本犍為枝江都尉,建安十八年,劉璋立郡。江陽縣,郡治。漢安縣,郡東五百里。然則此條不得系之漢安下,明係錯簡。江中有大闕、小闕焉,季春之月,則黃龍堆沒,闕乃平-2786-

也。朱訛作有大門小門焉季秋之月則黃鱗魚死漚也,《箋》曰:按《華陽國志》云,江中有大闕小闕,季春黃龍堆沒,闕即平。全、戴改。會貞按:《輿地紀勝》,黃龍灘在瀘川縣。宋瀘川即今瀘州治。昔世祖微時,過江陽縣,有一子。望氣者言江陽有貴兒象,王莽求之,而獠殺之。朱獠訛作撩,趙同,戴改。後世祖怨,為子立祠于縣,謫其民罰布數世。朱《箋》曰:《華陽國志》,江陽有貴兒氣,王莽求之,而縣人殺之。世祖謫其民,不使冠帶者數世。守敬按:今本《華陽國志》脫怨字。楊雄《琴清英》守敬按:《漢書·藝文志》,揚雄所序三十八篇,《太玄》十九、《法言》十三、《樂》四、《箴》二。王應麟曰,《樂》四未詳,雄有《琴清英》。曰:尹吉甫子伯奇至孝,後母譖之,自投江中。衣苔帶藻,忽夢見水仙,賜其美藥,思惟養親,朱無思字,趙同,[一四]戴增。守敬按:《御覽》五百七十八引《琴清英》作惟念養親,《事類賦注》十一作思念養親。揚聲悲歌。船人聞之而學之。守敬按:《御覽》引聞下無之字。吉甫聞船人之聲,疑似伯奇,援琴作《子安之操》。守敬按:《寰宇記》引《郡國志》,謂吉甫作《子安之操》在黃龍灘。《輿地碑記目》瀘州稱許沆《尹甫祠堂記》曰,父老相傳,尹吉甫實生此地,見於《圖經》舊矣。陳帥損之作清穆堂以祠之。嘗觀酈道元《水經》,著江陽異聞,載揚雄《琴清英》,?伯奇流放,并《子安之操》,附之江陽。雄,蜀人也,其說必有據。段玉裁曰,此節不言江陽交涉,疑他篇脫誤在此,而輓近遂以瀘州為尹吉甫故里,建清穆堂。王伯-2787-

厚辨其非蓋未深考也。江水逕漢安縣北。朱此七字訛作《經》。又漢安訛作安漢,戴改《注》,漢安。全、趙同。守敬按:《元和志》,江安縣本漢江陽縣地,李雄亂後,沒于夷獠,晉穆帝於此置漢安縣。即是縣也。但《元和志》云,江安縣東北至瀘州五十里。或以為據,謂漢安在今江安東六十里,則尚在江陽之西,江水不得先逕江陽而後逕漢安。故段玉裁云,此下二十三字當移上《經》文又東過江陽縣之前。余考《華陽國志》三,漢安縣在江陽郡東五百里,雖未必若是之遠,而在江陽郡東則無疑,故酈氏?漢安於江陽之下也。晉屬江陽郡,宋為東江陽郡治,齊同,梁復屬江陽郡。當在今納溪縣東北。縣雖迫,山川土地特美,蠶桑魚鹽家有焉。朱脫桑字,《箋》曰:一作蠶桑。守敬按:鈔略《華陽國志》文。江水東逕樊石灘,又逕大附灘,朱此十二字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。會貞按:段玉裁稱《四川舊志》引此《注》,樊石作樊口。《蜀水考》亦作樊口。二灘當在今瀘州東。頻歷二險也。

又東過符縣北邪東南,全云:按邪字下有脫文。孫汝澄曰,《漢志》有邪龍縣。竊謂江水不得入益州界而復過符關,是不知地理之言也。且《注》但詳符縣之建置,以是知《經》之不及他縣也。會貞按:漢之符縣,後漢為符節。《蜀志·輔臣贊》王士為符節長,足徵安、順後,縣無改易。《經》作於三國時,當稱符節,不當稱符縣,節字與北邪形近,疑《經》本作又東逕符節縣東南,迨傳鈔既久,將節字倒錯入縣下,又誤分為北邪二字耳。蓋《經》之所言,《注》必釋之,如果有過某地東南之文,《注》未有無一語及之者。今《注》但詳江南之建置,而不及江北之某地,則《經》但作過符節縣東南可知。全氏亦頗見及之,而猶有所-2788-

未盡,故訂之如此。又按:《晉志》復作符,《注》稱符縣,不言嘗改符節者,以前漢之符,至晉仍為符,故略之耳。讀者勿疑其與《經》不相應。漢縣屬犍為郡,後漢因,蜀屬江陽郡,晉因。後荒廢,在今合江縣西。鰼部水從符關東北注之。

縣故巴夷之地也。守敬按:《華陽國志》三,符縣東接巴蜀字衍樂城。漢武帝建元六年,朱建元訛作建初,戴、趙改。以唐蒙為中郎將,從萬人出巴符關者也。守敬按:《史記·西南夷傳》,建元六年,通夜郎道,拜唐蒙為郎中將,將千人,食重萬餘人,從巴蜀符關入。《漢書》作郎中將同,作巴莋關異。劉攽曰,郎中將當作中郎將。王念孫曰,巴莋關本作巴符關,符關即在符縣,為故巴夷地,故曰巴符關。若莋地則在蜀西,不與巴按,不得言巴莋關矣。《史記》多一蜀字,於義尤不可通,蓋衍。舊本《北堂書鈔·政術部》十四引《漢書》,正作巴符關。今按蒙從此關入,見夜郎侯。《漢志》豚水出夜郎,《水經》溫水出夜郎,據酈《注》,豚水即今北盤江,溫水即今南盤江,皆發今雲南境。又今貴州桐梓縣有竹王祠,是夜郎在今貴州、雲南地。從巴入夜郎,正經符關。若莋關在今清溪縣,亦非巴入夜郎之道也。元鼎二年立,朱元上有漢武二字,趙又於武下增帝字,戴刪。全云:按元鼎二年本《華陽國志》。據漢史亦當是建元六年。且立犍為郡,今《注》無郡名,而云立,何哉?守敬按:《華陽國志》符縣,元鼎二年立。酈氏亦謂立縣,非謂立郡,且犍為郡不在此,全氏以立郡訾之,讀《注》文不審。王莽之符信矣。縣治安樂水會,水源南通寧州平夷郡鄨縣,守敬按:二句,《華陽國志》三文。《志》又-2789-

云,平夷縣有安樂水。鄨縣本漢犍為郡治,後屬牂牁郡,晉改屬平夷郡,詳見《延江水》篇。北逕漢安縣界之東,朱作安縣,《箋》曰:孫云,疑有脫落。按《漢志》,犍為有南安縣,有符縣。趙安下增樂字,云:按《名勝志》引此文作安樂縣。《元和志》合江縣,晉置安樂縣,梁改安樂戍。《寰宇記》,縣有安樂山。《注》云縣治安樂水會,蓋以山水受氏也。戴增同。會貞按:此地無安縣,明有脫文,而南安治青衣江會,見本篇前文,去此甚遠。孫氏引《漢志》南安固誤,戴、趙作安樂亦非。惟段玉裁作漢安,是也。蓋《注》先?漢安,後?符縣,則漢安遠在安樂水之西,故言逕其界東。若安樂縣近在安樂水入江處,但逕其城東耳,安得謂逕其界東耶?且齊於漢、晉符縣置安樂縣,則安樂界即符縣界,亦不得謂先逕安樂界,後逕符縣也。又逕符縣下,北入江。縣長趙祉遣吏先尼和,朱先訛作光,戴、趙改。以永建元年十一月,戴改一作二,守敬按:《華陽國志》作二。詣巴郡,沒死成湍灘,朱湍訛作濡。趙云:按范《史》、常《志》作湍,戴改湍。子賢求喪不得。女絡,年二十五歲,有二子,五歲以還。至二年二月十五日,尚不得喪,絡乃乘小船,至父沒處,哀哭自沈。見夢告賢曰:至二十一日,與父俱出。至日,父子果浮出江上。郡、縣上言,為之立碑,以旌孝誠趙作誠孝。也。朱《箋》曰:《華陽國志》,作先尼和,沒死,女絡以不得喪,自沈父沒處。《後漢書》云,孝女叔先雄,父泥和,為縣功曹,墮湍水物故。雄怨痛不得尸喪,百許日後,自投水。郤後六日,與父相持浮江上。《搜神記》云,犍為?先泥和,其女名雄。會貞按:《後漢書》、《搜-2790-

神記》作叔先,孫愐以為複姓,是也。《華陽國志》作先,省文耳。至絡雄錯出,蓋絡與洛形近,或改寫作雒,又誤為雄也。此《注》全本《華陽國志》。此碑歐、趙皆不著錄,洪但載酈說,蓋已佚。《興地碑記目》云:《孝女碑》在犍為縣清溪口楊洪山下,國朝元祐中重立。其鰼部之水,所未聞矣,或是水之殊目,非所究也。會貞按:《一統志》,安樂谿即古大涉水,亦曰鰼部水。今名赤水河。今考《漢志》,大涉水與符黑水並出南廣。符黑水為今鎮雄州之黑墩河。赤水河出鎮雄東北,與黑墩河近,則赤水河為《漢志》之大涉水,無可疑者。《漢志》,大涉水至符入江,行八百四十里。《水經》云,鰼部水從符關東北注江,與《漢志》大涉水入江處合。惟《注》前云大涉水注符黑水,與《漢志》入江之說殊,則已別指一水,以當大涉水。而此據常說云,安樂水源南通?縣,不云出南廣,則又非《漢志》大涉水之源。按赤水河有別源出桐梓縣東,在古鄨縣之北,酈氏蓋以此為安樂水源。其所以歧出者,緣西漢之大涉水,在三國時為鰼部水,後又為安樂水,名既不同,又此水極曲折,或酈氏所見輿圖,與古卷異,亦未可知。今以鰼部水為即大涉水,以存《漢志》之真。又以鰼部水、安樂水異源同流,以明《經》、《注》之異,而此水之本末乃明。惜《一統志》未及細剖也。

又東北至巴郡江州縣東,強水、涪水、漢水、白水、宕渠水合,南流注之。朱合上疊水字,《箋》曰:宋本作五水合。趙、戴增五字。守敬按:《名勝志》引無五水二字,證以本篇前後《經》文及他篇《經》文,凡數水同注者,但言某某水合注,不總稱幾水,疑《名勝志》是而《箋》引《宋》本未足據。

強水即羌水也。宕渠水即?水、渝水矣。守敬按:《羌水注》不言強水,而《漾水注》?強水入-2791-

漢,據此知強、羌音近,實一水也。《漢志》宕渠縣有潛水,此《經》蓋以水出宕渠縣,因稱宕渠水乎?而潛水《經》仍稱潛水出宕渠,《注》又言縣有渝水,故此謂宕渠水即潛水、渝水也。《涪水》篇見前,漢水即《漾水》篇,亦見前,白水詳《漾水》篇。巴水出晉昌郡宣漢縣巴嶺山,守敬按:《輿地紀勝》,巴水一名宕渠水,酈道元謂之潛水,又謂之渝水。然考《漾水注》宕渠水出南鄭縣巴嶺,此云巴水出宣漢縣巴嶺山,則不以為一水也。今巴水出西鄉縣西南大巴山。?梁州,晉太康中立,治漢中。趙云:按《宋志》,魏元帝景元四年平蜀,復立梁州,治漢中南鄭。《晉志》,泰始三年,分益州,立梁州於漢中。又云,桓溫平蜀之後,以巴漢流人立晉昌郡。此文似有錯繆。戴云:按《華陽國志》,魏咸熙元年平蜀,始分益州巴漢七郡,置梁州,治漢中。守敬按:晉置晉昌郡,至宋末省,故《宋志》無晉昌郡。齊復置。趙但舉晉立郡,未詳悉。至梁州治所,見《沔水注》南鄭縣下,此無庸旁及。晉太康以下八字,當是校者記注於旁,後混入正文,而又有訛誤。縣南去郡八百餘里,故屬巴渠。朱屬作蜀,無渠字。趙云:此文有脫誤,當作故屬巴渠。《宋志》,魏興太守領宣漢令,永初郡國何、徐屬晉昌,本建平流雜民。又巴渠太守領宣漢令,與郡新立,是也。戴改、增同。守敬按:後漢益州巴郡宋、齊、梁州巴渠郡有宣漢縣,即今達縣治。宋梁州魏興郡,齊梁州晉昌郡有別置之宣漢縣,在今陝西境,截然兩縣。酈氏因晉昌之縣,推原巴渠之縣,故言故屬巴渠。西南流歷巴中,會貞按:《文選·蜀都賦》,於東則左綿巴中。逕巴郡故城南,會貞按:即下北府城。李嚴所築大城北,會貞按:《蜀志·李嚴傳》不載-2792-

築城事。《後主傳》建興四年,都護李嚴自永安還注江州,築大城,即下所云李嚴更城周一十六里者也。西南入江。會貞按:今巴水自西鄉縣西南,逕通江縣、渠縣為渠河,又逕廣安州,至合州東北入嘉陵江。庾仲雍所謂江州縣對二水口,右則涪內水,左則蜀外水。即是水也。會貞按:《蜀志·趙雲傳》諸葛亮率雲等至江州,遣雲從外水上江陽。《御覽》六百六、函引王韶之《晉安帝紀》,朱齡石伐蜀,太尉《與齡石書》曰,#悉從外水取成都,臧燾於中水出廣漢,使嬴弱乘高艦十餘,由內水向黃虎。史炤《通鑑釋文》曰,巴郡正對二水口,右則涪內水,左則蜀外水。自渝上合州至綿州曰內水,自渝上戎瀘至蜀謂之外水。楊慎曰,外水即岷江,自重慶上?州、嘉定是也。內水即涪江,自重慶上合州、遂寧、潼、綿是也。中水即沱江,自瀘州上富順、資、簡、金堂、漢州是也。內水見《涪水》篇,中水見本篇上文洛水下。江州縣,故巴子之都也。會貞按:《左傳》杜《注》,巴國在巴郡江州縣。《華陽國志》,巴子都江州。《春秋·桓公九年》,巴子使韓服告楚,請與鄧好是也。及七國稱王,巴亦王焉。秦惠王遣張儀等救苴侯于巴,儀貪巴、苴之富,因執其王以歸,而置巴郡焉,會貞按:自江州縣以下,鈔略《華陽國志》一文。治江州。朱治上衍巴字,戴、趙刪。趙云:按此言秦立巴郡,故治江州,而漢之巴郡,亦即治焉,故下文復云。守敬按:《輿地紀勝》引《巴中記》,江州城,張儀所築。」故顧祖禹以縣為秦置。漢獻帝初平元年,分巴為三郡,于江州,則永寧郡治也。至建安六年,劉璋納蹇胤之訟,朱作蹇淯,《箋》曰:《華陽國志》作蹇胤。戴、趙改。-2793-

復為巴郡,全云:按?長言三巴建置,本常璩,而不知其誤也。《華陽國志》曰,初平元年,征東中郎將趙韙建議,白劉璋分巴,韙欲得巴舊名,取墊江以上為巴郡,治安漢,以江州至臨江為永寧郡,以朐忍至魚復為固陵郡。而用龐羲為巴郡。建安六年,璋以蹇胤訟爭巴名,乃改永寧為巴郡,以固陵為巴東,而改龐羲為巴西,是為三巴。考初平元年,劉璋尚未嗣位,趙韙亦未為征東,其誤一也。韙欲得巴舊名,而乃以予龐羲,其誤二也。建安五年,羲已屯閬中,則是固陵太守非巴也,其誤三也。不知趙韙但分巴為二,至蹇胤訟後分為三。譙周《巴記》曰,初平六年,趙韙分巴為二,韙欲得巴舊名,故郡以墊江為治,而割安漢以下為永寧郡。建安六年,以蹇胤訟,分巴為三,以永寧為巴東,閬中為巴西,墊江為巴郡,是乃三巴分置之次第也。但初平僅四年,無六年,是則譙氏之誤,再考劉璋嗣位,以趙韙為征東,乃興平元年。正分巴之歲也,誤以為初平,亦酈氏之疏也。建安六年,趙韙誅,故再分巴。諸家皆未細覈其歲時耳。又曹氏亦嘗分三巴。劉璋之末,巴郡入於張魯,故璋雖有巴郡太守嚴顏屯江州,似僅保一城而已。魯降曹氏,巴郡亦隨之而入,建安二十年,分其地為三,以夷帥朴胡為巴東,杜護為巴西,任約為巴郡,旋為先主所并,故史志不詳。守敬按:全氏之說,似是而實非,錢儀吉曾辨之,見《衎石齋筆記》,而尤以錢竹汀《廿二史考異》為最詳盡。今略為記之分巴之議,始於白望,至趙韙,其事始行。趙韙,安漢人,欲得巴舊名,故以巴郡治安漢。若如《巴記》所云,安漢以下為永寧郡,則趙韙失巴名矣。此必當以《華陽國志》為是者也。蹇胤,魚復人,因魚復屬固陵,失巴名,故爭之,乃改永寧為巴郡,以固陵為巴東,而以墊江以上為巴西,則安漢屬巴西矣。至先主入蜀,以朐忍、魚復、漢豐、羊渠,及宜都之巫、北井六縣為固陵郡,是-2794-

朐忍、魚復又失巴名,故章武元年,魚復蹇機、朐忍徐惠又爭之,先主乃復以為巴東郡,此分巴之始末也。趙韙之分巴,在興平元年,《巴記》作初平六年,《華陽國志》、《水經注》並作初平元年,誤也。全云龐羲屯閬中,是固陵太守,固陵何得在閬中?不意全氏有此囈語。至譙周《巴記》,以蜀人記蜀事,不應有誤,當是《郡國志·注》引有訛脫。以嚴顏為守。顏見先主入蜀,歎曰:獨坐窮山,放虎自衛。此即拊心處也。朱也作巴。趙同,又移下句郡字於漢字上,與巴字接。戴改巴作也。守敬按:戴改是也。嚴顏事見《華陽國志》五。漢世郡治江州巴水北,北府城是也。守敬按:《寰宇記》亦云,巴縣漢水北有北府城。後乃徙南城。守敬按:《名勝志》南城今南城坪。劉備初以江夏費觀為太守,領江州都督。守敬按:《華陽國志》作費瓘[一五],蜀漢輔臣贊《注》作觀,與此同,云觀字賓伯,江夏鄳人,為巴郡太守,江州都督。後都護李嚴,更城周一十六里,造蒼龍、白虎門,求以五郡為巴州,朱州下有治字,戴、趙同。守敬按:《華陽國志》無治字,此衍,今刪。蜀有益州,無巴州,故李嚴欲置之,亦以巴名為重。五郡謂巴郡、巴西、巴東、涪陵、宕渠也。丞相諸葛亮不許,竟不果。全云:按嚴欲於城後穿山,引汶江入巴,以亮召,竟不果此事。?長《注》蓋失記之。守敬按:全說亦見《華陽國志》,蓋酈氏運用常說,刪此一節。《名勝志》,巴縣治西十里,佈圖關,[一六]左右顧巴、岷二江,是李正平欲鑿處,斧跡猶存。地勢側險,守敬按:《華陽國志》側訛作剛。皆重屋累居,數-2795-

有火害,又不相容,結舫水居者五百餘家,承二江之會,朱二訛作三。趙改云:即涪內水、蜀外水也。戴改同。守敬按:《華陽國志》亦誤作三。夏水增盛,壞散顛沒,死者無數。縣有甘橘官,朱作有官橘官。戴、趙同。會貞按:《華陽國志》作有甘橘官。[一七]又云有荔芰園,則此官橘為甘橘之誤。《御覽》九百六十六引此正作甘橘,今訂。荔枝園,夏至則熟。守敬按:《華陽國志》無夏字、則字。《寰宇記》、《輿地紀勝》引《志》並作至熟時。二千石常設?膳,命士大夫共會樹下食之。縣北有稻田,出御米也。

縣下又有清水穴,守敬按:《輿地紀勝》,清水穴在重慶府西三十步,水常清冷。《名勝志》,今塗山下有清水溪,即其處。清水穴左為龍門穴,右為海棠溪。巴人以此水為粉,則皜曜鮮芳,守敬按:《華陽國志》作膏暉鮮芳。《續漢志·注》引又作膏澤。貢粉京師,因名粉水,故世謂之為江州墮林粉。守敬按:《華陽國志》林訛作休。粉水亦謂之為粒水矣。朱粒訛作立,戴、趙改。守敬按:《華陽國志》無是語,此別有所據。

江之北岸,朱之作水,戴、趙改。有塗山,守敬按:《寰宇記》,塗山在巴縣東南八里,岷江南岸,高七里,周迴二十里,東接石洞峽,與此《注》異。近圖載山於北岸,而今人遊記又辨山在南岸。南有夏禹廟、塗君祠,守敬按:《華陽國志》作塗后。廟銘存焉。守敬按:此銘歐、趙皆不著錄,蓋已佚。自江-2796-

州縣故巴子之都以下,雜鈔《華陽國志》一文,惟嚴顏事本別卷。常璩、庾仲雍?言禹娶于此。朱脫庾字,戴、趙增。守敬按:常璩云,禹娶塗山,今江州塗山是也。亦見《華陽國志》。庾說當在《江記》中,然考《御覽》五百三十一。引《蜀王本紀》,禹於塗山娶妻生子,於今塗山有禹廟。則言不自常、庾始矣。余案?書,咸言禹娶在壽春當塗,不于此也。守敬按:禹娶塗山氏女,詳《淮水注》當塗縣下已引《呂氏春秋》,而應劭注《漢志》、《寰宇記》引《太康地志》同,即所謂?書也。自酈氏有此辨,後儒多宗之,而尤以王象之說為明透。其言曰,東坡過濠州,《遊塗山詩》云,可憐淮海入,尚記弧矢旦。自注,淮南人傳禹以六月六日生,是日數萬人會于山下。東坡,蜀人也,使塗山果在重慶,則必不肯捨蜀之塗山而遠取濠之塗山也。

又東至枳縣西,延江水從牂柯郡北流西屈注之。朱又下錯入《注》江水二字,延江下無水字,柯作?。全、趙、戴刪、增、改正。會貞按:《延江水》篇見後,而以為注更始水入酉水,與此不合,說詳下。

江水東逕陽關巴子梁,朱無江水二字,戴、趙增。守敬按:《括地志》稱涪州之陽關,《寰宇記》亦云在涪州界,《明地理志》在涪州西,《禹貢錐指》、《一統志》並云在巴縣東,據此《注》,巴子梁即在陽關,而《方輿紀要》以橫石灘當之,似誤。黃石見下。江之兩岸,猶有梁處,巴之三關,斯為一也。守敬按:《華陽國志》一,巴、楚數相攻伐,故置扞關、陽關及沔關。扞關、沔關見本篇下卷,扞作捍,-2797-

沔作弱。捍關亦見《夷水》篇。延熙中,蜀車騎將軍鄧芝為江州都督,治此。守敬按:《華陽國志》一文。《蜀志·芝傳》但言為督江州。

江水又東右逕黃葛峽,守敬按:《初學記》八引《益州記》作黃葛峽,而杜甫詩云,黃草峽西船不歸。又《通鑑》唐大歷四年,涪州守捉使王守仙伏兵黃草峽,胡氏引此《注》謂即一峽,蓋葛、草形近錯出也。惟《明·地理志》謂大江入涪州東逕黃草峽。《蜀游日記》,黃葛峽約在明月峽之下百餘里,與酈氏先?黃葛,後?明月不合。考《名勝志》引《圖經》云,塗山之足,有古黃葛樹,其下有黃葛渡。《一統志》謂即黃葛峽也。則峽在今巴縣東。山高嶮,全無人居。朱全訛作今,戴改,趙據《名勝志》改作全。江水又左逕明月峽,守敬按:《華陽國志》一,枳有明月峽。《御覽》五十三引李膺《益州記》,廣陽州東七里,[一八]有遮要二?石,石東二里至明月峽,峽前南岸,壁高四十丈,其壁有圓孔,形如滿月,因以為名。《寰宇記》,在巴縣東北八十里。《重慶府志》,在縣東五十里。東至梨鄉,守敬按:鄉當在今涪州西。歷雞鳴峽。守敬按:《元和志》,雞鳴峽在涪陵縣西十五里。唐涪陵縣即今涪州治。

江之南岸有枳縣治。朱南訛作兩,趙據《禹貢錐指》改,戴改同。守敬按:《寰宇記》引《四夷縣道記》,涪陵故城在蜀江南,涪江西。其涪江南自黔中來,由城之西,泝蜀江十五里,有雞鳴峽,上有枳城,即漢枳縣。[按《寰宇記》賓化縣,秦枳縣,則縣本秦置。]李雄據蜀後荒廢。東晉桓元子定蜀,別立枳縣於今涪陵郡東北一十里j溪口。雞鳴峽上之枳城即此《注》所指也。是漢至晉,縣治在今涪州西,東晉以-2798-

後,則在州東北,非故治矣。齊以前並屬巴郡,[《齊志》闕,《輿地紀勝》引《齊志》巴郡有枳縣。]梁屬涪陵郡。《華陽記》曰:守敬按:枳縣在巴郡二語見《華陽國志》一,此變稱《華陽記》。枳縣在巴郡江州東四百里,治涪陵水會。朱訛作江州巴郡,戴同,趙乙作巴郡江州。守敬按:江州為巴郡治,是縣名,非州,趙乙是也。然枳縣屬巴郡,故書云在巴郡東四百里,酈氏何至贅言江州。此二字疑是後人所加。庾仲雍所謂有別江出武陵者也。守敬按:漢延江水出犍為,過牂柯、武陵、巴郡入江。非出武陵也。仲雍所云別江,自指延江,而以為出武陵,蓋因當時地陷蠻獠,未能窮水之源乎。《延江水注》又稱小別江。武陵郡見《沅水注》。水乃延江之枝津,分水北注,守敬按:此篇《經》文云,延江水注江。《延江》篇《經》文云,注更始水,入酉水。大相違異。據彼《注》更始水即延江枝分之始也。《沅水注》亦言延江之枝津,更始之下流,則此所謂延江之枝津分水北注者,指更始水也。是入酉者延江枝津注江者。延江正流,得酈說乃知兩篇《經文》不相悖。然驗圖,延江與酉水隔越重山,實無相通之道也。詳延江下。逕涪陵入江,會貞按:涪陵縣見《延江水》注。故亦云涪陵水也。會貞按:此上虛釋《華陽國志》涪陵水之文,下方實?水道。其水南導武陵郡,朱導作道,《箋》曰:宋本作逕,戴、趙改導。會貞按:此依庾仲雍別江出武陵為說。昔司馬錯泝舟此水,取楚黔中地。守敬按:《華陽國志》一,涪陵郡涪水,本與楚商於之地接,秦將司馬錯由之取楚商於地,為黔中-2799-

郡。考商於在漢北,見《丹水篇》,此水則在江南,地不相接,常說誤,故酈氏采之而刪商於字。延熙中,鄧芝伐徐巨射玄?于是縣。?自拔矢,守敬按:今本《華陽國志》作?子拔其箭。然考《蜀志·鄧芝傳·注》引常《志》作?拔其箭,與此自拔合。而裴《注》又引一條,作射中猿母,其子拔箭,蓋校常《志》者依增子字。卷木葉塞射創。朱創作瘡。何焯云:創,古字,瘡,俗字。戴、趙改創。芝歎曰:傷物之生,吾其死矣。守敬按:自延熙以下本《華陽國志》一。

江水又東逕涪陵故郡北,後乃并巴郡,遂罷省。守敬按:蜀先主立涪陵郡,說見《延江水》篇。郡治涪陵縣,即今彭水縣治,東晉徙廢。此《注》後字上當有脫文,言立郡事。[一九]

江水又東逕文陽灘,守敬按:灘無考。灘險難上。

江水又東逕漢平縣二百餘里,朱無縣字,趙同,全、戴增。趙云:按《晉志》,梁州涪陵郡漢平縣云是蜀置。此《注》與下二百餘里不相連屬,蓋有脫失矣。會貞按:縣宋省,齊復置。考《齊志》有漢平、涪陵等縣,而郡闕。據《輿地紀勝》引《齊志》,涪陵縣屬涪陵郡。知《志》以漢平居首,為涪陵郡治矣。梁因。在今涪州東一百二十里。又按上言涪陵水導武陵,接?水稱江水,文不屬,疑逕涪陵逕文陽逕漢平皆指涪陵水,因仲雍以此為別江,故亦稱江水,下自涪陵東出,乃指大江。守敬按:熊說殊有見。《延江水注》云,延江水北入涪陵水,涪陵水出縣東,北逕枳縣入江,其文甚略。延江本大水,故當於此篇詳?之。若果此三句是?江水,則涪陵郡在漢平之東南,不當先逕涪陵,後逕漢平。且漢平在涪陵水東,亦-2800-

不得先逕漢平而後自涪陵東出也。惟《注》屢稱江水,又不云北逕,而云東逕,似明明?江水,非?涪陵水者,此必傳鈔者,以此篇疊稱江水,故增入之,淺人又因而改竄焉,遂不可通。今為訂之曰,又北逕涪陵故郡西,後乃并巴郡,遂罷省。又北逕文陽灘,灘險難上。又東北逕漢平縣西一百餘里,入江。江水右自涪陵東出,而屆于黃石云云。此條改刪未免過多,然不如此不能董理,願與細心者共參之。左自涪陵東出百餘里,守敬按:此涪陵謂涪陵水,酈《注》凡先?枝津,再?正流,每言一水自枝津北出、東出,即其辭例。故知此言江水自涪陵水東出,又涪陵水在江之右,故知左當作右也。而屆于黃石,朱訛作積石。趙改黃石,云:《後漢書·光武帝紀》岑彭破公孫述將侯丹於黃石。章懷《注》即黃石灘也。杜佑曰,今謂之橫石灘。戴改同。守敬按:《寰宇記》,橫石灘在涪陵郡北。在今涪州東。東為銅柱灘。朱銅訛作桐,戴同。趙改云:《寰宇記》,涪陵江中有銅柱灘,[二〇]昔人於此維舟,見水底有銅柱,故名。守敬按:《方輿紀要》,銅柱灘在涪陵江口,最峻急。《一統志》,在今涪州東。

又逕東望峽,會貞按:《蜀游日記》,今之焦山即東望峽,約在涪州下八十里。東歷平都,朱此上九字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。會貞按:《隋志》臨江有平都山。《寰宇記》,平都山在豐都縣北二里,後漢陰長生於平都山白日昇天。在今豐都縣東北三里。峽對豐民洲,趙作州。會貞按:《方輿紀要》,平都山下有豐民州。州臨江。舊巴子別都也。《華陽記》曰:守敬按:此亦《華陽國志》一文,變稱-2801-

《華陽記》。巴子雖都江州,朱江下衍平字,戴、趙刪。會貞按:江州縣見本篇上文。又治平都,即此處也。有平都縣,為巴郡之?邑矣。會貞按:後漢置縣,屬巴郡,蜀省,即今酆都縣治。縣有天師治,兼建佛寺,甚清靈。會貞按:《蜀輶日記》,小說家有鬼山陰洞之說,甚荒誕,然《水經注》平都有天師治,兼建佛寺,甚清靈。《寰宇記》亦謂陰長生得道於此,則鬼語附會,有自來矣。縣有市肆,四日一會。

江水又逕虎鬒灘,朱此七字訛作《經》。戴改《注》,又改右。全、趙改《注》。會貞按:《禹貢錐指》,今忠州西二里有石梁,亙三十餘丈,橫截江中,俗呼倒鬚灘。即虎鬚灘也。灘水廣大,夏斷行旅。江水又東逕臨江縣南,朱此九字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。守敬按:漢縣屬巴郡,後漢、蜀、晉、宋、齊因。[《齊志》闕,《輿地紀勝》引《齊志》,巴郡有臨江縣。]《寰宇記》梁大同六年,於此立臨江郡,則當東魏興和時,在酈氏後,即今忠州治。王莽之監江縣也。朱監作鹽,趙據《漢志》改,戴改同。守敬按:齊郡臨朐,莽曰監朐。金城郡臨羌,莽曰監羌,與此一例。則當從《漢志》無疑。《華陽記》曰:守敬按:此亦《華陽國志》一文。縣在枳東四百里,守敬按:枳縣見上。東接朐忍,守敬按:朐忍縣見下。縣有鹽官。自縣北入鹽井溪,有鹽井營戶。守敬按:《華陽國志》有鹽官下云,在監塗二溪,一郡所仰,其豪門亦家有鹽井。此末二語,鈔變其辭。溪水沿注江。朱訛作沿注溪-2802-

井水,《箋》云:孫云,當作注鹽井谿水。趙但刪井字,戴改作溪水沿注江。會貞按:《一統志》,有●溪河,自忠州北境發源,東南流逕●井西,又南入江。●井在州東北二十里許。此即《水經注》之鹽井溪也。江水又東得黃華水口,朱此九字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。江浦也,會貞按:《名勝志》引舊《志》云,即皇華洲也,在忠州東五十里,江浦周迴可二十里。左逕石城南,朱此五字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。會貞按:《寰宇記》,故石城在臨江縣東百里,當岷江之北岸。李雄之亂,巴西郡寄理此城。其城四面懸絕。《蜀輶日記》,自忠州東下五十里,有黃華洲,一曰黃華城。是城即在洲上,故下引庾仲雍說稱石城黃華口。庾仲雍曰:臨江至石城黃華口一百里。

又東至平洲,朱此五字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。趙洲作州。會貞按:在今忠州東北,萬縣西南。洲上多居民。

又東逕壤塗而歷和灘。趙云:按《名勝志》瀼塗驛在萬縣南六十里,江中有石,似胡人,名曰胡灘。杜少陵詩,不是怕胡灘者是矣。瀼、壤形似,和、胡音聯故也。會貞按:《輿地紀勝》,胡灘在萬州南五十里。宋萬州即今萬縣治。

又東逕界壇,朱此上十四字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。是地巴東之西界,益州之東境,會貞按:二句相對為文,一舉郡,一舉州參差不齊,明有訛誤。上臨江縣,《宋志》屬益州巴郡下南浦、新浦等縣,《宋志》屬荊州巴東郡,此如就州言,則上句巴東為荊州之誤,如就郡言,則下句益州-2803-

為巴郡之誤也。《方輿紀要》云,《輿程記》自忠州水程東行九十里至漕溪驛,舊《志》以漕溪為巴郡、巴東之界。當在今萬縣西南。故得是名也。

又東過魚復縣南,夷水出焉。朱此十一字訛入《注》內,接故得是名也之下。戴改《經》,全、趙同。守敬按:謂夷水出江,乃《水經》之誤,詳《夷水》篇。

江水又東,右得將?溪口。朱此十字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。趙云:趙彥衛《雲麓漫鈔》曰,江水東注,凡《水經》言左者,皆北岸,右者,皆南岸。守敬按:酈氏全書,?水俱當以此例視之,何獨於將龜溪援彥衛說耶?溪口在今萬縣南。《華陽記》曰:守敬按:此亦《華陽國志》一文,變稱《華陽記》。朐忍縣出靈?,咸熙元年,獻?于相府,守敬按:《宋書·符瑞志》又言事在咸熙二年。言出自此溪也。全云:按《漢志》朐忍縣,容毋水所出,即此豁也。守敬按:漢之容毋水,此《注》不載。《志》所出下有南字,錢坫增作南入江,是也。[二一]則水在江北。近儒咸以雲陽之東瀼河當之,此溪在江南,似即今之白水溪。全氏認為容毋,失之。

江水又東,會南、北集渠,朱此九字訛作《經》,會字又訛在南字下。戴改《注》,乙作會南。全、趙同。南水出涪陵縣界,朱訛作二溪水涪陵縣界,趙但水下增出字,戴改增。會貞按:縣見《延江水》篇,今有渡口溪,出萬縣東南,當即此水,但水源去故涪陵稍遠耳。謂之于陽溪。趙云:按《蜀志·-2804-

後主傳》建興八年,魏延破魏雍州刺史郭淮于陽溪。又《魏延傳》,使延西入羌中,魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮,與延戰于陽溪。延大破淮等。據《傳》文,于字為義不屬陽溪,豈道元誤截耶?戴刪于字。會貞按:《河水注》有于黑城,《潕水注》有于東山,《?水注》有于延水,此于陽溪亦其例也,于字非衍。乃趙引《蜀志·後主傳》及《魏延傳》之陽溪,謂于字為義不屬陽溪,戴即據刪,[下于陽溪口又未刪。]考《漾水注》白水與黑水合,水出羌中,又東南與大夷祝水合,大夷祝水東北合羊洪水,水出東南羊溪,羊、陽音同,其地在羌中,當即魏延戰處。此《江水注》之于陽溪,非羌中也。趙誤引如此條,猶謂戴不見趙書,雖百喙不解矣。北流逕巴東郡之南浦僑縣西。守敬按:蜀先主置羊渠縣,晉省羊渠,置南浦縣,[二二]屬巴東郡,宋、齊、[《齊志》闕,《輿地紀勝》引《齊志》巴東郡有南浦縣。]梁因。即今萬縣治,在江北,此南浦僑縣在江南,未詳何時置?《一統志》疑晉改置於江南。溪硤側,朱硤作夾,趙同,戴改。鹽井三口,趙三改二。守敬按:非也。如果作二,則下句當云相去數十步,安得謂相去各數十步耶?趙未審耳。《名勝志》引此作三同。相去各數十步,以木為桶,徑五尺,脩?不絕。守敬按:《名勝志》引脩作燒。溪水北流注于江,謂之南集渠口,亦曰于陽溪口。會貞按:今渡口溪西北流,至萬縣東南入江。北水出新浦縣北高梁山分溪,守敬按:宋置縣,屬巴東郡,齊、梁因。在今開縣西南九十里。《隋志》,梁山縣有高梁山。《寰宇記》,高梁大山在南浦縣北四十里,《劍閣銘》所謂巖巖梁山即此。在今萬縣西北四十里,按梁山縣界,今水曰西河,出萬縣西北,即《一統志》所謂苧溪發-2805-

源分水山者也。南流逕其縣西,又南一百里,入朐忍縣,戴改入作至。守敬按:《注》往往言入某縣,此入字不誤,不必改。朐忍縣見下。南入于江,謂之北集渠口,別名班口,又曰分水口,會貞按:今西河東南流至萬縣南入江。《名勝志》縣西南八十里,有分水驛,取此水為名。朐忍尉治此。守敬按:《續漢書·百官志》,尉,大縣二人,小縣一人。本《注》曰,尉主盜賊,凡有賊發,主名不立,則推索行尋,案察姦宄,以起端緒。

江水又東,右逕氾溪口,朱此句訛作《經》,脫東字,氾訛作池。戴改《注》,並增改。全、趙同。會貞按:此溪在江之右,乃今萬縣江南岸之水,《一統志》以縣西苧溪當之,誤。蓋江氾決入也。

江水又東,逕石龍朱此七字訛作《經》,石訛作右。戴改《注》,改石。全、趙同。守敬按:《蜀輶日記》以大胡灘北岸之蓮花碚當石龍,然《注》?和灘後,又?界壇及將龜溪口、南、北集渠口、氾溪口,乃?石龍,則和灘、石龍相去遠矣。《名勝志》謂即萬縣西之盤龍磧也。而至于博陽朱而訛作水,趙同,戴改。會貞按:明抄本作而。二村之閒,守敬按:二村在今萬縣境。有盤石,全、趙盤作磐。廣四百丈,長六里而復,全云:先宗伯公云:長六里而復者,猶言長六里有奇也。戴刪此而復二字,及下殆于二字。守敬按:《名勝志》引亦有而復殆于四字。殆于阻塞江川,夏沒冬出,基?通渚。-2806-

又東逕羊腸虎臂灘。朱此八字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。楊亮為益州,至此舟覆,懲其波瀾,蜀人至今猶名之為使君灘。守敬按:《初學記》六,引此作楊亮為益州同。考《御覽》六十九引盛弘之《荊州記》有羊腸虎臂瀨,楊亮為益州,至此覆沒,人至今猶名為使君灘。為酈所本,作益州。然《晉書·楊佺期傳》,父亮,少仕偽朝,後歸國,終梁州刺史。《桓豁傳》,苻堅陷涪城,梁州刺史楊亮奔潰。《通鑑》晉永和十二年,桓溫破姚襄,弘農楊亮自襄來奔。太和五年,李高攻涪城,逐梁州刺史楊亮。厥後乃入漢中,先敗於郭寶,後敗於王統、朱肜。蓋其初以梁州刺史鎮涪城,由大江入州,未至涪城,覆舟於此。其時益州刺史為周楚,計楚祖孫鎮蜀三十餘年,不容有楊亮為益州事,知《荊州記》本作梁州,蓋讀者因地近益州,未能考楊亮本末而妄改之。道元遂承其誤。《寰宇記》使君灘在開州東二里,在今開縣東二里。別有使君灘,在東湖縣西一百十里,乃漢劉璋遣法正迎昭烈帝入蜀所經。沈炳巽以之當此灘,非也。

江水又東,彭水注之。朱此八字訛作《經》,戴改《注》。全、趙同。水出巴渠郡獠中,朱《箋》曰:孫云,郡當作?。趙改?。會貞按:非也。下文清水出獠中。《漾水注》亦云東遊水歷獠中,濩溪水出獠中,則此稱出獠中無疑。雖《沔水注》有山多?獠之文,不得謂此當作出?獠中也。宋置巴渠郡,齊因。《輿地廣記》謂梁改巴渠為東關,即今達州治。《華陽國志》一,彭溪源在巴東郡西北。《隋志》,臨江縣有彭溪。今水曰臨江,出新寧縣東北。東南流逕漢豐縣東,守敬按:蜀先生置縣,屬固陵郡後屬巴-2807-

東郡,晉、宋、齊、梁因。在今開縣南二里。清水注之。水導朱導作道,戴刪,全、趙改。源出西北巴渠縣東北巴嶺南獠中,守敬按:宋置縣,屬巴東郡,齊、梁因。在今開縣東北六十五里。巴嶺詳《漾水》篇。此云清水出巴嶺。《寰宇記》又謂清水源出萬歲縣東北石塔山,蓋山變名也。今清江出開縣東北。即巴渠水也。守敬按:巴渠縣取水為名。西南流至其縣,又西入峽,守敬按:峽在今開縣東北。檀井溪水出焉。守敬按:檀井溪詳後《湯水》下。又西出峽,朱訛作又西過山。趙同,戴改。至漢豐縣東而西注彭溪,謂之清水口。守敬按:今清江西南流至開縣東,入臨江。彭溪水又南,朱脫水字,南訛作入。戴、趙增水。趙刪入字,戴入改南。逕朐忍縣西六十里,南流注于江,朱注訛作至,戴、趙改。謂之彭溪口。趙云:按《漢志》巴郡閬中縣,彭道將池在南,彭道漁池在西南,其即彭水與?《巴漢志》云,閬中有彭池大澤。又《寰宇記》閬州閬中縣下,引《四夷述》云,州東南池,東西二里,南北約五里。州城西南十里有郭池,周約五十畝,二池與《漢志》相符。彭道將池,《方輿紀要》亦謂之南池,在保寧府城南。會貞按:《漢志》閬中之彭道將池、彭道魚池,東去朐忍數百里,中隔宕渠縣,又隔潛、不曹等水,趙氏乃以之當彭水,繁稱博引,何其疏也。[二三]今臨江自新寧縣東南流,經開縣,至雲陽縣西入江。江水又東左逕朐忍縣故城南。朱此十二字訛作《經》,左訛作右。戴改《注》。全、趙同,並仍右。朐忍在江北,是左逕,非右逕也,今訂。漢縣屬巴郡,後漢因,蜀屬巴東郡,晉、宋、-2808-

[《晉》、《宋志》忍作?。]齊、梁因,在今雲陽縣西三十里。常璩曰:縣在巴東郡西二百九十里,會貞按:《華陽國志》一文。《寰宇記》雲安軍東至夔州奉節縣一百三十里。宋雲安西去故朐忍縣三十里。宋奉節故魚復縣,即巴東郡治,是朐忍去巴東不得有二百九十里之遙,二當一之誤,酈氏不知常《志》之誤,則而沿之。縣治故城,跨其山阪,南臨大江。

江之南岸有方山,朱脫江字,戴、趙增。山形方峭,枕側江濆。會貞按:山無考,當在今雲陽縣西南。

江水又東逕瞿巫灘,朱此八字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。即下瞿灘也,守敬按:下瞿灘本《華陽國志》引見下。又謂之博望灘。守敬按:《御覽》六十九引盛弘之《荊州記》有博望灘,張騫使外國,經此船沒,因以名灘。《九域志》,雲安縣有博望灘。[二四]《輿地紀勝》在縣西三里。《一統志》謂在雲陽東,非也。左則湯溪水注之,水源出縣北六百餘里上庸界,守敬按:上庸郡見《沔水》篇。《寰宇記》,千頃池水一道,西南流為雲陽縣湯溪,[二五]今曰東瀼河,源出陝西九龍山南麓。南流歷縣朱歷下衍之字,《箋》曰:當作其。趙改其,戴刪。翼帶鹽井一百所,巴川資以自給。粒大者,方寸,中央隆起,形如張傘,戴傘作繖,云繖即古傘字。故因名之曰傘子鹽。守敬按:《書鈔》一百四十六引《荊州記》朐?縣北岸有湯[原誤陽。]溪,溪內有鹽井一百二十所,巴峽一川,悉-2809-

資此鹽,周於煮。又鹽水自凝,生繖子鹽,大者於寸,中央隆起,形如張繖。有不成者,形亦必方,異于常鹽矣。王隱《晉書地道記》曰:入湯口四十三里,有石,煮以為鹽。石大者如升,小者如拳,煮之,水竭鹽成,守敬按:《御覽》八百六十五引《益州記》,汶山有?石,先以水漬,既而煎之。與此同。蓋蜀火井之倫,守敬按:火井見本卷臨?下。水火相得乃佳矣。湯溪戴作水。下與檀溪水合,水上承巴渠水,朱無首水字,全、趙同,戴增。會貞按:互見前清水下。南歷檀井溪,朱南上衍巴渠二字,趙同,戴刪。謂之檀井水。朱脫謂字,趙同,戴增。下入湯水。會貞按:今雲陽縣西北有一水,東南流入東瀼河,疑即檀井水,但上源不自清江出為異耳。湯水又南入于江,名曰湯口。[二六]會貞按:《通鑑》陳天康元年,周陸騰討信州蠻軍於湯口,即此。今東瀼河東南流,至雲陽縣東入江。

江水又逕東陽灘。[二七]朱此七字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。會貞按:灘在今雲陽縣東。江上有破石,故亦通謂之破石灘,苟延光沒處也。朱《箋》曰:舊本作苟延光,未詳。吳改作荀,亦無所據。戴、趙改苟。會貞按:明抄本作苟。常璩曰:水道有東陽、下瞿數灘,山有大小石城勢,朱脫勢字,趙依《華陽國志》增,全、戴增同。守敬按:《名勝志》引此無勢字,已是誤本。考《續漢志·注》引《巴漢志》有勢字,是原有勢字之確證。惠棟《後漢書補注》乃以勢為衍文,失之。[二八]《沔水注》-2810-

?通關勢、興勢皆山名,與此一例。《方輿勝覽》,石城山在岷江北岸,相去一里。在今雲陽縣東二里。又有天城山,在萬縣西五里,四面峭立如堵,即小石城山也。靈壽木及橘圃也。守敬按:以上本《華陽國志》一,今《志》無橘圃二字,蓋脫。故《地理志》曰:縣有橘官,有民市。朱《箋》曰:按《漢志》朐忍縣《注》有橘官、鹽官,此云民市,蓋傳寫之訛。全云:有民市三字,乃?長所自云,非引班《志》也。是篇上下多記市集。守敬按:《方輿紀要》雲陽縣西五峰驛南,有橘官堂故址。

江水又逕魚復縣之故陵,朱此十字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。守敬按:魚復縣見下。此故陵即下故陵地,因?故陵西之故陵溪,故陵村,不得不先提出故陵,下方實指故陵。如《注》往往先言逕某縣,後言逕某縣南或北,即其例也。舊郡治故陵溪西二里故陵村,守敬按:郡謂故陵郡也。此地近楚陵,溪及村皆以故陵名。至後漢興平時,因以魚復為故陵郡。據酈說則郡本治此,及改郡為巴東,則治白帝,故以此為舊郡也。溪、村皆在今奉節縣西。溪即永谷也。地多木瓜樹,有子大如甒,守敬按:《御覽》九百七十三引盛弘之《荊州記》,魚復縣有固陵村,地多木瓜樹,其子大者如甒。《玉篇》,甒,盛五升小甖也。白黃,實甚芬香,《爾雅》之所謂楙也。守敬按:《爾雅·釋木》,楙,木瓜。

江水又東為落牛灘,逕故陵北。朱此十二字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。守敬按:灘無考,-2811-

楚故陵在今奉節縣西,灘與陵近,則亦在縣西。江側有六大墳。庾仲雍曰:楚都丹陽所葬,守敬按:楚都丹陽詳後卷秭歸縣下。亦猶枳之巴陵矣,會貞按:《華陽國志》一,巴子雖都江州,其先王陵墓,多在枳。枳縣見本篇前文。故以故陵為名也,有魚復尉,戍此。

江之左岸有巴鄉村,村人善釀,故俗稱巴鄉清。郡出名酒,村側有溪,溪中多靈壽木。會貞按:自巴鄉村以下,盛弘之《荊州記》文,引見《寰宇記》,作巴鄉酒。《書鈔》一百四十八引《荊州記》稍略,作巴鄉清,則此作清是也。巴鄉村在今奉節縣西,村側之溪,《寰宇記》謂之龍洞溪。《一統志》在奉節縣西八十里,源出縣西北方海壩,南入大江。中有魚,其頭似羊,豐肉少骨,美于餘魚。溪水伏流逕平頭山,內通南浦故縣陂湖。守敬按:南浦見前南集渠下,去此頗遠。其地平曠,有湖澤,中有菱芡鯽鴈,不異外江,凡此等物,皆入峽所無,地密惡蠻,不可輕至。

江水又東,右逕夜清而東歷朝陽道口,朱此十餘字訛作《經》,又下脫東字。戴改《注》。全、趙同,並增東字。會貞按:夜清、朝陽道皆無考,在今奉節縣西。有縣治,會貞按:此縣治亦無考。治下有市,十日一會。

江水又東,左逕新市里南,朱此十字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。常璩曰:巴舊立市-2812-

于江上,今新市里是也。會貞按:《華陽國志》一文,里在今奉節縣西。

江水又東,右合陽元水,朱此九字訛作《經》,水下衍口字。戴改《注》。全、趙同,仍口字。戴刪。水出昆陽縣西南,高陽山東,朱訛作水口出陽縣。趙改水出高陽縣,引劉昫曰:興山縣治高陽城。戴乙作水出陽口。守敬按:趙牽於下高陽山,改作高陽縣,不知興山去此數百里,且但有高陽城,無高陽縣,其誤無疑。戴乙似是。據《寰宇記》陽口縣為梁置,[二九]然終嫌孤證,仍恐有誤。考《書鈔》一百五十一引《荊州圖副記》,昆陽縣有柏枝山,有石泉,名為丙[原誤雨。]穴。《類聚》七引《荊南圖副》,巴東昆陽縣東南十里,有柏枝山,有石泉,口方數丈,中有魚。《寰宇記》城縣下引《輿地志》,按河南及巴陵昆陽並有丙穴,出嘉魚。三書稱昆陽並同,且《注》下文?丙穴出嘉魚,即此縣事,則當作水出昆陽縣為是。昆陽無考,蓋即《寰宇記》所云梁置者,縣在今奉節縣西南。《注》言高陽山在西南,則亦在奉節西南,今有老馬溪出奉節西南山,疑即此水也。東北流逕其縣南,東北流,丙水注之。水發縣東南柏枝山,會貞按:《御覽》一百六十七引《尋江源記》,景穴有嘉魚,其味甚美。景穴在梁山縣柏枝山。人多從其記,然與《注》不合,據《注》山當在今奉節縣西南,今老馬溪東有五龍溪。《一統志》疑即丙水,但下流入江,不入老馬溪,與《注》異耳。山下有丙穴,穴方數丈,中有嘉魚,常以春末遊渚,冬初入穴,抑亦漢丙穴之類也。朱《箋》曰:任豫《益州記》,嘉魚之鱗,似鱒,蜀人謂之拙魚。從石孔隨泉出,大者五六尺。會貞按:漢丙穴見《沔水注》,云,常以三月-2813-

出,十月入地。與此同。其水北流入高陽溪。會貞按:因水出高陽山,故有高陽溪之殊目。溪水又東北流,注于江,謂之陽元水口。戴刪水字,會貞按:今老馬溪東北流,於奉節縣西南入江。

江水又東逕南鄉峽,守敬按:《寰宇記》,南鄉峽在奉節縣西四十七里。宋奉節,即今縣治。東逕永安宮南,朱此上十四字訛作《經》,戴改《注》全、趙同。守敬按:《地理通釋》引《元和志》,先主改魚復為永安仍於西七里,別置永安宮。《夔州府志》,永安宮,今為府儒學基。劉備終于此,諸葛亮受遺處也。守敬按:《蜀志·先主傳》,章武三年三月,先主病篤,託孤於丞相亮。四月,先主殂于永安宮。《諸葛亮傳》尤詳。其閒平地可二十許里,江山迴闊,入峽所無。城周十餘里,背山面江,頹墉四毀,荊棘成林,左右民居多墾其中。朱脫居字,戴、趙增。守敬按:《寰宇記》,永安宮城在平地。又《入蜀記》,夔州在山麓沙上,所謂魚復永安宮也。州治在宮西北,景德中,丁謂、薛顏所徙。此白帝頗平曠,然失險,無復雄桀矣。亦可為此《注》平地之證。

江水又東逕諸葛亮圖壘南,朱此十一字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。石磧平曠,望兼川陸,有亮所造八陣圖,東跨故壘,皆累細石為之。自壘西去,聚石八行,行閒相去二丈,因曰:八陣既成,自今行師庶不覆敗。皆圖兵勢行藏之權,自後-2814-

深識者所不能了。守敬按:此本盛弘之《荊州記》文,引見《御覽》三百一及《寰宇記》云,八陣圖在奉節縣西南七里。在今奉節縣南。今夏水漂蕩,歲月消損,高處可二三尺,下處磨滅殆盡。守敬按:《蜀輶日記》,八陣圖圓石八堆,四橫四縱,周圍可六丈許,高僅三尺許,猶可辨識。江水又東逕赤岬城西,朱此句訛作《經》,東下衍南字,脫城字。戴改《注》。全、趙同,並刪南字,增城字。守敬按:《後漢書·張堪傳·注》赤甲城在魚復縣北。《寰宇記》,奉節縣北三十里,有赤甲城,是舊魚復縣基。在今奉節縣東北。是公孫述所造,因山據勢,周迴七里,一百四十步,東高二百丈,西北高一千丈,會貞按:《地理通釋》引《元和志》,白帝城周迴七里。《初學記》二十四引《荊州圖記》,白帝城東南高二百丈,西北高一千丈。此《注》以之屬赤岬城,蓋因基相連也。南連基白帝守敬按:下?白帝城云,北緣馬嶺,接赤岬山,足見白帝在赤岬之南,乃此南連基白帝之明徵。山,甚高大,不生樹木。其石悉赤。朱石訛作土,趙據黃本改,戴改同。守敬按:《名勝志》引此作石。土人云,如人袒胛,守敬按:《寰宇記》胛作臂,誤。故謂之赤岬山。會貞按:《方輿勝覽》夔州路赤甲山引《元和志》,在城北三里,上有孤城。漢時常取巴人為赤甲軍,蓋犀甲之色也,與此石赤之說異。山在今奉節縣東北十五里。《淮南子》曰:徬徨于山岬之旁。守敬按:《原道訓》文。今本作仿洋于山峽之旁,誤。[三〇]《注》曰:岬,山脅也。守敬按:此是許慎《淮南·-2815-

注》。《文選·吳都賦·注》引許《注》,岬,山旁。誤,蓋既云山胛之旁,不得又訓胛為山旁也。郭仲產曰:斯名將因此而興矣。

江水又東逕魚復縣故城南,朱此十一字訛作《經》。戴改《注》云:今考《注》?江水西來所逕,至此乃《經》所謂東過魚復縣南也。趙改同。故魚國也。會貞按:《逸周書·王會解》魚復,孔《注》,南蠻國,至春秋時屬庸,故《左傳》杜《注》,魚,庸邑。此謂故魚國。蓋從其朔言也。《續漢志》魚復,劉《注》,古庸國,庸為魚之誤。而《御覽》一百六十七引《十道志》、《通典》並言夔州,春秋時為魚國。何也?《春秋左傳·文公十六年》,庸與?蠻叛楚,莊王伐之,七遇皆北,惟裨、儵、魚人逐之,是也。趙據《左傳》校改儵作鯈,戴改同。會貞按:淳熙本《左傳》作儵。惠棟《後漢書補注》、《莊子》鯈魚之鯈亦作儵。徐邈音條,李軌音由,知鯈、儵古字通。郭顯卿《字指》曰,儵,、電光也。又《春秋傳》,公子取季隗,生伯鯈。《釋文》,鯈,直留反,本又作儵,音同。畢沅《山經新校正》曰:鯈,本字;儵,假音。《地理志》江關都尉治。守敬按:《漢志》魚復下文。《後漢書·公孫述傳·注》,《華陽國志》曰,巴、楚相攻,故置江關。舊在赤甲城,後移在江州南岸,對白帝城,故基,在魚復縣南。《地理通釋》,古江關即今瞿塘關,在今奉節縣界。公孫述名之為白帝,取其王巴蜀。趙云:按是句文義有脫誤。《元和志》[按《地理通釋》引。]云,白帝山州城所據,初,公孫述據蜀,殿前井有白龍出,自稱白帝,因更魚復城為白帝城,龍出殿中事,見《後漢書》述本傳。蓋取此瑞以王巴蜀也。戴改巴為色,以色字斷句,蜀字下屬。會貞按:《華-2816-

陽國志》一,魚復縣,公孫述更名白帝。此蓋謂述據巴蜀,在西方,故更名白帝。趙說非酈旨。戴改訂尤誤。《續漢志》巫西有白帝城。章武二年,劉備為?所破,改白帝為永安,會貞按:《蜀志·先主傳》章武元年,先主忿孫權之襲關羽,帥諸軍伐吳。二年,吳陸遜大破先主軍於猇亭,先主還魚復改魚復縣曰永安。《華陽國志》,章武二年,改白帝曰永安。巴東郡治也。漢獻帝初平元年,分巴為三郡,全云:初平當作興平,三郡當作二郡。戴並改。守敬按:戴改興平,是也,說見前江州縣下。戴於前不改,失於不照,至三郡字則不誤。全見今本《華陽國志》作二郡,據以為說,戴遂依改,失之。以魚復為故陵郡。守敬按:《華陽國志》作固陵,又《蜀志·劉琰傳》為固陵太守,與此作故陵異。觀上文江水逕魚復縣之故陵舊郡治,又云,江側有六大墳云云,則故字亦不誤,當由古字通也。與故安縣後作固安同。蹇胤訴劉璋,朱訛作趙胤,《箋》曰:當作蹇胤,見《華陽國志》。戴、趙改。改為巴東郡,守敬按:自漢獻帝以下鈔略《華陽國志》一文。分巴,詳見前江州縣下。治白帝山,守敬按:《寰宇記》引盛弘之《荊州記》,巴東郡峽上北岸,有一山孤峙甚峭。巴東郡據以為城。此即白帝山也,山在今奉節縣東十三里。城周迴二百八十步,北緣馬嶺,守敬按:嶺在今奉節縣東十里。接赤岬山,其閒平處,南北相去八十五丈,東西七十丈。朱作十七丈,趙據《寰宇記》引此文乙,戴乙同。又東傍東瀼溪,全云:按《入蜀記》,土人謂山間之流通江者曰瀼,東瀼溪即東屯也,公孫述所墾田。又有西瀼-2817-

水,見《寰宇記》與大瀼水而三。會貞按:《方輿勝覽》,千頃池一道南流為西瀼水。《寰宇記》不載。全氏謂見《寰宇記》者誤。[三一]又《明一統志》,大瀼水在夔州府城東,自達州萬頃池發源,經此流入大江。即指西瀼水也。是西瀼、大瀼為一水,全氏謂東瀼、西瀼與大瀼而三者,亦誤。西瀼在今奉節縣東一里,俗名分水河。東瀼在縣東十里,俗名鐵柱溪。今雲陽縣東之東瀼河,乃別一水也。即以為隍。西南臨大江,闚之眩目。會貞按:《初學記》八引《荊州圖記》,白帝城西臨大江。《地理通釋》引《元和志》,西南因江為池。惟馬嶺小差委迤,趙委作逶。猶斬山為路,朱脫山字,趙據《寰宇記》校增,戴增同。羊腸數轉,朱轉作四,戴、趙同。守敬按:《寰宇記》引此作轉。《地理通釋》引《元和志》亦作轉,今訂。然後得上。益州刺史鮑陋鎮此,為譙道福所圍,會貞按:《通鑑》晉義熙六年十一月,益州刺史鮑陋卒,譙道覆陷巴東,殺守將溫祚、時延祖。此《注》所?,乃陋未卒,道福圍巴東時事。《晉書·譙縱傳》但云,縱以弟明子為鎮東將軍、巴州刺史,率其#五千人屯白帝,及朱齡石討縱,次於白帝,縱遣道福重兵守涪。城裏無泉,乃南開水門,鑿石為函,道上施木天公,守敬按:沈大成曰,陶隱居謂木天公,竹笠也。直下至江中,有似?臂相牽,引汲然後得水。水門之西,江中有孤石為淫預石,冬出水二十餘丈,夏則沒,亦有裁出處矣。朱《箋》曰:李膺《益州記》,?澦堆,夏水漲沒數十丈,其狀如馬,舟人不敢進。又曰,猶豫言舟子取途,不決水脈,故猶豫也。《樂府》作淫豫,《坤元錄》作冘豫。又朱無出字,《箋》曰:宋本處作出。戴、趙增出字。守敬按:明抄本有-2818-

出字。《寰宇記》,?澦堆周迴二十丈,在夔州西南二百步,蜀江中心,瞿塘峽口。《入蜀記》,瞿塘闕西門,正對?澦堆。在今奉節縣東南。

縣有夷溪即佷山清江也,朱佷訛作狼,戴作很,趙改佷。守敬按:《夷水注》亦云,夷水即佷山清江也。佷山縣見彼篇。《經》所謂夷水出焉。戴云:按此可證前以《經》入《注》之訛。守敬按:夷水出魚復縣耳,《漢志》原不誤。《水經》竟以為出江。酈氏亦知夷水不出江,而不敢駁《經》文。

江水又東逕廣溪峽,朱此八字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。守敬按:《類聚》六引庾仲雍《荊州記》作廣德峽,《御覽》五十三引《峽程記》作廣澤峽,即瞿塘峽也。在今奉節縣東十三里。斯乃三峽之首也。守敬按:此云廣溪峽為三峽之首,下云江水東逕巫峽,自三峽七百里中,兩岸連天,略無闕處。又云:江水東逕西陵峽,所謂三峽,此其一也。是酈氏以廣溪、巫峽、西陵為三峽。而有謂明月、廣德、東突者,庾仲雍《記》也。謂西峽、巴峽、歸峽者,《寰宇記》也。[三二]謂西陵、巫峽、歸峽者,宋肇《記》也。《蜀輶日記》云,惟王洙瞿塘、巫山黃牛之說近是。今自夔府,東至宜昌,將六百里,奇險盡在其閒。蓋自?澦堆至虎鬚灘,統名瞿塘峽,一名廣溪峽,即夔峽也。自空亡沱至門扇峽,統名巫峽,其尾盡於巴東,故又曰巴峽也。自兵書峽至平?壩,統名西陵峽,其峽起於歸州而翹於黃牛,訖於扇子,故又曰歸鄉峽、黃牛峽、扇子峽也。諸說紛紛,斷以夔峽、巫峽、西陵峽為三峽,因親歷其境目擊其阻且長者,有此三處。陶《記》與酈氏合,益知酈說不可易矣。其閒三十里,頹巖倚木,厥勢殆交。守敬按:《入蜀-2819-

記》發大溪口,入瞿塘峽,兩壁對聳,上入雲霄,其中如削成,仰視天如匹練然。北岸山上有神淵,淵北有白鹽崖,高可千餘丈,俯臨神淵。土人見其高白,故因名之。天旱,燃木崖上,推其灰燼,下穢淵中,尋即降雨。朱即作則,戴、趙改。會貞按:《御覽》七十引盛弘之《荊州記》,比此文稍略。《寰宇記》,白鹽山在夔州城澗東,山半有龍池。與此云北岸山上有神淵,淵北有白鹽崖合。而《禹貢錐指》謂山在奉節縣東,隔江十里。則在南岸矣,蓋別一山也。常璩曰:縣有山朱《箋》曰:舊本錯以《淯水注》並《?水注》三百六十六字入此,今改正之。澤水神,旱時鳴鼓請雨,則必應嘉澤。守敬按:鈔變《華陽國志》一文。《蜀都賦》所謂應鳴鼓而興雨也。守敬按:左思《蜀都賦》語。峽中有瞿塘、黃龍二灘,夏水迴復,沿泝所忌。戴改龍作龕。會貞按:明抄本作龕。《通鑑》梁太清三年,《注》引此作龕,然《初學記》八引《荊州記》,峽之首北岸曰白鹽?。中黃龍灘水,沿泝所忌。《寰宇記》引同,為酈所本。則龍字是也。《方輿勝覽》夔州路稱,龍脊灘在城東三里,狀如龍脊,夏沒冬見。李肇《國史補》,蜀之三峽,最號峻急,四月、五月尤險,故行者歌之曰,淫預大如馬,瞿塘不可下;淫預大如牛,瞿塘不可留。亦瞿塘灘為沿泝所忌之證。瞿塘灘上有神廟,尤至靈驗。守敬按:《御覽》尤作先,刺史二千石逕戴作徑。過,皆不得鳴角伐鼓。商旅上下,守敬按:《名勝志》引此作上下。恐觸石有聲,乃以布裹篙足。守敬按:自瞿塘灘以-2820-

下,盛弘之《荊州記》文。引見《書鈔》一百三十八。《御覽》七百七十一。今則不能爾,猶饗薦不輟。此峽多?,?不生北岸,非惟一處,或有取之,放著北山中,初不聞聲,將同獸渡汶而不生矣。會貞按:此《注》以渡汶為出萊蕪之汶,誤與《汶水注》同,說見彼篇。其峽,朱脫此二字,戴增,趙據黃本增,守敬按:明抄本有此二字。蓋自昔禹鑿以通江,郭景純所謂巴東之峽,夏后疏鑿者也。朱無也字,戴同,趙增。守敬按:此景純《江賦》語,見《文選》。

校記

[一] 「作三石人,立水中」 按:《華陽國志》三作「立三水中」。

[二] 「周赧王元年,秦置蜀郡」 按:《華陽國志》(廖本)作「封子通國為蜀侯,以陳杜為相」。是侯國,非郡。下文引《文選·蜀都賦》劉《注》引《蜀王本紀》,二十七年築城,其後蜀郡,小異。《蜀王本紀》不誤而《疏》誤,非僅小異也。《華陽國志》云:「三十年疑蜀侯綰反,王復誅之,但置蜀守。」始置蜀郡也。

[三] 「闢二九之通門」 按:《文選·蜀都賦·注》云:「漢武帝元鼎二年,立成都十八門。」

[四] 「下曰笮橋……黃本作亦,是也」 按:沈氏《疏證》改「下」為「亦」。廖本《華陽本志·注》當作「亦」。-2821-

[五] 「舊《水經》作永年,《華陽國志》作永初,謝云,宋本作永平。……《寰宇記》……作永初」 按:《寰宇記》七十二作「安帝永初後學堂遇火」,又引李膺《記》云:「後漢中平中火。」《元和志》引同。沈欽韓云:「事詳《隸釋》。」檢《隸釋》卷一有益州太守高眹脩《周公禮殿記》,其文曰:「漢初平五年,倉龍甲戌,旻天季月脩舊築周公禮殿。洪適云永初時講堂火?。」今按:據李膺《記》則在靈帝中平中。

[六] 「江神嘗溺殺人,文翁為守,祠之,」 按:此與李冰斗江神事,說循吏為民除害大旨略同,或兼采西門豹事,又化為文翁。

[七] 「建安二十九年,有黃龍見此水,九日方去」 按:沈欽韓《疏證》云:「案漢獻帝以二十五年止,即魏黃初元年,而蜀先主亦以建安二十六年為章武元年,無二十九年也。」又曰:「《華陽國志》作二十四年。」改「九」為「四」。

[八] 「漢河平中,山崩地震」 按:沈欽韓《疏證》河平字行間朱書「成帝」二字。

[九] 「今本無之」 按:《要刪》卷三十二:「《御覽》六十九又引《水經》曰:『荔枝灘東南二十里山頂上有一冢,冢惟有女貞樹,樹上恒有白猿棲息。』是當亦此間佚文。」

[一〇]「《御覽》……引《郡國志》南安縣西三十里有魚津」 按:《郡國志》作「南安有魚湆津」。引《蜀都賦·注》:「魚符津數百步,在縣北三十里,縣臨大江,岸便山嶺相連,經益州郡,有道廣四五尺,深或百丈,斬鑿之蹟今存,昔唐蒙所造。」與此篇上文合。「南安縣西」之「安」原作「溪」,當作-2822-

「安」,今訂。《元和志》三十二隋煬帝時改「南」為「南溪」,唐因之。南安屬戎州,天?初改義賓。

[一一]「鄭玄引《地說》云,三危山在鳥鼠西南,與岷山相連」 按:「三」原作「王」,今訂。標點本《索隱》此語「岷」訛作「岐」未刊誤。胡渭《禹貢錐指》卷十二《水經注》兩引《山海經》,以證《尚書》之三危。一云三危在燉煌南,與岷山相接,山南帶黑水,與《地記》略同。又云在積石之西南,殊不可曉。山南帶黑水蓋以扶州之黑水出素嶺山入白水者當之,妄言無疑。

[一二]「《方輿勝覽》,洛通即章山」 按:「章」,原作「音」,趙氏《刊誤》云:「漳山,《漢志》作音山,蓋世本有缺畫耳。」此「音山」字蓋沿世本之誤,今訂。

[一三]「子坐取水溺死,朱脫取字」 按:戴校本云:「案近刻脫取字。」楊氏據之。然朱《箋》本實有「取」字,未脫。故或疑戴未見朱《箋》本。

[一四]「思惟養親,朱無思字,趙同」 按:《說文》、《方言》、鄭《詩·箋》皆訓惟為思,惟亦思也。又趙定本補刻思字,四字較小。

[一五]「《華陽國志》作費瓘」 按:廖刻本「瓘」仍作「觀」,唯《巴志》一見「劉先主初以江夏費瓘為太守,領江州都督,校云『當作觀,見《水經注》。』」

[一六]「《名勝志》,巴縣治西十里,佈圖關」 按:今名佛圖關。

[一七]「《華陽國志》作有甘橘官」 按:《明一統志》六十九有云在重慶府城一十里,上有石佛像故名。《御覽》九百六十六引《水經》有此四字。《華陽志》在「漢世郡治江州巴水北」下。-2823-

[一八]「李膺《益州記》,廣陽州東七里」 按:「七」,原作「五」,《寰宇記》百三十六引《益州記》,與《御覽》五十三同作「七里」,據訂。又七里下同有「水南」二字。又「二?」,《記》作「三?」。

[一九]「此《注》後字上當有脫文,言立郡事」 按:沈氏《疏證》云:「《華陽志》涪陵謝本白劉璋,求以丹興、漢葭二縣為郡,治涪陵。」《元和志》:「永嘉後,地沒蠻夷。」今按:《寰宇記》一百二十涪州《?》引《華陽國志》云:「涪陵,巴之南鄙,漢興恒為都尉理,枳縣,即今涪州所理是。獻帝建安中,涪陵謝本以涪陵廣大,白劉璋,分理丹興、漢葭二縣以為郡。璋乃分涪陵立永寧,兼丹興、漢葭,合四縣,置屬國都尉,理涪陵。蜀先主改為涪陵郡,改永寧曰萬寧,又增立漢復縣,后主又立漢平縣。」《晉太康地記》省丹興縣,郡移理漢復,領漢葭、涪陵、漢平、萬寧等五縣。

[二〇]「《寰宇記》,涪陵江中有銅柱灘」 按:《寰宇記》百二十引《周地圖記》云云。

[二一]「錢坫增作南入江,是也」 按:標點本《漢志》一六〇三頁補「入江」二字,《校記》云:「王先謙說。」

[二二]「蜀先主置羊渠縣,晉省羊渠,置南浦縣」 按:《宋書·州郡志》巴東下南浦,劉禪建興八年十月,益州牧閻宇表改羊渠立。羊渠不詳,何志吳立。今按:《華陽國志》一巴東郡下云:「建安二十一年以朐忍、魚復、羊渠、及宜都之巫、北井六縣為固陵郡,武陵康立為太守。」廖刻校補漢豐縣。又云:「迄吳平巴東後有羊渠,置南浦。」又南浦縣下云:「郡南三百里,晉初置,主夷。」與楊《疏》不合。今按:建安十九年蜀先主已得益州,二十一年已有羊渠,非先主所置。-2824-

[二三]「趙氏乃以之當彭水,……何其疏也」 按:沈欽韓曰:「彭溪水,舊《志》自新寧霧山坎東南流七十里,經開縣南一里,又東南合清江、墊江,經雲陽縣西四十五里入大江,其入江處曰小江口,去萬縣六十里。趙一清乃以閬中之彭道將當之,不知保寧府離達州新寧,東西相距五六百里,偶一彭字之同,遂爾混舉,與上陽谿同為笑端也。」沈說較熊《疏》為密,故錄之。

[二四]「《九域志》,雲安縣有博望灘」 按:今本無此文。

[二五]「千頃池水一道,西南流為雲陽縣湯溪」 按:《寰宇記》百四十八大昌縣下作「一道西流為雲安縣陽溪。」《疏》所引出《清一統志》。

[二六]「湯水又南入於江,名曰湯口」 按:《通鑑》胡《注》作「左則湯溪水注之,謂之湯口。」

[二七]「江水又逕東陽灘」 按:《華陽國志》朐忍縣水道有東陽灘。

[二八]「惠棟《後漢書補注》乃以勢為衍文,失之」 按:標點本《後漢書·郡國志》,據王先謙《集解》本引惠棟說以「勢者」二字為衍文,未用楊《疏》說存「勢」字。今按:楊《疏》校勘之精者,多據《水經注》全書通例,此「勢」字當依沔水《注》例不刪為是。沔水《注》一有「?水乃?鄉溪出山,東南流逕通關勢南山……高祖北定三秦,蕭何守漢中,欲修北道通關中,故名為通關勢。」又有「小成固城北百二十里有興勢?,諸葛亮出洛谷,戍興勢」。皆其例證。

[二九]「據《寰宇記》陽口縣為梁置」 按:《寰宇記》百四十八夔州《序》云:「後魏廢帝三年,移巴東郡於梁置陽口縣理。」-2825-

[三〇]「今本作仿洋於山峽之旁,誤」 按:「徬徨」猶「仿洋」,字異義同。「峽」誤字,當作「岬」。

[三一]「《寰宇記》不載。全氏謂見《寰宇記》者誤」 按《寰宇記》百四十八大昌縣下:「千頃池分為三道,一道南流為奉節縣西瀼水。」全氏所據。熊氏求之於奉節縣西失檢大昌縣,反謂全誤,疏矣。

[三二]「謂西峽、巴峽、歸峽者,《寰宇記》也」 按:《寰宇記》百四十八作「三峽謂西峽、巫峽、歸峽」。-2826--2827-


  
我要: 投月票 打赏 送鲜花 砸鸡蛋
作者文集|联系作者|责任编辑:杨守敬
对《《水經注疏》卷三十三 江水一》一文发表给力评论!(250字内)
登录后才能发表评论
 

豫公网安备 41032502000135号