当前位置:首页 史志地理
《水經注疏》卷三十一 滍水
本章来自《水经注疏》 作者:杨守敬
发表时间:2018-04-14 点击数:155次 字数:

《水經注疏》卷三十一

  後魏酈道元撰

        宜都楊守敬纂疏
                  門人枝江熊會貞參疏

 滍水

滍水出南陽魯陽縣西之堯山。全云:按《左傳》楚子上與晉師夾泜而軍。杜預曰,泜水出魯陽縣東,經襄城、建陵入汝,即滍水也,蓋音同字異耳。守敬按:《後漢書·光武帝紀·注》、《文選·南都賦·注》引此並無之字,而《御覽》六十三引亦有之字,則自宋已衍。《漢志》,南陽郡魯陽魯山,滍水所出。魯山為堯山之誤。[一]《說文》,滍水出南陽魯陽堯山,此《經》亦云出縣西堯山,其明徵也。

堯之未孫劉累,以龍食帝孔甲,孔甲又求之,不得,累懼而遷于魯縣,守敬按:見《左傳·昭二十九年》。《汲郡古文》,孔甲七年,劉累遷于魯陽。立堯祠于西山,謂之堯山。故-2580-

張衡《南都賦》曰:奉先帝而追孝,立唐祠于堯山。守敬按:《賦》見《文選》,祠于作祀乎。堯山在太和川太和城東北,滍水出焉。會貞按:《汝水注》,汝水東流,逕太和城北,又東屈堯山西嶺下。是堯山在太和城東北無疑。至太和川則異。滍水東流,此云出堯山下,云又歷太和川,是堯山在太和川西,而不在東北。太和川,當太和山之誤。太和山、太和城並詳《汝水》篇。《元和志》,滍水出魯山縣西大陌山。《寰宇記》,堯山俗名大陌山,亦號大龍山。今水曰沙河,出魯山縣西九十里沒大嶺。張衡《南都賦》曰:其川瀆則滍、澧、?、濜,守敬按:《汝水》篇有醴水,《比水》篇亦有澧水,《文選·注》引《山海經》澧水出雅山,則以《汝水》篇之水當之。?水詳《比水》篇,濜水見《沔水》篇白水下。發源巖穴,布濩漫汗,漭沆洋溢,總括急趣,守敬按:黃本作總激急趣,《御覽》六十三引同,《文選》作總括趨欱。箭馳風疾者也。滍水又歷太和川守敬按:大和川以近大和山得名。《魏書·高祖紀》太和十七年襄陽蠻酋雷婆思等率一千三百餘戶內徙,居於太和川,即此。東,逕小和川,守敬按:滍水只一水,上稱太和川,此又稱小和川,蓋鄉俗以意名之也。又東,溫泉水注之。水出北山阜,七泉奇發,朱脫阜字。趙據《寰宇記》校增,又改泉作源。戴改同。守敬按:《寰宇記》、《名勝志》引此並作七泉,泉字自通,不必改。《泗水注》五泉俱導,是其證。泉在今魯山縣西。炎熱特甚。闞駰曰:縣有湯水,可以療疾矣。戴刪矣字。湯側又有寒泉-2581-

焉,會貞按:今有涼泉,在魯山縣西八十里。地勢不殊,而炎?異致,雖隆火盛日,肅若冰谷矣,渾流同溪,南注滍水。朱南下有流字,戴、趙刪。又東逕胡木山,[二]會貞按:山在今魯山縣西。東流又會溫泉口,水出北山阜,炎勢奇毒。痾疾之徒,守敬按:《寰宇記》引此痾作?,二字同。無能澡其衝漂。救養者朱《箋》曰:《白氏六帖》作救癢。戴改癢。趙云:按癢本作●,《荀子·榮辱》篇骨體膚理,辨寒暑疾●。凡??,後人所加。咸去湯十許步別池,然後可入。湯側有石銘云:皇女湯,可以療萬疾者也。守敬按:據石銘,此溫泉又有皇女湯之名。而《新唐志》云,梁縣西南五十里有溫湯,可以熟米,即此。下引杜說,?皇女湯之事,接云,又有黃[黃皇通。]女湯,則分溫湯、皇女湯為二,失之。《元和志》溫湯水在魯山縣西四十里。《一統志》稱舊《志》皇女湯有上、中、下三泉,上水微溫,中水平溫,下水最熱如沸。在魯山縣西六十里。故杜彥達云:狀如沸湯,朱狀訛作然,戴、趙同。守敬按:《元和志》作狀如沸湯,是也。可以熟米,飲之,愈百病。朱飲之作飯而,《箋》曰:一作飲之。戴、趙改。守敬按:明抄本作飲之。道士清身沐浴,一日三飲,朱飲作飯,《箋》曰:一作飲。戴、趙改。守敬按:明抄本作飲。多少自在。四十日後,身中萬病愈,三蟲死。守敬按:柳宗元《?尸蟲文序》,道士言,人皆有尸蟲三,處腹中,伺人隱微失誤,日庚申,出讒於帝。《酉陽雜俎》,上尸,青姑伐人眼,中尸白姑,伐人五藏,下尸血姑,伐人胃肺。學道遭-2582-

難逢危,終無悔心,可以牢神存志。即《南都賦》守敬按:張平子《南都賦》見《文選》。所謂湯谷湧其後者也。然宛縣有紫山,守敬按:紫山在宛縣北,見《淯水注》。山東有一水,東西十五里,南北二十朱十作百,戴、趙同。黃本作步,與下複,明為訛字。吳臆改作百,朱從之,亦非。守敬按:明抄本作十是也。今訂。步,湛然?滿,無所通會,冬夏常溫,世亦謂之湯谷也。《箋》曰:盛弘之《荊州記》曰,南陽郡城北有紫山,山東有一水,無所會通,冬夏常溫,因名湯谷。非魯陽及南陽之縣故也。趙云:按《漢志》宛、魯陽俱屬南陽郡,何以云非魯陽及南陽之縣?殊不可解。酈蓋以宛有湯谷,魯陽亦有之,《南都賦》所云,是宛之湯谷,非魯陽之湯水。西京南陽治宛,而王莽更宛曰南陽,故亦或有直稱宛為南陽之縣也。然文義特晦。守敬按:《注》明云溫湯即《南都賦》所謂湯谷湧其後者也,隨稱宛縣之湯谷而駁之。以溫泉去南都,比宛縣湯谷為遠,故云張平子廣言土地所苞,明非此矣,此字指宛縣湯谷,趙氏乃謂酈以《南都賦》所云,是宛之湯谷,非魯陽之湯水,語適相反。觀《注》未審。至趙釋南陽,以王莽之南陽為說,殊嫌迂曲。且既云是宛之湯谷,何謂非南陽之縣,與正文尤不合。此句顯有訛誤,又疑是衍文。張平子廣言土地所苞,明非此矣。守敬按:《文選·南都賦·注》引盛弘之《荊州記》文,則以宛縣之湯谷當之。朱珔《文選集釋》亦云,酈說未然。宛正為南陽郡治,湯谷在城北,故曰涌後。淯水在縣南,故下云淯水盪其胸,後字、胸字,-2583-

確不可易,不應轉捨此而偏舉魯陽之溫泉也。滍水又東,房陽川水注之。水出南陽雉縣西房陽川,北流注于滍。守敬按:雉縣詳《淯水》篇。其?洱水逕房陽城北,俗謂之房陽川,是城即在水南,因以為名。此水在洱水之北,又隔淯水,則去房陽城甚遠,不應亦有房陽川之名,疑有誤字。水在今魯山縣西南。滍水之北有積石焉,世謂女靈山。守敬按:山在今魯山縣西。其山平地介立,不連岡以成高,峻石孤峙,不託勢以自遠,四面壁絕,極能靈舉,遠望亭亭,狀若單楹插霄矣。北面有如頹落,劣得通步,朱通作道,《箋》曰:當作通。戴、趙改。好事者時有扳陟耳。會貞按:此條?女靈山之特拔,形容盡致,未見他書,蓋道元為魯陽太守時,以目驗得之。滍水又與波水合,水出霍陽西川,大嶺東谷,會貞按:霍陽山詳《汝水》篇,此西川當西山之誤。[三]俗謂之歇馬嶺,川曰廣陽川,非也。會貞按:《名勝志》,魯山縣西八十里,有歇馬嶺,猶沿俗稱。今有水出魯山縣西北,東南流入沙河,蓋即波水,則並無廣陽之名矣。《一統志》謂波水出歇馬嶺下,流入汝,乃本此《注》為說耳。即應劭所謂孤山,波水所出也。馬融《廣成頌》曰:浸以波、溠。會貞按:《廣成頌》見《後漢書·馬融傳》,《汝水》篇詳引之。其水又南逕蠻城下,會貞按:城當在今魯山縣西北。蓋蠻別邑也,俗謂之麻城,非也。守敬按:《汝水注》麻解城,故鄤鄉城也,謂之蠻中。《左傳》所謂蠻氏。杜預曰,伊洛之戎。陸渾,蠻氏城也。俗以為麻解城,非-2584-

也。是蠻氏城為汝水所逕,此蠻城為波水所逕,在汝水之南,故知為蠻別邑。俗既誤蠻氏城為麻解城,又誤蠻城為麻城,故復駁之。波水又南,分三川于白亭東,會貞按:亭當在今魯山縣西。而俱南入滍水。滍水自下兼波水之通稱也。是故闞駰有東北至定陵入汝之文。全云:《周禮·豫州》,其川滎洛,其浸波、溠。康成、師古皆不知波水所在,而以滎波之波當之。後人或疑其非,而以《爾雅》洛出為波之波當之,不知滎洛既為川矣,不應復以其支流為浸也。波水自當以出霍陽由滍入汝之波為是。此可補入《周禮·注》中。守敬按:《漢志》,滍水東北至定陵入汝。酈意謂滍水之下流,即波水,故闞駰謂波水東北至定陵入汝與《漢志》同。然則東北上,當本有波水二字,傳寫脫之,文義遂不明。滍水又東逕魯陽縣故城南,守敬按:漢縣置屬南陽郡,後漢、魏、晉因。後魏改曰山北,為魯陽郡治。今魯山縣治。城即劉累之故邑也,守敬按:劉累遷于魯縣,詳篇首。有魯山,朱脫山字,趙據《漢志》校增,戴增同。守敬按:《續漢志》亦云魯陽有魯山。山詳下。縣居其陽,故因名焉。守敬按:《括地志》亦云,古魯陽縣,因魯山為名。王莽之魯山也。趙云:今《漢志》無此文。昔在于楚,文子守之,與韓搆難,戰有返景之誠。戴搆作遘,刪難字。守敬按:《淮南子》[《覽冥訓》]云,魯陽公與韓搆難,戰酣,日暮,援戈而撝之,日為之反三舍。高《注》,魯陽,楚之縣公,楚平王之孫,司馬子期之子,《國語》所稱魯陽文子也。《寰宇記》,魯陽公墓在露山東北五里,有石碑。-2585-

有《南陽都鄉正衛為碑》。趙云:《隸釋·跋》曰,《都鄉正衛彈碑》,《水經》作衛為,靈帝中平二年立,在汝州昆陽城中。《水經》魯陽縣有《南陽都鄉正衛為碑》,平氏縣有《南陽都鄉正衛彈勸碑》,此則其一也。趙氏誤認衛為街,遂云莫曉其為何碑?予考其文,則縣令寧陵君,承昆陽喪亂之餘,愍繇役之害,結單言府,班董科例,收其舊直,臨時募顧,不煩居民。太守東郡王、丞濟陰華林,優?民隱,為之立約,自是之後,吏無苛擾之煩,野無愁痛之聲。其大略如此。又云,因民所利,斯所謂惠康之策。又有輕賦歛及役艱苦之語。頌則美其輕賦均約,蓋是紀述守令繇役條教也。《前書·食貨志》,月為更卒,已復為正。《注》云,更卒,謂給郡縣一月而更者,正卒,謂給中都官者。衛宏《漢官舊儀》,民年二十三為正,一歲為衛士,一歲為材官,習射御騎馳戰陣。又云,民給正衛材官,年五十六,老衰,乃得免為民。《酸棗令劉熊碑》云,愍念烝民,勞苦不均,為作正彈,造設門更。此云都鄉正衛彈者,與《劉君碑》同。《困學紀聞》曰,《周禮》里宰以歲時合耦于耡。《注》云,耡者,里宰治處也。若今街彈之室,于此合耦,使佐助。《疏》謂漢時在街,置室檢彈一里之民。《金石錄》有中平二年正月《都鄉正街彈碑》,在昆陽城中。趙明誠失于考《禮·注》,而酈道元注《水經》,洪氏《隸釋》皆以街為衛,又誤矣。《漢書·食貨志》言古制云,春將出民,里胥平旦坐于右塾,鄰長坐于左塾,畢出然後歸,夕亦如之。里胥之塾,其即里宰所謂耡者與?《續金石錄》云,《周禮》里宰合耦于耡。鄭玄謂耡者,里宰治處也,若今街彈之室。《疏》云,漢時,在街置室,檢彈一里之民于此。《水經》建寧三年,改新豐為都鄉。而《百官志》凡州所監為都,都鄉者,都邑之鄉,若今之關廂也,故鄉曰某鄉,而都鄉則無地名。封-2586-

爵有都鄉侯,在關內侯之上。正者,《漢官舊儀》云:民年二十三為正,一歲以為衛士,一歲為材官騎士。《前漢·食貨志》,月為更卒,已復為正。師古曰,更卒給郡縣,一月而更。正卒為給中都官者,此都鄉之正也。《周禮》于耡合耦以勸農,漢人于街彈之室糾彈不法。昆陽當亂喪之餘,徭役煩苦,郡守、縣令,班董科條,收其舊直,臨時顧募,不煩居民,立碑于街彈公所以頌其德也。洪氏云,趙氏誤認衛字為街,改名《街彈碑》亦引衛宏《漢官舊儀》為證,無論街彈見于《注》、《疏》,若衛士乃正卒一歲以後所遷之名,又一歲為材官騎士。《百官志·註》云,凡八月,都尉、令、長、相、丞、尉課試殿最,非若正卒,亭長之所得糾彈也。?去士字,似不成語。予意仍題街彈為得。洪氏《碑目》云,《水經》作衛為,趙作街彈。按《水經》,魯陽縣有《南陽都鄉正衛為碑》,衛為似人姓名,在魯陽,非昆陽也。如以衛字屬之上文,則為碑二字題額,又何說乎?又引《劉熊碑》,愍念烝民,勞苦不均,為作正彈,按《三國志》吳張淑為司直,表正彈曲二十人,專司不法,與《劉碑》之正彈同,非此碑之正,係卒夫之名也。?洪之所辨乃衛字,若引《劉碑》,則正彈連合,又何關涉乎?《?林》曰:《水經注》魯陽縣有《南陽都鄉正衛為碑》,平氏縣有《南陽都鄉正衛彈勸碑》,衛之與街,豈可強傅者?按鄭玄駁許慎《異義》曰,《周禮》六十、十五皆征之,使為胥徙,給公家之事,如今之正衛耳。又張晏《漢書·注》曰,監門,里正衛也。正衛自是漢、魏微官,秩若封人,仕同里宰,不得以解街彈之室也。會貞按:昆陽城中之碑,非此也。此碑歐、趙、洪皆不著錄,蓋已佚。

滍水右合魯陽關水,水出魯陽關外分頭山橫嶺下夾谷,東北出入滍。[四]守敬按:魯陽關及分頭山並詳《淯水》篇。魯陽關水有二,此則關北之水也。《元和志》,魯陽關水,俗謂之三?-2587-

水,經魯山縣西七里。《方輿紀要》,?河在魯山縣西南,自南召縣流入境。據此《注》則下入沙河,正當魯山縣之南也。

滍水又東北合牛蘭水。水發縣北牛蘭山,守敬按:《續漢志》,魯陽有牛蘭累亭。《注》引謝沈《書》云牛蘭山也。山在今魯山縣西北,水即今縣北之達老河。東南逕魯陽城東,守敬按:即上魯陽縣故城也。水側有《漢陽侯焦立碑》。守敬按:漢陽侯焦立,不見於史。此碑,歐、趙皆不著錄,洪但載酈說,蓋已佚。牛蘭水又東南,與柏樹溪水合。水出魯山北峽谷中,東南流逕魯山西,而南合牛蘭水。會貞按:水在今魯山縣東北。又東南逕魯山南。闞駰曰:魯陽縣,今其地魯山是也。會貞按:《元和志》,魯山在魯山縣東北十里。在今縣東北十八里,山高聳,迥出群山,為一邑巨鎮,又曰露山。水南注于滍。守敬按:今達老河自魯山縣北,東南流,至縣東入沙河。滍水東逕應城南,守敬按:《地形志》,山北縣有應城。《括地志》,故應城在魯山縣東四十里。在今寶豐縣西南。故應鄉也。應侯之國。守敬按:見下。《詩》所謂應侯順德者也。[五]守敬按:《大雅·下武》篇文。彭水注之俗謂之小滍水。守敬按:對滍水言,故謂之小滍水。水出魯陽縣南彭山蟻塢東麓,北流逕彭山西,守敬按:稱彭山蟻塢,則山與塢相連,然塢實在山西南,故水出塢東麓而北流,逕山西也。考山在今魯山縣東南三十八里,則水出縣東南,魯山縣即故魯陽,《注》-2588-

言出魯陽縣南,特概言之耳。下有彭山廟,廟前有《彭山碑》,漢桓帝元嘉三年杜仲長立。趙云:按范《史·桓帝紀》,元嘉紀元僅二年,至明年夏五月,改元永興,不得云三年也。或立碑在未改元之先,此與成陽《靈臺碑》正同。會貞按:杜仲長無考,此碑歐、趙皆不著錄,洪但載酈說,蓋已佚。彭水逕其西北,漢安邑長尹儉墓東。會貞按:尹儉無考,墓當在今魯山縣東南。冢西有石廟,廟前有兩石闕,闕東有碑,闕南有二獅子相對,南有石碣二枚,石柱西南有兩石羊,中平四年立。會貞按:此碑及石碣,歐、趙皆不著錄,洪但載酈說,蓋已佚。彭水又東北流,直應城南而入滍。會貞按:水於今寶豐縣西南入沙河。

滍水又左合橋水,水出魯陽縣北恃山,朱山作東,《箋》曰:宋本作山。戴、趙改。守敬按:明抄本作山。東南逕應山北,會貞按:《地形志》,山北縣有應山。《隋志》,犨城縣有應山。《括地志》,故應城因應山為名。據此《注》則應山在橋水西,與應城中隔橋水亦當在今寶豐縣西南。又南逕應城西。《地理志》曰:故父城縣之應鄉也。周武王封其弟為侯國。守敬按:見《漢志》父城縣,武當作成,說見下。應劭曰:《韓詩外傳》稱:周成王與弟戲,以桐葉為圭,曰:吾以封汝。周公曰:天子無戲言。王乃應時而封,故曰應侯鄉。亦曰應鄉。會貞按:《漢志》顏《注》引。今本《漢志·注》作故曰應侯鄉是也,鄉上脫應字。按《呂氏春-2589-

秋》云:成王以桐葉為圭,封叔虞,非應侯也。《汲郡古文》殷時已有應國,非成王矣。趙云:按《呂氏春秋》以下是臣瓚說,見《漢志·注》。師古曰,武王之弟自封應國,非桐圭之事,應氏之說,蓋失之焉。又據《左傳》云,邗、晉、應、韓,武之穆也,則應侯武王之子,又與《志》說不同。守敬按:武與成形近,《漢志》武為成之誤,或以弟為子之誤,非也。戰國范睢所封邑也,會貞按:《史記·范睢傳》,秦封睢以應,號為應侯。謂之應水,會貞按:《一統志》應水在寶豐縣南十二里,一名瀴河,又名石渠,非也。《注》先?應水,後?滍水,東逕犨縣北,犨縣在魯山縣東南五十里,寶豐尚在東北,則應水逕寶豐境,當在縣西南,不在縣南也。豈後人求應水不得,而以縣南之水當之耳。又東南流注于滍。朱無此句,戴、趙同。會貞按:依例當增此句。滍水又東逕犨縣故城北。守敬按:漢縣屬南陽郡,後漢、魏、晉因,宋省。在今魯山縣東南五十里。《左傳·昭公元年》冬,楚公子圍使伯州犁城犨是也,出于魚齒山下。守敬按:《左傳》杜《注》,魯陵,魚齒山也,在犨縣北。《續漢志》襄城有魚齒山。《元和志》,山在魯山縣東六十里。六字有誤,計其道里,不止此也。在今寶豐縣東南四十餘里。《春秋左傳·襄公十八年》,楚伐鄭,次于魚陵,涉于魚齒之下,甚雨,楚師多凍,役徒幾盡。朱作徒役,趙同,戴乙。守敬按:《左傳》作役徒。晉人聞有楚師。師曠曰:不害。吾驟歌北風,又歌南風,南風不競,多死聲,楚必無功-2590-

矣。所涉即滍水也。會貞按:杜《注》,魚齒山下有滍水,故言涉。酈所本。水南有漢中常侍、長樂太僕吉成侯州苞冢。朱脫成字、州字。趙增云:《金石錄》、《漢隸字源》引此文,俱作吉成侯州苞。戴增同。冢前有碑,基西枕岡趙基改墓云:《隸釋》作墓,戴改同,城,開四門,門有兩石獸,墳傾墓毀,碑獸淪移。人有掘出一獸,猶全不破,甚高壯,頭去地減一丈許,作制甚工,左膊上刻作辟邪字。門表上起石橋,歷時不毀。其碑云:六帝四后,是諮是諏,蓋仕自安帝,沒于桓后。于時閽閹擅權,五侯暴世,割剝公私,以事生死。夫封者表有德,碑者頌有功,自非此徒,何用許為?石至千春,不若速朽,苞墓萬古,祇彰誚辱,嗚呼!愚亦甚矣。趙云:《金石錄》、《吉成侯州輔碑》,名字已殘闕,其額題云,漢故中常侍、長樂太僕、吉成侯州君之銘。輔姓名見范氏《後漢書·宦者傳》,以定策立桓帝,與曹騰等七人同時封為亭侯。今此碑載當時詔書,有云,其封輔為葉吉成侯,以此知其名輔。而酈道元注《水經》云,滍水南有漢中常侍、長樂太僕、吉成侯州苞冢,冢前有碑,其辭云,六帝四后,是諮是諏。今驗其銘文,實有此語,獨以輔為苞,蓋《水經》之誤,當取《漢史》及此碑為正。又曰,余初得州君墓碑,又覽《水經》所載,意石獸膊字猶存,會故人董之明,守官汝、潁閒,因託訪求之,特以見寄。其一辟邪,道元所見也。其一乃天祿,字差大,皆完好可喜。之明又云,天祿近歲為村民所-2591-

毀,辟邪雖存,然字畫已難辨。一清按:《輔碑》載《隸釋》,其碑闕姓與字,輔字無殘闕。趙德甫云,名字殘闕,蓋榻本未善耳。碑文云,特以才明敏達,拜小黃門,逮事和熹后,孝安思皇后時為太官令,孝順皇帝踐祚,復拜小黃門,遷臧府令,當拜中常侍,讓與同郡錡任,後以病孫位,起家復拜謁者令,中尚方令,遷中常侍。遭順帝棄天下,扶佐孝沖、孝質帝,兼領黃門令,順烈皇后攝政,拜長樂太僕。遭孝質無嗣,乃定冊帷幕,援立聖主,有定社稷之勳。建和二年七月己巳,封為葉吉成侯。和平中,復拜大長秋,永壽二年十二月丙子薨。其銘詞所謂六帝四后是諮是諏者也。洪氏曰,葉吉成者,葉縣之吉成亭也。會貞按:碑已佚,惟定冊帷幕有安社稷之勳十字在宋王寀所刻《汝州帖》,題曰蔡邕書。又《汝帖》此段之前,刻天祿辟邪四字,題曰宗資石獸者,即輔墓石獸膊上字也。翁方綱云。滍水又東,犨水注之,俗謂之秋水,非也。會貞按:犨、秋音近致訛。水有二源,東源出其縣西南踐犢山東崖下,水方五十許步,不測其深,東北流逕犨縣南,又東北屈逕其縣東,而北合西源水。朱源訛作流,趙同,戴改。西源出縣西南頗山北阜下,東北逕犨城西,又屈逕其縣北,東合右水,朱右訛作二,趙同,戴改。亂流北注于滍。會貞按:《明一統志》,秋河出魯山縣楊家林,流注寶豐縣界,入沙河。不言二源,亦不言所出之山,略也。踐犢山、頗山當在今魯山縣東南,並失其名。漢高祖入關,破南陽太守呂齮于犨東,朱《箋》曰:太守呂齮事出荀悅《漢紀》。守敬按:《史》、《漢》並載此事,但稱南陽守齮。即于是地,滍水之陰也。守敬按:犨縣在滍-2592-

水南,破齮犨東,則亦在水南,故言滍水之陰。滍水又東南逕昆陽縣故城北。守敬按:縣見《汝水》篇。昔漢光武與王尋、王邑戰于昆陽,敗之。走者相騰踐,奔殪百餘里閒。朱無閒字,趙同,戴增。守敬按:戴蓋據《光武紀》,《御覽》六十三引此,亦脫閒字。會大雨如注,滍川盛溢,虎豹皆股戰。士卒爭赴,溺死者以萬數,水為不流。王邑、嚴尤、陳茂輕騎,皆乘尸而渡矣。戴渡改度。守敬按:自昔漢以下,《後漢書·光武帝紀》文。

東北過潁川定陵縣西北,又東過郾縣南,東入于汝。

滍水東逕東不羹亭南。朱作西不羹,戴、趙同。守敬按:《漢志》襄城有西不羹,定陵有東不羹,《續漢志》同。《左傳·昭十一年》杜《注》,定陵西北有不羹亭,指東不羹也。《汝水》篇?襄城之西不羹。此在定陵城北,當是東不羹,則注西為東之誤,今訂。楚城陳、蔡、不羹,不羹實有東西二城,相為犄角。酈氏已於西不羹下引《左傳》,故此略之。此亭在今舞陽縣西北。亭北背汝水,守敬按:汝水逕西不羹城南,是城在汝水北,此亭北背汝水,則在汝水南,判然為二,益足徵此是東不羹,非西不羹也。于定陵城北,守敬按:定陵見《汝水》篇。東入汝。郾縣在南,不得過。會貞按:《汝水注》,汝水東南逕定陵縣故城北,右則滍水入焉,又東南逕奇?城西北,又東南逕郾縣故城北,是滍水入汝,遠在郾縣之西北。《經》以為過縣南,誤矣,故酈氏駁之。今沙河自魯山縣東流,逕寶豐縣、葉縣,至郾城縣西入-2593-

汝。

 淯水

淯水出弘農盧氏縣攻離山,《箋》曰:孫按《山海經·中山經》云,支離之山,淯水出焉。[六]趙云,按《方輿紀要·郡志》云,淯水出嵩縣雙雞嶺,雙雞蓋攻離之=。然方俗之稱,字隨讀改,《山海經》作支離,字形之近也。戴改作支離。守敬按:《文選·南都賦·注》引《山海經》作攻離。《通鑑》漢更始元年、建安二年、晉太康元年《注》引《水經》並同,足徵攻字是。今本《山海經》作支,誤也。戴反依改,並改《注》文,失之。考淯水有二,《漢志》弘農郡盧氏育水,南至順陽入沔;南陽郡酈,育水出西北,南入漢。蓋舊說相傳不同,故兩存之。如萊蕪、朱虛分載二汶水,故安、北新城分載二易水,即其例也。《說文》本《漢志》,故云,淯水出弘農盧氏山,東南入沔。又云,或曰出酈山西。乃錢坫斠注《漢志》,謂酈縣之育水,即盧氏之育水。不知《漢志》有一水之原委分載兩縣者,未有一水之出分載兩縣者。段玉裁注《說文》又謂二淯異源同流,亦未悟此截然二水,非本一水,而源有遠近也。《水經》淯水出攻離,本《山海經》說。郭《注》淯水出酈縣,是即《漢志》酈縣之水而冠以弘農盧氏。《漢志》有丹水入鈞之文。《水經·均水》篇明即盧氏育水而言,均水出析縣北山,皆與《漢志》違異。酈氏?淯水導源東流逕酈縣北;?均水發源弘農盧氏熊耳山,而以《漢志》盧氏之育水釋之,說專以《漢志》為據也。此淯水即今之白河,盧氏淯水即今之老灌河,源流各-2594-

別。東南過南陽西鄂縣西北,又東過宛縣南。會貞按:據《注》淯水東南逕西鄂縣故城東,又南逕宛城東,與《經》不照。證以水道,與《注》合,與《經》不合,而酈氏並無駁《經》之辭,知《經》文當作東南過南陽西鄂縣東,又南過宛縣東,今本乃傳鈔之誤。

淯水導源,[七]全源下增宏農二字,趙增同。守敬按:不必增,說見《粉水》篇。東流逕酈縣故城北。會貞按:據下文,此為北酈。《方輿紀要》南酈乃舊酈縣,北酈為後魏所析置,則此《地形志》東恆農郡之北酈也。郭仲產說及《三倉》皆指舊酈言,道元特追?於此耳。此城當在今南陽縣西北,蓋酈即《湍水》篇之酈縣。郭仲產曰:酈縣故城在攻離山東南,朱南字訛在城下。趙刪,戴移。酈舊縣也。《三倉》守敬按:《隋志》,《三倉》三卷,秦相李斯作《蒼頡篇》,漢揚雄作《訓纂篇》,後漢郎中賈訪作《滂喜篇》,故曰《三蒼》。曰樊、鄧、酈。守敬按:樊城見《沔水注》中,鄧縣見本篇下文。酈有二城北酈也,戴云:按後魏析置南、北酈,湍水逕南酈城東,淯水逕北酈城北。漢祖入關,下淅酈,會貞按:見《史記·高祖紀》,淅作析,說見《丹水》篇。即此縣也。

淯水又東南流歷雉縣之衡山,朱脫歷字,之下衍雉字。戴增刪,趙但增歷字。守敬按:縣詳下文,山詳《汝水》篇。東逕百章郭北,[八]守敬按:《元一統志》俗訛為擘章郭,在今南召縣南。又東,魯陽關水注之。水出魯陽縣南分水嶺,守敬按:縣見《滍水》篇。《通典》,向城縣北有分嶺山。-2595-

《寰宇記》,分水嶺在廢向城縣北七十里,即三鴉之第二鴉也。從此而北五十里,為第三鴉。今水曰鴉河,出南召縣西北。南水自嶺南流,北水從嶺北注,守敬按:此南水也,北水見《滍水注》。故世俗謂此嶺為分頭也。守敬按:《滍水注》作分頭山,沿俗稱。其水南流逕魯陽關,守敬按:《史記·趙世家》,惠文王九年,趙梁將,與齊合軍改韓,至魯關下。《正義》引劉伯莊云,蓋在南陽魯陽關。則關之設舊矣。《元和志》,關在向城縣北八十里,鄧、汝二州於此分境,荊、豫徑途,斯為險要。在今南召縣北,即三?路。左右連山插漢,秀木干雲,是以張景陽詩云:朝登魯陽關,峽路峭且深。守敬按:此景陽《雜詩》,見《文選》。峽作狹。又云,流澗萬餘丈,圍木數千尋。亦山高木喬之證。亦司馬芝與母遇賊處也。朱《箋》曰:《魏志》,司馬芝字子華,河內溫人。少為書生,避亂荊州,於魯陽山遇賊,同行者皆棄老弱走,芝獨坐守老母。賊至,以刃臨芝,芝叩頭曰,母老,唯在諸君。賊曰,此孝子也,殺之不義。遂得免,官至大司農。關水歷雉衡山西南逕皇后城西。守敬按:城在今南陽縣東北。建武元年,世祖遣侍中傅俊,持節迎光烈皇后于淯陽。俊發兵三百餘人,宿衛皇后道路,歸京師。蓋稅舍所在,故城得其名矣。守敬按:《後漢書·陰皇后紀》,后,新野人。及鄧奉起兵,兄識為之將,隨家屬,自新野徙淯陽。光武即位,令侍中傅俊迎后到洛陽。山有石室,甚飾潔,相傳名皇后浴室,又所幸也。會貞按:末句疑有誤。考-2596-

《寰宇記》雉衡山下,引《荊州記》,衡山有石室,甚整飾相傳名皇后室未詳其來。《注》本《荊州記》,於文當作所未詳也,蓋又與未形近,幸與羊形近,當為未詳之脫爛,而又與所復倒錯耳。[九]關水又西南逕雉縣故城南。守敬按:秦置縣,[見下。]屬南陽郡,兩漢、魏因。晉屬南陽國,後省。後魏復置北雉縣,屬北淯郡,[一〇]在今南召縣南。昔秦文公之世有陽伯者,趙改陽伯作伯陽,云:詳《渭水》篇。戴改同。守敬按:趙於《渭水》篇亦作伯陽,謂即老子。觀此《注》語意,豈謂老子之辭?當仍作陽伯為是,陽伯即陳倉人之名,但未詳所出。逢二童曰舀,曰被。朱訛作彼,趙改云:《晏公類要》引此是舀與被,乃兩童子名。戴改同。二童,朱二作兩,趙同,戴改。二雉也。得雌者霸,雄者王。二童翻飛,化為雙雉。光武獲雉于此山,以為中興之祥,故置縣以名焉。朱《箋》曰:按《列異傳》[按《史記·封禪書·索隱》引。]云,陳倉人得異物,獻之,道遇二童子,云,此名為媦,在地下食死人腦。媦乃言,彼二童子名陳寶,得雄者王,得雌者霸。乃逐童子,化為雉。秦穆公大獵,果獲其雌。《搜神記》所引正同。但云,其雄者飛至南陽,秦表其地為雉縣。後漢光武起於南陽。此《注》舀曰以下似有缺文。趙云:按《漢志》南陽郡雉縣,師古曰,舊讀,雉音弋爾反,而《太康地志》云,即陳倉人所逐二童子名寶雞者。雌止陳倉為石,雄止此縣,故名雉縣,疑不可據也。顏說是也。蓋雉縣西京已有之,是《注》云光武中興置縣亦非。《搜神記》以為秦縣,得之。守敬按:《列異傳》、《太康地志》、《搜神記》文並與《注》有異。又《宋書·符瑞志》亦異。此別有所據。至光武置縣之說,豈莽嘗廢省,而光武復置耶?否-2597-

則本作雄飛至南陽故置縣以名焉,在光武句前,傳鈔者錯於中興之祥下,而又脫去雄飛句也。關水又屈而東南流,注于淯。守敬按:今鴉河東南流,逕南召縣南,屈而西南入白河。

淯水又東南流,逕博望縣故城東。朱縣下衍西北二字,戴、趙刪。郭仲產曰:在郡東北一百二十里,朱無在字,戴、趙增。守敬按:此仲產《南雍州記》文。漢武帝置。會貞按:武帝特置此縣以封張騫,與置冠軍縣以封霍去病同。校尉張騫,隨大將軍衛青西征,為軍前導,相望水草,得以不乏。元光六年,封騫為侯國。守敬按:此鈔變《漢書·張騫傳》文。《傳》作元朔六年,此元光為元朔之誤。《地理志》博望下《注》侯國。《漢表》宣帝元康二年,封許舜而無封張騫之文。然《史表》載騫以元朔六年封,坐罪除。則《漢表》但舉後封者為說也。《地理志》南陽有博望縣,朱志下衍曰字,又脫博字,戴、趙增、刪。守敬按:漢縣屬南陽郡,後漢、魏因,晉屬南陽國,後廢。在今南陽縣東北六十里。王莽改之曰宜樂也。

淯水又東南逕西鄂縣故城東。朱無縣字,戴同,趙增。守敬按:漢置縣屬南陽郡,後漢、魏因,晉屬南陽國,後魏屬南陽郡。《地形志》,北雉有西鄂城。在今南召縣南。應劭曰:江夏有鄂,故加西也。守敬按:《漢志》顏《注》引應說,江夏之鄂見《江水》三。昔劉表之攻杜子緒于西鄂也。功曹柏孝長朱柏訛作伯,戴、趙改,見下。聞戰鼓之音,懼而閉戶,蒙被自覆,漸登城而-2598-

觀,言勇可習也。守敬按:《魏志·杜襲傳》,字子緒,太祖以為西鄂長。《注》引《九州春秋》,建安六年,劉表攻西鄂,西鄂長杜子緒嬰城而守。時南陽功曹柏孝長在城中,聞兵攻聲,恐懼,入室閉戶,牽衣覆頭。攻半日,稍敢出面。明日,側立而聽,二日,出問消息,至四五日,乃負楯親‘,語子緒曰,勇可習也。

淯水又南,朱淯訛作清,戴、趙改。洱水注之。水出弘農郡盧氏縣之熊耳山。會貞按:此本《漢志》,似有誤,說見下。陳澧以今鎮平縣潦河當洱水,與《注》所?水道不合。今內鄉東北白河南之水,蓋即此水也,惟下流稍短耳。東南逕酈縣北,會貞按:此上文之北酈也。東南逕房陽城北。[一一]會貞按:城在今內鄉縣東北。漢哀帝四年,[一二]封南陽太守孫寵為侯國。趙云:按《漢表》作方陽,云在龍亢。俗謂之房陽川。又逕西鄂縣南,水北有張平子墓。會貞按:《後漢書·張衡傳》,字平子,南陽西鄂人。《通典》,張衡墓在向城縣南。在今南陽縣北。[一三]墓之東,側墳有《平子碑》,會貞按:《地形志》西鄂有《張衡碑》。文字悉是古文篆額,是崔瑗之辭。會貞按:崔瑗,字子玉,《後漢書》附其父《駰傳》。盛弘之、郭仲產?云:夏侯孝若為郡,會貞按:《晉書·夏侯湛傳》字孝若,武帝時,出補南陽相。薄其文,復刊碑陰為銘。然碑陰二銘,乃是崔子玉及陳翕耳,會貞按:陳翕無考。而非孝若,悉是?字,二首?存,嘗無毀壞。又言墓次有二碑,會貞按:此亦盛弘之、郭仲產說。今惟見一碑,或是余夏景驛途,朱景作逕。趙改云:-2599-

《隸釋》作景。戴改同。疲而莫究矣。會貞按:崔子玉《河間相張平子碑》載《古文苑》。《集古錄》曰,《張平子墓銘》,世傳崔子玉撰并書。按范曄《漢書·張衡傳贊》云,崔子玉謂衡數術窮天地,制作侔造化,此銘有之,則真子玉作也。其石刻為二本,一在南陽,一在向城。天聖中有右班殿直趙球者,知南陽縣事,因治縣署,毀馬臺得一石,有文,驗之,迺斯銘也。遂嵌於廳事之壁,其文至凡百君子而止,其後半亡矣。其在向城者,今尚書屯田員外郎謝景初得其半於向城之野,自凡百君子以上則亡矣。今以二本相補續,其文遂復完,而闕其最後四字。然則昔人為二本者不為無意矣。《金石錄跋·平子碑》即此。《漢隸字原》云,永和四年立,夏侯孝若文,載《隸釋》。洪适曰,《張平子碑》,晉南陽相夏侯湛作。有夏侯湛姓名,而《水經》云書之碑側,蓋酈氏考之不詳也。守敬按:孝若之文,比子玉字加一倍,非前碑之陰所能容,盛、郭謂刊碑陰,自誤。其又言墓次有二碑,極是。蓋一碑為子玉作,一碑為孝若作也。酈氏親至墓次,惟見子玉之作,豈蒙茸或不易披乎?歐、趙、婁亦但見子玉之作,洪又但見孝若之作,皆搜求之漏也。盛、郭刊碑陰之說,酈氏已辨其非。洪乃云酈氏考之不詳,亦觀《注》未審矣。又按《寶刻叢編·張平子碑陰頌》,晉南陽相夏侯湛撰書,不著名氏。湛因行縣至西鄂,過衡墓,刻此《頌》於碑陰,與盛、郭說同,蓋亦傳聞之差也。今並佚。水南道側,有二石樓,相去六七丈,雙跱齊竦,高可丈七八,柱圓圍二丈有餘,石質青綠,光可以鑒。其上欒櫨承栱,朱欒訛作鑾,《箋》曰:《魏都賦》云,欒櫨疊施。戴、趙改。雕簷四注,朱注訛作柱,趙、戴改。窮巧綺刻,妙絕人工。題言:蜀-2600-

郡太守,姓王,字子雅,南陽西鄂人,有三女無男,而家累千金。父沒當葬,女自相謂曰:先君生我姊妹,無男兄弟,今當安神玄宅,翳靈后土,冥冥絕後,何以彰吾君之德?各出錢五百萬,一女築墓,二女建樓,以表孝思。《銘》云:墓樓東,平林下,近墳墓,朱下作不,趙據《隸釋》改,戴改同。而不能測其處所矣。會貞按:《御覽》一百七十六引盛弘之《荊州記》,西鄂城東有三女樓,稚[當作雅。]沒,三女造此樓於墓所。《金石錄》曰,漢王君神道在南陽,云漢故蜀郡屬國都尉王君神道封陌。按酈道元注《水經》,洱水南道側有二石樓,題曰,蜀郡太守姓王,字子雅,南陽西鄂人,云云。今此碑後有唐天寶七載向城令張璿之撰《孝女雙石樓記》,所書與《水經注》合,惟《水經注》誤以都尉為太守耳。守敬按:《寰宇記》亦誤作蜀郡太守,其以為北齊人尤誤,無論漢刻明見《金石錄》,且北齊境亦不至蜀郡也。今佚。洱水又東南流,注于淯水,會貞按:《漢志》,洱水過郡二,行六百里,水於今南陽縣東北入淯。世謂之肄水,朱脫肄水二字,戴、趙增。肄、洱聲相近,非也。會貞按:《廣韻》,肄,羊至切。洱,而止切,又仍吏切。是聲相近也。肄、洱聲相近,五字《注》中《注》,非也二字,駁謂之肄水之說。《地理志》曰:熊耳之山,出三水,洱水其一焉,東南至魯陽入沔是也。會貞按:《漢志》盧氏熊耳山在東,伊水出,東北入雒。又有育水,南至順陽入沔。又有洱水,東南至魯陽,[魯當襄之誤。]亦入沔。是三水惟伊水出-2601-

熊耳,其育、洱水,《志》不過謂出盧氏地,非謂並出熊耳也。如《志》武安縣欽口山,白渠水所出,東至列人入漳。又有?水,東北至東昌入虖池河。曲逆縣蒲陽山,蒲水所出,入濡。又有蘇水亦東入濡。非?水亦出欽口山,蘇水亦出蒲陽山,是其證。酈氏乃謂育、洱亦出熊耳。前以均水當《漢志》盧氏之育水,既稱發源熊耳,此篇?洱水,亦云出熊耳,似未審。且均水在伊水南,其源尚去熊耳不遠,若洱水在本篇淯水南,與伊水中隔淆水,淯水出攻離,洱水不得出熊耳也。

淯水又南逕預山東,會貞按:《金史·地理志》,南陽有豫山,豫、預音同,在今南陽縣東北十五里。山上有神廟,俗名之為獨山也。會貞按:《明一統志》,孤?峭立,俗名獨山。山南有魏車騎將軍黃權夫妻二冢,地道潛通。其冢前有四碑,其二,魏明帝立,二是其子及臣吏所樹者也。會貞按:《蜀志·黃權傳》,魏景初三年,遷車騎將軍,權封育陽侯,故葬此。《傳》言,權降魏,有司白收權妻子,先主待之如初。又言蜀降人或云誅權妻子,權知其虛。又言權卒諡曰景侯,子邕嗣。留蜀子崇為尚書郎,隨諸葛瞻拒鄧艾,戰沒,而不言蜀送權妻子於魏。然細玩留蜀子崇之文,似子不盡留蜀,或嘗送妻子於魏,亦未可知。《注》所云樹碑之子,蓋即邕也。此四碑歐、趙皆不著錄,洪但載酈說,蓋已佚。

淯水又西南逕《史定伯碑》南,守敬按:史定伯未詳何代人,此碑歐、趙皆不著錄,洪但載酈說,蓋已佚。又西為瓜里津,水上有三梁,謂之瓜里渡。守敬按:《方輿紀要》瓜里津-2602-

在南陽北四十里。《一統志》亦云,瓜里橋在北四十里。但注?瓜里於預山之南,預山在南陽東北十五里,則古津梁當在南陽北十數里或數里。自宛道途,守敬按:宛縣見下。東出赭陽,全云:《漢志》、《續志》、《晉志》皆作堵陽,魏收《志》始作赭陽,然《水經》舊本仍作堵陽,章懷《注》引《水經注》云,堵水南逕小堵鄉,可證也。《世本》忽堵忽赭,不亦惑乎?趙云:予謂六朝、後魏改堵為赭,道元於《沔水》篇作堵,于《滍》、《淯水》篇改從赭,各存所是,正無取乎從同也。戴改堵,下同。守敬按:赭陽見本篇後文。西道方城。朱西作而,趙據孫潛校改,戴改同。會貞按:《潕水注》引盛弘之云,葉東界有故城,始犨縣東,至瀙水,達泚陽界,號為方城。一謂之長城。則方城更在赭陽東,似而字不誤。然又云,酈縣有故城一面,未詳里數,號為長城。即此城之西隅,則宛西亦有方城矣。本文當東西對舉,改作西,是也。建武三年,世祖自赭陽西入,破虜將軍鄧奉怨漢朱鄧作劉,《箋》曰:《後漢書》作鄧奉。戴、趙改。掠新野,守敬按:新野見本篇後文。拒瓜里,[一四]上親搏戰,降之夕陽下,遂斬奉。守敬按:《續漢志》宛縣《注》引《東觀記》,鄧奉拒光武瓜里,惠氏《後漢書補注》六,引《東觀記》,時奉拒上於瓜里,上親搏戰,降之夕陽下。則此本《東觀記》。而《後漢書·光武帝紀》云,建武三年,大破鄧奉於小長安,斬之。又異。《郡國志》所謂宛有瓜里津、朱里下有野字,戴、趙刪。守敬按:《郡國志》無野字。夕陽聚者也。守敬按:《方輿紀要》,瓜里津西即夕陽聚。在今南陽縣西北。阻橋即桓溫故壘處。溫以升平五年,與范汪-2603-

眾軍北討所營。朱所作列,趙同,戴改。《箋》曰:按《晉書·穆帝本紀》,桓溫遣諸將討河北,在永和五年,而《范汪傳》云,桓溫北伐,今汪率文武出梁國以失期免為庶人,卒于家。《本紀》范汪之廢,則在升平三年,與此互異。趙云,按《晉書·穆帝紀》永和五年,桓溫北伐,乘石遵之亂也。十年,伐關中,討苻健也。十二年,又北伐,則征姚襄也。海西公太和四年,又北伐慕容暐,蓋不僅永和五年一役而已。范汪之廢,溫公《通鑑目錄》書于升平五年,而《穆帝紀》升平五年,又無廢汪事。汪廢在《哀帝紀》之冬十月即升平五年之冬十月也。《汪傳》以為溫令汪率文武出梁國,似是討姚襄事。《溫傳》所云,以譙、梁水道既通,請徐、豫兵乘淮、泗入河,是也。然升平五年春正月,北中郎將都督青、徐、兗、冀、幽五州諸軍事,徐、兗二州刺史]曇卒,二月,以范汪代之。又在伐姚襄之後,豈溫以汪勢既盛,忌之,追論前事而廢之耶?朱氏以汪廢在升平三年,三豈五之誤刻耶?

淯水又西南逕晉蜀郡太守鄧義山墓南,守敬按:《三國志》,鄧芝,新野人,鄧艾,棘陽人,地皆與此近。義山豈其族人耶?墓在今南陽縣東北。又南逕宛城東,守敬按:秦宛縣屬南陽郡,[見下。]兩漢、魏因,晉屬南陽國,宋、齊、梁屬南陽郡。即今南陽縣治。其地戴改地作城。故申伯之國,趙據黃本改國作都,戴改同。守敬按:《漢志》,宛故申伯國,有屈申城。《潛夫論》三十五,申城在南陽宛北序山之下。[一五]《括地志》,故申城在南陽縣北三十里。《太康地志》,周宣王舅所封。在今南陽縣北二十里。楚文王滅申以為縣也。守敬按:《左傳·哀十七年》言,文王縣申、息。杜《注》,文王滅申、息-2604-

以為縣。秦昭襄王使白起為將,伐楚取郢,即以此地為南陽郡,守敬按:《史記·秦本紀》,昭襄王二十九年,大良造白起攻楚,取郢。三十五年,置南陽郡。《元和志》、《寰宇記》並言昭襄王取韓地,置南陽郡。《名勝志》襄陽府引習鑿齒《襄陽記》,秦兼天下,自漢以北為南陽郡。改縣曰宛。守敬按:《史記·越世家·正義》引《會稽典錄》,范蠡,楚宛三戶人,文種為宛令,則宛之名縣久矣。蓋秦併申地於宛,非改申為宛也。《元和志》、《寰宇記》謂漢置宛縣,漢以下仍故名耳。王莽更名郡曰前隊,守敬按:《漢書·王莽傳》有前隊大夫甄阜,前隊屬正梁邱賜。縣曰南陽。劉熙曰:在中國之南而居陽地,故以為名。朱熙作善,戴、趙同。會貞按:劉熙《釋名》南陽在國之南而地陽也。又《史記·秦本紀·正義》引《釋名》,在中國之南,而居陽地,[一六]故以為名。則此乃引熙說,善為熙之誤無疑,今訂。大城西南隅,即古宛城也,會貞按:《續漢志·注》引《荊州記》,郡城周三十六里。《括地志》,南陽縣故城在宛大城之南隅,其西南有二面,皆故宛城。荊州刺史治,故亦謂之荊州城。守敬按:此謂曹魏荊州治也。《通典》,魏荊州治宛。《魏志·夏侯尚傳》可證。又《王昶傳》,正始中,遷征南將軍,都督荊、豫諸軍事,以屯宛,去襄陽三百餘里,有急不足相赴,乃徙治新野。《通鑑》,嘉平二年,荊州刺史王基向夷陵,昶向江陵。胡《注》,魏荊州刺史與征南府,并屯宛,時已徙屯新野。是魏初州治宛,至正始中復移新野,而此《注》略之。今南陽郡治大城,守敬按:閻若璩據《漢書·高紀》南陽守齮戰敗於犨,-2605-

東走保城守宛,定於南陽郡治宛。兩漢、魏、晉、宋、齊、後魏同。其東城內有舊殿基,朱重一城字,戴、趙刪。周二百步,高八尺,陛階皆砌以青石。大城西北隅有殿基,周一百步,高五尺,朱脫殿字,尺訛作丈,戴、趙增、改。蓋更始所起也。守敬按:《後漢書·劉玄傳》,更始元年六月,入都宛城。城西三里,朱城訛作地,趙據黃本改,戴改同。有古臺,高三丈餘,趙三作五。文帝黃初中南巡行所築也。守敬按:《魏志·文帝紀》,黃初四年,築南巡臺於宛。淯水又屈而逕其縣南,故《南都賦》所言淯水蕩其胸者也。守敬按:《南都賦》蕩作盪。王莽地皇二年,朱鮪等共于城南會諸將,設壇,燔燎,立聖公為天子于斯水上。守敬按:《東觀漢記》,朱鮪等遂會城南淯水上沙中,設壇,立聖公為天子。據《漢書·王莽傳》、《後漢書·劉玄傳》,事在地皇四年二月,此二年為四年之誤。《世語》曰:張繡反,公與戰敗,會貞按:《魏志·武帝紀》,張濟自關中走南陽,濟死,從子繡領其眾。公到宛,繡降,既而悔之,復反。公與戰軍敗云云。繡本傳尤詳。子昂不能騎進馬于公,而昂遇害。朱《箋》曰:《魏志》,豐愍王昂,字子修,弱冠,舉孝廉,隨太祖南征,為張繡所害。會貞按:昂不能騎以下,《武帝紀·注》引《世語》同。《魏書》曰:公南征至宛,朱無南字,趙增云:《三國志·注》引《魏書》有南字。戴增同。會貞按:《武帝紀》正文有此句,《注》引《魏書》,無之。-2606-

臨淯水,祠亡將士,趙亡上增陣字云:以《三國志·註》校補。戴增同。會貞按:《武帝紀·注》無陣字。歔欷流涕,眾皆哀慟。會貞按:自臨淯水以下,《武帝紀·注》引同。

淯水又南,梅溪水注之。水出縣北紫山,會貞按:《地形志》,宛縣有梅溪水。《初學記》八引《南雍州記》,南陽縣西七里有梅溪。《類聚》六十四引盛弘之《荊州記》,梅溪源出紫山。山在今南陽縣西北二十五里,一名紫靈山。南逕百里奚故宅。會貞按:《寰宇記》引《南雍州記》,說同。《類聚》引盛弘之《荊州記》,故老傳云,溪西有百里奚宅。宅在今南陽縣西北。奚,宛人也,守敬按:《孟子》百里奚,虞人也。《唐書》白氏《世系表》云,虞之公族。《史記·秦本記》,晉滅虞,虜百里傒,以為秦繆公夫人媵於秦,傒亡走宛,楚鄙人執之,繆公贖之。而《新序》謂奚楚宛人,仕於虞,虞亡入秦。《晉世家·正義》引《南雍州記》亦云,奚,宛人也。于秦為賢大夫,守敬按:詳見《孟子》。所謂迷虞智秦者也。守敬按:《史記·淮陰侯傳》,百里奚居虞而虞亡,在秦而秦霸,非愚於虞而智於秦也,用與不用、聽與不聽也。本《呂氏春秋·處方》篇。梅溪又逕宛西呂城東。朱梅訛作紫,戴、趙改。《史記》曰:呂尚先祖為四岳,佐禹治水,有功。虞、夏之際,受封於呂,故因氏為呂尚也。會貞按:《齊世家》文。徐廣《史記音義》曰:呂在宛縣。會貞按:《史記·集解》,縣下有西字。考《潛天論》宛西三十里有呂城。蓋徐廣所本,此《注》引作宛西呂城之證,則脫西字無疑。《地理-2607-

通釋》,故呂城在南陽西四十里。《元一統志》,南陽縣西有董呂村,即古城,在今縣西南三十里。高后四年,封昆弟子呂忿為呂城侯,朱忿作恕,《箋》曰:按《史記·呂后紀》四年,封呂忿為呂城侯。戴趙改。疑即此也。守敬按:《括地志》,故呂城在南陽縣西三十里。則亦以為即此矣。又案新蔡縣有大呂、小呂亭而未知所是也。守敬按:大呂、小呂亭,酈氏於《汝水》篇載之,引《春秋外傳》當成周時,南有荊蠻申呂。此呂城亦引《史記》呂尚先祖之封,蓋兩存之。而又重述新蔡之大呂、小呂,云未知所是,則明明不敢臆定矣。《一統志》則云,以《左傳》考之,楚有申、呂時,新蔡屬蔡國,楚邑當以在宛縣為正。梅溪又南逕杜衍縣東,故城在西。守敬按:漢縣屬南陽郡,後漢省,在今南陽縣西南二十三里。漢高帝七年,朱漢上衍按字,戴、趙刪。封郎中王翳為侯國,守敬按:《史表》高帝七年封,《項羽紀·注》,諡壯。《漢表》,名翥,諡嚴,本莊字。王莽更之曰閏衍矣。土地墊下,湍溪是注,會貞按:此謂水勢湍流,非《湍水》篇之湍水也。古人于安眾堨之,會貞按:安眾縣,見《湍水》篇。令遊水是瀦,朱令訛作今,趙同,戴改。會貞按:黃本作令,《通鑑》漢獻帝建安三年,《注》引此同。謂之安眾港。會貞按:安眾港互見《湍水》篇。在今鎮平、南陽二縣境。世祖建武三年,上自宛遣潁陽侯祭遵西擊鄧奉弟終,朱終訛作眾,趙據《後漢書·祭遵傳》改。戴改同。破之于杜衍,進兵涅陽者也。會貞按:《祭遵傳》但言擊鄧奉弟終於杜衍,破之,不言進兵涅陽,此本他-2608-

家後漢書。涅陽見《湍水》篇。梅溪又南,謂之石橋水,會貞按:蓋因水有石橋,故以為名。又謂之汝溪,戴改汝作女。南流朱南訛作之,戴改,趙改合,非。而左注淯水。會貞按:《類聚》引盛弘之《荊州記》,梅溪南流注淯水。水自今南陽縣西北,南流至縣南入白河。

淯水之南,又有南就聚,守敬按:聚在今南陽縣南。《郡國志》所謂南陽宛縣有南就聚者也。郭仲產言:宛城南三十里,有一城,甚卑小,相承名三公城,漢時鄧禹等歸鄉餞離處也。守敬按:《御覽》一百九十二引《荊州圖記》亦云,新野郡有三公城左右傳,漢時三公餞離處也。鄧禹,新野人,其他功臣亦多新野、宛等縣人。城在今南陽縣東南三十里。盛弘之著《荊州記》以為三公置。余案淯水左右,舊有二澨所謂南澨、北澨者,水側之濆。趙云:按《漢志》,南陽郡宛有北澨山,育陽有南澨聚。諸儒或以為邑,或以為地,或以為水際及邊地名,而班固以為山。守敬按:今本《漢志》作筮。王念孫曰,南陽府地無筮山,山當為聚。筮即澨字也。《淯水注》,淯水左右舊有二澨,所謂南澨、北澨。澨者,水側之濆。育陽有南筮聚,則宛當為北筮聚明矣。而趙氏尚未知山為誤字。聚在淯陽之東北,考古推地則近矣。會貞按:《漢志》,育陽南筮聚在東北,此南就聚亦在淯陽之東北,故酈氏欲以南就當南筮,而但謂地近,不敢質言之,是其矜慎處。城側有范蠡祠,蠡,宛人,祠即故宅也。守敬按:《御覽》一百八十引盛弘之《荊州記》,新野郡南-2609-

有越相范蠡祠。蠡,宛三戶人,傳云祠處即是宅。為酈所本。祠在今南陽縣南三十里。後漢末,有范曾,字子閔,為大將軍司馬,討黃巾賊,至此祠,為蠡立碑,文勒可尋。守敬按:此碑,歐、趙皆不著錄,洪但載酈說,蓋已佚。夏侯湛之為南陽,又為立廟焉。守敬按:《晉書·夏侯湛傳》,武帝時,出補南陽相。城東有大將軍何進故宅。守敬按:《後漢書·何進傳》,南陽宛人。中平元年,為大將軍。宅在今南陽縣南。城西有孔嵩舊居。守敬按:在今南陽縣南。嵩字仲山,宛人,與山陽范式有斷金契。貧無養親,賃為阿街卒,趙云:按阿街卒,古之所謂騶唱,唐人謂之籠街喝道。阿與呵通用,而范《史·范式傳》作阿里街卒。章懷《注》,阿里,里名也,是又不同。守敬按:范《書》又云,嵩在阿里,正身厲行,則阿里為里名無疑,此《注》脫里字耳。趙以騶唱解阿街卒,失之。又賃下有新野二字,街卒下有式為荊州刺史,行部到新野二句。遣迎上有縣字方明了,俱當以范《書》參。遣迎式。式下車把臂曰:子懷道卒伍,不亦痛乎!嵩曰:侯嬴賤役,守敬按:《史記·魏公子傳》,魏有隱士曰侯嬴,年七十,家貧,為大梁夷門監者。晨門,卑下之位,守敬按:《論語》朱《註》,晨門,掌晨啟門,蓋賢而隱於下位者也。古人所不恥,何痛之有?故其《讚》曰:仲山通達,卷舒無方,屈身廝役,挺秀含芳。守敬按:孔嵩,范《書》附《范式傳》載此事,全本《華嶠書》[引見《御覽》四百八十四、八百二十九。]而與《注》文有異同,亦無《讚》辭。-2610-

此本他家《後漢書》。又惠氏《後漢書補注》十九引此《讚》辭,作嵇康《高士傳》。考《御覽》五百九及十,載嵇康《高士傳》數十條,不及孔嵩,當是惠氏誤記。故嚴氏輯《全晉文》,但據酈《注》,入《讚》辭於闕名中。

又屈南過淯陽縣東。守敬按:漢縣屬南陽郡,後漢、魏因,晉屬南陽國,[改云陽,見下。]宋、齊、梁屬南陽郡,在今南陽縣南六十里。

淯水又南入縣,會貞按:入縣者,方入淯陽縣境也。下方逕縣城。逕小長安。司馬彪《郡國志》曰:縣有小長安聚。會貞按:今本《郡國志》無聚字。然《後漢書·光武帝紀·注》引《續漢書》亦有聚字,則今本之脫無疑。《通典》南陽縣南三十七里,有小長安。《寰宇記》,小長安城在縣南三十七里,淯水之東。在今縣南。謝沈《漢書》趙漢上增後字,孔刻戴本亦增後字。守敬按:《隋志》、《後漢書》八十五卷,本一百二十二卷,晉祠部郎謝沈撰。稱:光武攻淯陽不下,引兵欲攻宛,至小長安,與甄阜戰敗于此。守敬按:《范書·光武帝紀》但言與甄阜、梁丘賜戰於小長安,漢軍大敗。淯水又西南逕其縣故城南。守敬按:此云西南逕縣故城南,即《經》所謂屈南過縣東也。桓帝延熹七年,封鄧秉為侯國。朱秉訛作康,沈氏曰,康封泚陽,其弟秉封淯陽。守敬按:見《後漢書·鄧后紀》。縣故南陽典農治,後以為淯陽郡,守敬按:《方輿紀要》,東晉嘗置淯陽郡。省郡復縣,守敬按:謂省郡但為縣也。避晉簡文諱,更名云陽焉。戴云改雲。守敬按:簡文帝諱-2611-

昱,蓋諱嫌名。《宋志》晉孝武改云陽。《齊志》、《地形志》並作云,[一七]則此云字不誤。戴改雲,失考。

淯水又逕安樂鄉北,朱鄉作郡,戴、趙同。守敬按:此地無立安樂郡事,且兩漢封國之制,郡當封王,下文明云封胡廣安樂鄉侯,此郡字必鄉字之誤,今訂。在今南陽縣南。漢桓帝建和元年,朱訛作六年。沈氏曰:是元年。戴、趙改。封司徒胡廣為淯陽縣安樂鄉侯,守敬按:《後漢書·胡廣傳》,漢安元年,遷司徒,質帝崩,代李固為太尉,錄尚書事。以定策立桓帝,封育陽安樂鄉侯。則謂封侯時為太尉,非司徒,與《注》異。此本他家後漢書。今于其國立樂宅戍。郭仲產《襄陽記》守敬按:郭仲產有《南雍州記》,其《襄陽記》少見,恐有誤。曰:南陽城南九十里,有晉尚書令樂廣故宅。廣字彥輔,善清言,見重當時。成都王,廣女?,長沙王猜之。廣曰:寧以一女而易五男猶疑之,終以憂殞。其故居今置戍,因以為名。會貞按:《晉書·樂廣傳》,南陽淯陽人,官至尚書令,載廣事與此《注》略同。《書鈔》七十九引盛弘之《荊州記》,南[原誤襄。]陽范蠡祠南七十里,有晉河南尹樂彥輔宅,周迴十餘畝,曩舊井猶未頹,檀道濟置邏其中,即名樂宅戌。在今南陽縣南。

又南過新野縣西,朱《箋》曰:此下原有廿二字重出,今刪去。[一八]

淯水又南入新野縣,枝津分派,東南出,隰衍苞注,朱苞字訛在隰字上,全校改,戴、趙-2612-

改同。左積為陂,東西九里,南北一十五里。守敬按:陂當在今新野縣北。陂水所溉,咸為良沃。淯水又南與湍水會,守敬按:《湍水》篇見前。又南逕新野縣故城西。守敬按:漢縣屬南陽郡,後漢、魏因,晉太康中為義陽郡治,惠帝以後為新野郡治,宋、齊、後魏因。在今新野縣南。世祖之敗小長安也,姊元遇害。上即位,感悼姊沒,追諡元為新野節義長公主,即此邑也。守敬按:見《後漢書·鄧晨傳》,晨,南陽新野人,初娶光武姊元。晉咸寧二年封大司馬扶風武王少子歆為新野郡公,割南陽五屬,棘陽、蔡陽、穰、鄧、山都封焉。朱五訛作伍,無棘字,焉訛作為,《箋》曰:屬下當脫一字。趙增棘字,改為作焉,云:按《晉志》義陽郡統縣十二,有棘陽,落棘字。為,黃本作焉。戴增、改同,並改伍作五。棘陽、鄧見下文。蔡陽、山都見《沔水》篇、穰見《湍水》篇。又朱以下王字上屬,《箋》曰:按《晉書·新野莊王傳》云,歆字弘舒,太康中,封新野縣公,邑千八百戶。《惠帝本紀》云,永寧元年三月,齊王冏起兵討趙王倫,而新野公歆舉兵應之。四月,倫伏誅。明年為太安元年,十二月,成都王潁、新野王歆同會洛陽,請廢冏還第。知歆進封為新野王,在趙王倫伏誅之後也。此注斷脫,聊復備記之。守敬按:《箋》說甚審,惟不知為係誤字,連下讀為封為王,則非。趙訂是,故戴從之。而郡公之訛,皆未議及,當直改咸寧二年作永寧元年,新野郡公作新野郡王,則無不合矣。王文舒更立中隔,趙云:按下有脫文。《三國志·魏書·王昶傳》昶以為國有常眾,戰無常勝,地有常險,守無常勢。今屯宛,去襄陽三百餘里,諸軍散屯,船在宣池,有急不足相-2613-

赴。乃表徙治新野。文舒,昶字,此即更立之事也。會貞按:《滱水注》盧奴城下云,後燕更築隔城,此謂文舒於新野城中更立隔城也。故隨以西即郡治東則民居釋之。趙氏似未見及。西即郡治,東則民居,城西傍淯水。會貞按:《元和志》,淯水西去新野縣二百步。

又東與朝水合。水出西北赤石山,會貞按:《地形志》,新城有赤石山。《隋志》,新城有朝水。今曰刁河,出內鄉縣西南山。乃《一統志》既謂赤石山在鄧州西北,而又辨刁河非朝水,無論刁、朝音近,且按圖以索,鄧州西北之水,除?刁河尚有何水可以當朝水耶?而東南逕冠軍縣界,會貞按:縣見《湍水注》篇。地名沙渠。又東南逕穰縣故城南,會貞按:秦縣[見下。]屬南陽郡,兩漢、魏因,晉屬義陽郡,後屬新野郡,宋、齊、後魏因。在今鄧州東南二里。楚別邑也。會貞按:《史記·韓世家·正義》引郭仲產《南雍州記》,楚之別邑。秦拔鄢郢會貞按:《史記·秦本紀》,昭襄王二十八年,大良造白起攻楚,取鄢,鄧,二十九年,白起攻楚,取郢。即以為縣,會貞按:《方輿紀要》、《一統志》謂漢置縣,蓋就《漢志》為說也。縣互見《湍水》篇。秦昭王封相魏冉為侯邑,會貞按:《史記·穰侯傳》,昭王十六年封。王莽更名曰豐穰也。趙據《漢志》改作農穰,戴改同。守敬按:《元和志》謂縣取豐穰之義,足證《漢志》原作豐穰,正宜以此訂今本《漢志》之誤,乃反據改,疏矣。魏荊州刺史治。守敬按:《地形志》荊州,太和中治穰城。朝水又東南,分為二水,守敬按:分處當在今鄧州東南。一水枝分-2614-

東北為樊氏陂,陂東西十里,趙謂朱西訛作四。守敬按:朱不訛,乃黃晟等本訛耳。南北五里,俗謂之凡亭陂。陂東有樊氏故宅,樊氏既滅,庾氏取其陂,故諺曰:陂汪汪,下田良,樊子失業庾公昌。守敬按:《後漢書·樊宏傳》,父重,善農稼,開廣田土三百餘頃,陂渠灌注。章懷《注》引此文作樊氏失業庾氏昌。云其陂至今猶名為樊陂,在鄧州新野縣西南。但樊宏湖陽人,酈氏詳載重事於《比水》篇湖陽下,豈因湖陽與新野接壤,因宅在,故有陂新野乎?又《酷吏傳》,樊曄新野人,亦在後漢初,疑樊氏陂或別一人。然詳開廣田土陂渠灌溉之文,此陂非重莫屬,章懷說是也。諺言庾氏代昌,新野之庾氏,漢、晉時不見於史,而宋庾深之,齊庾杲之,蓋其後裔也,皆新野人。昔在晉世,杜預繼信臣之業,復六門陂,朱陂上衍之字,趙同,戴刪。趙云:按信臣所開者只石碣耳,至元始五年,更開三門為六石門,今《注》云云,直以六門皆信臣所開矣。誤也。守敬按:邵信臣、杜預事並詳《湍水》篇,趙辨互見彼篇。遏六門之水,下結二十九陂。諸陂散流,咸入朝水,事見《六門碑》,守敬按:《湍水》篇六門側有《六門碑》,是部曲主安陽亭侯鄧達等,以太康五年立。六門既陂,會貞按:此陂字誤,尋繹文意,蓋謂六門已毀也。作陂則適相反,證以《湍水》篇今廢不修之文,當本作既廢,緣廢、陂形近致訛也。諸陂遂斷。會貞按:樊陂水自朝水出,此諸陂水則入朝水不通流。酈氏既載杜預事於《湍水》篇,復?於此者,蓋因故W與樊陂近,故類及之。朝水又東逕朝-2615-

陽縣故城北,會貞按:縣見《白水》篇。而東南注于淯水。會貞按:今刁河自內鄉縣東南流,經鄧州,至新野縣西南入白河。

又東南與棘水合,水上承赭水。戴改赭作堵,下同。守敬按:不必改,見下。赭水出赭陽縣北山,朱作棘陽,無山字。趙改、增云:《寰宇記》,唐州方城縣,本漢渚陽縣,有堵水,一名柘水。《水經注》云,堵水出堵陽縣北山,戴但增山字。守敬按:棘陽在赭陽之西南,此棘字必當作赭,戴仍之,何耶?《地形志》,南陽郡西平有赭山。蓋即赭水所出之山。《方輿紀要》,堵水亦曰赭水,出裕州方城山。今考《史記·張釋之傳》作堵陽。《索隱》引韋昭曰,堵音赭。《漢志》、《續漢志》、《晉志》亦作堵。《地形志》荊州襄陽郡,方城有赭陽城。又襄州,襄城郡治赭陽城,皆謂故堵陽也。又建城郡別領赭陽縣,並作赭,蓋以堵、赭音同通,故後魏時變堵作赭,而酈氏因於赭水、赭陽、赭鄉盡作赭。顧氏見及,堵、赭兩存,是也。戴概改作堵,似失酈意。數源?發,南流逕小堵鄉,謂之小赭水。會貞按:今有趙河,出魯陽縣南境大山,東南流至裕州西南,有三里河,出趙河東北山,南流來會,即此水乃赭水之西源也。小赭鄉當在今裕州西。世祖建武三年,成安侯臧宮從上擊赭鄉。朱三訛作二,赭下落鄉字,衍也字。趙云:《後漢書·臧宮傳》不書擊堵鄉,事見《岑彭傳》云,三年夏,帝自將征奉,至堵陽。鄧奉夜逃歸淯陽。彭復與耿弇、賈復及積弩將軍傅俊、騎都尉臧宮等,從追鄧奉于小長安。帝率諸將親戰,大破之,奉迫急乃降。而彭于建武二年冬十一月,先率朱祐、賈復、耿弇、王常、郭守、劉宏、劉嘉、-2616-

耿植八將軍,先擊堵鄉。鄧奉來救董訴,彭等攻之,不剋。帝故自將征之,傅俊、臧宮皆從。以《光武帝紀》及《岑彭傳》校改二年作三年,增鄉字,刪也字。戴但改也作鄉。會貞按:戴仍二字,豈以《注》為別有所據耶?東源方七八步,騰湧若沸,故世名之騰沸水。南流逕于赭鄉,謂之赭水。會貞按:今有潘河,出裕州東北當陽山,西南流至州西南,入趙河,即赭水東源也。赭鄉為東源所逕,則在小赭鄉之東,當在裕州東。建武三年,祭遵引兵南擊董訢于赭鄉。守敬按:《後漢書·祭遵傳》,建武三年,引兵南擊鄧奉弟終於杜衍,破之,不云擊董訢于赭鄉,此本他家後漢書。以水氏縣,故有赭陽之名也。守敬按:漢縣屬南陽郡,後漢、魏因,晉屬南陽國,齊置襄城郡,後魏因。《地形志》治赭陽城,而方城縣有赭陽城,知赭陽已廢入方城,其建城郡之赭陽縣,乃別置也。堵、赭錯出詳上,故城在今裕州東六里。《地理志》曰:縣有堵水,趙云:按今《漢志》無是文。守敬按:《史記·張釋之傳》,堵陽人,《正義》引應劭曰,哀帝改為順陽,水東南入蔡謂堵水也。乃知此縣有赭水,下赭水入蔡,是應劭《地理志·注》說,非《志》文也。王莽曰陽城也。守敬按:《漢書·曹參傳》,與南陽守齮戰陽城郭東。應劭曰,今堵陽。是縣在秦名陽城,莽復故。漢哀帝改為順陽。全云:按《漢志》,博山,哀帝置,故順陽。非赭陽也。道元于《均水》篇已言之矣。守敬按:此應劭說,當移在縣有赭水上,豈哀帝改順陽為博山,因改堵陽為順陽,後漢仍復故名乎?然如果改,則班《志》當以順陽著錄,何以作堵陽?且此非順水,亦不得有順陽之稱。此自應劭誤而酈氏沿之。乃《錢氏考異》歸獄酈氏,其《通鑑-2617-

注辯正》亦然,且云,應劭本無此說,其何解於《史記·正義》之文耶?建武二年,更封安陽侯朱祜為堵陽侯。守敬按:見《後漢書·朱祜傳》。堵水於縣,朱脫于字,戴、趙增。堨以為陂,守敬按:陂當在今裕州西南。東西夾崗,水相去五六里,古今斷岡兩舌,都水潭漲,朱《箋》曰:孫云,古今當作左右,都水當作瀦水。岡外下垂陂陀而出者,謂之舌,蓋削去陂陀之土,接水連崗,築堨瀦水,以成潭漲也。趙云:古今是右合之誤。都義同瀦,朱偶不照。守敬按:古今從朱作左右為勝。南北一十餘里,水決南潰,朱潰訛作瀆,趙同,戴改。守敬按:黃本作潰。下注為灣。灣分為二,會貞按:分處當在今裕州西南。西為赭水,東為滎源。朱滎訛作榮,全同。趙改云:榮當作滎,《潕水注》滎水上承赭水,是也。戴改同。堵水參差,流結兩湖,故有東陂、西陂之名。會貞按:《文選·張平子<南都賦>》赭陽東陂,即此一陂,李《注》失引此文。又云,貯水渟洿,?望無涯,足徵陂之廣大矣。二陂當在今唐縣西北。二陂所導,其水枝分,朱其訛作俱,戴、趙改。東南至會口入比。朱比訛作泚,下同。趙因,戴改云:比水見卷之二十九。會貞按:今趙河自裕州南流,至唐縣西北入泌河。是以《地理志》朱《志》下有云字,趙同,戴刪。比水、堵水,皆言入蔡,全云:按《漢志》無赭水入蔡語,即泚水入蔡,亦是應劭說。守敬按:《漢志》比陽,師古引應劭曰,比水所出,東入蔡。赭水入蔡亦應劭說。見上。互受通稱故也。會貞按:《比水注》云,蔡水注-2618-

比,比水與赭水枝津合,以比水為正流也。應劭言比水、赭水入蔡,以蔡水為正流也。此互受通稱之例。二湖流注,合為黃水,會貞按:上?枝津,此下?正流,其水在枝津之西曰黃水,曰黃淳水,曰棘水,曰黃郵水,皆一水之殊稱,乃隨地變名也。惟所受焉。朱惟訛作謂,戴、趙改。又南逕棘陽縣之黃淳聚,[一九]朱脫又南二字,戴、趙同。會貞按:《後漢書·齊武王縯傳·注》引此,有又南二字。《通鑑》王莽地皇三年《注》引同。今增。《續漢志》,棘陽有黃淳聚。當在今新野縣東北。又謂之為黃淳水者也。謝沈《後漢書》朱謝上衍故字,又脫後字。戴、趙刪、增。甄阜等敗光武于小長安東,乘勝南渡黃淳水前營,背阻兩川,朱背訛作皆,戴、趙改。趙云:《後漢書·齊武王傳》云,南渡黃淳水,臨泚水,阻兩川澗為營,絕後橋,示無還心,是也。謂臨比水,絕後橋,示無還心。漢兵擊之,三軍潰,朱三訛作二,戴、趙改。溺死黃淳水者二萬人。會貞按:《後漢書·齊武王縯傳》略同。又南逕棘陽縣故城西。守敬按:漢縣屬南陽郡,後漢、魏因。晉屬南陽國,惠帝以後,屬新野郡,宋屬河南郡,齊因。後魏曰南棘陽,為廣漢郡治。在今新野縣東北七十里。應劭曰:縣在棘水之陽,朱脫水字,戴、趙增。守敬按:《漢志》顏《注》引應說,有水字。是知斯水為棘水也。漢高帝七年,封杜得臣為侯國。朱杜作莊,《箋》曰:孫曰,按《史記·年表》棘陽莊侯杜得臣。戴、趙改杜。守敬按:《漢表》亦作杜。後漢兵起,擊唐子鄉,朱《箋》曰:鄉一作卿。趙云:按唐子鄉,-2619-

地名。《光武帝紀·注》,唐子鄉有唐子山,在今唐州湖陽縣西南。守敬按:唐子陂在唐子山西南,有唐子亭,即光武屠唐子鄉之地,詳見《比水》篇。殺湖陽尉,守敬按:湖陽縣見《比水》篇。進拔棘陽,守敬按:事見《後漢書·光武帝紀》。鄧晨將賓客會光武于此縣也。守敬按:見《後漢書·鄧晨傳》。棘水又南逕新野縣,縣詳前。歷黃郵聚,守敬按:《漢書·王莽傳》,以黃郵聚戶三百五十,益封莽。師古引服虔曰,黃郵在南陽棘陽縣。《續漢志》,新野縣有黃郵聚,在今縣東。世祖建武三年,傅俊、岑彭進擊秦豐,先拔黃郵者也,守敬按:見《後漢書·岑彭傳》,《傅俊傳》稍略。謂之黃郵水,大司馬?漢破秦豐于斯水之上。守敬按:見《後漢書·吳漢傳》。其聚落悉為蠻居,猶名之為黃郵蠻。會貞按:酈氏猶名云云,則後魏有黃郵蠻之名。魏收《書·列傳》第八十九卷,《蠻傳》亡,後人補之,失載黃郵蠻。棘水自新野縣東,而南流入于淯水,謂之為力口也。會貞按:今趙河自裕州西南流,至唐縣西北,皆赭水之道。別有溧河,自新野縣東北,西南流至襄陽縣東北,入白河。溧、棘音近,即棘水之道。但今溧河上流,自白河分出,不與趙河通流,則水道有變遷矣。棘、力聲相近,當為棘口也。又是方俗之音,故字從讀變,若世以棘子木為力子木,是也。朱力子下衍之字,無是字,戴刪、增,趙但刪之字。《箋》曰:舊本誤以?水東北流枝瀆右出殽入此《注》,今據宋本改正。會貞按:黃本自也淯水又東南逕士林東至《?水注》汝水於奇額城西別東-2620-

派時人謂之止,共二十餘行,[二〇]錯簡在三十三卷《江水》篇內常璩曰縣有山下。朱氏說不明瞭,蓋舊本是脫《淯水注》末文,《?水注》前半文,非誤以《?水注》混入也。

淯水又東南,逕士林東,戍名也,會貞按:戍當在今襄陽縣東北。戍有邸閣。會貞按:邸閣見《河水》五、《淇水》、《濁漳》、《贛水》、《洧水》等篇。水左有豫章大陂,下灌良疇三千許頃也。會貞按:《方輿紀要》,豫章陂在新野縣東南,灌田三千餘頃,今廢。考棘水入淯,在今襄陽縣境,《注》,?棘水入淯後,言淯水又逕士林東,隨指水左有此陂,則陂與士林東西相直,當在襄陽縣東北。

又西南過鄧縣東。朱無又字,作西過。戴改西作南。趙增又字,仍西。守敬按:當作又西南,今訂。

縣故鄧侯吾離之國也,守敬按:《春秋·桓七年》,鄧侯吾離來朝。[二一]《漢志》,鄧故國。楚文王滅之,守敬按:《左傳》在莊十六年。秦以為縣。守敬按:秦縣屬南陽郡,兩漢、魏因。晉屬義陽郡,宋為京兆郡治,齊因,梁廢。在今襄陽縣東北二十里。淯水右合濁水,朱淯訛作清,戴、趙改。俗謂之弱溝。趙以下水字屬此句,下再增水字。守敬按:當以溝字斷句,水字連下。《晉書·庾翼傳》胡賊出樊城,翼遣冠軍將軍曹據追擊於撓溝北,破之,即此溝。又《齊書·崔慧景傳》,慧景自鄧城拔軍退,南出過鬧溝,亦此溝蓋此溝適在鄧城南也。胡三省《通鑑·注》據蕭子顯云,鬧溝近沙堨,沙堨蓋指豫章大陂,而胡氏謂沙堨水在宛縣界,堨水入溝,南流逕鄧城界而入漢,則是以淯水之道當此溝,非也。水上承白水于朝陽-2621-

縣,守敬按:《白水》篇見前,朝陽縣詳彼篇。今有清河出襄陽城北界,即濁水也。東南流逕鄧縣故城南。習鑿齒《襄陽記》曰:楚王至鄧之濁水,去襄陽二十里。即此水也。會貞按:《戰國策》[《楚策》],吳入郢,秦子滿、子虎帥師與吳人戰於濁水而大敗之。據《左傳》秦敗吳後,子期、子蒲滅唐。唐、鄧相近,則秦、吳之戰,蓋在此水上矣。鑿齒言:楚王至鄧之濁水,豈即昭王出奔時事乎?而《左傳》、《國策》皆略之。《寰宇記》,濁水在廢菊潭縣西三十里,乃別指一水。此水在鄧州南,襄陽北,不在菊潭西也。濁水又東逕鄧塞北,朱訛作者,趙改南,戴改北。會貞按:濁水東逕鄧塞注淯後,淯水乃南逕鄧塞東,則鄧塞確在濁水南,戴改是也。《文選·陸士衡<辨亡論>》浮鄧塞之舟,即此。[二二]即鄧城東南小山也,會貞按:《文選·注》引此,東南作東北,誤。方俗名之為鄧塞,朱方俗訛作先後,趙同,戴改。守敬按:《元和志》,鄧塞城在臨漢縣東南二十二里,南臨宛水,阻一小山,號曰鄧塞。在今襄陽縣東北。昔孫文臺破黃祖于其下。守敬按:《吳志·孫堅傳》,字文臺,征荊州,擊劉表。表遣黃祖逆於樊、鄧之間,堅擊破之。未明言破於鄧塞,而《元和志》亦云,孫文臺破黃祖於此山下。濁水東流注于淯。守敬按:今清河東南流,至襄陽縣東北入白河。

淯水又南逕鄧塞東,又逕鄾城東,古鄾子國也。守敬按:《御覽》一百九十二引盛弘之《荊州記》樊城西北有鄾城,即《春秋》所稱鄾子之國。《通典》,臨漢有鄾城。在今襄陽縣東北十二里。蓋鄧-2622-

之南鄙也。守敬按:《左傳》稱鄧南鄙鄾人。杜《注》,鄾在鄧縣南,沔水之北。《寰宇記》,鄾城在鄧城南八里。[二三]昔巴子請楚與鄧為好,鄾人奪其幣,守敬按:見《左傳》桓九年。即是邑也。司馬彪以為鄧之鄾聚矣。守敬按:《續漢志》,鄧有鄾聚。據《寰宇記》晉置鄾縣,屬南陽郡,後廢。

南入于沔。朱此四字接前《經》文過鄧縣東下,趙據柳僉鈔本移此,戴移同。守敬按:《山海經》南流注漢。《漢志》南入漢,漢即沔也。今白河自嵩縣東南流,逕南召縣,又西南逕南陽縣、新野縣,至襄陽縣東北,入漢水。

 ?水

?水出?強縣南澤中,東入潁。會貞按:《說文》隱作?,云,水出潁川陽城少室山,東入潁。又《漢志》汝南郡?強下,應劭曰,?水出潁川陽城。《博物志》涇出少室,涇乃?之誤。言所出並與《說文》同。《水經》則云出?強縣南澤中,東入潁。乍觀之,澤似謂《注》之《陶樞陂》,但小?水東流為陂,非自陂出,且又不入潁,自非《經》之所指。據《潁水經》云,東南過南頓縣北,?水從西來流注之。是《經》以大?水為正流,而以?水故瀆為上流,以青陵陂水為所出之澤,不惟與《說文》出少室不合,且青陵陂在繁昌東南,不在?強南,於地望亦乖。故酈氏?水源,仍從《說文》,下復詳舉自潁分出之水,以潁北之小?逕?強應漢縣,以潁南之大?合小?釋《經》文。然非參觀《汝水》、《潁水》等《注》,未易得其端緒。戴氏多-2623-

取以證明,今更詳疏之。

?水出潁川陽城縣少室山,戴云:按此即《潁水注》所謂中水導源少室通阜者。守敬按:《潁水經》,潁水出潁川陽城縣西北少室山。《注》,潁水有三源,中水導源少室通阜,亦或謂是水為?水,與此應。陽城、少室並詳彼篇。東流注于潁水,守敬按:此即《潁水注》中水合右水及左水也。而亂流東南逕臨潁縣西北,守敬按:自陽城東南逕陽翟、潁陽、潁陰等縣,至臨潁縣西北,皆潁水之道。?水出焉。戴云:按此即《潁水注》所謂潁水自縣西小?水出也。東逕臨潁縣故城北。守敬按:縣見《潁水》篇。?水又東逕?陽城北,守敬按:城見《穎水》篇。又東逕?強縣故城南,守敬按:漢縣屬汝南郡,後漢因,後省。當在今臨潁縣東北。建武元年,世祖封揚化將軍堅鐔為侯國。沈炳巽曰:據本傳是二年,戴、趙改二。守敬按:《注》不誤,沈說反誤,戴、趙皆為所惑,失於不考。?水東為陶樞陂,戴云:按臨潁西北派分之小?水終于此。守敬按:《注》小?水自臨潁縣西北出,則更在今縣西北,其水東流為陶樞陂。考潩水逕此陂東,當在今縣東北,已湮。余按?陽城在?水南,守敬按:指上?水逕?陽城北言。然則此城正應為?陰城守敬按:《穀梁·僖二十八年·傳》,水北為陽,故酈氏以此城在?水南,當為?陰。而有?陽之名者,明在南猶有?水,故此城以陽為名矣。守敬按:所謂在南有?水者,指下潁水南之-2624-

瀆也。但此城在潁水北,與?水中隔潁水,而以?陽為名,亦有可疑。

潁水之南有二瀆。其南瀆東南流,朱流下衍行字,戴、趙刪。會貞按:下小?水在此瀆之北,對小?水言,故稱南瀆,即大?水之上流也。合《潁水注》觀之,蓋承青陵陂水。歷臨潁亭西,會貞按:此亭當在今臨潁縣南,與上臨潁故城非一地。東南入汝,會貞按:入處在今郾城縣西。今無水也,疑即?水之故瀆矣。守敬按:因?水舊入汝,故下汝水別出,復得?名,酈氏疑而不敢質言,蓋其慎也。汝水于奇?城西,別東派,?訛作雒,戴同,趙改。守敬按:《汝水注》在奇?城西北。時人謂之大?水,朱脫大字,趙據孫潛校增。戴增同,云:按此即《汝水注》所謂濆水,世亦謂之大?水者也。守敬按:《隋志》,郾城有?水。《元和志》,郾城大?水上承汝水,自襄城至岐額城,分流,南為汝水,北為?水。[?、?同。]按自汝水中斷,不復南出,此遂為北汝之經流,今謂之沙河。東北流,枝瀆右出,世謂之死汝。守敬按:汝水枝津故瀆,世名死汝,詳《潁水注》。別汝又東北,逕召陵城北,守敬按:此及下別汝皆謂大?水正流。召陵見《潁水》篇。練溝出焉。守敬按:練溝詳《汝水》篇。別汝又東,汾溝出焉。汾溝見下。別汝又東,逕征羌城北。守敬按:征羌見《潁水篇》。水南有汾陂,俗音糞。趙云:按三字《注》中《注》。汾水自別汝東注,守敬按:此承上實?汾溝。而為此陂。水積征羌城北四五里,方三十里許。守敬按:陂在今郾城縣東南。瀆左-2625-

合小?水,戴云:按此別一小?水,與上小?水同名異實。上小?水在潁水之北,此小?水在潁水之南。會貞按:此瀆謂大?水,乃南瀆之下流,所合之小?水,則二瀆之北瀆也。水上承狼陂南流,名曰鞏水。青陵陂水自陂東注之。朱青訛作清,戴、趙改。戴云:狼陂、青陵陂?見《潁水注》。會貞按:《潁水注》,潁水枝入為青陵陂,陂水又東入狼陂。此云小隱水承狼陂,南流為鞏水,明是青陵陂水之下流,而又云青陵陂水自陂東注之,蓋鞏水之南,別有一水,自陂出來會,即?水故瀆所承之水也。自?水湮塞,而此陂水遂改道入鞏水矣。東迴又謂之小?水,而南流注于大?水。會貞按:《元和志》,小?水在郾城縣西北六十里,至縣合為大?水。《方輿紀要》,小?水在臨潁縣西南。蓋自臨潁縣東南流,至郾城縣東南,入今沙河。?水取稱,蓋藉?沿注,朱沿訛作汾,戴、趙改。守敬按:明抄本作沿。而總受其目矣。朱其訛作巨,《箋》曰:宋本作其。戴、趙改。又東逕西華縣故城南,又東逕汝陽縣故城北,守敬按:二縣並詳《潁水》篇。東注于潁。守敬按:今沙河自郾城縣東北流,逕西華縣至商水縣西北入潁水。

 灈水

灈水出汝南?房縣西北奧山,朱奧訛作興。趙改云:見《山海經》及《瀙水注》。戴改同。守敬-2626-

按:《說文》,灈水出汝南吳房入瀙。《漢志》灈陽下,應劭曰,灈水出吳房,東入瀙。皆不言奧山,惟《山海經》[《中山經》]云,奧山,奧水出焉,東流注于視水。作《水經》者,似以奧水當灈水而兼采之。而酈氏於《瀙水注》,又先本《山海經》?奧水,後於灈陽縣下引應說,豈奧山綿延甚廣,奧水、灈水並出此山乎?《經》言入汝,與入瀙異者,入瀙以入汝,乃互受通稱之例。今有奧來山,在遂平縣西七十里。[二四]東過其縣,北入于汝。

縣西北有堂谿城,戴以堂為訛,改作棠,下同。會貞按:《左傳·定五年》及《史記·吳楚世家》、《伍子胥傳》並作堂。戴因他書多作棠,而謂堂為訛,失考甚矣。《續漢志》,吳房有棠谿亭。《元和志》,西平縣西界有棠谿村。城在今遂平縣西北百里。故房子國。《春秋·定公五年》,?王闔閭弟夫?奔楚,封之于棠谿,故曰?房也。守敬按:《左傳·定五年》,但言夫?王奔楚為堂谿氏。《漢志》吳房,顏《注》引孟康曰,本房子國,楚靈王遷房於楚。吳王闔閭弟夫?奔楚,楚封於此,為堂谿氏,以封吳,故曰吳房。漢縣屬汝南郡,後漢、魏、晉因,宋省。今遂平縣治。漢高帝八年,封莊侯楊武為侯國。守敬按:此從《史表》。《漢表》避諱,改莊作嚴。建武中,世祖封泗水王歙子燀為堂谿侯。守敬按:《後漢書·宗室傳》,建武十年封。山溪有白羊澗,守敬按:酈氏不?灈水之源,而從入灈之澗發端,略也。今考與奧來山相連者為嵢峰●山,下有黑龍池,石洋河出焉,即灈水也。澗水舊-2627-

出山羊,朱《箋》曰:克家云,山當作白。趙改白。守敬按:山疑是衍文,《御覽》可證,見下。漢武元封二年,白羊出此澗,朱此訛作北,戴、趙改。又此及上下四澗字,朱作淵,戴、趙同。守敬按:《御覽》六十九,澗字下引《水經注》,吳房縣山溪有白羊澗,澗水舊出羊。[二五]又《初學記》八羊澗條,引《十三州記》,武帝時,豫州有白羊出溪澗。即元封時事,蓋酈所本。則各淵字原皆作澗,今本之誤無疑,今訂。唐諱淵作泉,無作澗者。畜牧者禱祀之。俗禁拍手,嘗有羊出水,野母驚扑,朱扑作仆。趙改云:《楚辭·天問·注》,手拍曰扑。[二六]上云,俗禁拍手是也。戴改拍。自此絕焉。澗水下合灈水。守敬按:澗在今遂平縣西北。

灈水東逕灈陽縣故城西,守敬按:兩《漢》、《晉志》作灈,《宋》、《齊》、《後魏志》作瞿。漢縣屬汝南郡,後漢、魏、晉、宋、齊、後魏因。《地形志》,瞿陽有瞿陽城。在今遂平縣東南。東流入瀙水,會貞按:酈氏謂入瀙者,蓋見許慎、應劭說而從之。《一統志》明萬曆末,塞石洋舊河口,於遂平縣東七里,開渠,曲折導南流入沙河,則水道有變遷矣。今石洋河東南流,於遂平縣東入沙河。亂流逕其縣南。會貞按:《後漢書·吳漢傳·注》,縣在灈水之陽,因以為名。世祖建武二十八年,封?漢孫旦為侯國。朱二十八年訛作元年,旦訛作且。沈氏曰:吳漢三孫,皆以建武二十八年封,吳旦、吳盱,吳國也。而《水經注》皆以為元年,誤矣。會貞按:《後漢書·吳漢傳》,國為漢子。盱封筑陽,見《沔水注》,國封新蔡,-2628-

見《汝水注》。其水又東入于汝水。會貞按:此釋《經》入汝之說,上言與瀙水亂流,正互受通稱也。

 瀙水

瀙水出潕陰縣東上界山。守敬按:《漢志》,瀙水出舞陰,與此合。而《表》瀙陽侯下作舞陽,誤。今本《說文》亦誤作舞陽,說見王念孫《讀書雜志》。[二七]縣詳《潕水》篇。

《山海經》謂之視水也。郭景純《注》:或曰,視宜為瀙,出葴山,守敬按:《中次十一經》,葴山,視水出焉。景純蓋以《漢志》、《說文》等書正之。許慎云:出中陽山,守敬按:《漢志》作中陰山。段玉裁曰,《志》云中陰,許云中陽,乖異。雖酈《注》引作陽,然中陰二字,正葴之反語,與《中山經》云出葴山者合,疑作陰,是也。皆山之殊目也。守敬按:《寰宇記》,中陽山亦名上介山。則上界亦山之殊目,而後世並沿中陽之稱。《金史·地理志》,比陽有中陽山。山在今泌陽縣東北,灈水出此,俗名沙河。而東與此水合,全云:此當作泌,以先司空本校改。《寰宇記》唐州泌陽縣,漢舞陰縣地,泌水在邑界,是也。趙、戴改泌。會貞按:樂史所云泌水,即指今唐縣北之泌河,與茲水無涉,不得據改。戴、趙從之,疏矣。此字與苑字形近,《注》當本《山海經》作帝苑水,今本訛苑為此,又脫帝字耳。水出潕陰縣旱山,東北流注瀙。會貞按:《山海經》[《中山》]畢山,帝苑之水出焉,東北流注于視。畢、旱形近錯出,未詳孰是?今泌陽縣東北,沙河南,一水東流至遂平縣西南入沙河,蓋即斯水也。-2629-

瀙水又東北,殺水出西南大熟之山,東北流入于瀙。守敬按:《山海經》[《中山經》],大孰之山,殺水出焉,東北流注于視水。考比水出比陽東北大胡山,山在瀙水之西南。胡、熟音近,疑即一山。水當在今遂平縣西南。瀙水又東,淪水注之,水出宣山,東北流注瀙水。朱東南訛南東,戴、趙改。守敬按:《山海經》[《中山經》],宣山,淪水出焉,東南流注于視水。當在今遂平縣西。

瀙水又東得奧水口,水西出奧山,東入于瀙水也。守敬按:本《山海經》,見《灈水經》文下。《一統志》,虎頭山在泌陽縣東北九十里,《水經注》謂之奧山,奧水所出,在今遂平縣西。

東過?房縣南,又東過灈陽縣南。守敬按:縣並詳《灈水》篇。

應劭曰:灈水出?房縣,東入瀙,守敬按:見《灈水經》文下。縣之西北,即兩川之交會也。守敬按:《灈水注》謂入瀙在故城之西。

又東過上蔡縣南,守敬按:縣詳《汝水》篇。東入汝。會貞按:《山海經》、《漢志》並作入汝,《說文》則謂入潁,郝懿行云,蓋合汝而入潁也。潁水逕汝陰縣、汝水枝津注之,見《水經注》。不知汝水枝津自別汝分出,在郾縣東,遠在瀙水入汝之上,而此下無汝、潁通流之道,則《說文》入潁為入汝之誤無疑。今沙河自泌陽縣東北流,逕遂平縣,又東南至汝陽縣西北,入南汝。-2630-

 潕水

潕水出潕陰縣西北扶予山,守敬按:《說文》,潕水出南陽舞陰。潕、舞同。《漢志》潁川郡舞陽下,應劭曰,舞水出南,下蓋脫陽字,則亦謂出南陽舞陰也。此《經》云出潕陰與許、應合。東過其縣南。

《山海經》曰:朝歌之山,潕水出焉,東南流注于滎。朱無南字、注字,《箋》曰:孫按《山海經》東南流注于滎。戴、趙增。會貞按:《中次十一經》文。《經》書扶予者,其山之異名乎?會貞按:扶予山在今泌陽縣西北。今舞水出縣西北,平地湧出,若飛舞然。滎水上承赭水,戴改赭作堵。會貞按:赭水詳《淯水》篇,此水承赭水處,在今裕州西南。東流,左與西遼水合,又東,東遼水注之,俱導北山,而南流注于滎。會貞按:二遼水當在今裕州東南。滎水又東北,于潕陰縣北左會潕水,其道稍西,朱其作之,趙同,戴改。不出其縣南。會貞按:此先就潕陰方位,駁《經》過縣南之誤。漢以為縣,朱此句作漢以為陽山縣。在封岑彭為侯國下。戴、趙同。會貞按:陽山二字衍文,且當在其故城句上方順。今訂。漢縣屬南陽郡,後漢、魏因,晉屬南陽國,宋、齊、後魏屬南陽郡,孝昌中為舞陰郡治,在今泌陽縣西北六十里。其故城在山之陽,漢光武建武中,-2631-

封岑彭為侯國。會貞按:《後漢書·岑彭傳》,建武三年封。魏武與張繡戰于宛,馬名絕景,為流矢所中,分傷右臂,引還潕陰,即是地也。會貞按:《魏志·武帝紀》,建安二年,公到宛,張繡降,復反,公與戰,軍敗,為流矢所中,乃引兵還舞陰。《注》引《魏書》曰,公所乘馬名絕景,為流矢所中,傷頰及足,并中公右臂。城之東有馬仁陂。郭仲產曰:陂在比陽縣西北五十里,朱比訛作泚,趙同,戴改。又朱縣下有脫文,趙同,戴增西字。會貞按:比陽縣《比水》篇,泌陽縣治。《方輿紀要》謂馬仁陂在泌陽縣西北七十里,則此當脫西北二字。今訂。蓋地百頃,其所周溉田萬頃,隨年變種,境無儉歲。陂水三周其隍,故瀆自隍西南而會于比,潕水不得復逕其南也。會貞按:馬仁陂入比,酈氏已?於《比水》篇,茲復詳言之者,以陂至大,其水三周潕陰之隍,自隍西南會比,則潕陰之南,但有陂水,潕水不得復逕其南也。此再就水道駁《經》過縣南之誤。且邑號潕陰,故無出南之理,出南則為陽也。非直不究,又不思矣。會貞按:《穀梁·僖二十八年·傳》,水北為陽。縣號潕陰則水在北,不在南,明矣。此更就縣名駁《經》過縣南之誤。

潕水又東北,河水注之。朱《箋》曰:按《漢志》南陽郡雉縣《注》云,衡山,澧水所出,東至?[當作郾。]入汝。此河水誤,當作澧水,戴、趙改澧。守敬按:《漢志》雉縣所云出衡山東至郾入汝者,酈氏已詳?於《汝水》篇中,惟澧作醴耳。此入潕之水,原作河,未知是何字之誤?朱《箋》誤引《漢志》,戴、趙從-2632-

之,竟改為澧,何其不察入汝、入潕之異文耶?又按此或是醴水枝津。水出雉衡山,守敬按:山詳《汝水》篇。東南逕建城東,朱此東字在上句山字上,趙同,戴移。守敬按:《地形志》有建城郡,太和十八年置,景明末,罷郡置戍,永熙二年復。在今葉縣西南。建當為卷,字讀誤耳。《郡國志》云:葉縣有卷城。守敬按:《左傳·昭二十五年》,楚子使季然郭卷。杜《注》,葉縣南有卷城。葉縣見《汝水注》醴水下。其水又東流入于潕。守敬按:水在今葉縣西南。

潕水東北逕于東山西,西流入潕。全改上入于潕及潕水二潕字作葉陂,云:重文,二潕字當作葉陂,不然,潕水何以流入潕乎?以《汝水注》?澧水文參校正之。趙改同。戴云:西流句上有脫文。守敬按:全氏之說,蓋沿朱《箋》河水當作澧水之誤,而曲為遷就。不知二潕字,一是上水入潕,一是潕水正流,分明不誤,不得妄改。不謂趙亦為所惑。戴謂西流上有脫文,是也。尋繹文義,當是言有水出于東山,山在今葉縣東南六十里。潕水之左,即黃城山也。守敬按:山即方城山,詳下。有溪水出黃城山,朱無有溪二字,全校增,戴、趙增同。東北逕方城。《地理志》曰:葉縣有方城。朱作《郡國志》,戴、趙同。守敬按:下文全引《郡國志》,此為訛誤無疑。據《漢志》,葉有長城,號曰方城。《注》蓋先引《地理志》,今訂。郭仲產曰:苦菜、于東之間,朱菜訛作萊,下同。趙云:《方輿紀要》,黃城山在葉縣北十里,一名苦萊山,一名長城山。會貞-2633-

按:《汝水注》正作苦萊山。《括地志》,黃城山俗名菜山,在葉縣西南二十五里。《元和志》,黃城山一名苦菜山,在葉縣西二十五里。皆作菜之確據。酈氏言溪水出黃城山,世謂之方城山水,則黃城即方城。《通典》葉縣有方城山,又方城縣有方城山,一名黃城山,與此《注》合。顧祖禹云,方城山在裕州東北四十里,而又云,黃城山在葉縣北十里,並駁以黃城為方城之非,未審。《一統志》,方城山在葉縣南四十里,跨裕州界。黃城山在葉縣北十里,俗名花山,與方城山相連。有意調停,蓋惑於顧氏之說而莫能?也。有小城,名方城,東臨溪水。尋此城致號之由,當因山以表名也。苦菜即黃城也,及于東,通為方城矣。守敬按:于東山在東。黃城山在西,而?巒連接,皆方城山所綿延,故通得方城之目。世謂之方城山水,東流注潕水。守敬按:水在今葉縣南。故《聖賢冢墓記》曰:南陽葉邑方城西有黃城山,朱訛作故《地理志》曰,又邑字訛在方城下,全云:按《漢志》曰,葉有長城,號曰方城,未嘗云黃城也。是《注》所引,或別有一地理志。趙云:按《寰宇記》引此文,出《聖賢冢墓記》。[二八]戴據歸有光本,改《地理志》作《聖賢冢墓記》,移邑字於葉字下。《隋志》,《聖賢冢墓記》一卷,李彤撰。是長沮、桀溺耦耕之所,有東流水,則子路問津處。守敬按:《史記·孔子世家·正義》引《聖賢冢墓記》,稍略。尸子曰:楚狂接輿耕于方城,守敬按:《寰宇記》比陽下引尸子同。蓋于此也。盛弘之云:葉東界有故城,始犨縣,守敬按:縣見-2634-

《滍水》篇。東至瀙水,守敬按:《瀙水》篇見本卷。達比陽界,朱《箋》曰:達當作逕。趙改逕。守敬按:《御覽》一百九十三引此作達比陽縣,詳《比水》篇。《通典》比陽方城山,自比陽相比連百里,號曰方城。《寰宇記》,苦菜山在比陽縣西北三十五里,即黃城山也。自葉至比陽,南北相毗連?百里,亦曰長城山。南北聯聯數百里,朱《箋》曰:《御覽》、《玉海》及舊本,皆作聯聯,吳本改作聯絡。號為方城,一謂之長城,云酈縣有故城一面,守敬按:縣詳《湍水》、《淯水》二篇。未詳里數,號為長城,即此城之西隅,會貞按:《地形志》,東恆農郡北酈縣有長山。又《括地志》,故長城在鄧州內鄉縣東七十五里,南入穰縣,北連翼望山。無土之處,累石為固。楚襄王控霸南土,爭強中國,多築列城於北方,以逼華夏,號為方城。內鄉與酈縣近,即此所云方城之西隅也。其閒相去六百里,朱無百字,《箋》曰:《御覽》及宋本俱作相去六百里。戴、趙增。守敬按:明抄本有百字。北面雖無基築,朱北面訛作若南北,趙據云:《御覽》引此文改。戴改同。皆連山相接,而漢水流其南,故屈完答齊桓公云楚國方城以為城,漢水以為池。守敬按:見《左傳·僖四年》。《郡國志》曰:葉縣有長城,曰方城,趙長城下增山字,云:今本《郡國志》作葉縣有長城,曰方城,此《注》落山字,彼文落城字。劉昭《補注》引杜預曰,方城山在縣南,可證也。戴依《郡國志》,改長城作長山。守敬按:《郡國志》從《漢志》,當本作長城,故此《注》引作長城。《御覽》一百九十三引亦-2635-

作長城。今本《郡國志》作長山,乃傳鈔之差。戴反據改,誤。趙又據劉昭《注》增山字,尤誤。指此城也。潕水又東北,歷舞陽縣故城南,守敬按:漢縣屬潁川郡,後漢、魏因,晉屬襄城郡,後廢。在今舞陽縣西南。漢高祖六年,封樊噲為侯國也。朱作元年。《箋》曰:按《年表》是六年。戴、趙改。

又東過西平縣北。

縣故柏國也。守敬按:《漢志》顏《注》引應劭曰,故柏子國也,今柏亭是。《春秋左傳》所謂江、黃、道、柏,方睦于齊也。會貞按:僖五年文。《漢志》,安陽縣故江國,弋陽縣故黃國,陽安縣故道國。[二九]酈氏於《淮水》篇?江、黃,而道失載。考道城在今確山縣東北二十里。漢曰西平。守敬按:漢縣屬汝南郡,後漢、魏、晉、宋、後魏因。在今西平縣西四十五里。其西呂墟,即西陵亭也。守敬按:亭當在今西平縣西。西陵平夷,故曰西平。漢宣帝甘露三年,封丞相于定國為侯國。全云:按本表曰臨淮。守敬按:臨淮之西平,今失其地。酈氏以汝南之西平當之,而《淮》、《泗》等篇不及彼縣,蓋已不可考矣。王莽更之曰新亭。晉《太康地理志》曰:戴、趙改《地理志》作《地記》。縣有龍泉水,孫星衍曰:今在羅山縣南,合竹竿河,東北入于汝。守敬按:羅山之水,去西平甚遠,且入淮不入汝,孫氏誤證。惟有五龍池,在西平縣西南三十里。又白龍池在縣西北四十五里。《一統-2636-

志》謂或《太康地記》之龍淵水,是也。可以砥礪刀劍,特堅利,故有堅白之論矣,是以龍泉之劍為楚寶也。守敬按:《史記·蘇秦傳·索隱》引晉《太康地理記》此文。《荀卿傳·集解》及《後漢書·韓棱傳·注》亦節引之。歐冶子、干將鑿茨山,洩其溪,取鐵英,作劍三枚,一曰龍淵,風胡子奏之楚王,王大悅。見《越絕書》。縣出名金,古有鐵官。守敬按:《漢志》西平有鐵官。《史記·蘇秦傳·索隱》引晉《太康地理記》,今有鐵官令,別領戶,是古鑄劍之處。今西平縣西七十五里,有冶壚城。

又東過郾縣南。

郾縣故城守敬按:縣詳《汝水》篇。去此遠矣,不得過。守敬按:郾縣在潕水北,約四五十里,相去不遠。《經》言過郾縣南不誤。酈氏駁之,何也?如謂中隔醴水,則《注》於他篇隔水而言逕其縣者甚多,何獨於此斤斤乎?

又東過定潁縣北,東入于汝。守敬按:《說文》入潁,亦入汝之誤。水今自泌陽縣東北流,逕葉縣為江干河,又東逕舞陽縣為三里河,經西平縣為洪河。汝水舊逕縣東,潕水於此入之。自汝水中斷,今洪河又東南逕上蔡縣、汝陽縣,至新蔡縣東南,入南汝,即澺水故道也。

漢安帝永初二年,分汝南郡之上蔡縣,守敬按:縣詳《汝水》篇。置定潁縣。守敬按:《續漢志》定潁縣不注置立,賴此知之。後漢屬汝南郡,魏、晉因,宋廢,在今西平縣東。順帝永建元年,-2637-

以陽翟郭鎮為尚書令,封定潁侯,朱順帝永建元年六字,訛作延光中三字,鎮下衍之字。趙改、刪云:郭鎮,《後漢書》有傳,鎮以誅閻景,擁順帝封,是永建元年,不在延光年也。延光乃安帝年號。戴改、刪同。即此邑也。

 溳水

溳水出蔡陽縣。守敬按:《說文》,溳水出南陽蔡陽,為《經》所本。縣見《沔水》篇。

溳水出縣東南大洪山,山在隋郡之西南,戴隋作隨。守敬按:郡治隋縣,見下文。竟陵之東北,守敬按:竟陵郡治石城,見《沔水》篇。《隋志》清潭縣有大洪山。《元和志》,山在京山縣西北二百里。皆但就一方言。在今隨州西南一百二十里,京山縣西北一百二十里。槃基所跨,趙槃作磐,守敬按:《御覽》四十三引此作盤。廣圓一百餘里。峰曰懸鉤,處平原#阜之中,朱原訛作縣,戴、趙改守敬按:《御覽》引無平原二字。為諸嶺之秀。守敬按:《元和志》,孤秀為#山之傑。《輿地紀勝》,山崛起一方,巉然雲間,四面斗絕。山下有石門,夾鄣層峻,巖高皆數百許仞。入石門,又得鍾乳穴。穴上素崖壁立,非人跡所及。穴中多鍾乳,守敬按:《元和志》亦云,山多-2638-

鍾乳。凝膏下垂,望齊冰雪。微津細液,滴瀝不斷。幽穴潛遠,行者不極窮深,守敬按:《御覽》引作不窮其深。而穴內常有風勢,朱勢作熱,《箋》曰:舊本作風勢,吳本改作風熱。戴依改作熱,趙改作爇,又均改而作以。守敬按:明抄本作勢。《御覽》引同。《五代史·劉旻傳》有風勢愈盛之文。《圖畫見聞志》閻士安或為風勢,甚有意趣,則勢字是也,作熱、作爇並誤。而字亦尚可通,不必改。火無能以經久故也。戴、趙刪火字、以字。守敬按:《御覽》引此有火字、以字,蓋行穴中須舉火,有風則火不久即滅,故不能到盡處也。不當刪。溳水出于其陰,初流淺狹,遠乃寬廣,朱作廣厚,戴、趙同。守敬按:明抄本、黃本作寬廣,《御覽》引同。今訂。可以浮舟?巨川矣。守敬按:此句當有誤,《御覽》引無巨川二字。時人以溳水所導,故亦謂之為溳山矣。會貞按:《宋書·沈慶之傳》,元嘉中,群蠻大動,鄖山蠻最強盛,慶之翦定之。《通鑑》作溳山。

溳水東北流合石水,石水出大洪山,東北流注于溳,謂之小溳水。會貞按:水在今隨州西南,俗名石魚河。而亂流東北,逕上唐縣故城南,本蔡陽之上唐鄉,舊唐侯國。守敬按:上唐縣建置無考。《漢志》舂陵,故蔡陽白水鄉,上唐鄉故唐國。是上唐鄉漢屬舂陵。《注》舉蔡陽者,追溯其先也。後漢改舂陵為章陵,故《郡國志》言章陵有上唐鄉。魏又改為安昌,故杜預《左傳·注》言,安昌東南有上唐鄉,故唐國,其實一也。古唐城在今隨州西北九十里。蔡陽見《沔水》篇。《春秋·定公三-2639-

年》,唐成公如楚,有兩肅霜馬,守敬按:《左傳》霜作爽,《釋文》音霜。孔《疏》,爽或作霜。子常欲之,弗與,止之三年,唐人竊馬而獻之,子常歸唐侯,守敬按:事見《左傳》。是也。溳水又東,均水注之,會貞按:《周書·文帝紀》魏廢帝三年,改恆州為均州。《武帝紀》天和二年,省均州入唐州。顧祖禹謂州蓋以水名。即此水也。水出洪山,戴、趙洪上增大字。會貞按:酈氏?山水,往往增字省字,以示變化。東北流逕土山北,朱北下有山上土山四字,《箋》曰:山上二字疑脫誤。趙云:按下云,富水左合土山水,世謂之章水,於文當作水出土山。戴刪四字。會貞按:此?均水,與下土山水無涉,趙說大誤。四字明是衍文,戴刪,是也。又東北流入于溳水。會貞按:今均水東北流至隨州西入溳水。溳水又屈而東南流。

東南過隋縣西。朱過訛作逕,戴、趙改。又戴改隋作隨,下同。會貞按:《通鑑》晉建興三年、義熙元年,《注》引此並作過。

縣故隋國矣。守敬按:《漢志》隨故國,《左傳》孔《疏》,《世本》隨國,姬姓。《春秋左傳》所謂漢東之國,隋為大者也。朱《箋》曰:孫云,《左傳》作隨。趙云:按隨,古作隋,《戰國策》寶珍隋珠,蓋不獨楊堅受禪,始去?為隋也。《金石文字記》曰,《皇甫誕碑》隋字作隨。虞世南《孔子廟堂碑》、歐陽詢《九成宮醴泉銘》、王知敬《李衛公碑》、高宗《李英公碑》、天后《順陵碑》、于敬之《華-2640-

陽觀王先生碑》、裴漼《少林寺碑》皆然。當日金石之文,二字通用。自司馬溫公作《通鑑》以後,始壹用隋字。而《水經注》溳水隨縣字作隋。則知此自古人省筆之法,謂文帝始去?而為隋者,未必然也。會貞按:此桓六年文。楚滅之以為縣。守敬按:春秋隨國,或言後屬韓,或言後屬楚,故桓六年孔《疏》謂不知為誰所滅。酈氏則以為楚滅。《元和志》、《寰宇記》從之。《輿地廣記》亦言楚滅以為縣。秦縣,屬南陽郡,兩漢、魏因。晉屬義陽郡,太康以後為隨郡治。[見下。]宋改郡縣為隨陽,後復舊,齊梁縣為隨郡治。今隨州治。晉武帝太康中立為郡。朱無帝字,戴、趙增。守敬按:《宋志》,晉太康年分義陽為隨國。《元和志》,太康九年,分義陽,置隨郡。《晉志》又云,惠帝分義陽,立隨郡。有溠水出縣西北黃山,守敬按:《周禮·職方》,豫州,其浸波、溠。《說文》,溠,荊州浸。說見下。今溠水出栲栳山,即黃山,在隨州西北一百五十里,接唐縣界。南逕?西縣西,守敬按:《晉志》作厥《宋》、《齊志》作闕。晉縣屬義陽郡,宋屬隨陽郡,齊屬隨郡,梁省。在今隨州西北。又東南,?水入焉。?水出桐柏山之陽。守敬按:山見《淮水》篇。呂忱曰:水在義陽。守敬按:晉?西縣屬義陽郡,此義陽似指郡,然義陽郡所領有義陽縣[見《淮水注》。]在今桐柏縣東,與?西相接。證以《濟水注》引呂忱曰,播水在滎陽,《穀水注》引孝水在河南,《汝水注》引滶水在魯陽,《比水注》引●水在比陽,皆就縣言,則此亦謂在義陽縣也。至《隋志》載唐城有?水,則即故?西地矣。?水東南逕?西縣西,會貞按:縣以?西為名,當在?水之西。?水當逕縣東,此涉上文溠水逕?西縣西而誤。?水之西即溠水。觀西魏改?-2641-

西縣為下溠,知其去溠水不遠矣。又東南流入于溠,朱作流于溠,全、戴改流作注。趙據《方輿紀要》增入字。會貞按:《方輿紀要》稱,《志》云,?水出太平山,南流名扶恭河,一名浮纓河,至隨州西北三里入于溳,與《注》入溠不合。蓋溠水下流有變遷矣。溠水又東南逕隋縣故城西。《春秋·魯莊公四年》,楚武王伐隋。令尹朱無尹字,《箋》曰:《左傳》作令尹。戴、趙增。‘祁、莫敖屈重,除道梁溠,會貞按:《說文》引作修涂梁溠。軍臨于隋,會貞按:此鈔略《左傳》文。謂此水也。水側有斷蛇丘,會貞按:《續漢志》,隋,西有斷蛇丘。《括地志》,濆山一名昆山,一名斷蛇丘,在隨州隨縣北二十五里。《元和志》里數同。《寰宇記》,在縣西北一十五里。在今隨州西北。隋侯出而見大蛇中斷,因舉而藥之,故謂之斷蛇丘。後蛇銜明珠報德,世謂之隋侯珠,亦曰靈蛇珠。朱《箋》曰:高誘《淮南子·注》云,隋侯見大蛇傷斷,以藥傅而塗之。後蛇於大江中銜珠以報之,因曰隋侯之珠。又曹子建書云,人人自謂握雲蛇之珠。會貞按:見《淮南·覽冥訓·注》及《魏志·曹植傳·注》。丘南有隋季良大夫池,朱《箋》曰:《左傳》作季梁。戴改梁。趙云:按梁、良音同通用。《渠水注》,扶溝縣袁梁碑其碑本作良,是可證也。會貞按:自水側有斷蛇丘以下,全本《搜神記》二十。其水又南與義井水合,水出隨城東南,井泉嘗湧溢而津注,冬夏不異,相承謂之義井,下流合溠。會貞按:有《漢舜子巷義井碑》,見《隸釋》。《輿地紀勝》載舜子-2642-

井。《隨志》,舜子井在州治東南一里,亦名義井。溠水又南流注于溳。會貞按:今溠水東南流,於隨州之西北三十里入溳水,與《注》違異。蓋下流改道,古當於州西北折東,與今浮纓河合,東南入溳。全云:按溠水豫州浸,康成、師古皆疑其地不應在豫,然《職方》之地,犬牙相錯,荊州之浸為潁,則知豫之溠,亦其例也。

溳水又會于支水,趙支作枝。水源亦出大洪山,而東流注于溳。守敬按:水在今隨州西南。溳水又逕隋縣南,隋城山北,守敬按:《方輿紀要》,山在隨州南七里,山勢橫?,如城郭然。而東南注。

又南過江夏安陸縣西。

隋水出隋郡永陽縣東石龍山,朱隨訛作遼,下同,《箋》曰:當作隨水。戴改隨,趙改隋。全云:《史記》春申君說秦昭王云,隋水右壤,皆廣川大水,山林谿谷,不食之地。守敬按:宋置永[《志》誤作水。]陽縣,屬隨陽郡。齊屬隨郡,梁因。在今應山縣北。《後漢書·王常傳·注》引盛弘之《荊州記》,永陽縣北有石龍山。《元和志》,山在應山縣東北二十五里,有石盤回屈,曲若龍形。在今縣北三十里。今有蔡家河出縣北,蓋即隋水也。西北流,南迴,逕永陽縣西,歷橫尾山,即禹貢之陪尾山也。趙云:《禹貢錐指》曰,《傳》云,洛經熊耳,伊經外方,淮出桐柏經陪尾。今安陸北有橫山,即《漢-2643-

志》所謂橫尾山,古文以為陪尾者也。《元和志》云,陪尾山一名橫尾山,在安陸縣北六十里。淮水曷嘗經此?傳謬。禹導山至陪尾,蓋實為泗水。泗之與淮,猶伊之與洛也。《博物志》曰,泗水出陪尾。《隋志》,泗水縣有陪尾山。今在縣東五十里。閻百詩云,《周禮·保章氏·疏》外方、熊耳以至泗水陪尾,屬搖光星。賈公彥實從《春秋緯文·耀`》來,則漢人早作是解。《博物志》固有所受之也。一清按:酈《注·泗水》篇既引《博物志》之言,是《注》不應又引《漢志》,以安陸之橫尾為陪尾,豈非自相舛錯與?卷末《禹貢山水澤地所在》亦誤。守敬按:《漢志》江夏郡安陸橫尾山在東北,古文以為陪尾山。《史記·集解》引鄭康成曰,陪尾山在江夏安陸東北。若橫尾者。《水經·禹貢山水澤地所在》,陪尾山在江夏安陸縣東北。是故書無不以陪尾在安陸者。泗水之陪尾,自別一山。趙氏謂酈氏兩載陪尾,自相舛錯,不知酈氏正兩存之也。隋水又西南,入于溳。朱隋水又西南下,接至安陸縣故城西為句,戴、趙同,戴於故城西下增字。守敬按:戴見隨水無歸宿,因於故城西下增入于溳三字,不知隨水在溳水東,不得至安陸城西入溳也。細繹文義,此句是終?隨水,又西南下當本有入于溳三字。下句是另?溳水,至字上當本有溳水又南四字,蓋因兩南字相涉而脫也,今訂。今蔡家河西南流,至於應山縣西南入溳。溳水又南,至安陸縣故城西,趙安陸作安樂。戴西下增入于溳三字。守敬按:並誤,見上。漢縣為江夏郡治。[見《江水注》。]後漢屬江夏郡,魏、晉復為郡治,宋為安陸郡治。齊、梁因。今安陸縣治。故鄖城也。因岡為墉,峻不假築。守敬按:《初學記》八引《漢水記》,自漢口入二百里,得溳口,有村。入三百里得鄖城,楚邑也。《括地志》,安州安陸縣,本春秋時鄖國城。《元和志》,其城三-2644-

重,西枕鄖水。《御覽》一百六十九引《十道志》曰,《春秋》?子之國。後楚滅?,封‘辛為鄖公,則其地也。溳水又南逕石巖山北。全溳水下增會之二字,趙增同。會貞按:全、趙不知上隨水又西南下有脫文,誤認至安陸西者為隨水,故此臆增。然即如其說,?他水而言經流會之,全書亦無此文法,蓋皆?大水或左或右會某水也。《晉書·張昌傳》石巖山去安陸郡[當作縣。]八十里。《方輿紀要》從之,謂在德安府西八十里,但與此注《溳水》南逕山北不合。《寰宇記》引《荊州記》安陸縣南十五里有石巖山,北臨溳水。在今安陸縣南十里。昔張昌作亂,于其下籠彩鳳以惑眾。晉太安二年,鎮南將軍劉弘遣牙門皮初與張昌戰于清水,昌敗,追斬于江涘。朱《箋》曰:舊本作斬于江矣,吳本改作斬于江夏。趙據《春秋分記》引此改江涘。戴改同。守敬按:明抄本作江涘。《晉書·張昌傳》太安二年,昌於石巖山屯聚,旋據有江夏。劉弘遣陶侃、蒯恒、皮初等討昌於竟陵,[三〇]劉喬遣李楊、尹奉向江夏,大破之。昌竄於下?山,明年秋,乃擒之。《劉弘傳》言弘到官,昌懼而逃,其眾悉降。昌竄於下?山,弘遣軍討昌,斬之。與《昌傳》合。是斬昌於下?至確。故《通鑑考異》亦從《昌傳》,下?在江南,然《惠帝紀》則云,劉弘及張昌戰於清水,斬之。此《注》略同。蓋簡略言之。敗昌即追斬昌,故云江涘耳,矣為涘字之脫爛,至江夏乃昌盤踞地,非追斬地也。即《春秋左傳·定公四年》,?敗楚于柏舉,守敬按:柏舉詳《江水注》三舉水下。從之,及于清發,守敬按:杜《注》,清發,水名。蓋溳水兼清水之目矣。朱蓋溳水連下又東南流為文。全蓋下增溳水之通稱矣六字,此溳水字下屬,云:以先-2645-

司空本校增。趙同。戴增兼清水之目矣六字。守敬按:《元和志》、《寰宇記》並云,溳水故清發水。

又東南流而右會富水,水出竟陵郡新市縣東北大陽山。水有二源:朱有也字,趙同,戴刪。會貞按:《宋書·柳元景傳》,元景副沈慶之征鄖山,進克大陽,即此山。《隋志》,西魏有富水縣。取水為名。《京山縣志》,二富水並發大洪山白龍池,繞金剛坡,分東西流至雙河口合流。而有大陽山在京山縣北九十里,二富水之間,與《注》言二水出大陽山不合。豈古大陽山本在大洪山之陽,連麓異名,至後世統號大洪而別指一山以當大陽乎?大富水出山之陽,南流而左合小富水。水出山之東,而南逕三王城東。前漢末,王匡、王鳳、王常所屯,故謂之三王城。城中有《故碑》,文字闕落,不可復識。會貞按:《後漢書·王常傳》,王莽末與王鳳、王匡等起兵雲杜綠林中。據此《注》,三王城在今京山縣北。而《寰宇記》武當縣下載三王城,云前漢末王匡、王鳳、王常所築,各一城,今號三王城。蓋出後人傅會。《輿地碑記目》云,《三王城古碑》,在當陽縣之綠林山,漢王匡、王鳳、王常之所屯,故曰三王城,城中有《故碑》,字缺落。又因當陽有綠林而傅會之。此碑酈氏已云文字闕落,不可復識,故歐、趙皆不著錄。其水屈而西南流,右合大富水,會貞按:合於兩河口,在今京山縣北。俗謂之大泌水也。會貞按:《京山縣志》,土人謂之撞河。則又變名矣。又西南流逕杜城西,朱《箋》曰:孫按《漢志》,江夏郡有雲杜縣,杜城疑誤。趙云:按《漢志》江夏郡無新市縣,《續志》有之,[三一]蓋東京分安陸縣立也,與雲杜?列。《晉志》、《宋志》因之,則雲杜非新市治所矣。《方輿紀-2646-

要》云,雲杜城在沔陽州景陵縣東南,南新市城在承天府京山縣東北百里,《水經注》,新市治杜城。杜佑曰,在今富水縣東北,《箋》說非也。新市縣治也,《郡國志》以為南新市也。中山有新市,會貞按:中山國之新市,在今新樂縣西南四十五里。故此加南,分安陸縣立。朱訛作立縣,趙刪縣字,戴乙。會貞按:後漢南新市屬江夏郡,魏、晉因。宋以中山之新市陷北魏,此去南字。齊、梁因,城見上。又王匡中興初,舉兵于縣,號曰新市兵者也。會貞按:《後漢書·劉玄傳》,王莽末,新市人王匡、王鳳聚#攻離鄉聚,地皇三年,匡等北入南陽,號新市兵。富水又東南流,于安陸界左合土山水,世謂之章水。水出土山,守敬按:《夢溪筆談》,清濁相揉者為漳水,別有雲夢之漳水,與溳合流,邑理如螮蝀,數十里方混。《輿地紀勝》、《方輿勝覽》並云,漳水在安陸縣西五十里。即此《注》之漳水,今曰楊家河,出隨州西南,則土山在州西南。隨之土山縣蓋取山為名。或謂土山城在州東北五十里,殆未考此文矣。南逕隋郡平林縣故城西,守敬按:晉置,漢屬義陽郡,旋屬隨郡,後廢,宋末改置西平林縣,屬隨陽郡,[三二]齊屬東新安左郡,[《志》脫林字。]梁為上明郡治,在今隨州東南。俗謂之將陂城,與新市接界,守敬按:新市在平林之東。故中興之始,兵有新市、平林之號。守敬按:《後漢書·光武帝紀》,伯升招新市、平林兵。《劉玄傳》,平林人陳牧、廖湛聚#千餘人,號平林兵。又南流,右入富水,守敬按:今楊家河自隨州東南流,逕安陸縣,至雲夢縣西-2647-

北入溳,不入富,與古異。《一統志》云,章水本合富水,始入溳,自明弘治中,溳水直?而南,遂與章水合流,自此章水不復入富,富水亦不復入溳,而徑達於漢。富水又東入于溳。守敬按:水今自京山縣東南流,逕應城縣,又南逶迤湖澤之間,至漢川縣西入漢,蓋下流改道矣。

溳水又逕新城南,永和五年,晉大司馬桓溫築。會貞按:《初學記》八引《輿地志》,安陸縣東[《寰宇記》引作東南。]有新城,桓溫征石季龍所築,南臨溳水。在今雲夢縣東南四十里,城垣尚存。

溳水又會溫水。溫水出竟陵之新陽縣東澤中。守敬按:縣見《沔水注》中溾水下。口徑二丈五尺,垠岸重沙,端淨可愛,靖以察之,則淵泉如鏡,聞人聲,則揚湯奮發,無所復見矣。其熱可以燖雞,洪瀏守敬按:明抄本作流。百餘步,冷若寒泉。東南流注于溳水。守敬按:《初學記》九引盛弘之《荊州記》,新陽縣東[原誤惠。]澤中,有溫泉,遙望白氣如煙,有車輪雙轅形。世傳昔有玉女,乘車自投此泉。今人時見女子,往來倏忽,為此《注》所未及。《御覽》七十一又引云,人造泉所,一有聲則沸從下出,不可止。《寰宇記》,溫泉在應城縣西南,人靜則泉清,人鬧則泉沸。《應城縣志》,溫泉俗稱湯池,上池周圍二十餘丈,水翻沸不息,其南數丈為下池,熱稍減,居人於下池之南,引水南出為湯池港,至響水潭,入五龍潭河。據此則溫水下流亦有變遷矣。

又右得潼水,水出江夏郡之曲陵縣西北潼山,孫星衍曰:曲陵當作西陵。守敬按:《宋志》江夏有曲陵縣,本名石陽,吳立,晉太康元年,改曰曲陵。明帝泰始六年併安陸,即此曲陵也。在今應城-2648-

縣東南。若江夏之西陵,在黃岡縣西北,潼水安得出此?《隋志》,應陽有潼水。應陽今應城,即故曲陵地,水出曲陵西北,當出今應城西南。東南流逕其縣南,縣治石潼故城,城圓而不方。東入安陸,注于溳水。守敬按:水自今應城縣東南流,當至漢川縣東北入溳,今地多淪為湖澤,枉渚交奇,洄湍?澓,故道難詳矣。

又東南入于夏。守敬按:《說文》東入夏,以此作東南為合。溳水入沔,而云入夏者,《漢志》沔過江夏謂之夏水也。

溳水又南,分為二水,東通灄水,守敬按:詳《江水注》三。西入于沔,守敬按:互見《沔水注》中。謂之溳口也。守敬按:《通鑑》晉建興三年,荊州將吏鄭攀、馬雋等,以陶侃被黜,率其徒三千人屯溳口,即此。《初學記》八引《漢水記》,自漢口入二[當作一。]百里,得溳口,有村。今溳水自隨州東南流,逕安陸縣、雲夢縣、應城縣、漢川縣,至夏口廳西北,溳口塘入漢。

校記

[一] 「魯山為堯山之誤」 按:此用王念孫說,見《讀書雜志》四之六。王云:「此涉上文魯山而誤。今滍水出魯山縣西界之堯山,若魯山則在縣東,非滍水所出。」

[二] 「又東逕胡木山」 按:又東上戴重「滍水」二字。-2649-

[三] 「此西川當西山之誤」 按:熊氏未細味《注》文,上文有「霍陽西川有大嶺東谷」,酈《注》駁俗稱,大嶺非歇馬嶺,西川非廣陽川。

[四] 「水出魯陽關外分頭山橫嶺下夾谷,東北出入滍」 按:《清一統志》百七十四東北句絕,下重出「東北」二字。

[五] 「應侯之國。《詩》所謂應侯順德者也」 按:酈《注》釋《詩》此語與《毛詩》異。毛釋應為當言周武王當順德,虛詞,酈則實指為應國之侯。檢陳喬樅《韓詩遺說考》,即引《水經注》此節,又應,《路史·國名紀》:「應,《韓詩》云侯國。」是道元於《詩》亦用《韓詩》之說。鄭玄注此《詩》,用毛《傳》,鄭亦兼治《韓詩》。酈氏於此《詩》則捨毛、鄭而採《韓詩》說。陳氏又引《漢志》:「潁川郡父城,應鄉,故國,周武王弟所封。」為作應侯之證,別引《路史·盟會圖》云:「汝之魯山有應城。」

[六] 「支離之山,淯水出焉」 按:今本《山海經》作「濟水」。郝懿行訂訛云:《經》文「濟」及《注》文「齊」並當為「淯」。

[七] 「淯水導源」 按:自此以下是《注》文,當提行低一格,鈔寫者誤連上文,混入《經》文,今改正。

[八] 「東逕百章郭北」 按:輯本《元一統志》卷三引《荊州記》云:「《張衡碑》北二十里故城曰百章郭,俗呼擘獐郭也。」《注》引自《大元大一統志》三六五南陽府,見王方《辨方志》。沈欽韓《疏證》云:「此轉據《水經注》訛文以為古蹟。」沈謂「百章」蓋「百重」之訛,百重山在南召縣南七十-2650-

五里。

[九] 「於文當作所未詳也……復倒錯耳」 按:此說嫌迂曲,頗疑原文不誤。《注》意謂皇后城之得名,由於稅舍所在,而浴室之得名,則又由於后曾幸此石室耳。《獨斷》上:「天子所至曰幸。」《後漢書·皇后紀》光烈皇后下有「永平三年冬,明帝從太后幸章陵」,則后與太后車駕所主亦得曰幸也。

[一〇]「後魏復置北雉縣,屬北淯郡」 按:標點本作「北淯郡」,《校記》四十八引錢氏《考異》云:「當作淯,據《肅宗紀》,北淯與陽并舉及《楊大眼傳》北淯郡嘗有虎患,時大眼為荊州刺史為證,謂北淯以淯水得名。」從錢氏說,是也。

[一一]「東南逕房陽城北」 按:沈炳巽《集釋訂訛》作「方陽」,《漢書·董賢傳》亦作「方陽」,《漢表》亦作「方陽」。

[一二]「漢哀帝四年」 按:哀帝凡二元,封孫寵事在建平四年,其次年改元為元壽。

[一三]「在今南陽縣北」 按:沈炳巽云:「在今南陽縣界東北石橋堡,《崔瑗碑》斷石猶存。」

[一四]「鄧奉怨漢掠新野,拒瓜里」 按:沈欽韓《水經注疏證》云:「漢字上案文少一吳字。」是也。范《書·岑彭傳》有云:「時破虜將軍鄧奉謁歸新野,怒吳漢掠其鄉里,遂反,擊破漢軍。」即其事也。今按此條諸家皆未校及,沈氏治學精細,未可輕詆。

[一五]「《潛夫論》三十五,申城在南陽宛北序山之下」 按:「三十五」原作「九」,書手誤「三十五」為-2651-

「九」,今改正。原書有《注》云:「北序山即北筮山。」北筮山見《漢·志》班自注。

[一六]「《正義》引《釋名》在中國之南,而居陽地」 按:「而居」原作「舊名」,檢《史記·秦本紀》昭襄王三十五年初置南陽郡下《正義》作「而居陽地」,與酈《注》同,不作「舊名」,今訂正。

[一七]「《宋志》晉孝武改云陽。《齊志》、《地形志》並作云」 按:《齊志》、《地形志》并作「云」,但《宋志》今標點本仍作「雲」,異。今按:昱、育音同,故晉孝武諱嫌名,育缺其半,存云,傳寫作「云」。作「雲」無義。

[一八]「《箋》云:此下原有廿二字重出,今刪去」 按:沈炳巽云:「原本訛以此後《經》文西過鄧縣東及《?水經》文一段錯簡於此。今刪去。」按共二十一字,《箋》本誤「一」作「二」,實二十一字。

[一九]「黃淳聚」 按:范《書·劉縯傳》引作「黃淳聚」,《通鑑》地皇三年《注》引作「潢淳聚」。

[二〇]「黃本自也淯水又東南逕士林東至《?水注》汝水於奇?城西別東派時人謂之止共二十餘行」 按:沈炳巽云:「此下二十餘行錯簡在三十三卷《江水》篇內,今據宋本改正。」(下文「錯簡……下」,今據臺北本補。)

[二一]「《左傳·桓七年》,鄧侯吾離來朝」 按:鄧侯吾離來朝是《春秋》文,《左傳》但云「鄧侯來朝名,賤文也。」《疏》誤,今訂。

[二二]「《文選·陸士衡<辨亡論>》……」 按:《文選》李《注》引酈之《水經注》,鄧塞「北」作「者」,「東南」作「東北」,「方俗」作「先後」,「名」作「因」。則朱本訛字,唐時已爾。-2652-

[二三]「《寰宇記》,鄾城在鄧城南八里」 按:《寰宇記》百四十五鄧城縣下云:「鄾城即古鄾子之國,鄧之南鄙。」

[二四]「今有奧來山,在遂平縣西七十里」 按:《方輿紀要》五十「奧來山在遂平縣西七十里。」《疏》蓋本之。

[二五]「吳房縣山溪有白羊澗,澗水舊出羊」 按:今影印本《御覽》「澗」作「淵」,與《疏》異。

[二六]「《楚辭·天問·注》,手拍曰扑」 按:王逸《注》無,朱熹《注》作擊手曰撲。沈欽韓《疏證》曰:「撲字誤,改作拍,亦非,蓋本抃,字壞作撲。《集?》:拚亦作抃。《說文》:拊水也。」按:沈說是也。王逸《注》本作「抃」,《天問》有「抃」無「撲」。段玉裁云:「拚,俗作抃。」沈炳巽本正作「抃」,可證。

[二七]「說見王念孫《讀書雜志》」 按:《讀書雜志》四之三舞陽條云:「此侯所封在瀙水之北,舞水之南,故曰瀙陽侯。舞陽與瀙水,皆在舞水之南,而舞陽乃在舞水之北,則瀙陽之不屬舞陽審矣。」

[二八]「趙云:按《寰宇記》引此文,出《聖賢冢墓記》」 按:《寰宇記》百四十二方城縣下有:「黃城山即方城山也。」《地志》:「南陽葉縣方城邑有黃城山。」朱本作「故《地理志》曰南陽葉方城邑西有黃城山。」《疏》依戴氏改作「《聖賢冢墓記》」,趙引《寰宇記》亦云。今按:仍當作《地志》,不必改,「理」字衍文,當刪。朱本不誤。《注》文此下即接是長沮桀溺耦耕之所云云,可證。《寰宇記》此語在比陽縣「即黃城山也」下。-2653-

[二九]「《漢志》安陽縣故江國……陽安縣故道國」 按:三語皆《漢志》顏《注》引應劭說。

[三〇]「劉弘遣陶侃、蒯桓、皮初等討昌於竟陵」 按:《張昌傳》作「桓」,《劉弘傳》作「恒」,《通鑑·注》亦作「恒」,據改。

[三一]「《漢志》江夏郡無新市縣,《續志》有之」 按:《續志》有南新市,侯國。

[三二]「屬隨陽郡」 按:標點本《宋書·州郡志》云:「明帝泰始五年還屬郢,改為隨陽。」《校記》五十九引洪頤?《諸史考異》云:「順帝昇明二年十一月甲子,改封南陽王翽為隋郡王,改隨陽郡。《志》誤。」今按《宋書》九十《隨陽王翽傳》云:「二年,以南陽荒遠,改封隨陽王。」-2654--2655-


  
我要: 投月票 打赏 送鲜花 砸鸡蛋
作者文集|联系作者|责任编辑:杨守敬
对《《水經注疏》卷三十一 滍水》一文发表给力评论!(250字内)
登录后才能发表评论
 

豫公网安备 41032502000135号