当前位置:首页 史志地理
《水經注疏》卷三十 淮水
本章来自《水经注疏》 作者:杨守敬
发表时间:2018-04-14 点击数:237次 字数:

《水經注疏》卷三十

  後魏酈道元撰

      宜都楊守敬纂疏

               枝江熊會貞參疏

 淮水

淮水出南陽平氏縣胎簪山。守敬按:《類聚》八引此作昭稽,誤。《禹貢·疏》作胎簪。東北過桐柏山。

《山海經》曰:淮出餘山,在朝陽東,義鄉西。守敬按:《海內東經》文。《禹貢錐指》,餘山乃桐柏之別名。[一]漢有朝陽縣,見《比水》篇。《元和志》,桐柏縣,漢平氏縣之東界,梁於此置義鄉縣。蓋取故義鄉為名。《尚書》:導淮自桐柏。守敬按:《禹貢》文。《地理志》曰:南陽平氏縣,王莽之平善也。守敬按:平氏縣見《比水》篇。彼篇已言王莽更名平善,此複出。《風俗通》曰:南-2494-

陽平氏縣桐柏大復山在東南,淮水所出也。淮,均也。守敬按:《四瀆》篇文。《春秋說題辭》曰:淮者,均其勢也。守敬按:《御覽》六十一引勢作務,《風俗通》同,然《古微書》作勢,與此合。《釋名》曰:淮,韋也,韋繞揚州北界,東至于海也。守敬按:《釋水》文。今本《釋名》,韋俱作圍。《御覽》引亦作圍。《爾雅》曰:淮為滸。守敬按:《釋水》文。然淮水與醴水同源俱導,西流為醴,東流為淮。守敬按:澧水出桐柏,與淮同源而別流西注,詳見《比水》篇。澧、醴同。?流地下,?流上有自字。趙同,云:按下有脫文。戴刪。三十許里,東出桐柏之大復山南,謂之陽口。守敬按:《御覽》四十三引《荊州圖副》,桐柏山雲峰秀峙,林惟椅柏,?潤吐霤,伏流數里。與此言?流三十許里異。考《續漢志》劉《注》引《荊州記》,桐柏淮源涌發,其中?流三十里,東出大復山南。《古文苑》載《桐源廟碑》,淮出平氏,始於大復,?行地中,見於陽口。酈氏合而為文。按《書》言導淮自桐柏,以導渭自鳥鼠同穴、導洛自熊耳例之,淮出桐柏審矣。《漢志》、《風俗通》稱桐柏大復山,則桐柏、大復一山。而《荊州記》以桐柏淮源東出三十里為大復。又《水經》云,淮出胎簪山,東北過桐柏山;《元和志》,桐柏山在桐柏縣西南九十里,《寰宇記》,胎簪山在縣西北三十里[二]不同。《水道提綱》謂大復、胎簪皆桐柏之支?也。《禹貢錐指》,《桐柏縣志》云,縣西三十里有淮井,有泉三處湧出,伏流地中,經六七里成川。今俗名淮河。水南即復陽縣也。守敬-2495-

按:漢縣屬南陽郡,後廢,在今桐柏縣東。闞駰言復陽縣,胡陽之樂鄉也。全、趙胡改湖會貞按:《漢志》,復陽,故湖陽樂鄉。闞所本。湖陽縣見《比水》篇。《史記·高祖本紀》作胡陽,胡、湖同。宣帝元康元年置,朱訛作元帝元延二年,全、趙、戴同。會貞按:《漢書·王子侯表》,復陽侯延年,長沙頃王子,宣帝元康元年正月封。當是宣帝元康元年置縣,以封延年,此文既誤宣帝為元帝,又誤元康元年為元延二年,元延是成帝年號,亦非元年也,今訂。互見《淇水》篇。在桐柏大復山之陽,會貞按:此應劭說。《漢志》顏《注》引之。《史記·高祖功臣侯表·索隱》引作在桐柏山下復水之陽,誤。故曰復陽也。《東觀漢記》曰:朱祐少孤,歸外家復陽劉氏。會貞按:《後漢書》本傳同。傳言祐,南陽宛人。章懷《注》引《東觀記》曰,祐作福,避安帝諱。劉攽據之,謂此人當名祐。山南有淮源廟,會貞按:《風俗通》十,淮廟在平氏。《續漢志》劉《注》引《荊州記》,桐柏山南有淮源廟。《元和志》,淮瀆廟在桐柏縣西六十里,桐柏山東北。《南陽府志》,廟初建於桐柏鎮西,漢延熹六年改建桐柏鎮東。在今桐柏縣東。廟前有碑,是南陽郭苞立。又二碑,?是漢延熹中守、令所造,文辭鄙拙,殆不可觀。趙云:《集古錄》曰,桐柏廟碑磨滅雖不甚,而文字斷續,粗可考次。蓋南陽太守修廟碑也。其辭云,延熹六年正月乙酉,南陽太守中山盧奴君。奴下正闕一字,當是其姓。其後有頌亦可讀,第不見太守姓名。然不著他事,惟修廟祀神爾。朱氏彝尊曰,碑云盧奴張君,特未詳其-2496-

名。其碑甚完好。疑為後人所重摹。一清按:其一碑見《隸釋》第二卷,即道元所謂文辭鄙拙,殆不可觀者也。會貞按:此碑已佚,《隸釋》載碑闕姓,與《集古錄》同。朱氏所見作張君之本,乃重刻者,據《古文苑》八補字。《古文苑》以此碑為王延壽撰,又其一碑及郭苞所立之碑,歐、趙皆不著錄,洪但載酈說,蓋已佚。故《經》云東北過桐柏也。淮水又東逕義陽縣,朱此八字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。守敬按:即下義陽縣也。此方逕縣境,下乃逕縣城。縣南對固成山。山有水,注流數丈,洪濤灌山,遂成巨井,謂之石泉水,北流注于淮。守敬按:《方輿紀要》謂固城山即下石城山,非也。《隨州志》,固城山俗稱田王寨,在州北一百七十里。山有懸泉無數,飛注巖閒,下流東南入?,東北入淮,即《水經注》之石泉水也。此《注》則但載北流之水。淮水又逕義陽縣故城南,朱此十字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。義陽郡治也,世謂之白茅城,朱脫之字,全、趙、戴增。會貞按:《晉書·桓玄傳》,魏詠之、劉藩破桓石綏於白茅。亦見《宋書·向靖傳》,即此城也。其城圓而不方。闞駰言晉太始中,割南陽東鄙之安昌、平林、平氏、義陽四縣,置義陽郡于安昌城。又《太康記》、《晉書地道記》,?有義陽郡,守敬按:《宋志》引《太康地志》,義陽郡屬荊州。以南陽屬縣為名。漢武帝元狩四年,封北地都尉衛山為侯國也。朱元狩作元光,《箋》曰:孫云,按《史記》,元狩四年,衛山封義陽侯。戴、趙改元狩。守敬按:-2497-

《史》、《漢表》同。有九渡水注之,水出雞翅山,溪朱作磎。趙同。戴改。澗瀠朱作瀯,趙同,戴改。委,沿Y九渡矣。守敬按:《寰宇記》引,Y作泗。其猶零陽之九渡水,趙脫水字。守敬按:零陽之九渡水,詳《澧水》篇。故亦謂之為九渡焉。于溪之東山有一水,發自山椒下數丈,素湍直注,頹波委壑,可數百丈,望之若霏幅練矣,下注九渡水,九渡水又北流注于淮。守敬按:《方輿紀要》,雞翅山在信陽州南九十里,一名雞頭山,有九渡水。《一統志》因之,謂九渡水一名九曲河,出雞翅山,逕州東南,又東北合溮水。不知九渡水與溮水中隔油水,且入淮,不入溮,則所指非此《注》之山,亦非此《注》之水也。《隨州志》,九渡水出州北百九十里九龍山,東北屈曲流,左右澗流爭注,又北合白水巖水,水自龍潭湧出,灌注巖間,為瀑布。巖高八九里,遠望如白練。似為得之,其水北至淮河店北入淮。

又東過江夏平春縣北。朱無又字,戴、趙同。會貞按:依例當有又字,今增。

淮水又東,油水注之。朱此八字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。水出縣西南油溪,東北流逕平春縣故城南。守敬按:漢縣屬江夏郡,後漢、魏因,晉屬義陽郡,[此從《宋志》引《太康志》,《晉志》作屬江夏。]後改為平陽,徙廢。宋復置,仍屬義陽郡,齊、梁屬南義陽郡,後魏廢,在今信陽州西北。漢章帝建初四年,封子全為王國。朱章帝訛作和帝。趙改云:建初是章帝紀年,子全見范-2498-

《史·章八王傳》。戴改同。油水又東曲,朱油水訛作淮水。趙同,於東下增逕字,連下曲岸北為句。戴但改淮作油。岸北有一土穴,徑尺,泉流下注,沿波三丈,朱沿下衍流字,戴、趙刪。入于油水,亂流南屈,又東北注于淮。守敬按:《周書》天和二年省油州,入純州。初蓋取此水以名州。《隋志》,淮源有油水。《隨州志》謂水出州東北一百里田山上。《一統志》,在信陽州西五十里,合白鷺水下入淮。今謂之游河。淮水又東北逕城陽縣故城南,趙城改成,下同。守敬按:《漢志》作成,《地形志》作城,漢縣屬汝南郡,後漢廢,梁復置。魏因。[見下。]在今信陽州東北。漢高帝十二年,封定侯奚意為侯國,守敬按:此從《漢表》,《史表》無奚字。王莽之新利也。朱新利訛作利新,趙據《漢書·地理志》改。戴改同。會貞按:《通鑑》晉太康元年,《注》引此作新利。魏城陽郡治。會貞按:《地形志》仵城郡有城陽縣,蕭衍置,魏因之。城陽郡,蕭衍置,魏因之,領義興等四縣。則城陽縣不屬城陽郡,城陽郡非治城陽縣。又《隋志》城陽縣舊廢,梁置。又有義興縣,後魏置城陽郡,與《地形志》略同,而並與此城陽郡治城陽異。竊意梁復置城陽縣並於治此置城陽郡,至天監三年,魏陷義陽,地入魏,不改。故酈氏云然。及東魏郡徙於義興,而縣度屬仵城。《地形志》以武定為說,《隋志》亦沿其說,遂與此殊耳。淮水又東北與大木水合,朱此十字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。水西出大木山,會貞按:《晉書》作大木山,與此同。又《隋志》城陽有大木山,《通典》桐柏有大木山,而《元和志》作-2499-

天木,云俗名天目山,在桐柏縣東北五十五里,山上有池,時人號為天目。今水曰明港河,出信陽州西北界天目山白龍潭。山即晉車騎將軍祖逖自陳留將家避難所居也。會貞按:《十六國春秋》,祖逖為豫州刺史,將家屬避難於大木山。《寰宇記》引之,亦見《晉書》本傳。其水東逕城陽縣北,而東入于淮。會貞按:今明港河自信陽州西北,東南流至州東北入淮。淮水又東北流,右會湖水,朱此十字訛作《經》,右訛作左。戴改《注》。全、趙同,並作左。會貞按:當作右,觀下傍川西南出云云,則湖水在淮水之右,非左會明甚。今訂。今信陽州北四十里,有車輞湖,東三十五里有臺湖,皆州境鍾水處,蓋《注》所指之湖水也。傍川西南出,窮溪得其源也。會貞按:由下流逆溯水源,與《河水注》三?契水、祿谷水,《漾水》篇?東流水、刺稽水同,乃變例也。淮水又東逕安陽縣故城南,朱此十一字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。守敬按:漢縣屬汝南郡,魏、晉、宋、齊、梁因,[惟晉稱南安陽。]後魏屬義陽郡,在今正陽縣西南。江國也,嬴姓矣。今其地有江亭。守敬按:江國始見《春秋·僖二年》,文四年為楚所滅。《漢志》安陽顏《注》引應劭曰,故江國,今江亭是。《續漢志》,安陽有江亭,故國,嬴姓。《春秋·文公四年》,楚人滅江,秦伯降服出次,曰:同盟滅,雖不能救,敢不矜乎?守敬按:《左傳》文。朱此下有《地理志》曰四字,趙同,戴刪。漢乃縣之。文帝八年,封淮南厲王子劉勃為侯國,朱作呂后八年,《箋》-2500-

曰:孫云,按《史表》文帝八年,淮南厲王子勃,封安陽侯。戴改文帝。全云:按《索隱》以為馮翊,非也。馮翊自惠帝以後不封國,故胡三省亦主善長之說。會貞按:《漢表》同。王莽之均夏也。淮水又東,得溮口水源,南出大潰山,朱此十四字截上八字訛作《經》,下六字仍屬《注》文。戴改《注》,全、趙同。守敬按:《御覽》六十七引《信州[有訛文。]圖經》,師溪水源出黃山北面,在弋陽縣東南一百一十里。昔有隱士胡超居此,眾人師之,故名師溪。則本作師。故《地形志》義陽郡平陽有師水。《通鑑》宋泰始二年,魏兵至師水。《注》引《南北對境圖》師河在今信陽軍羅山縣西北界。並作師。然《通鑑》齊建武二年《注》引此作溮,則此自作溮。《□典》、《九域志》亦稱溮水。今溮河出信陽州西南界山。《注》所云大潰山,無可考。據《隋志》應山、義陽並有大龜山。《寰宇記》,山在應山縣北六十里。《荊州記》云,義陽郡南一百三十里有石,自然若龜形。龜、潰音近,蓋即大潰山也。東北流翼帶三川,亂流北注溮水。守敬按:《水道提綱》,溮河三源,一出平靖關北流,一出東南,一出其西者並會。稍異。又北逕賢首山西,守敬按:《通鑑》齊建武二年,魏劉昶等攻義陽,王廣之救義陽,分兵與蕭衍,從閒道夜發,徑上賢首山,即此。《輿地紀勝》,山在信陽軍南七里。在今信陽州西南七里。又北出,東南屈,逕仁順城南,故義陽郡治,分南陽置也。晉太始初,以封安平獻王孚長子望,本治在石城山上,因梁希趙云:按希字疑誤。侵逼,徙治此城。梁司州刺史-2501-馬仙?不守,朱梁訛作齊,仙?訛作鮮卑。趙云:按《通鑑》梁天監三年,魏人聞蔡道恭卒,攻義陽益急。上遣寧朔將軍馬仙?救義陽,元英縱兵擊之,仙?大敗而還。蔡靈恩勢窮,降于魏。魏置郢州于義陽。《梁書》本傳,天監四年,仙?遷南義陽太守,仍督司州諸軍事。正指此事。《注》云馬鮮卑,不知傳寫之誤也,抑南北流聞之訛也?何焯云:鮮卑,《齊》、《梁書》、《南史》俱作仙?。戴改梁,改仙?魏置郢州也。守敬按:《地形志》南司州,正始元年改為郢州。孝昌三年陷,蕭衍又改為司州,武定七年復,改置。所云郢州,即此郢州也。梁改司州,及後魏,復改南司州,皆酈氏後事。昔常珍奇自懸瓠遣三千騎援義陽行事龐定光,屯于溮水者也。守敬按:《宋書·殷琰傳》晉安王子勛以龐定光行義陽郡事。蠻田益之攻定光,常珍奇自懸瓠遣三千人援定光,屯軍柳水。柳水是溮水之誤。《魏書》常珍奇附《畢眾敬傳》,作屯于灌水。灌水亦溮水之誤。溮水東南流,歷金山北,會貞按:《魏書·世宗紀》,永平元年,郢州刺史婁悅破蕭衍將馬仙?於金山。《隋志》,義陽有金山。《輿地紀勝》,在信陽軍南十里。在今信陽州南五十六里。山無樹木,峻峭層峙。溮水又東逕義陽故城北,趙義陽下增縣字。會貞按:《通鑑》宋泰始二年,《注》引此無縣字。晉義陽郡嘗治此,即上所云治在石城山上,故此下亦云城在山上,是郡昔所舊治也。然則當增郡字。城在山上,因倚陵嶺,周迴三里,是郡昔所舊治城。城南一十五步,對門有天井,守敬按:《輿地紀勝》引-2502-《十道四蕃志》,石城山南有天井。周一百餘步,深一丈。東逕鍾武縣故城南,朱脫縣字,戴、趙增。守敬按:漢縣屬江夏郡,後漢省,宋復置,屬義陽郡,齊屬北義陽郡,後魏廢,在今信陽州東南。故江夏之屬縣也,王莽之當利縣矣。又東逕石城山北,山甚高峻,守敬按:上義陽郡舊治山上,即石城山。此又云逕石城山北,足知此山非惟高峻,而且延袤甚遠。《地形志》,縣有石城山。《括地志》,山在申州鍾山縣東南二十一里,山上有故石城。《輿地紀勝》引《元和志》在縣西南二十一里。在今信陽州西南七十里。《史記》曰:魏攻冥阨。《音義》曰:冥阨或言在鄳縣葙山也。會貞按:《魏世家》,無忌謂魏王曰,秦不敢伐楚而攻冥阨之塞。《集解》徐廣曰,或以為今江夏鄳縣是。並酈所本。此作魏攻冥阨,蓋酈記憶之誤。《括地志》亦不考原書而承之。[《輿地廣記》同。]《志》又引注《水經》云,或言在,指此山也。今《注》縣葙二字誤,當據訂作指此山也。《左傳·定四年》,楚左司馬戍請塞大隧、直轅冥阨。後冥阨或變稱冥山,又稱冥隘,又稱黽塞,鄳隘之塞,屢見典籍,且直以充九塞之數,最為顯著,故酈氏特舉之。然《齊志》謂義陽有三關之隘。《地形志》載石城山於縣,即《史記·正義》之平靖關。又樂寧載武陽關,[三]東隨載黃峴關,平靖關即冥阨,武陽關即直轅,黃峴關即大隧,形勢天險,歷代皆為重鎮。案《呂氏春秋》九塞,其一也。會貞按:見《有始覽》,冥阨居九塞之第二。亦見《淮南·墬形訓》,冥作澠。溮水逕鄳縣故城南。會貞按:兩《漢》、《晉》、《宋》、《齊志》俱作鄳。《後魏志》作與鄳通。漢縣屬江夏郡,後漢、魏因,晉[此從《宋志》引-2503-《太康地志》,《晉志》屬江夏。]屬義陽郡,宋因,齊屬北義陽郡,梁屬西汝南郡,後魏屬齊安郡,在今信陽州東北。建武中,世祖封鄧邯為鄳侯。朱鄳下衍縣字,趙刪,說見下。全、戴刪同。守敬按:《後漢書·鄧彪傳》,父邯,中興初,封鄳侯。案蘇林曰:音盲。朱《箋》曰:宋本作鄳縣侯,衍,去案字。趙云:非也。鄳縣當作鄳侯,案字仍存。戴同。全云:六字《注》中《注》。守敬按:《漢志》顏《注》引蘇說同。又云,音萌,又音莫耿反。溮水又東逕七井岡南,守敬按:岡當在今信陽州東北。又東北注于淮。守敬按:今溮河自信陽州西南,東北流至羅山縣西北入淮。淮水又東至谷口。谷水南出鮮金山,會貞按:《隋志》,樂安有金山,蓋即此山。與義陽之金山別也。今水曰竹竿河,出羅山縣南掘山。北流,朱此下衍至字,戴、趙刪。瑟水注之。水出西南具山,會貞按:《地形志》,縣有霸山廟。《元和志》,澀水出鍾山縣南霸山,去縣七十五里。《寰宇記》同。澀水即瑟水,霸、?音同。知此本作?山,後人傳鈔脫左半土字,又訛貝為具也。今水曰小黃河,出羅山縣西南靈山。東北逕光淹城東,會貞按:城在今羅山縣西南。而北逕青山東,會貞按:山在今羅山縣西南。羅山西,會貞按:《地形志》,保城有羅山廟。《元和志》,羅山在羅山縣西南九里,在今羅山縣南十里。趙據《名勝志》羅山西下增俗謂之仙居水句,戴增同。守敬按:非也。《寰宇記》仙居縣下谷河水在縣西八里。注《水經》云,其水南出鮮金山,北流合瑟水,東北合淮水,俗謂之仙居水。考唐天寶中,?改樂安縣為仙居縣,樂安山為仙居山,[四]仙居水乃因此得名。則酈氏時無仙居水之目。俗謂句蓋樂氏語,《名勝志》亦沿樂-2504-氏文,趙遂據增,戴從之,皆失於不考。東北流注于谷水。會貞按:今小黃河自羅山縣西南,東北流至縣東,合竹竿河。谷水東北入于淮。會貞按:今竹竿河自羅山縣南,東北流至縣東北,光山縣西北界,入淮。

又東過新息縣南。朱過訛作逕,戴、趙改。會貞按:《初學記》六引此作過。

淮水東逕故息城南。守敬按:《說文》息作鄎。息國始見《左傳·隱十一年》,莊十四年為楚所滅。《正義》引《世本》息國,姬姓。杜《注》,息國,汝南新息縣。酈氏分故息、新息為二,則息在新息地,非即新息治也。淮水東流,先逕故息,後逕新息,則故息在新息之西,與下應說合。在今息縣西南十五里。《春秋左傳·隱公十一年》,鄭、息有違言,息侯伐鄭,鄭伯敗之者也。淮水又東逕浮光山北,朱此九字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。守敬按:《元和志》作光山,云,在光山縣西北八十里。《九域志》亦作光山。《寰宇記》,浮光山在縣西北八里,脫十字,即今縣西北八十里。亦曰扶光山,孫星衍曰:浮、扶音近,浮從孚聲。守敬按:《明一統志》,一名浮弋山。即弋陽山也,朱無陽字,趙據《寰宇記》引此增,戴增同。守敬按:《漢志》弋陽,顏《注》引應劭曰,弋山在西北。《元和志》,光山一名弋山,疑作弋山是。然《後漢書·郅惲傳》鄭敬隱於弋陽山。章懷《注》,《前書》云弋陽山在西北。蓋就山言曰弋山,就縣言曰弋陽山也。《隋志》樂安下,又分浮光、弋陽為二山。出名玉及黑石,-2505-堪為碁。其山俯映長淮,每有光輝。朱無此十九字,趙據《寰宇記》引此增,戴增同。守敬按:《元和志》,?玉坑在古息城東南五步,其玉潔白,堪為器用。地與此山近。淮水又東,朱脫此四字,全、趙、戴增。逕新息縣故城南。守敬按:漢縣屬汝南郡,後漢因,魏為汝南郡治,[據《注》城內有《魏太守程曉碑》,則郡已移此。]晉因,宋至後魏曰南新息。宋、齊、梁屬汝南郡。後魏為郡治。今息縣治。應劭曰:息後徙東,故加新也。守敬按:《左傳·疏》引應劭同。《漢書》顏《注》作孟康。《寰宇記》亦作孟康,殆本應說而孟承用之乎?王莽之新德也。光武十九年,封馬援為侯國。守敬按:見《後漢書·馬援傳》。外城北門內有新息長賈彪廟。守敬按:賈彪《後漢書·黨錮》有傳。《元和志》,賈君祠在縣北一里。彪為新息長時,小民多不養子,彪嚴其制,所活數千,僉曰賈父,後為立祠。廟前有碑。守敬按:此碑歐、趙皆不著錄,蓋已佚。下碑同。面南又有《魏汝南太守程曉碑》。朱曉訛作堯。趙改云:《魏書·程仲德傳》云,分封少子延及孫曉為列侯。曉嘉平中為黃門侍郎。裴松之《註》引《世語》曰,曉字季明,有通識。《隋書·經籍志》有《程曉集》二卷,《梁有錄》一卷。即其人也。戴改同。守敬按:《魏志》,曉遷汝南太守。魏太和中,蠻田益宗?誠,朱誠訛作域,戴、趙改。立東豫州,以益宗為刺史。守敬按:《魏書·田益宗傳》,太和十九年,於新蔡立東豫州,以益宗為刺史。《北史》同。考《地形志》東豫州[治廣陵城。]領汝南郡南新息縣。《隋志》,新息,後魏置東豫州,與此-2506-

《注》合。則《魏書》、《北史》新蔡,為新息之誤。胡三省知之,故《通鑑》梁天監七年《注》言,州治新息廣陵城。《錢氏考異》廣陵城,今光州息縣地。淮水又東合慎水。朱慎下衍縣字,戴、趙刪。水出慎陽縣西,守敬按:《集韻》,滇,水名,在汝南,或作慎。《元和志》,慎水出真陽縣西南二十里。《寰宇記》,滇水出真陽縣西北二十里,注入淮。《一統志》,慎水在正陽縣南一里。而東逕慎陽縣故城南,會貞按:《漢》、《魏》、《晉》、《宋》、《齊志》作真陽,後魏同。梁並屬汝南郡。後魏天平四年置義陽郡,治此,在酈氏後。《地形志》,真陽有真陽城。在今正陽縣北四十里。縣取名焉。朱《箋》曰:孫按,《史記·索隱》,慎陽屬汝南。如淳曰,音震。闞駰曰,合作滇陽,永平五年,失印,更刻,遂誤以水為心。漢高帝十一年,封欒說為侯國。會貞按:《漢表》作樂說,此從《史表》。潁陰劉陶為縣長,會貞按:《後漢書·劉陶傳》,潁川定陰人。[五]檢《續漢志》,潁川郡有潁陰,無定陰,可據此《注》以證其誤。又《傳》作除信陽長。觀《黃憲傳》,汝南慎陽人,章懷《注》,南陽有慎[當作順。]陽國,而流俗書此,或作順陽者誤。則《陶傳》作順陽亦章懷所謂流俗之誤也。考《詩》毛氏古文作應侯順德,三家《詩》今文作慎德。《易》費氏古文作慎德,京氏今文作順德。[詳臧庸《拜經日記》。]《孟子》王順,《漢書·人表》作王慎。《史·諸侯年表·索隱》引《系本·魯慎公》、《左傳·文十六年·疏》引《魯世家》作順公。《史·王子侯表》邵侯劉慎,《漢表》作順。順、慎古通,梁玉繩之言不可易也。汝南之慎陽作順陽,則與南陽之縣混,故章懷以為誤。然兩漢縣同名者不少也,觀《殤帝紀》葬孝和皇帝於慎陵,章懷亦云,俗本作順者誤。《光-2507-

武帝紀《戰於順水北。章懷又云,本或作慎者誤。殆未識慎、順通用字也。政化大行,道不拾遺,以病去官。童謠歌曰:悒然不樂,思我劉君,何時復來,安此下民?會貞按:《類聚》五十引司馬彪《續漢書》政化云云,與此全同,是酈所本。而陶作騊,慎陽作溳陽。《御覽》二百六十七亦引,而陶作騊駼,慎陽作溳陽,並誤。范《書·陶傳》小異。見思如此。應劭曰:慎水所出,東北入淮。會貞按:《漢志》慎陽,顏《注》引應說,脫所字,北當作南,此下當有枝水左出焉至城南積而為陂十二字,方與《汝水》篇,汶水首受慎水於慎陽縣故城南陂相應。《一統志》,汶水、慎水分流也。慎水又東流,積為燋陂。陂水又東南流為上慎陂,又東為中慎陂,又東南為下慎陂,皆與鴻郤陂水散流。會貞按:散流下當有會字,下阪水散流,下合慎水,正應此句。其陂首受淮川,會貞按:《史記·河渠書》,好事者爭言水利,汝南引淮穿渠溉田,蓋即此水,而後世遂為陂之上源。左結鴻陂。會貞按:《漢書·翟方進傳》,汝南舊有鴻隙大陂。《隋志》,汝陽縣有鴻]陂。隙、]、郤同。《元和志》、《寰宇記》並云,陂在汝南縣東十里。且《注》下文明云起塘四百餘里,則陂直從淮北以至汝東皆是。而考《注》所?,則但在淮北。蓋自東漢安帝詔以陂假與貧民,於是漸廢。至後魏時,惟餘淮北之陂,故道元據以為說。而《隋志》、《元和志》、《寰宇記》蓋俱指遺跡耳。漢成帝時,翟方進奏毀之。會貞按:《方進傳》,關東數水,陂溢為害,奏罷之。建武中,汝南太守鄧晨欲脩復-2508-

之,會貞按:《後漢書·鄧晨傳》,建武十八年,興鴻郤陂。知許偉君[六]會貞按:許楊字偉君。曉知水脈,召與議之。偉君言:成帝用方進言毀之,尋而夢上天,天帝怒曰:何故戴作敢。敗我濯龍淵?[七]朱龍訛作子。趙云:案《許楊傳》作龍,戴改。是後民失其利,時有童謠曰:敗我陂,翟子威,會貞按:方進,字子威。反乎覆,朱作及子覆。趙云:按《後漢書》作反乎覆,《水經》多引異文,可並存也。全云:按及子覆者,指其子義之禍。戴改反乎覆。會貞按:兩《漢書》俱作反乎覆。《元和志》、《寰宇記》同。反乎、及子,形近致誤。陂當復。明府興復廢業,童謠之言,將有徵矣。遂署都水掾,起塘四百餘里,百姓得其利。會貞按:自成帝時以下,《後漢書·許楊傳》文,稍有刪節。《翟方進傳》謠辭更詳。陂水散流,下合慎水,而東南逕息城北,又東南入淮,朱又東下衍逕字。全、趙刪,南下增流字。戴但刪逕字。會貞按:水自今正陽縣西北,東南流至息縣東入淮。《一統志》謂慎水東北入汝,蓋後世所指之水也。謂之慎口。淮水又東,與申陂水合。水上承申陂于新息縣北,守敬按:陂在今息縣北。東南流分為二水。一水逕深丘西,守敬按:此一水為正流,在今息縣東北。又屈逕其南,南派為蓮湖水,南流注于淮。守敬按:謂合蓮湖水注淮也。水在今息縣東。淮水又左迆流結兩湖,謂之東、西蓮湖矣。守敬按:湖俱在今息縣東。淮水又東,右合壑水。朱此八字訛作《經》,戴改《注》,全、-2509-

趙同。水出白沙山,守敬按:《魏書·世宗紀》,景明四年,鎮南將軍元英,大破梁將吳子陽於白沙。蓋此山有白沙關,亦曰白沙戍,詳《江水》篇。據彼篇倒水南流逕白沙戍西,則關置於白沙山而近南,壑水則出山北也。山在今光山縣西南百餘里。東北逕柴亭西,守敬按:亭當在今光山縣西南。俗謂之柴水。守敬按:《寰宇記》,柴水源出仙居縣南,屈曲流一百一十里入淮。《九域志》亦云,仙居有柴水。皆本俗說。《方輿紀要》謂之寨河。又東北流,與潭溪水合。水發潭谷東北流,右會柴水。守敬按:水在今光山縣西北。柴水又東逕黃城西,守敬按:黃國始見《左傳·桓八年》,僖十二年為楚所滅。《漢志》弋陽,顏《注》引應劭曰,故黃國,今黃城是。《史記·陳?世家·索隱》引《系本》,黃國,嬴姓。《括地志》,黃國故城,漢弋陽縣也。春秋時,黃都在光州定城縣西十里。[八]《元和志》在定城縣西十二里。在今光州西十二里。故弋陽縣也,守敬按:漢縣屬汝南郡,後漢因,為弋陽郡治,魏、晉、宋、齊、梁、後魏因。《地形志》,弋陽有弋陽城。城內有二城,西即黃城也。會貞按:《陳書·宣帝紀》太建五年,魯天念克齊黃城小城,齊軍退保大城。胡氏《通鑑·注》以此黃城當之,引《注》文云云,錢氏《考異》辨其誤,謂是黃阪城,非此也。柴水又東北入于淮,守敬按:今寨河自光山縣西南,東北流至光州西北入淮。謂之柴口也。淮水又東北,申陂枝水注之。朱此十一字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。水首受陂水于深丘北,東逕釣臺南。守敬按:臺在今息縣東北。臺在水曲-2510-

之中,臺北有琴臺。又東逕陽亭南,守敬按:亭亦在今息縣東北。東南合淮。守敬按:水在今息縣東。淮水又東逕淮陰亭北,會貞按:亭當在今光州西北。又東逕白城南,朱此十五字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。楚白公勝之邑也,會貞按:《史記·楚世家·集解》引服虔曰,白,邑名,楚邑大夫皆稱公。《括地志》,白亭在豫州褒信縣南三十二里,又有白公故城。謂此城也。下言東北去白亭十里,白亭在今息縣東北八十里,則此城在縣東北約七十里。《方輿紀要》引《縣志》西南七里有故白城,蓋出後人傅會。白公事詳《汝水》篇吳城下。東北去白亭一十里。朱東上衍又字,趙同,戴刪。守敬按:亭詳《汝水》篇。淮水又東逕長陵戍南,會貞按:《地形志》,蕭衍置長陵郡及縣,蓋取此戍為名。在今息縣東八十里。又東,青陂水注之,朱此上十六字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。會貞按:此即《汝水》篇所云青陂南入淮之水。分青陂東瀆,會貞按:青陂東瀆即《汝水注》所云青陂又東分為二水,一水東南逕白亭北者也。東南逕白亭西,又南于長陵戍東,東南入于淮。會貞按:水自今息縣東北,東南流至縣東入淮。《一統志》謂青陂久廢,此南入淮之水道,今亦不可問矣。淮水又東北合黃水,朱此八字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。水出黃武山,會貞按:《地形志》,弋陽有黃水。《江水注》之倒水,出黃武山南,黃水則出山北。《寰宇記》,潢水源出黃土、白沙兩山之間,則兩山間即黃武山也。今曰潢河,出光山縣西南界山。東北流,木陵關水注之,全云:案-2511-

木陵即《左傳》之穆陵,《南史》俱作木。會貞按:《左傳》,南至于穆陵,北至于無棣。《史記·齊世家·索隱》,今淮南有故穆陵門,[當作關。]是楚之境。無棣在遼西孤竹服虔以為太公受封境界所至,不然也,蓋言其征伐所至之域。全以為據,故言木陵即《左傳》之穆陵。惟謂《南史》俱作木,則未審考《梁書·夏侯夔傳》攻魏穆陵關,克之。《南史》作穆同。《通鑑》梁大通元年亦同。全氏失檢。《元和志》,木陵故關在光山縣南一百三十二里,齊置此關,以為禁防。周因不改。然觀《通鑑》梁天監元年,將軍張囂之侵魏,取木陵戍,則關非始於北齊,故此《注》有木陵關水之目。水導源木陵山,朱脫源字,戴、趙增。會貞按:《元和志》作穆陵關,云在麻城縣西北八十八里,穆陵山上,[九]則關取山為名。今水曰潑陂河,出光山縣南山,穆陵關北,西北流入潢河。西北流注于黃水。黃水又東逕晉西陽城南,守敬按:此謂晉之西陽郡也,故《一統志》引此作晉西陽郡城。兩漢有西陽縣,屬江夏郡,魏屬弋陽郡,晉初因。《宋志》,晉惠帝分弋陽為西陽國。《晉書·汝南王亮傳》,子羕,太康末,封西陽縣公,元康初,進封郡王。《寰宇記》,太康十年,封羕為西陽縣公,惠帝改封西陽郡王,居此縣。永嘉亂後,郡、縣並移置故邾城上流五里,[句有訛文。]其城遂廢。所云移置者,即《江水》篇之西陽郡及縣也。此城在今光山縣西二十里。又東逕光城南,南光城郡治。朱訛作逕南光城南光郡治,趙同。戴刪逕下南字,郡上增城左二字。守敬按:宋置光城縣,為光城左郡治,齊因,[一〇]後魏有北光城、南光城二郡。北光城領光城、樂安二縣,不言治所。南光城領光城、南樂安二縣,云郡治光城。據《隋志》新息縣下云,梁置北光城郡,由此知魏之北光城在新息,其南光城治光城即此《注》所云也。然則當作逕光城南[《通鑑》梁天監元年,《注》-2512-

則此作逕南光城南。]南光城郡治戴未盡合。今光山縣治。又東北逕高城南,守敬按:城在今光州西南。故弦國也。朱弦下衍高字。全云:弦高是鄭商,安得有國?且非鄭地也,將無誤記江黃道柏之姻而妄係以名?戴刪高字。會貞按:鄭氏何至有此,蓋不學者傳鈔,因上高城而妄增。軑縣,故弦國,詳《江水》篇。而《御覽》一百六十九引《十道志》,光州弋陽郡,春秋時弦子國,漢為西陽縣。《通典》同,則相傳有此說,故酈氏又山為故弦國而兩存之。又東北逕弋陽郡東,守敬按:即治弋陽縣之弋陽郡,詳上。《宋志》,弋陽太守,魏文帝分汝南立。《通典》,魏分江夏、汝南,置弋陽郡。趙以東字屬下句,非。有虞丘郭,守敬按:虞邱子薦孫叔敖,見《史記》、《說苑》、《列女傳》,此虞邱郭豈其里居乎?南有伍相廟。朱訛作子相,趙據《初學記》校改子胥,戴改同。會貞按:《初學記》八引此作伍子相,並不作胥。[一一]考《寰宇記》光山縣下,引此作伍相,又證以後文江水祠,俗謂之伍相廟。足見《初學記》衍子字,此則誤伍為子,是當改子作伍,不當改相作胥也,今訂。黃水又東北入于淮,會貞按:今潢河自光山縣西南,東北流至光州,東北入淮,與《注》所?水道合。舊圖此水於州東會白露河,經固始縣入淮,誤。《水道提綱》亦沿其誤。謂之黃口。淮水又東北逕褒信縣故城南,會貞按:縣見《汝水》篇。而東流注也。朱注下衍之者二字,趙同,戴刪。

又東過期思縣北。守敬按:漢縣屬汝南郡,後漢、魏因,晉屬弋陽郡,宋、齊因,後魏徙廢。《地形志》,-2513-

安寧有期思城。在今固始縣西北七十里。

縣故蔣國守敬按:《續漢志》,期思有蔣鄉,故蔣國。《釋例》小國內,期思縣所治蔣鄉亭。周公之後也。守敬按:《左傳·僖二十四年》,蔣,周公之胤也。《春秋·文公十年》,楚王田于孟諸,守敬按:孟諸見《泗水》篇泡水下。期思公復遂為右司馬,楚滅之以為縣。全云:道元似以期思公即蔣君之後,而楚滅之,誤也,是蓋楚之縣尹,故稱公耳。守敬按:杜預明言復遂,楚期思邑公。酈氏何至誤認為蔣君之後?《注》先言期思公,後言楚滅,蓋因蔣變名期思而推言其故耳。高士奇云,莊公時,楚滅之。漢高帝十二年,以封賁赫為侯國。守敬按:《史》、《漢表》同。城之西北隅,有楚相孫叔敖廟,守敬按:《地形志》,安寧有孫叔敖廟。《寰宇記》,楚相祠在固始縣西北七十里。在今固始縣北期思鎮。廟前有碑。趙云:《集古錄》曰,《孫叔敖碑》云,名饒,字叔敖。而《史記》不著其名,見于他書者,亦皆曰叔敖而已。微斯碑,後世遂不復知其名饒也。碑載《隸釋》。洪适曰,碑在今光州,延熹三年,固始令段光為叔敖作廟所立。《左氏傳》載蒍敖、蒍艾獵,杜預皆以為叔敖。他書但云孫叔敖,此碑獨言其名饒,未知何據?又章懷《後漢書·註》引《皇覽》曰,楚大夫子思冢,在當塗縣東山鄉西,去縣四十里。子思造芍陂。子思似是孫叔敖之字,然則非名饒字叔敖矣。守敬按:《天下碑錄》云,《孫叔敖碑》在光州固始縣西南[當作北。]本廟內。《輿地碑記目》稱,期思遺愛廟在固始,碑謂之《遺愛廟碑》,因元豐七年,敕以遺愛之碑為額也,今佚。淮水又東北,淠水注之,朱此九字訛作《經》,-2514-

戴改《注》。《箋》曰:淠一作。趙云:案非也。淠水即沘水,淠、沘音同。會貞按:《廣韻》去聲,淠字、?字俱云水名,在汝南。《集韻》平聲?字,去聲淠字,俱云水名,在弋陽,是?、淠錯出,此水黃本作?,云一作,當是一作淠之誤。朱本作淠,當云一作?,而亦云一作,失考。《說文》則作淠。趙氏因《沘水注》云,沘,字或作淠,故言淠水即沘水。段玉裁謂《漢志》有沘無淠,《說文》有淠無沘,不得混為一水。且此水亦無稱沘水者。水出弋陽縣南垂山。會貞按:語本《說文》。《江水注》,垂山之水,北出垂山之陽,與弋陽淠水同發一山,則淠水出山陰,其源甚遠。《一統志》,南岳山在光州南三十里,為淠水所出,非也。今水曰白露河,源出光山縣東南山。西北流歷陰山關,會貞按:《通鑑》梁天監二年,魏入寇,取陰山戍。大通元年,攻魏陰山關,克之。《唐志》,麻城縣東北有陰山關,在今商城縣南一百里,接麻城縣界。逕二城間,舊有賊難,軍所頓防。朱所下衍謂字,戴、趙刪。西北出山,又東北流,逕新城戍東。會貞按:《地形志》新城郡治新城,蓋即此戍所也。當在今光州東南。又東北得詔虞水口,西北去弋陽虞丘郭二十五里,水出南山,東北流,逕詔虞亭東,會貞按:亭當在今光州東南。而北入淠水。會貞按:今水曰春河,出商城縣馬鞍山,東北流逕光州固始之界,入白露河。又東北注淮,會貞按:今白露河自光山縣東南,東北流經光州,至固始縣西北入淮。俗曰白鷺水。孫星衍曰:《說文》?水在丹陽,即此。守敬按:?,淠字既不同,期思去丹陽,謬以千里。《寰宇記》引此作白露水。-2515-

又東過原鹿縣南,朱脫又字,趙同,戴增。汝水從西北來注之。守敬按:《汝水》別有篇。

縣即春秋之鹿上也。守敬按:縣見《汝水》篇。《春秋》杜《注》,鹿上,宋地。汝陰有原鹿縣。互詳《濟水》篇鹿城鄉下。《左傳·僖公二十一年》宋人為鹿上之盟,以求諸侯于楚。建武十五年,世祖更封侍中、執金吾陰鄉侯陰識為侯國者也。守敬按:見《後漢書·陰識傳》。

又東過廬江安風縣東北,朱安風作安豐,下同,各本皆同。會貞按:《決水》篇,安豐在決水西,安豐之東北為陽泉縣。陽泉之東為安風縣。酈氏準以地望,知《經》之決水,當為窮水,窮水出安風。[見後。]必是謂安風東北注淮者窮水,由此知所見《經》必作安風。自校此書者習見安豐,少見安風,改《經》、《注》並作安豐。而傳刻者亦皆沿之,不知其地望不合也。今訂。決水從北來注之。

廬江,故淮南也。漢文帝十六年,別以為國。守敬按:《漢志》文。《通鑑》文帝十六年,《注》廬江王都江南。考《志》又言,廬江出陵陽東南,北入江。足徵廬江國取廬江為名,在江南,即應劭所云故廬子國。雖於古無徵,亦當在江南。自景帝三年,賜徙為衡山王,王江北,而廬江為郡,陵陽等縣,割隸丹陽,廬江所領縣皆在江北。《志》載文帝事於郡下,乃追溯其先耳。酈氏又因《經》稱廬江安風而帶?廬江郡於此。至廬州置於隋,而《寰宇記》、《九域志》並云,古廬子國,[一二]則承用應說而未深考也。-2516-

劭曰:故廬子國也。守敬按:《漢志》顏《注》引應說。決水自舒蓼北注,不于北來也。守敬按:《漢志》決水北至蓼入淮,不得稱舒蓼,說見《決水》篇。水北入淮則是南來,非北來,故酈氏駁《經》北來之誤。安風東北注淮者,窮水矣,又非決水,皆誤耳。守敬按:《決水》篇,[見後。]決水入淮在蓼北,決水之東為窮水。《經》言安風東北注淮則是窮水,非決水。故酈氏兼駁《經》決水之誤。淮水又東,谷水入焉。朱此八字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。水上承富水,東南流,世謂之谷水也。守敬按:富水見《汝水》篇澺水下。谷水承富水東南流,即《一統志》所云谷水自新蔡縣流入阜陽縣也。今謂之谷河。東逕原鹿縣故城北,城側水南。谷水又東逕富陂縣故城北,守敬按:漢縣並屬汝南郡,後漢因,後廢,在今阜陽縣西。俗謂之成閭亭,非也。《地理志》:朱有曰字,趙同,戴刪。汝南郡有富陂縣。[一三]建武二年,世祖改封平鄉侯王霸為富陂侯。守敬按:見《後漢書·王霸傳》,平鄉作王鄉,誤,當以此正之。《十三州志》曰:漢和帝永元九年,分汝陰置,守敬按:《續漢志》但云永元中復,據闞說則是後漢省併汝陰,至是年復分置也。汝陰縣見《潁水》篇。多陂塘以溉稻,故曰富陂縣也。趙云,沈氏曰,《漢志》、《續志》、《後漢書》本傳皆作波,波、陂字通用。會貞按:《吳志·呂蒙傳》作富陂,與此同。又考《隸釋》載《楊統、楊震碑》並作富波。桂馥《札樸》八言,漢李君殘碑作富波,證以《漢書·諸侯王表》波漢之陽,顏-2517-

《注》引鄭氏曰,波音陂澤之陂。《江都易王傳》游雷波,《注》,波讀為陂,則波、陂古通審矣。谷水又東,于汝陰城東南注淮。朱注下有脫文,《箋》曰:當有之字。趙增淮字,云:案不當有之字,于文是落淮字耳。戴增同。會貞按:今谷河自阜陽縣西,東流至縣南入淮。舊《志》谷河至水臺入淮,是也。淮水又東北,左會潤水,朱此九字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。守敬按:《地形志》,西恆農、陳南二郡,南頓有閏水,即此水也。水首受富陂,守敬按:富陂即富水所積之陂,互見《汝水》篇。谷水承富水,即此陂水。潤水受富陂,亦即富水。《注》特變文書之耳。陂在今阜陽縣西,接新蔡縣界。東南流為高塘陂,守敬按:宋監本《地形志》,汝陰、弋陽二郡,陳留有高塘陂。與此同。毛本作高城,誤也。陂在今阜陽縣西南。又東,積而為陂水,東注焦陵陂。守敬按:《唐志》,汝陰南三十五里有椒陂塘,引潤水溉田二百頃。永徽中修,蓋修其故道耳。《九域志》,汝陰有椒陂鎮。舊《志》,鎮在潁州南六十里。椒陂椒、焦音同,即此陂也。又《地形志》胡城有燋丘、雉鮦二陂、神廟,與《注》可參異同。陂並在今阜陽縣南。陂水北出為鮦陂,陂水潭漲,引瀆北注汝陰,四周隍塹,下注潁水。會貞按:陂水北出者,別流,自今阜陽縣南,北流繞城下注潁,已湮。焦湖東注,會貞按:陂水東注者,正流。謂之潤水,逕汝陰縣東,逕荊亭北會貞按:東上當有又字。《宋書·劉?傳》,泰始五年,汝陰太守楊文萇,破魏軍於荊亭。《梁書·夏侯詳傳》,魏先於淮上置荊亭戍,常為寇掠。《地形-2518-

志》,汝陰、弋陽二郡,宋縣有荊亭城。《寰宇記》,荊亭城在潁上縣西南六十里。宋潁上即今縣治。而東入淮。朱入下有脫文,趙據胡渭校增于淮二字,戴增淮字。會貞按:今有大潤河、小潤河俱出阜陽縣西,東南流經縣南,合為一,又東南至潁上縣西南入淮。淮水又東北,窮水入焉。朱此九字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。水出六安國安風縣窮谷。朱此及下八風字俱訛作豐。趙同,惟辨安豐津,豐為風之訛。[見下。]戴並改風。會貞按:《決水經》之安豐,乃故縣,決水過縣東,則在決水西。又別有安豐縣,見《沘水》、《泄水注》,乃後世移置之縣。淠水逕其西,泄水亦逕之,則在淠水、泄水東,更在窮水東。此《注》言窮水泄注于決水之右,決水北流,以東為右,窮水適逕決水之右。言北灌安豐之左。縣南向,以東為左,窮水既不得越決水而逕故安豐之左,亦不得越淠泄而一逕移置安豐之左,則灌安豐之安豐為誤字無疑,當作安風。因此知前後皆當作安風。《魏志》本作安風津,尤作安風之明證。戴並改風,是也。京氏言安風有窮水,則窮水所出、所逕皆安風地。後魏無安風縣,而舍故安風無可指證。故酈云,水出安風,北灌安風,與《河水注》有水出勇士縣西北,逕其縣祖厲川,水出祖厲南山北流,逕其縣[縣並廢。]同也。自來地志多混,故詳辨之。漢安風屬六安國,後漢屬廬江郡,魏為安豐郡治,晉因,後省。在今霍邱縣西南二十里。《寰宇記》豐水在霍邱縣西南十里,本名窮水,乃沿俗號豐水之誤。今俗猶名澧河,出霍邱縣南。《春秋左傳》楚救?,司馬沈尹戍與?師遇于窮者也。朱窮下有谷字,趙同,戴刪。會貞按:《左傳·昭二十七年》文。《正義》,本或窮下有谷字-2519-

者,為定七年《傳》敗尹氏于窮谷,涉彼而誤耳。惠棟據《唐石經》有谷字,駁《正義》。阮元以《石經》谷字為後人旁加,此蓋又校者依《石經》加之。故《寰宇記》引無谷字。戴刪是也。《左傳》?作潛。潛、?同。?縣見《沘水》篇。川流泄注于決水之右,北灌安風之左,世謂之安風水,會貞按:世以縣名水,如中陵水、奢延水之比。亦曰窮水,音戎,?聲相近,字隨讀轉。全云:十字《注》中《注》。流結為陂,謂之窮陂。會貞按:今霍邱縣西南有洪塘湖,縣西有西湖,尤大,皆豐河水所匯,蓋窮陂之變名也。塘堰雖淪,猶用不輟,陂水四分,農事用康。北流注于淮。會貞按:今澧河自霍邱縣南,東北流至縣東北入淮。京相璠曰:今安風有窮水,北入淮。淮水又東為安風津,水南有城,故安風都尉治。會貞按:魏徐州置淮海津都尉,故《三少帝紀》稱此為安風淮津都尉,趙氏《三國志注補》謂淮字衍,失之。後立霍丘戍,會貞按:《寰宇記》引後漢朱湯《九江壽春記》金明城西南一百二十里有黃帝時霍邱城,楚莊廢為戍,則有此戍久矣。又云,霍邱縣本梁所置霍邱戍,天監四年,使將軍呂僧珍北伐,克虜霍邱城是也。《注》於曹魏安風都尉治下,接言後立霍邱戍,則指梁言矣。今霍邱縣治。淮中有洲,朱重一淮字,戴、趙刪。俗號關洲,會貞按:《寰宇記》,關洲在潁上縣西南四十五里。唐潁上即今縣治。蓋津關所在,故斯洲納稱焉。《魏書·國志》有曰:司馬景王征毋丘儉,使鎮南將軍、豫州刺史諸葛誕朱南訛作西,趙改東,-2520-

戴改同。會貞按:《諸葛誕傳》,是鎮南,今訂。從安風津先至壽春。儉敗,與小弟秀藏水草中。安風津都尉部民張屬斬之,傳首京都,會貞按:《毋邱儉傳》文。即斯津也。趙云:案《漢志》六安國有安豐縣,莽曰美豐;又有安風縣,莽曰安風亭。蓋西京六安國治安風,故莽改國曰安風,縣曰安風亭也。魏收《地形志》楊州有安豐郡,霍州有安豐郡,治步洛城。《方輿紀要》,安風城在霍邱縣西南三十里,《郡國志》云,安風,侯國。蓋後漢以封竇融之國都也。而別有安豐縣,三國魏置安豐郡,治安風縣,晉仍為郡治。杜佑曰,霍邱城北有安風津,曹魏安風都尉理。毋丘儉敗走安風津見殺處也。或訛風為豐,今《注》云云,直是誤文。

又東北至九江壽春縣西,沘水、泄水合北注之。朱沘訛作泚,泄訛作洪,戴改。趙改沘,北下增流字,而仍洪,但引全云:洪水當作泄水。守敬按:《沘水》、《泄水》俱別有篇,見卷三十二。酈氏言沘、泄亂流同歸,與此《經》合。趙氏知泚為沘之誤,而不知洪為泄之誤,但引全說以表異同,可謂失之眉睫。又東,潁水從西北來流注之。守敬按:《潁水》篇。見前。

淮水又東,右合沘口。朱訛作左合泚口。戴、趙改沘口而作左合同。會貞按:左當作右,以沘水在淮水之右也。按《沘》、《泄》雖分為二篇,然《泄水經》云,北與沘水合,而北入淮,則下流止一水,故此《注》但云合沘口。水之決謂之沘口,見彼篇。又東逕中陽亭北,會貞按:亭在今壽州西南。為中陽渡,會貞按:渡在今壽州西南及潁上縣東南界。水流淺磧,可以厲也。淮水又東流與潁口會。-2521-

會貞按:潁水入淮之口也。《潁水》篇但引《左傳》稱潁尾,此言與潁口會,補所未備。《通鑑》晉太元八年,秦王堅入寇,陽平公融等兵先至潁口,即此。東南逕倉陵北,趙倉改蒼陵,下增城字,云:《方輿紀要》,壽州西北有蒼陵城。《魏書·地形志》云,壽春,故楚,有倉陵城是也。戴改、增同。會貞按:《寰宇記》引此作倉陵,無城字。而《北齊書·慕容儼》及《皮景和傳》則稱倉陵城,與《地形志》同。考《梁書·夏侯夔傳》中大通六年,帥軍人於蒼陵,立堰。此見蒼陵之始。又《陳書·樊毅傳》作滄陵。證以《詩·王風·黍離》悠悠蒼天《釋文》,蒼本作倉。《漢書·揚雄傳·甘泉賦》東燭倉海,《文選》作滄,蒼、倉、滄通用。惟《皮景和傳》言城在淮北,與此淮水逕北異,當誤,在今壽州西南。又東北流逕壽春縣故城西,朱此上二十六字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。守敬按:《寰宇記》稱此為西壽春縣,引《壽春記》秦始皇二十三年置。秦及前秦為九江郡治,後漢屬九江郡,魏、晉為淮南郡治。東晉改壽陽,宋、齊[見《齊志·注》。]曰睢陽,為南梁郡治。後魏復曰壽春,為淮南郡治。《寰宇記》秦縣,在壽春縣西四十里,又有故縣,在縣西一里。《一統志》,今壽州治。縣即楚考烈王自陳徙此。守敬按:《漢志》文。《史記·楚世家》,考烈王二十二年,東徙壽春。楚先都陳,見《渠水》篇。秦始皇立九江郡,治此,兼得廬江、豫章之地,故以九江名郡。守敬按:《漢志》,九江郡,秦置。王先謙曰,《江水注》,始皇二十四年置。《江水注》無之,乃全氏《漢志稽疑》說也。九江在尋陽南,界漢廬江、豫章二郡閒,二郡皆秦九江郡屬地,故酈氏言兼得二郡地,以明郡名九江所由來。漢高帝四年為淮南國,孝武元狩六年復-2522-

為九江焉。會貞按:《漢志》文,六年作元年。據《史》、《漢表》當在元年,此六字誤無疑。考高帝四年,更名淮南國,以封英布,武帝元狩元年,淮南王安國除,復故。文穎曰:《史記·貨殖傳》曰:淮以北,沛、陳、汝南、南郡為西楚,彭城以東,東海、?、廣陵為東楚。衡山、九江、江南、豫章、長沙為南楚。是為三楚者也。趙云:案孟康曰,舊名江陵為南楚,吳為東楚,彭城為西楚。師古曰,孟說是。會貞按:《漢書·高帝紀》顏《注》引文說,末句,酈氏意增。三楚詳《●水》篇。淮水又北,左合椒水。朱此八字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。水上承淮水,會貞按:李兆洛《鳳臺縣志》,椒水即今之焦岡湖,今縣西南五十里淮北岸魯家溝,即《水經注》所稱椒水上承淮水者也。東北流逕城南,朱城訛作地,戴、趙改。會貞按:城在今鳳臺縣西北四十餘里焦岡湖西北之虎頭岡西畔,遺跡猶存。又歷其城東,亦謂之清水,東北流注于淮水,謂之清水口者也。朱也字作左合椒水焉五字。全云:五字羡文。[一四]戴改作是此水焉四字。趙改作也字。會貞按:今魯家溝自鳳臺縣西南,東北流注焦岡湖,又注燕湖,於縣西入淮。

又東過壽春縣北,肥水從縣東北流注之。會貞按:《肥水》篇見後。

淮水于壽陽縣西北,戴云:案晉孝武改壽春曰壽陽。會貞按:晉諱春改陽,[一五]詳見《漸江》篇富春下。肥水從城北西入于淮,朱作從城而北入于淮,趙而改西,戴而上增西字。會貞按:皆非也。-2523-

《肥水注》,肥水西逕壽春城北,西北注淮。是逕城北,不逕城西也。又《寰宇記》壽春縣下,肥水經縣北二里,又西入淮。亦一證。此當本作從城北西入于淮,傳鈔訛西為而,又錯入北字下耳,今訂。謂之肥口。會貞按:《肥水》篇肥水注淮是曰肥口。淮水又北,夏肥水注之。全云:《漢志》沛郡城父縣,夏肥水東南至下蔡入淮。此別是一水,與九江成德之肥水無與也。近《志》稱肥水曰東肥,夏肥水曰西肥。會貞按:《陰溝水》篇之北肥水與夏肥東西相望,今謂之東肥河。成德之肥水在淮南,今謂之南肥河。水上承沙水于城父縣,守敬按:沙水即狼湯渠,據《漢志》,狼湯渠至陳南入潁,而於自陳東出之水略之。此則《渠水》篇自陳東出之沙水也。《漢志》系夏肥水於城父,故酈氏謂夏肥承沙水於城父。《渠水》篇以夏肥承沙水為高陂,水東出夏肥,即高陂上流也。今西肥河源出鹿邑縣西。右出東南流逕城父縣故城南,守敬按:楚有兩城父,一已見《汝水》篇,一即此也。漢縣屬沛郡,後漢屬汝南郡,魏屬譙郡,晉因,後廢。在今亳州東南七十九里。王莽之思善也。縣故焦夷之地,守敬按:《左傳·僖二十三年》,楚伐陳,取焦夷。杜《注》,焦今譙縣。夷一名城父,今譙郡城父縣。此當但言故夷地,因《左傳》焦、夷連稱而引之。《春秋左傳·昭公九年》,楚公子棄疾遷許于夷,寔城父矣。[一六]守敬按:《傳》寔作實,杜《注》同。矣字,酈氏意增。取州來淮北之田以益之,守敬按:州來見下,據《注》,州來在淮北。孔《疏》以為在淮南,未審。蓋州來在淮北,田則淮南北俱有,此但取其淮-2524-

北之田耳。伍舉授許夷田。戴改夷作男。守敬按:非也。杜預曰:此時改城父為夷,故《傳》寔之者也。然丹遷城父人于陳,以夷濮西田益之,朱無此十五字,趙同,戴依《左傳》增。言夷田在濮水西者也。守敬按:此句亦《注》文。《釋例》楚地內,夷濮本陳地。《春秋·隱四年》杜《注》,濮,陳地水名。夷濮互見《潩水》篇。然則濮水即沙水之兼稱,得夏肥之通目矣。守敬按:《渠水》篇?沙水東分為二水,即《春秋》所謂夷濮之水也。又於沙水東南逕城父下,言一水東注,即濮水也。是以沙水為濮水矣。故此謂濮水即沙水之兼稱。夏肥自沙水出,亦即濮水,故又謂得夏肥之通目也。漢桓帝永興元年,封大將軍梁冀孫桃為侯國者也。朱興訛作壽。沈氏曰:是永興二年。全、戴刪者字。守敬按:見《後漢書·梁統傳》。夏肥水自縣,又東逕思善縣之故城南,漢章帝章和三年分城父立。守敬按:王莽改城父為思善,後漢城父復改名,而章帝又分置縣,襲王莽之號也。後省,今亳州南八十里有古城集。夏肥水又東為高陂,守敬按:《元和志》,高陂在城父縣南五十六里,周迴四十三里,多魚蚌菱芡之利。在今亳州東南。又東為大?陂。朱作天淙陂。趙同,而引《潁水注》作大?陂,以表異同。戴改大?。會貞按:《唐志》,下蔡西北百二十里有大崇陂。《玉海》二十三引作大?。《方輿紀要》亦作大?,則天淙字誤無疑。《鳳臺縣志》,在今縣西北百五十里之黃家渡處,陂形大段尚存。水出分為二流,南為肥水,趙肥水上增夏字云:下雞水又-2525-

會肥水亦增夏字。守敬按:酈氏?水,往往省字以示變化,似不必增。北為雞陂。會貞按:《唐志》,下蔡西北八十里有雞陂。即今鳳臺縣西北百十里,跨濕泥河兩岸之聞家陂。陂水源今出港河,古自大?出之源久絕。夏肥水東流,朱脫水字,戴、趙增。左合雞水,水出雞陂,東流為黃陂,朱無流字,趙同,戴增。守敬按:《唐志》,下蔡西北六十里有黃陂。在今鳳臺西北九十里,跨濕泥河上,地名嶺子頭,即陂遺址。又東南流,積為茅陂,守敬按:茅陂在今鳳臺縣西北八十里,跨濕泥河兩岸。又東為雞水。會貞按:今有雞溝湖在鳳臺縣西北七十里,蓋後世雞水下流所匯也。《呂氏春秋》曰:宋人有取道者,其馬不進,投之雞水是也。守敬按:見《用民》篇。今本《呂氏春秋》作鸂水。《讀書雜志·餘編》云,《?書治要》引作投之谿水。《論衡·非相》篇,宋人有御馬者,不進,剄而棄之溝中。溝與谿同類,則作谿者是也。谿、雞形近而訛。酈氏因以為思善之雞水,誤矣。今本鸂字亦誤。雞水右會肥水朱右訛作又,趙同,戴改。守敬按:《魏書·任城王子嵩傳》,蕭衍將曹天寶屯於雞口,蓋雞水入肥之口也。水自今鳳臺縣西北,東南流,仍於縣西北入西肥河。而亂流東注,俱入于淮。會貞按:今西肥河自鹿邑縣東南流,經亳州、太和縣、渦陽縣、阜陽縣、潁上縣至鳳陽縣西北入淮。淮水又北逕山硤中,謂之硤石。朱此十二字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。岸山上,結二城以防津要。會貞按:《元和志》,硤石山在下蔡縣西南六十里,對岸山上,築二城以防津要。本此為-2526-

說。又云,硤石城,魏諸葛誕反,王昶據硤石以逼誕。晉太元八年,胡彬援壽春,既陷,退保硤石。皆即此城。今考梁尹明世屯東硤石,又趙祖悅襲魏西硤石,尤兩岸山上結城之切證。至陳吳明徹軍至硤口,克北岸城,南岸守者棄城走,乃東西變言南北耳。在今鳳臺縣西北二十五里。西岸山上有馬跡,世傳淮南王乘馬昇僊所在也。今山之東南石上,有大小馬跡一十餘所,仍今存焉。會貞按:《肥水》篇八公山下,?安白日昇天,踐石皆陷,人馬跡存。此硤石又云乘馬昇僊,馬跡仍存,蓋流俗所傳異辭也。淮水又北逕下蔡縣故城東,守敬按:漢縣屬沛郡,後漢、魏屬九江郡,魏因,晉屬淮南郡,宋省,後魏復置,為下蔡郡治。今鳳臺縣西北三十里下蔡鎮。本州來之城也。守敬按:《漢志》下蔡,故州來國,為楚所滅,後吳取之。?季札始封延陵,後邑州來,故曰延州來矣。守敬按:張聰咸《左傳杜注辨證》襄三十一年《傳》,延州來季子,《注》,延州來,季札邑。昭二十七年《傳》使延州來(季子),[一七]《注》,季子本封延陵,後復封州來。其《土地名》又云,延州來闕。此三說皆參錯不合。按《禮·檀弓下》,延陵季子適齊,鄭《注》,季子讓國,居延陵,因號焉。《春秋傳》謂延陵,延州來。《正義》,《春秋傳》謂延陵延州來,即此《經》,延陵即《左傳》延州來,明是一也。檢《傳》言延州來季子凡三見,不云延陵。《禮·檀弓》、《公羊》、《史記·吳世家》、《漢書·地理志》皆云延陵,不云延州來,[一八]蓋州來為吳語之發聲也。陵、來又雙聲。酈元《水經注》以下蔡之州來城為延州來,殊謬。據《漢志》延陵在會稽毗陵,《晉志》毗陵郡有延陵縣;《漢志》故州來國在沛郡下蔡,《晉志》-2527-

淮南郡有鍾離縣,故州來邑,風馬牛不相及。《史記·索隱》、《元和志》皆沿酈氏之誤。會貞按:《寰宇記》延陵縣下,亦引顧野王云,吳自有延州來,此地先已封季子,非楚州來邑也。《春秋·哀公二年》,朱哀作襄,《箋》引《左傳·哀公二年》云云。戴、趙改。蔡昭侯朱訛作成公。全云:是昭侯,其子乃成侯也,且蔡亦無稱公者。戴改昭侯。自新蔡遷于州來,謂之下蔡也。守敬按:《史記·管蔡世家》是昭侯,而《集解》引宋忠曰,平侯徙下蔡,異。淮之東岸,又有一城,即下蔡新城也。朱脫即字,趙據《寰宇記》校引增,戴增同。[一九]會貞按:《鳳臺縣志》,下蔡新城在縣西北三十八里,淮河東岸,地名月河灘。《齊書》,建元三年,魏攻壽陽,垣崇祖擊?之,恐魏人復寇淮北,乃徙下蔡戍於淮東,即此城也。[二〇]《寰宇記》、《輿地廣記》但云梁大同中,於硤石山築城以拒東魏,即今縣城。胡氏《通鑑·注》引宋白同。《方輿紀要》引杜佑曰,梁於硤石山下築城,以拒魏,即下蔡新城,皆誤。梁所築者硤石城,非下蔡城,自下蔡望硤石,正在西南,何云東岸乎?諸書皆未得之目驗耳。二城對據,會貞按:此下蔡新舊二城對據,去硤石之城遠矣,《注》?水甚明。翼帶淮濆。淮水東逕八公山北,朱脫公字,戴、趙增。會貞按:山見《肥水》篇。山上有老子廟。淮水歷潘城南,置潘溪戍。戍東側潘溪,吐川納淮,更相引注。會貞按:《梁書·武帝紀》,普通五年,剋魏潘溪,守者棄城走,即此所云潘城、潘溪戍也。潘溪即今鳳臺縣東北境,濱淮北岸盧家湖地,有兩溪南流,匯為湖。湖東南出注淮,淮漲則倒灌,-2528-

所謂吐川納淮更相引注者也。溝西二里大岡上,即古城戍。又東逕梁城,會貞按:《通鑑》梁天監五年,昌義之與魏陳伯之戰於梁城,即此。胡《注》,晉太元中,僑立梁郡於淮南壽春界,故有梁城。又後周顯德四年,《注》淮水東逕梁城灘北,齊、梁控扼之地。又東二十五里至洛河口。在今鳳臺縣東北。臨側淮川,川左有湄城。會貞按:《梁書·武帝紀》,普通五年,剋魏郿,守者棄城走。即此湄城也。在今鳳臺縣東北。淮水左迆為湄湖。會貞按:《唐志》,下蔡東北八十里有湄陂,即湄湖。今鳳臺縣東北境,淮河北岸焦家湖北,又東至高皇寺南,濱淮窪下地皆是。淮水又右納洛川于西曲陽縣北,水分閻溪,北絕橫塘。守敬按:《肥水》篇洛澗出焉,即此川。故《方輿紀要》以洛河為肥水之支流也。晉時苻堅遣王鑒救袁瑾,據洛澗。又堅寇晉,遣梁成等率眾屯洛澗皆右洛澗之證。故《注》下文稱洛澗,閻溪即閻澗,閻澗、橫塘並見《肥水》篇。據彼篇,洛自橫塘分出,非先分閻溪,後絕橫塘也。又北逕蕭亭東,朱脫又字,戴、趙增。會貞按:亭在今壽州東南。又北,鵲甫溪水入焉。水出東鵲甫谷,西北流逕鵲甫亭南,會貞按:《初學記》八引此亦作鵲甫亭,而宋本《地形志》,北譙縣有苟甫城,毛本又作荷,《寰宇記》定遠下,廢定遠縣城在西南八十五里,相傳梁、魏交爭之日,魏築為壘,在芰蒲塘下流,水出夾城西注。蓋緣塘立名。《梁典》普通七年,胡龍驤掠芰蒲塘,生擒五千人,是也。《寰宇記》一本又作艾甫塘、艾甫城,殊為歧出。考《名勝志》引《輿地紀勝》,定遠縣西八十里有芍甫城,並稱《梁典》作芍甫,芍音鵲。疑苟、荷、芰、艾皆芍之誤。芍甫、鵲甫一也。此亭即廢定遠城,其距-2529-

定遠里數,《寰宇記》、《紀勝》不同。《一統志》則本王說也。西北流注于洛水。會貞按:鵲甫溪水今名清洛澗,在定遠縣西南。守敬按:北上當有又字。逕西曲陽縣故城東,王莽之延平亭也。應劭曰:縣在淮曲之陽,下邳有曲陽,故是加西也。趙云:按《漢志》九江郡曲陽縣,莽曰延平亭;東海郡曲陽縣,莽曰從平。師古《注》兩引應劭在淮曲之陽語,此是九江之曲陽,《續志》始加西字。東海之曲陽,《續志》改隸下邳。《魏書·地形志》彭、沛二郡領南陽、中陽、洛陽三縣。南陽縣有曲陽城是也。洛陽即洛澗之陽也。守敬按:漢東海之曲陽,後漢屬下邳,據應說下邳云云,則後漢始改此曲陽為西曲陽,與兩《漢志》合。然有一疑,《寰宇記》壽春縣下引《晉太康地理志》,東海復有曲陽,故此為西曲陽,則又以前漢已名西曲陽,豈《太康志》失考乎?魏仍屬九江郡晉屬淮南郡,後廢,在今壽州東海八十三里。洛澗北歷秦墟,會貞按:《梁書·武帝紀》普通五年,剋魏秦墟,即此,在今懷遠縣西南。下注淮守敬按:今洛河自壽州東南,定遠縣西南界,西北流至懷遠縣西南入淮。謂之洛口。守敬按:《通鑑》梁天監四年謀伐魏,遣楊公則將兵塞洛口,即此。胡氏引此文云,有洛口戍,見《魏書·奚康生傳》。《經》所謂淮水過壽春縣北,肥水從縣東北注者也,朱脫從字,戴、趙增。蓋《經》之謬矣。會貞按:《肥水經》又北過壽春縣東北入于淮,謬與此《經》同。考川定土,即實為非,是曰洛澗,非肥水也。會貞按:肥水從壽春城-2530-

北西入淮,[見上。]洛水則經壽春城東北入淮,故知此是洛澗,非肥水。淮水又北逕莫邪山西,朱此九字訛作《經》,戴改《注》。守敬按:《齊書·劉懷珍傳》,懷珍擊劉子勛將王仲蚪,大破之於莫邪山。《御覽》四十三引《壽春圖經》,莫耶山,長老傳云,古者於此鑄莫耶劍,因為山名。在今鳳陽縣南五十里。山南有陰陵縣故城。守敬按:前漢縣屬九江郡,後漢為郡治,[見下。]三國為魏、吳兩境棄地,晉屬淮南郡,東晉後廢。《地形志》,北譙郡治陰陵城。在今定遠縣西北六十五里。漢高祖五年,項羽自垓下,守敬按:垓下聚見後洨水下。從數百騎,夜馳渡淮,至陰陵,迷失道左,陷大澤,漢令騎將灌嬰以五千騎追及之于斯縣者也。守敬按:《史記·項羽本紀》文。案《地理志》,王莽之陰陸也。後漢九江郡治。守敬按:《續漢志》,九江郡以陰陵居首。時多虎災,百姓苦之,南陽宗均為守,朱宗訛作宋,《箋》曰:謝承《漢書》云,南陽宗資祖父均。趙明誠《金石錄》云,宗資墓在南陽,有天鹿、辟邪。知宋均當作宗均也。戴改宗。守敬按:范《書》誤作《宋均傳》?均事,與《注》略同。退貪殘,進忠良,虎悉東渡江。

又東過當塗縣北,濄水從西北來注之。孫星衍曰:《初學記》引作渦水。守敬按:濄水即陰溝水。《陰溝水》篇見後。

淮水自莫邪山,東北逕馬頭城北,全云:按馬頭者,《續志》當塗之馬邱也。《齊書》渦口南岸-2531-

即馬頭。會貞按:《通典》,晉永和中,謝尚鎮馬頭城,即盛唐縣北。地望稍差。《寰宇記》,馬頭城在鍾離縣西一百一十七里。晉太元二年,謝玄為兗州刺史,以為馬頭城。在今懷遠縣東南。魏馬頭郡治也,會貞按:《宋志》馬頭郡,故當塗縣地,晉安帝立,宋、齊、梁、後魏因之。此《地形志》楚州之馬頭郡也。故當塗縣之故城也。會貞按:漢縣屬九江郡,後漢因,三國時荒廢,晉太康元年復立,屬淮南郡,東晉後廢。《呂氏春秋》曰:禹娶塗山氏女,不以私害公,自辛至甲四日,復往治水。故江淮之俗,以辛壬癸甲為嫁娶日也。會貞按:今《呂氏春秋》無此文。《漢志》當塗,顏《注》引應劭曰,禹所娶塗山氏國也。《書·益稷》曰,娶于塗山,辛壬癸甲。《說文》,民俗以辛壬癸甲之日嫁娶。皆呂說之證。禹聚朱訛作娶,戴、趙改墟。守敬按:《初學記》八引《帝王紀》,當塗縣有禹聚。則此娶乃聚之誤。王莽改當塗為山聚,蓋因縣有塗山,又有此聚也。禹聚當即下禹墟,酈氏故意錯出以示博。在山西南,縣即其地也。《地理志》曰:當塗,侯國也。魏不害以圉守尉,捕淮陽反者公孫勇等,朱訛作者,戴、趙改。漢以封之。趙云:按《漢表》當塗侯魏不害以圉守尉,捕反者淮陽胡倩侯。又轑陽侯江喜以圉嗇夫捕反者故城父令公孫勇侯,俱以征和二年十一月封。此從褚《表》,故當以班史為是。江喜,褚作江德。會貞按:褚《表》當塗、潦陽二侯,並云,捕淮陽反者公孫勇等侯,則該胡倩在內,《史》、《漢》文有詳略耳。王莽更名山聚也。淮水又東北,濠水注-2532-

之,朱此九字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。全云:此尚未是鍾離之濠水,乃《元和志》所謂西濠者也,在懷遠縣界。水出莫邪山東北溪。朱溪上有之字,全、趙移於東北上。戴刪。溪水西北引瀆,逕禹墟北,守敬按:《漢志》當塗,顏《注》引應劭曰,有禹虛,虛承作墟,在今懷遠縣東南。又西流注于淮。守敬按:《元和志》,西濠水出鍾離縣西南莫耶山,北入淮,今水曰天河,出鳳陽縣西南四十里離山,西北流至懷遠縣東南入淮。淮水又北,沙水注之,朱此八字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。《經》所謂蒗蕩渠也。戴蕩改。會貞按:不必改,說見《河水注》五。考《渠水注》云,渠水即沙水。則沙水即蒗渠。而《河水》、《潁水》、《陰溝水·經》並見蒗蕩渠。渠水作小字,《經》首反無蒗蕩字,乃傳鈔脫之,說見彼篇。此言《經》所謂蒗蕩渠,指彼篇之《經》,尤《經》首本有蒗蕩字之鐵據。淮之西有平阿縣故城,會貞按:漢縣屬沛郡,後漢屬九江郡,魏因,晉屬淮南郡,東晉後廢。在今懷遠縣北三十里。王莽之平寧也。建武十三年,世祖更封耿阜為侯國。守敬按:耿阜,范《書》不載,當在謝承、華嶠等書中。《郡國志》曰:平阿縣有當塗山,戴刪當字。守敬按:《續漢志》無當字,故戴刪。然《初學記》六、《御覽》四十三、《通鑑》梁普通五年,《注》引此並作當塗山。《後漢書·膝撫傳》,陰陵人徐鳳反,築營於當塗山中。即此。章懷云,當塗縣之山。[惟云在宣州誤。]蓋就山言曰塗山,就縣言曰當塗山,如弋山亦稱弋陽山,蒙山亦稱蒙陰山也。當塗、平阿二縣相接,故分有此山。又《地形志》,-2533-

已吾有當塗山。《隋志》,塗山縣有當塗山。皆稱當塗山之證。酈氏下以荊山、當塗對舉,當塗緊承此當塗山言,足徵當字不宜刪。淮出于荊山之左,趙淮改渠。守敬按:非也。此《注》同言淮水,與渠水無涉。趙不知下北注之之字是訛文,以為別有一水注淮,故臆改渠,與上應。自趙妄改,汪士鐸不考原本,其《悔翁筆記》遂議酈氏之誤,?矣。《初學記》、《御覽》、《通鑑·注》引並作淮。《地形志》,已吾有荊山。《通鑑》梁天監十四年,魏楊大眼督諸軍鎮荊山。胡氏引《水經注》淮水過塗山而後至荊山云云,今塗山在鍾離縣西九十五里,荊山在縣西八十三里。顧祖禹謂淮流屈曲,故道里相懸。宋濂《遊山記》,二山本相聯屬,而淮水繞荊山之背,神禹鑿開,使水流二山間,其疏鑿之跡猶存。塗山在今懷遠縣東南八里荊山在縣西南一里。當塗之右,奔流二山之間而揚濤北注也。朱而訛作西,也訛作之。趙據《書鈔》引此,改西作而。戴改同,戴並改之作也。守敬按:《初學記》、《御覽》引並作也。《春秋左傳·哀公七朱訛作十,戴同。趙改。年》,[二一]諸大夫對孟孫曰:禹會諸侯于塗山,執玉帛者萬國。杜預曰:塗山在壽春東北。非也。余按《國語》曰:?伐越,朱越作楚,戴、趙同。守敬按:《國語》是吳伐越,韋《注》,吳王夫差敗越云云,《家語》、《說苑》亦作越。《注》文誤越為楚,各本均不檢《國語》正之,偶疏矣。墮會稽,獲骨焉,節專車。?子使來聘,且問之。客執骨而問曰:朱曰作之,趙、戴改。敢問骨何為大?仲尼曰:丘聞之:昔禹致?神于會稽之山,防風氏後至,禹殺之,其骨專車,此為大也。守敬按:《魯-2534-

語》下文。蓋丘明親承聖旨,錄為實證矣。又案劉向《說苑·辨物》,王肅之?孔子廿二世孫孔猛朱《箋》曰:舊本無廿二字。王肅《家語·序》云,孔子廿二世孫猛。所出先人書《家語》,?出此事,守敬按:俱見二書《辨物》篇。故塗山有會稽之名。守敬按:《文說》,嵞,會稽山也。嵞即塗山,嵞、塗古今字。許以塗山為會稽山,故道元謂塗山有會稽之名。又《述異記》上禹會塗山,防風氏後至,禹誅之,足證《國語》之會稽即塗山,酈說可信。而梁玉繩云,禹合諸侯於塗山,非會稽也。繁稱博引,言之成理,譏此《注》據《國語》為違戾。竊以防風近會稽,於彼較合。故段玉裁言,《左傳》、《國語》所說是一事,援《封禪書》禹禪會稽等文,以禹前名嵞山,禹後名會稽山,斥杜《注》塗山在壽春,非古說也。蓋微窺酈旨矣。考校?書及方土朱土作士,《箋》曰:一作土。戴、趙改。之目,疑非此矣,蓋周穆之所會矣。守敬按:《左傳·昭四年》穆有塗山之會。杜《注》,塗山在壽春東北。此則從杜說。淮水于荊山北,濄水東南注之。朱東訛作自,趙同,戴改。守敬按:改東南是也。東南注與《經》從西北來合,若作自南,則乖矣。又東北逕沛郡義城縣東。司馬彪曰:後?九江也。會貞按:縣詳《渠水》篇。《漢志》屬沛郡,《後漢志》屬九江郡。

又東過鍾離縣北。

《世本》曰:鍾離,嬴姓也。守敬按:《史記·秦本紀·集解》引《世本》鍾離《伍子胥傳·索隱》,鍾離,-2535-

《系本》謂之終犁,嬴姓之國。應劭曰:縣故鍾離子國也,會貞按:《漢志》鍾離,顏《注》引應劭同。《括地志》鍾離國,故城在鍾離縣東五里。楚滅之以為縣。守敬按:《左傳·宣十二年》杜《注》,楚滅九國以為縣。滅鍾離不知何年?《史記·楚世家》稱楚邊邑鍾離,漢縣屬九江郡,後漢因,三國為魏、吳兩境棄地。晉太康二年復立,屬南郡,安帝改置燕縣。在今鳳陽縣東北。《春秋左傳》所謂?公子光伐楚,拔鍾離者也。會貞按:《左傳·昭二十四年》,吳人踵楚滅鍾離,文異。此見《史記·楚世家》,乃酈氏記憶之誤。王莽之蠶富也。趙作濠,下同。守敬按:《御覽》六十三引此作豪,酈氏或故與上錯出。水出陰陵縣之陽亭北,全云:此所謂東濠也。《寰宇記》云,出鍾離縣南濠塘山。二濠相近,然東濠為大。守敬按:《元和志》謂之東濠水。《方輿紀要》,濠塘山在鳳陽府東南七十里。陰陵縣見上,陽亭當在今定遠縣西北。小屈,有石穴,不測所窮,言穴出鍾乳,守敬按:《御覽》四十三引《壽春圖經》,山穴多出鍾乳,並有蝙蝠,於穴中倒懸。所未詳也。豪水東北流,逕其縣西,又屈而南,轉東,逕其城南,又北歷其城東,逕小城而北流,注于淮。守敬按:《通典》,鍾離縣東一里,有廢小東城。秦始皇二年,築之以鎮濠口。《寰宇記》,宋泰始二年,築以鎮濠口。城至小,初本無號,後俗見在鍾離東北,緣此號小東城。在今鳳陽縣東北。今濠水自鳳陽縣東南,東北流至縣東北入淮。淮水又東,逕夏丘縣南,朱此九字訛作《經》,戴改《注》,全、趙-2536-

同。守敬按:縣詳後潼水下。又東,渙水入焉。水首受蒗蕩渠于開封縣。守敬按:此即《渠水》篇所謂渠水東南流逕開封縣,渙水出焉者也。縣詳彼篇魯渠水下。《隋志》,陳留有渙水。開封、陳留,地相接也。《史記》韓釐王二十一年,使暴救魏,為秦所敗,走開封者也。守敬按:《韓世家》文。東南流逕陳留北,守敬按:陳留下當有縣字,縣詳《渠水》篇魯溝水下。又東南,朱無入焉至此四十六字,趙同,戴增。西入九里注之。戴云:按此六字脫誤,未詳。渙水又東南流,逕雍丘縣故城南,守敬按:縣詳《睢水》篇。又東逕承匡城,守敬按:城見下。又東逕襄邑縣故城南,守敬按:秦縣,[見下。]漢屬陳留郡,後漢因,魏、晉屬陳留國,宋屬譙郡,後省。後魏復置,屬陽夏郡,在今睢州西一里。故宋之承匡襄牛之地,趙云:按《漢志·注》,應劭以陳留襄邑為《春秋》之襄牛。師古引圈稱曰,襄邑,宋地,本承匡襄陵鄉,應說誤也。道元蓋惑于仲瑗,不能別也。守敬按:《左傳·僖二十八年》,衛侯出居于襄牛。杜《注》,衛地。又襄十年,衛侯救宋,師于襄牛。說者以《濟水注》之襄邱當之,然其地實無襄牛之名,今本《漢志》襄邑,莽曰襄平。據應說則所見《漢志》必作襄牛。高士奇已見及,則應說可信,故道元從之,而亦不沒圈稱之說。趙氏譏道元惑于仲瑗,不能別,未知其抉擇之精也。[章懷、杜佑、李吉甫、樂史,並本應說。]《方輿紀要》則於應說、杜說兩存之。師古引圈稱說甚詳,道元分引於下。宋襄公之所葬,故號襄陵矣。守敬按:二句,圈稱說。《元和志》,-2537-

宋襄公墓在襄邑縣城中東隅。《寰宇記》在東北隅。《睢州志》,即襄臺舊址。《竹書紀年》:梁惠成王十七年,宋景鼓趙云:景鼓,黃本作景公,誤也。《史記·十二諸侯年表》,宋終于景公之四十年,實周敬王之四十三年也。《年表》云,六十四年,卒。《宋世家》同,蓋卒于周定王之十六年。《六國表》,魏惠王十七年為周顯王十五年,去景公之卒,已九十九年矣。今從吳琯本所改考正之。景鼓之族,疑出景公,以諡為氏者也。守敬按:吳本作公,與黃本同。朱作鼓,《箋》曰,以《竹書》校正。趙說誤也,考《竹書》自明。范欽本以下無不作鼓者,戴作●,當是《大典》鈔本歧出,[二二]而張宗泰刻《竹書》遂改鼓作●矣。衛公孫倉會齊師,圍我襄陵。守敬按:今本《竹書》脫齊字,當據此補。十八年,今本《竹書》周顯王十六年。惠成王以韓師敗諸侯師于襄陵。朱脫敗字,此句之下有縣字。趙據孫潛增刪云:今本《竹書紀年》作惠成王以韓師諸侯師縣于襄陵,大繆。戴增、刪同。齊侯使楚景舍來求成,朱此下有公會齊宋之圍六字,全、趙同。戴刪云:原本及《竹書》皆無此語。[二三]守敬按:公字無著,朱右曾校《竹書》,據此文補,改公作王,然語終未愜,當是誤衍。即于此也。西有承匡城,《春秋》會于承匡者也。守敬按:《春秋》杜《注》,承匡在襄邑縣西。詳見《陰溝》篇谷水下。秦始皇以承匡卑溼,徙縣于襄陵,更為襄邑也。戴刪也字。守敬按:三句,圈稱說。王莽以為襄平也。漢桓帝建和元年,封梁冀子胡狗為侯國。全云:按胡狗當是梁胤小字。會-2538-

貞按:胤,梁冀子,一名胡狗。建和元年封襄邑侯,見《冀傳》。《地形志》梁郡襄邑治胡城,蓋因胡狗得名。《陳留風俗傳》曰:縣南有渙水,故《傳》曰:睢、渙之間出文章,天子郊廟御服出焉,會貞按:《文選·陳孔璋〈為曹洪與魏文帝書〉·注》引《陳留記》,襄邑,渙水出其南,睢水經其北。《御覽》八百十五、《事類賦注》十,並引縣南有渙水,北有濉水。言二水,方與睢、渙之間句合。此有脫文,又所引出文章下,比此為詳。《尚書》所謂厥篚織文者也。趙云:《禹貢錐指》曰,厥篚織文,《疏》云,漢世,陳留襄邑縣置服官,使制作衣服,是兗州綾錦美也。按《水經注》引《陳留風俗傳》云,襄邑在豫域,不當引兗篚為證,《疏》承其繆。渙水又東南逕已吾縣故城南,守敬按:縣詳《陰溝》篇谷水下。又東逕鄫城北。守敬按:杜預言,襄既縣東南有鄫城,故《方輿紀要》謂在睢州東南。今在柘城縣北。《春秋·襄公元年·經》書,晉韓厥帥師伐鄭,魯仲孫蔑會齊、曹、邾、?,次于鄫。杜預曰:陳留襄邑縣東南有鄫城。守敬按:《釋例》鄭地內文,依他篇引《釋例》,杜預下當有釋地二字。渙水又東南逕鄢城北,新城南,守敬按:鄢城、新城並詳《睢水》篇。又東南,左合明溝,守敬按:《御覽》六十三引《九州要記》,渙水逕新城南,東合明溝水。溝水自蓬趙作逢。洪陂東南流,謂之明溝,下入渙水。守敬按:睢水於睢陽城南,積為蓬洪陂。[二四]明水承陂,絕睢注渙,詳《睢水》篇。又逕亳城北。守敬按:《括地志》,穀熟縣西南三-2539-

十五里,有南亳故城。《寰宇記》與寧陵縣葛城相去八十里。在今商邱縣西南。《帝王世記》趙作紀。曰:穀熟為南亳,即湯都也。守敬按:互見《睢水》篇云南亳即湯所都,本《世紀》說。《續漢志》穀熟,劉《注》引《世紀》,但云有南亳,乃節引之。《十三州志曰:漢武帝分穀熟置。會貞按:穀熟縣始見《續漢志》,此有訛文。考《寰宇記》熟城在虞城縣西四十里。闞駰《十三州志》云,熟城,漢之縣名。又云,後漢廢熟城,合為穀熟縣。然則漢武當分南亳地,置熟城縣,而史略之。《春秋·莊公十二年》朱二訛作三,全、趙、戴改。宋公子御說奔亳者也。朱奔下有于字,趙同,戴刪。會貞按:《左傳》文,杜《注》,蒙縣西北有亳城,指北亳言,酈氏則以南亳當之,《寰宇記》同。渙水東逕穀熟城南。會貞按:後漢置穀熟縣,屬梁國。魏文帝時省,晉復置,仍屬梁國,宋徙廢。在今商邱縣東南四十里。漢光武建武二年,封更始子歆為侯國。會貞按:《後漢書·劉玄傳》,更始三年,為謝祿所縊。明年,光武封其子歆為穀熟侯。即建武二年也。又東逕楊亭北。趙楊改陽。會貞按:《釋例》宋地內作楊亭,在今商邱縣東南三十里。《春秋左氏傳·襄公十二年》,楚子囊、秦庶長無地,伐宋師于楊梁,以報晉之取鄭也。京相璠曰:宋地矣。今睢陽東南三十里,有故楊梁城,趙刪今字,楊改陽,梁下增城字。戴增同。守敬按:杜《注》,睢陽縣東有地名楊梁。《釋例》,縣東南有地名楊梁,則是故楊梁地,或今說本無城字。然增城字,方與下意貫。《續漢志》,-2540-

睢陽有楊梁聚《呂氏春秋·行論》篇,宋殺楚文無畏於楊梁之隄,當即此。今曰陽亭也,俗名之曰緣城,非矣。西北去梁國八十里。會貞按:漢梁國治睢陽,魏治未詳。《晉志》以太康初為定,亦治睢陽。此先言在睢陽東南三十里,又言西北去梁國八十里,則梁國在睢陽西北五十里。考《穀水注》,京相璠與裴司空彥季修《晉輿地圖》,作《春秋地名》。據《晉書·裴秀傳》在泰始時,[二五]當是魏梁國移治,晉初因之,至太康時仍復故治也。渙水又東逕沛郡之建平縣故城南,守敬按:漢縣屬沛郡,後漢屬沛國,後廢。《地形志》南兗州馬頭郡治建平城,在今永城縣西南。漢昭帝元鳳元年,朱昭訛作武,脫元鳳二字,趙改、增云:《漢書·功臣表》,杜延年以昭帝元鳳元年封,是《注》有缺誤。戴增同,仍武字,失之。封杜延年為侯國,王莽之田平也。又東逕酇縣故城南。守敬按:漢縣屬沛郡,後漢屬沛國,魏屬譙郡,晉因,宋廢。在今永城縣西。《春秋·襄公十年》,公會諸侯及齊世子光于?。朱作酃,下同,《箋》曰:酃字誤。按《三傳》皆作會于柤,古文柤作?,應劭讀作嵯。戴、趙改?,詳下。今其地?聚是也,會貞按:《續漢志》酇縣有鄍聚,《注》引《左傳》伐鄍三門,則劉昭所見本作鄍。惠棟《補注》不加詳考,亦順文音鄍,亡丁反。據此《注》則當作?聚,足正《續志》千餘年之誤。王莽之酇治矣。趙酇作贊,云:按《漢志》沛郡酇縣,莽曰贊治。應劭曰,音嵯。師古曰,此縣本為?,應音是也。中古以來,借酇字為之耳。讀皆為?,而莽呼為贊治,則此縣亦有-2541-

贊音。《索隱》以為蕭何所封邑。班固《泗水亭碑》云,文昌四友,漢有蕭何,序功第一,受封于酇。[按碑作?。]以韻而言,似非南陽之酇。又曰,何封實在南陽,非沛縣也。說者引江統《徂淮賦》以為證,[二六]此乃統之疏謬,不可考覈耳,後說是。守敬按:趙謂何封在南陽,是。《沔水》篇說同,然究不若以先封沛後封南陽為允也,已見彼篇。渙水又東南逕費亭南。守敬按:《元和志》,故費城在永城縣南二十里。《寰宇記》,在縣西南二十五里,南臨渙水。在今永城縣南。漢建和元年,封中常侍沛國曹騰為侯國。騰字季興,譙人也。永初中,定桓帝策,封亭侯,此城即其所食之邑也。守敬按:曹騰事見《後漢書》本傳。《續漢志》酇縣,《注》引《帝王世紀》,曹騰封費亭侯,縣有費亭是也。費縣,《注》亦云,曹騰封費,是酇縣費亭。又湖陸《注》引《地道記》以縣西費亭,為魏武帝初所封,蓋存異聞。不知《類聚》五十一載後漢獻帝詔,明言操襲父爵費亭侯,復食舊土,蓋騰封費亭,養子嵩襲爵,操又襲嵩爵也。安得謂別一地乎?故何焯謂劉氏誤引《地道記》。渙水又東逕銍縣故城南。守敬按:漢縣屬沛郡,後漢屬沛國,魏屬譙郡,晉廢,宋廢。在今宿州西南四十六里。?廣之起兵也,使葛嬰下之。守敬按:見《史記·陳涉世家》。渙水又東,苞水注之。會貞按:《九域志》柘城有包水,譙縣有泡水。《金·地理志》亦言,譙縣有泡水。包、泡、苞音同。《注》言出譙城北,當出今柘城之東南,亳州之西北。水出譙城北自汀陂。朱脫水字。戴、趙增,改自作白。會貞按:改自作白,無據。百汀陂亦未聞。考《左傳·成十六年》,鄭子罕伐宋,宋將鉏、樂懼敗諸汋陂,退舍於-2542-

夫渠,不儆,鄭人覆之,敗諸汋陵。杜《注》,汋陂、汋陵皆宋地。《元和志》,汋陵在寧陵縣南二十五里。參觀之,汀與汋形近,蓋汋之誤。此陂即《左傳》之汋陂也。自字當是衍文。汋陂在譙城北,宋人由汋陂北退至寧陵境,敗於汋陵,與當日情事適合。陂水東流逕酇縣南,又東,逕鄲縣故城南。朱《箋》曰:《漢志》有鄲縣,孟康曰,鄲音多。守敬按:漢縣屬沛郡,後漢屬沛國,後廢。在今永城縣南。漢景帝中元年,封周應為侯國,守敬按:《史》、《漢表》同。又《史·蒯成傳》元年作二年,誤,應作居,尤誤,居乃應子。[二七]王莽更之曰單城也,朱單訛作留。趙云:按留城,《漢書》分《註》作單城,是也。宋祁謂鄲有留音,非也。《宋書·索虜傳》云,步尼公進軍清東,屯留城,此《春秋傳》侵宋呂留之留。漢縣屬楚國沛郡之鄲縣,蘇林音多寒反,不當作留音也。音多。全云:二字《注》中《注》。沈氏曰,《漢書·周?傳》,景帝中元元年,封?子應為鄲侯。蘇林音多寒反,讀如邯鄲之鄲也。《史記·周?傳》亦引蘇音則但曰音多。《漢志》引孟康之音,亦曰多。丁度遂造為當何反之音,以附會之。觀是《注》則六朝本已如是,不始于小顏、小司馬也。又宋祁曰,音留。蓋承六朝誤本,以莽所改之單城為留城之繆。若作留音,則又添一疑網,轉相迷惑,不可窮詰矣。守敬按:王念孫曰,今考景祐本、汪本,毛本《周?傳·注》並作音多,獨明監本有寒反二字,沈氏遂為所惑。凡《漢書·注》中所引漢、魏人音。皆曰某音某,或曰音某某之某,未有音某某反者。明監本《地理志》鮦陽下,孟康曰,鮦音紂紅反,與此傳鄲音多寒反,皆不類漢、魏人語。此縣之音,蘇林、孟康、顏師古、司馬貞與酈道元皆音多,自是舊讀如此。[二八]沈氏徒以單在寒-2543-

韻,多在歌韻,鄲從單聲,不當讀如多。不知寒、歌二韻,古聲相近。歷引《詩》、《說文》、《爾雅》為證,而以全氏《經史問答》稱揚沈說為大謬。見《讀書雜志》四之八。又東逕嵇山北,守敬按:《隋志》,臨渙有稽山。稽當作嵇。[二九]《通典》,臨渙有嵇山。《元和志》,山在臨渙縣西三十里。《寰宇記》,在縣西北三十五里。在今宿州西南一百一十里。嵇氏故居。嵇康本姓奚,朱脫康字,戴、趙增。會稽人也。先人自會稽遷于譙之銍縣,改為嵇氏,朱改訛作故,趙據《三國志·註》引虞預《晉書》改,戴改同。取稽字之上以為姓,守敬按:《魏志·注》上下有山字。殿本《考證》云,元本作加山,多加字,然則此脫加山二字。蓋志本也。《嵇氏譜》曰:譙當作銍。有嵇山,家于其側,遂以為氏。守敬按:嵇康,《魏志》附《王粲傳》此上二條,皆見裴《注》。《注》引虞預《晉書》康本姓奚云云。又稱一曰,銍有嵇山云云,《世說·德行》篇《注》亦引虞預銍有嵇山之文。酈氏好博,則因《嵇氏譜》有此說,而改引之。縣,魏黃初中,文帝以酇城父、山桑、銍、置譙郡,故?譙焉。趙云:按《晉志》云,魏武分沛立譙郡。《宋志》云,魏明帝分立。又引王粲詩以證是建安中立,[三〇]然則武帝是也。《注》以為黃初,蓋文帝受禪之後,建立五都,譙亦其一耳。守敬按:魏立譙郡見《陰溝》篇,此因縣隸譙郡而帶言置郡耳。城父詳本篇,夏肥水下,山桑詳《陰溝》篇北肥水下。苞水東流入渙。會貞按:《明·地理志》,永城南有泡水,弘治間淤塞。《一統志》,苞水在永城縣南五十里,今曰包河。自亳州東南流,至宿州西入澮河。渙水-2544-

又東南逕蘄縣故城南,守敬按:漢縣屬沛郡,後漢屬沛國,魏屬譙郡,晉、宋因,齊屬北譙郡,後魏徙廢,至武定六年復置,曰蘄城,屬蘄城郡,在酈氏後。《地形志》,蘄城縣有蘄城,在今宿州南三十六里。《地理志》曰:故垂鄉也。趙垂改●,云:《漢書》作●。師古曰,音直恚反。又《高帝紀》十二年,冬十月,上破布軍于會缶。孟康曰,音儈保,邑名,屬沛國蘄縣。蘇林曰,缶音●。師古曰,會音工外反,缶音丈瑞反,蘇音是也。此字本作●,而轉寫者誤為缶字耳。音保,非也。《黥布傳》正作●,此足明其不作缶也。《史記·高帝紀》作會甀。裴駰曰,《漢書音義》音儈保,邑名。甀,直偽反。《黥布傳·索隱》曰,上古外反,下持瑞反。《吳王濞傳·索隱》曰,會音古兌反,甀音錘。以是知《漢紀》缶字音保,誠誤也。戴改甀。守敬按:《史記·黥布傳》稱蘄西會甀,在今宿州西南。漢高帝破黥布于此縣,舊都尉治,守敬按:亦《漢志》文,酈惟增于此縣字及舊字。王莽之蘄城也。水上有古石梁處,遺基尚存。渙水又東逕穀陽縣,左會八丈故瀆,朱左訛作右,趙同,戴改。會貞按:下云瀆承洨水,南流注渙,則瀆在渙之左,作左會是也。八丈故瀆有二,一北流,一南流,與下長直故溝同。但長直故溝俱自蘄水出,八丈故瀆則一自蘄水北出,一自蘄水南之洨水南出為異耳。此則自蘄水南之洨水南出者也。瀆上承洨水,南流注于渙。會貞按:瀆在今靈壁縣西南。渙水又東逕穀陽戍南,會貞按:薛曇尚,《魏書》附其祖《野傳》,熙平二年,除徐州穀陽戍主。即此,在今靈壁縣西南。至《通鑑》陳太建五年,吳明徹北伐,穀陽士民殺其戍主,以城降。乃別一穀陽。乃胡三省誤注,《方輿-2545-

紀要》承其說,錢氏《考異》已辨之矣。又東南逕穀陽趙有縣字。故城東北,會貞按:漢縣屬沛郡,後漢屬沛國,後廢。《地形志》,穀陽郡治穀陽城。在今靈壁縣西南。右與解水會。水上承縣西南解塘,東北流逕穀陽城南,即穀水也。應劭曰:城在穀水之陽,朱作城在穀水。趙以穀水下屬,在下增穀水之陽四字,云:《漢志·注》校補。戴增之陽二字。會貞按:增二字是也。又東北流注于渙。全云:先大父贈公曰,渙讀如濊。胡三省《通鑑·注》引《地形志》,穀陽郡連城縣有濊水。丁度曰,濊,呼外反,一作渙,其音同。今人呼為澮水,即濊水也。守敬按:見《通鑑》梁天監六年《注》。據《楚策》楚取睢濊之間,則直以濊水為渙水。解水在今宿州西,源出州之仁義鄉,東流經靈壁縣西南八十里,入澮河。《州志》謂之蟹河。渙水又東南逕白石戍南。會貞按:戍在今靈壁縣西南。又逕虹城南,朱脫又字,虹訛作蚿。戴增改,趙改?。會貞按:《漢志》作?,《續漢》、[三一]《晉志》作虹。[《唐》、《宋》、《金》、《元》、《明志》同。]漢縣屬沛郡,後漢屬沛國,魏屬譙郡,晉復屬沛國,宋廢。在今五河縣西。洨水注之。水首受蘄水于蘄縣,會貞按:應劭言洨水出洨縣,據酈說則是洨水逕洨縣,非出洨縣也。水首受蘄水於蘄縣,當出今宿州東北。東南流逕穀陽縣八丈故瀆出焉。會貞按:此八丈故瀆自洨水出,即上所云八丈故瀆上承洨水者也。又東合長直故溝。趙改溝作瀆,以與下合。戴改下長直故瀆作溝,以與此合。又戴、趙改下八丈故溝作瀆,以與上合。會貞按:《說文》,溝,瀆也;瀆,水溝-2546-

也。溝、瀆一也。本篇三言八丈,兩稱故瀆,一稱故溝;兩言長直,一稱故溝。又《睢水》篇稱八丈故溝、長直故瀆,酈氏蓋故意錯出,以示變化。戴、趙未見及,故臆改。溝上承蘄水,會貞按:此長直故溝,承蘄水,即下所云蘄水又東流南長直故瀆出焉者也。南會于洨。會貞按:溝當在今靈壁縣東。洨水又東南流,逕洨縣故城北。朱逕作于,趙同,戴改。守敬按:漢縣屬沛郡,後漢屬沛國,魏屬譙郡,晉復屬沛國,東晉後廢。在今靈壁縣南五十里。縣有垓下聚,漢高祖破項羽所在也。守敬按:《漢志》垓下高祖破項羽,王念孫謂垓下下脫聚字,以《續志》及此《注》稱縣有垓下聚,皆本《地理志》也。《高帝紀》圍羽垓下,羽走大敗。《元和志》,垓下聚在虹縣西南五十四里。在今靈壁縣東南十五里,陰陵山南。王莽更名其縣曰肴城。[三二]朱肴訛作育。趙云:按《漢志·注》作有成,?誤也。此是莽改洨縣曰肴城耳。師古曰,洨音肴,是也。戴改肴。應劭曰:洨水所出,音絞,《經》之絞也。全云:六字《注》中《注》。洨水又東南,與渙水亂流而入于淮。朱脫與渙水亂流而六字,趙同,戴增。會貞按:今有沱河,出宿州東南紫蘆河,東南流,經靈壁縣、泗州、五河縣南入淮。或曰即洨水。渙水自今陳留縣,東南流經?縣、睢州、柘城縣、寧陵縣、商邱縣,已湮。以下即今澮河,東南經永城縣、宿州、靈壁縣,至五河縣東南入淮。故應劭曰:洨水南入淮。會貞按:《漢志》顏《注》引應說,此與上文本為一條。酈氏分作二截引之。淮水又東至巉石山,守敬按:巉石與浮山相對,並見《梁書·康絢-2547-

傳》,詳下。《一統志》,巉石山在泗州東南七十里。《五河縣志》,即州東三十里之鐵鎖嶺,橫跨淮口。潼水注之。水首受潼縣西南潼陂,守敬按:兩《漢》、《晉》、《宋》、《後魏志》,潼並作僮。漢縣屬臨淮郡,後漢屬下邳國,魏屬下邳郡,晉屬下邳國,宋、後魏屬下邳郡,在今泗州東北七十里。《梁書》北方童謠,潼、沱為激溝,[三三]即此潼水。今俗名南潼河,源出泗州北羊城湖,蓋潼陂之異名。又《元和志》,潼陂一名萬安湖,周迴二十里,在虹縣北五里。則在泗州西南,非此陂也。縣故臨淮郡之屬縣,王莽改曰成信矣。南逕沛國當作郡。夏丘縣,絕蘄水,又南逕夏丘縣故城西,朱脫水又南三字,趙同,戴增。守敬按:漢縣屬沛郡,後漢屬下邳國,魏屬下邳郡,晉屬下邳國,宋省,後魏武定六年復置,屬臨潼郡,在酈氏後。《地形志》,夏邱有夏邱城。今泗州治。王莽改曰歸思也。又東南流,逕臨潼戍西,守敬按:戍在今泗州南。《地形志》臨潼郡治臨潼城,非此也。又東南至巉石,趙增山字。西南入淮。守敬按:今南潼河自泗州北,東南流經州與五河縣之界,入淮。淮水又東逕浮山,朱此七字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。守敬按:漢元光中,封劉不害為浮邱伯。《表》云,在沛,當即此。《寰宇記》,臨淮山在濠州東九十五里,俯臨長淮,山下有穴,去水一丈,淮水泛溢,其穴即高,水減,其穴還低,有似山浮,亦號浮山。在招信縣西七十里。在今盱眙縣西一百二十里,與五河縣分界處。山北對巉石山。梁氏天監中,立堰于二山之間,逆天地之心,乖民神之望,-2548-

自然水潰壞矣。朱壞作淮,趙同,戴改。《箋》曰:《梁書·康絢傳》,魏降人王足陳計,求堰淮水以灌壽陽,高祖然之,發徐、揚人,率二十戶取五丁以築之。假絢節,都督淮上諸軍事,並護堰作,役人及戰士,有眾二十萬。於鍾離,南起浮山,北抵巉石,依岸以築土,合脊於中流。天監十四年,堰將合,淮水漂疾,復決潰,用鐵數千萬斤,沈于堰所,伐樹為井幹,填以巨石,加土其上。士卒死者十七八。十五年四月,堰乃成,其長九里,下闊百四十丈。九月淮堰壞。[三四]《南史》,殺數萬人。守敬按:《梁書》南起浮山,北抵巉石,故《注》云立堰於二山之間,然此特就淮堰盡處言耳。《梁書》,荊山為上格,浮山為下格。《元和志》,浮山堰在招義縣西北六十里,梁天監中與荊山堰同時修築。荊山見上。淮水又東逕徐縣南,守敬按:縣詳《濟水》二。歷澗水注之。朱此上十三字訛作《經》,戴、趙改《注》,全、趙同。水導徐城西北徐陂,朱脫水字,戴同,趙增。守敬按:徐城謂徐縣城也。至隋始有徐城縣。徐阪當在今泗州東北。陂水南流,絕蘄水,逕歷澗戍西,朱戍訛作水,趙同,戴改。守敬按:戍當在今泗州東南。東南流注于淮。守敬按:今泗州有溧河。《一統志》以為即歷澗水自州東北,東南流,通塔影湖入淮。淮水又東,池水注之。朱此八字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。水出東城縣,會貞按:今水曰池河,有南北二源,北源出定遠縣西北山,南源出合肥縣東北山,皆古東城縣地。據《方輿紀要》,主合肥,言,則以南源為正源也。東北流,逕東城縣故城南。會貞按:漢縣屬九江郡,後漢屬下邳國,三國為-2549-

魏、吳兩界棄地,晉屬淮南郡,宋廢。在今定遠縣東南五十里。漢以數千騎追羽,羽帥二十八騎引東城朱脫一羽字,戴、趙增。因四隤山,朱山訛作出。趙改云:《漢書·項籍傳》云,因四隤山,而為圜陣外嚮。孟康曰,四下隤也。會貞按:《寰宇記》,烏江縣本漢東城縣地,四隤山在縣西北七十五里。斬將而去,會貞按:以上約本傳文。即此處也。《史記》:孝文帝八年,封淮南厲王子劉良為侯國。朱作孝惠八年,作劉賜,《箋》曰:孫云,按《史記》,孝文八年,封淮南厲王子劉良為東城侯,劉賜為陽周侯。戴依改。會貞按:《漢表》同。《地理志》:王莽更名之曰武城也。池水又東北流,歷二山間,東北入于淮,會貞按:今池河自合肥縣東北流,經定遠縣,合西北之北源,又東北至盱眙縣西北入淮。謂之池口也。全云:按胡三省曰,今招信軍盱眙縣西,淮陵城臨池河,池河過淮陵城西北入淮,謂之池河口。戴增河字。會貞按:增河字,非也。胡所指者,後世之水,後世有池河之名,故稱池河口。古名池水,當稱池口。《名勝志》引此作池口。淮水又東,蘄水注之。朱此八字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。水首受睢水于穀熟城東北,會貞按:《通典》、《元和志》、《寰宇記》、《金·地理志》並云,蘄縣有蘄水。不知蘄縣乃蘄水所逕,非蘄水所出也。據《睢水》東逕穀熟城北,又東,蘄水出焉。又云,睢水逕穀熟兩分,一為蘄水。是蘄水首受睢水於穀熟城東北也。穀熟城詳上渙水下。東逕建城縣故城北。會貞按:《漢志》城作成,縣屬沛郡。後漢廢,在今永城縣東-2550-

南。漢武帝元朔四年,封長沙定王子劉拾為侯國。趙云:按《索隱》曰,《表》在豫章,道元于《贛水》篇已引之,此誤也。會貞按:《史》、《漢表》同。豫章與長沙近,故以封豫章為是。王莽之多聚也。趙云:按《漢志》,豫章郡建成縣,莽曰多聚。道元誤以沛郡之建成當之。蘄水又東南,逕蘄縣,縣有大澤鄉。陳涉起兵于此,篝火為狐鳴處也。守敬按:《漢書》本傳作構火,此從《史記》。史稱鄉在蘄西,[三五]在今宿州西南。南則洨水出焉。會貞按:洨水詳上。蘄水又東南,北八丈故溝出焉。朱訛作又東南北入丈八故溝出焉,《箋》曰:克家云,當作八丈故瀆。會貞按:戴乙丈八作八丈,刪入字。趙乙同,而仍入字。又以出焉二字為衍而刪之。此八丈故溝自蘄水出,下流入睢,即《睢水》篇所謂八丈故溝水注之也。趙不知衍入字,而刪出焉二字,與彼篇不相應矣。且以為蘄水入八丈故瀆,謬甚。戴刪入字,是也。此稱北八丈故溝,蓋以南有八丈故瀆出洨入渙,故稱北以別之乎?又東流,南、北長直故瀆出焉。趙移南字於流字上,刪北字。戴刪南北二字。會貞按:刪皆非也。蓋長直故瀆有二,一自蘄水北出,入烏慈水,詳《睢水》篇;一自蘄水南出入洨,詳本篇上文。是瀆舊分南北流,故此云南、北長直故溝出焉。戴、趙臆改,未省清脈絡耳。又東入夏丘縣,東絕潼水,逕夏丘縣故城北,又東南逕潼縣南,又東南流入徐縣,朱東下無南字,戴同,全據柳僉本校增,趙增同。東絕歷澗,又東逕大徐縣故城南,會貞按:縣字當衍。《釋例》徐地內,僖三年,-2551-

徐,下邳僮縣東南大徐城。《地形志》,高平郡治大徐城。《括地志》,大徐城在泗州徐城縣北三十里,古徐國也。《寰宇記》,大徐城周十二里,徐偃王權造,故名薄薄城。今呼為故故城。俱稱大徐城,不言大徐縣城,在今泗州東。又東流戴脫流字。注于淮。會貞按:蘄水自今商邱縣東南,東南流,經夏邑縣、永城縣、宿州靈壁縣至泗州東南入淮。《一統志》稱,舊《志》蘄水故道,已不可考。隋、唐時,汴河絕睢水而南流,蓋即蘄水故道也。淮水又東歷客山,沈氏曰:盱眙山,古謂之客山。守敬按:《禹貢錐指》說同。《寰宇記》,盱眙山在盱眙縣東四十里。阮昇之《記》云,舊名馬鞍山,唐天寶中改名。在今盱眙縣東北。逕盱眙縣故城南。朱此上十四字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。又朱南作西,趙據胡渭本改,戴改同。會貞按:漢縣屬臨淮郡,後漢[眙作台。]屬下邳國,三國為魏、吳兩界棄地。晉復置為臨淮郡治。永嘉後省。安帝立盱眙郡,宋因,齊復置縣,為盱眙郡治。後魏仍為郡治。在今盱眙縣東北。《地理志》曰:都尉治。漢武帝元朔元年,封江都易王子劉蒙之趙云:按《史表》作劉象之,此從《漢表》。為侯國。王莽更名之曰匡武。趙云:按《漢志》作武匡。淮水又東逕廣陵,歷淮陽城,朱歷訛作廣,《箋》曰:當作歷,趙改歷。戴刪歷,城下增南字。會貞按:刪非也,增亦不必。《通鑑》胡《注》,魏廣陵郡徙治淮陰。《吳志·孫權傳》嘉禾三年,遣孫韶等向廣陵淮陽。戴豈以為據,故刪歷字,以廣陵淮陽連文乎?然《吳志》乃謂廣陵郡之淮陽地,蓋其時尚無淮陽城,則非《注》所指也。且此廣陵字亦有訛。如謂是治淮陰之廣陵郡,則淮水東流,不得先逕廣陵,後歷淮陽,如謂是宋臨淮郡之廣陵縣,-2552-

則《志》稱前漢屬泗水,後漢屬廣陵,廣陵令乃淩令之誤,亦不足據。惟有富陵縣,前漢屬臨淮郡,後漢省,後魏復置,屬淮陰郡,在今盱眙縣東北六十里,地望適合。則當本作富陵縣,富、廣形近致訛脫縣字耳。此淮陽城謂淮陽郡城也。《宋志》,淮陽太守,晉安帝義熙中土斷立。《地形志》,東楚州淮陽郡,蕭衍置,魏因之。《寰宇記》,淮陽城在舊徐城縣東北一百五十里,西臨泗水。在今清河縣西南。城北臨泗水,朱脫城字,戴、趙增。阻于二水之間。會貞按:《寰宇記》引《郡國志》,淮陽縣有抱月城,城抱淮、泗之水,形勢如月。《述征記》淮陽太守治,自後置戍,會貞按:《齊書·李安民傳》言:戍淮陽城。縣亦有時廢興也。會貞按:《注》不言何縣,似有脫文,細審此縣,蓋指角城也。

又東北至下邳淮陰縣西,守敬按:後漢縣屬下邳,魏屬廣陵,《經》作於魏人,當作廣陵淮陰,[三六]此作下邳,蓋據舊籍為說,未遑改正耳。泗水從西北來流注之。守敬按:《泗水》篇見前。

淮、泗之會,即角城也。守敬按:各書甬、角錯出。《通鑑》齊建元三年,《注》甬城當作角城,晉安帝置角[《宋志》作甬,依《通鑑》引改。][三七]城縣,屬淮陽郡,宋因,齊、梁為戍。《齊書·高帝紀》有角城戍主李安民。《傳》言戍角城。《魏書·高祖紀》稱,蕭道成角城戍主。《世宗紀》稱,蕭衍角城戍主。至《地形志》淮陽郡之角城縣,武定七年置,在酈氏後。《宋志》淮陽郡領縣四,先書角城。故《通鑑》宋泰始三年《注》言,淮陽郡治角城。據《魏高閭傳》角城去淮陽十八里。則角城別一城,胡氏說誤也。《寰宇記》,角城在宿遷縣東南一百一十一里。《郡國志》云,東臨泗水,南近淮水,自晉至隋,迄為重鎮。在今清河縣西南。-2553-

左右兩川,翼夾二水決入之所,所謂泗口也。守敬按:《晉書·卞敦傳》除徐州刺史,鎮泗口,即此,又謂之淮泗口,見《漢書·吳王濞傳》。亦曰淮口,亦曰清口,並見《陳書·吳明徹傳》。《通鑑·注》,淮口,清水入淮之口,即清口也。《方輿紀要》,清河即泗水入淮謂之清口,在今清河縣西北。

又東過淮陰縣北,中瀆水出白馬湖,東北注之。

淮水右岸,即淮陰也。守敬按:淮水東流,右岸為淮南,水南曰陰,以淮陰名縣,與水南之義適合。非若蕩陰、潁陰縣之在水北也。城西二里有公路浦,昔袁術向九江,將東奔袁譚,路出斯浦,因以為名焉。守敬按:《魏志·袁術傳》,在九江,欲至青州從袁譚。袁紹出長子譚為青州,見《紹傳》。《類聚》九引伏滔《北征記》,廣陵西一里,水名公路浦,袁術自九江東奔袁譚於下邳,由此浦渡,因名。一里與此二里異,此向為自之誤。《北征記》下邳當作青州。《寰宇記》山陽縣下,公路浦,淮口也。在今清河縣西北。又東逕淮陰縣故城北。守敬按:漢縣屬臨淮郡,後漢屬下邳國,魏為廣陵郡治,晉因,宋屬臨淮郡,齊因,梁為淮陰郡治。《地形志》淮州治淮陰城,在今清河縣東南五里。北臨淮水,趙北臨上增城字。漢高帝六年,封韓信為侯國。守敬按:《史》、《漢表》同。王莽之嘉信也。昔韓信去下鄉而釣于此處也。會貞按:見《史》、《漢》本傳,並作下鄉。《初學記》六引此同。而《寰宇記》山陽縣下,《輿地紀勝》楚州下,引作下邳,誤。今有韓信釣臺,在山陽縣北,近漂母祠。城東有-2554-

兩冢:西者,即漂母冢也,守敬按:《史記·集解》張華曰,漂母冢在泗口南岸。《寰宇記》,冢在臨淮縣北十里河北岸。在今清河縣東,去馬頭鎮二里許。周迴數百步,高十餘丈。昔漂母食信于淮陰,信王下邳,蓋投金增陵以報母矣。守敬按:上二句見本傳,傳稱信召所從食漂母,賜千金,此則謂投金增陵於漂母卒後,乃別有所據,因冢高大,故知為信增陵也。東一陵即信母冢也。守敬按:本傳,母死無以葬,乃行營高敞地,令其旁可置萬家。《淮安府志》,韓信母墓與漂母墓相對,俗呼東西冢。在今清河縣東。縣有中瀆水,首受江于廣陵郡之江都縣。會貞按:漢置縣,屬廣陵國,後漢屬廣陵郡,三國時廢,晉復置,仍屬廣陵郡,東晉省,尋復置,及宋、齊、梁屬同。在今縣西南四十里。縣城臨江,應劭《地理風俗記》曰:縣為一都之會,故曰江都也。會貞按:《輿地紀勝》引《元和志》言,遠統長江,為一都會。縣有江水祠,俗謂之伍相廟也。子胥但配食耳,歲三祭,與五岳同。全云:子胥為浙江神,今錢塘吳山祠廟,香火甚盛,而大江之上杳然,不知其亦主風濤之患也。觀范《史·張禹傳》及章懷《注》所引《水經注》逸文可見。故山謙之《南徐州記》,其于廣陵之曲江,亦俱以為大江,而不專主浙江,非盡無說也。會貞按:《漢·地理志》,江都有江水祠。《郊祀志》江水,祠蜀。宣帝改祠於江都。《風俗通》十,河隄謁者掌四瀆禮祠,與五嶽同。考漢泰山與河,歲五祠,江水四,餘皆三祠。應說欠分析。此言歲三祭與五嶽同。亦未核。《寰宇記》、《名勝-2555-

志》皆言歲三祀,以伍員為配,則承用酈說也。今江水祠在江都縣瓜洲鎮。伍子胥廟在儀真縣西城外,則後人分建之。舊江水道也。朱無江字,戴、趙增。守敬按:中瀆水首受江耳,何得直稱江水,當是舊渠水道也,故下文引《漢志》以明之。或曰,此水有韓江之名,諸家因增作江水,劉文淇《揚州水道記》考訂極精,亦以為據,今姑存之。?將伐齊,北霸中國,自廣陵城東南築邗城,城下掘深溝,會貞按:《寰宇記》山陽縣下引《吳越春秋》,吳將伐齊,北霸中國,自廣陵掘江通淮,運糧之水路也。《揚州水道記》,《水經注》云,自廣陵城東南築邗城,則邗城在廣陵城東南瀕江,今不知其處。《寰宇記》謂蕪城即揚州城,古為邗溝城,非也。謂之韓江,亦曰邗溟溝,會貞按:宋本《左傳》杜《注》,今廣陵韓江是。《困學記聞》[十八引同。]監本、毛本,韓作邗。《通釋》引《元和志》謂之邗江,亦曰邗溝。《寰宇記》江都縣下同。自江東北通射陽湖。《地理志》所謂渠朱作築,《箋》曰:《地理志》,江都有渠水。戴、趙改渠。水也,西北至末口入淮。朱西訛作而,又脫入字。趙依胡渭校改、增。戴改、增同。趙云:按《漢志》廣陵國江都縣,渠水首受江,北至射陽入湖。《禹貢錐指》曰,閻百詩《四書釋地》曰,《左傳·哀公九年》,吳城邗溝,通江淮。杜預明謂于邗江築城穿溝,東北通射陽湖,西北至末口入淮。乃引江達淮,與孟子排淮入江不合。直至隋文帝開皇七年丁未,開山陽瀆。煬帝大業元年乙丑開邗溝,皆自山陽至揚子入江。水流與前相反,蓋孟子後九百餘歲,其言始驗,若預為之兆者,亦一異事。又云,《漢志》江都,渠水首受江,北至射陽入湖。《水經注》中瀆水首受江,自廣陵至山陽入-2556-

淮。是其水乃自南入北,非自北入南也。且以邗溝既開言之。孟子云,淮注江,非誤。[三八]然班固言渠水入湖而不言入淮,頗有分刌。撰《水經》者乃云,淮水過淮陰縣北,中瀆水出白馬湖東北注之。酈道元遂以此水直至山陽口入淮,而其說牢不可破矣。竊疑高郵、寶應,地勢最卑,若釜底然。邗溝首受江水,東北流至射陽湖而止。杜預云,自射陽西北至末口入淮,此不過言由江達淮之糧道耳。路可通淮,而水不通淮也。《水經》殆不如《地志》之確。今按江、淮自吳闕邗溝以後,水流逕通,但與隋人所開,有順逆之分。胡氏云:路可通淮,水不通淮,語亦有病。末口,今《注疏》本作宋口,非是。會貞按:校勘記宋本《注疏》作末口,與此合。《釋例》吳地內,今之韓江口。《方輿紀要》,北神堰在淮安府城北五里,古末口也,今廢。自永和中,守敬按:永和晉穆帝年號。江都水斷,其水上承歐陽,全云:胡三省曰,江、淮之間,地名歐陽,見于史者非一處。吳喜使蕭道成留軍歐陽,在淮陰界。裴邃拒長孫稚,欲營歐陽,則在壽春境上。蕭正表為侯景柵歐陽,斷援軍,在今真州界,邗溝之所承也。而會稽郡烏程縣亦有歐陽。戴歐陽下增埭字。守敬按:《通鑑》宋大明三年,竟陵王誕舉兵廣陵,詔沈慶之討之。慶之進至歐陽。齊延興元年,蕭鸞使王廣之襲南兗州刺史安陸王子敬,廣之至歐陽。皆此歐陽。《注》引此文無埭字。《方輿紀要》,儀真有歐陽戍,在縣東北十里。引江入埭,六十里至廣陵城,楚、漢之間為東陽郡。會貞按:《初學記》八引《輿地志》,廣陵郡楚漢云云,與此同。高祖六年為荊國,十一年為?城,即?王濞所築也。景帝四年,更名江都。武帝元狩三年,更曰廣陵。王莽更名郡曰-2557-

江平,縣曰定安。守敬按:高祖以下,《漢志》文,惟吳王句,酈氏增。朱作為荊國,為吳,為俱當依《漢志》作屬。今本《漢志》作荊州。錢氏《考異》曰,州字衍。高帝六年,封劉賈為荊王,兼有廣陵地,故云屬荊。余謂州為國之誤,當以此正之。《通典》稱屬荊國可證。朱作十一年,沿《漢志》之訛,當為十二年,詳見王念孫《讀書雜志》四之七。《史記·六國表》,楚懷王十年,城廣陵。是廣陵有城久矣,濞蓋增築耳。《文選·蕪城賦·注》引王逸《廣陵郡圖經》,郡城,吳王濞所築。《續漢志·注》,吳王濞所都,城周十四里半。朱作景帝四年,當為三年,亦詳《讀書雜志》。朱作元狩三年,與毛本《漢志》同,汪本作二年。朱脫更名二字,戴、趙增。趙從《漢志》,改定安作安定。後漢廣陵縣為廣陵郡治,三國為魏、吳兩界棄地。晉復置,及宋、梁,並為廣陵郡治。城東水上有梁,謂之洛橋。守敬按:《宋書·沈慶之傳》,竟陵王誕據廣陵反,慶之討之,進營洛橋西,焚其東門。足證橋在城東門外。中瀆水自廣陵北出武廣湖東,陸陽湖西。二湖東西相直五里,戴云:按此二湖,在今高郵州南。守敬按:武安湖即武廣湖,在高郵州西南三十里。淥洋湖即陸陽湖,在州南三十里。水出其間,下注樊梁湖。戴云:按湖在高郵州西北五十里。守敬按:《陳書·敬戍傳》自繁梁湖下淮,圍淮陰城,即此。《方輿紀要》,上流為繁梁溪,自天長縣流入州界,瀦而為湖。舊道東北出,至博芝、射陽二湖。守敬按:《續漢志》射陽,《注》引《地道記》有博支湖,支、芝音同。在今寶應東南九十里,其水北通射陽湖。《輿地紀勝》引《元和志》,漢廣陵王胥有罪,其相勝之奏奪王射陂,即射陽湖也。在山陽縣東南八十里,與寶應、鹽城分湖-2558-

為界,縈回三百里。在今山陽縣東南七十里。西北出夾邪,朱作耶,下同。趙並同,戴作邪。會貞按:《深水經》燕室邱誤作燕室邪,疑此夾邪為夾邱之誤,其地無考,當在今寶應之北,山陽之南。乃至山陽矣。會貞按:山陽縣見下。至永和中,患湖道多風。陳敏因穿樊梁湖北口,會貞按:《晉書·陳敏傳》敏嘗為廣陵度支及廣陵相,此蓋其時事。但考在惠帝末,下距穆帝永和約四十年,不合。此當作永安,或永興,和字乃涉上文而誤。下注津湖逕渡,趙云:按《魏書·蔣濟傳》作精湖,湖在今山陽。全以津為誤,改作精,下同。會貞按:《宋書·謝靈運傳》載《撰征賦》,發津潭而迴邁,逗白馬以憩舲。[三九]劉文淇謂津潭即精湖。《方輿紀要》,津湖或曰即精湖。蓋精、津音同錯出,不得謂精是而津非。湖在今寶應縣南六十里。《通鑑·注》謂在山陽,而趙氏從之,非也。渡十二里,方達北口,戴云:按此謂津湖之北口。直至夾邪。興寧中,會貞按:興寧,晉哀帝年號。復以津湖多風,又自湖之南口,朱南下衍北字,趙據胡渭校刪,戴刪同。云:此謂津湖之南口。沿東岸二十里,穿渠入北口,自後行者不復由湖。故蔣濟《三州論》曰:趙云:按蔣子通作《三州論》,本詩人淮有三洲之義,言水淺也。守敬按:《魏志·蔣濟傳》,黃初中,征吳,車駕幸廣陵。濟表水道難通,又上《三州論》以諷帝。淮湖紆遠,守敬按:劉文淇曰,邗溝水自樊梁湖不能直達射陽,先東北至博支,又由博支西北至射陽,其道紆曲殊甚,所謂淮湖紆遠也。水陸異路,山陽不通,陳登穿溝,朱陳下有-2559-

脫文。趙同,上有陳敏穿繁梁湖事,增敏字。戴增同。守敬按:劉文淇曰,陳敏,晉惠帝太安時人,在蔣濟後八十年,《三州論》不當引之,當作陳登。以《三國志·登傳》曾為廣陵太守也。其說良是。但謂是《水經注》舊本則誣矣。會貞按:嚴可均輯《全魏文》,載《三州論》不采穿溝二句,蓋亦為近本《水經注》陳敏字所惑。《水經》為三國魏人作,《經》言中瀆水出白馬湖東北注淮,足徵鑿馬瀨是陳登事。更鑿馬瀨,百里渡湖者也。趙馬上增白字。守敬按:顧炎武《郡國利病書》,馬瀨,白馬湖也。自廣陵出山陽白馬湖,逕山陽城西,即射陽縣之故城也。守敬按:山陽縣,東晉義熙中置,為山陽郡治。宋、齊、梁因。地入魏在酈氏後。據《宋志》山陽去南兗州,[治廣陵。]水三百,陸同。則山陽城即今山陽縣治無疑。射陽縣,漢屬臨淮郡,後漢屬廣陵郡,三國時廢,晉太康初復置,仍屬廣陵郡。義熙九年省。諸地志以寶應縣東七十里射陽鎮為漢射陽城,則在今山陽之東南。故《宋志》云,山陽為射陽縣境。《通典》、《舊唐志》同。此《注》謂山陽城即射陽縣之故城,非也。應劭曰:在射水之陽。守敬按:《漢志》顏《注》引應說,《括地志》引《吳地志》同。漢高祖六年,封楚左令尹項纏為侯國也。趙云:按師古曰:即項伯也。守敬按:此本《史表》。《表》又云,賜姓劉氏。故《漢表》作劉纏。《項羽本紀·集解》徐廣曰,名纏,字伯。王莽更之曰監淮亭。世祖建武十五年,封子荊為山陽公,治此,十七年為王國。趙云:按《方輿紀要》山陽縣下云,後漢屬廣陵郡。晉義熙中置縣,為山陽郡治,以境內有山陽津而名。《後漢書》山陽王荊,光武帝子,初封山陽公,進爵為王。後以西羌反,徙封廣陵,曰廣陵-2560-

思王也。荊封本不在淮南,酈氏蓋以廣陵地近致誤,而不知山陽郡、縣之名,起于典午。《潛邱劄記》曰,後漢河內郡有山陽縣,又山陽郡治昌邑,荊封或郡或邑不可定,唯其為金鄉之山陽,或河內之山陽,方以西羌有警,徙居東南廣陵。若如今山陽去廣陵三百里耳,何取乎其徙封?一清按:范《史·廣陵思王傳》,荊以飛書事,顯宗遣其出止河南宮,是未嘗就國也。時西羌反,荊不得志,冀天下有變,私迎能星者,與之謀議。帝聞之,乃徙封廣陵,遣之國。說荊潛居京邸,包藏禍心,是以屏之遠方,以絕其邪謀。東京皇子皆封郡王,則似金鄉之山陽為是,酈氏言之未明,遂啟後人之惑爾。城本北中郎將庾希所鎮。會貞按:《晉書》希附《庾亮傳》,隆和元年二月,為北中郎將,徐、兗二州刺史,鎮下邳。十二月退鎮山陽,見《哀帝紀》。中瀆水又東,朱脫水字,戴、趙增。謂之山陽浦,又東入淮,謂之山陽口者也。

又東,兩小水流注之。

淮水左逕泗水國南,會貞按:國治淩縣,見下。故東海郡也。徐廣《史記音義》曰:泗水,國名。會貞按:《漢志》,泗水國,故東海郡。此似本《漢志》,然實本徐廣說。《史記·漢興以來諸侯王年表·集解》,徐廣曰,泗水屬東海。此《注》追溯泗水之先,故屬秦東海郡,而以徐說實之。然則當本作泗水屬東海,國名二字,乃後人所改。漢武帝元鼎三年初置,都郯。四年,常山憲-2561-

王子思王商為國。沈氏曰:《漢志》云,元鼎四年,別為泗水國,而《表》作二年封,已自不合。是《注》又復參差。《史記·漢興以來將相名臣年表》商以四年封,則《志》是而《表》非也。又泗水國無郯縣,其都即淩縣,善長亦誤。趙引沈說,惟四年下增封字。戴三年改四年,郯改淩,刪四年二字,亦增封字。會貞按:《史記·諸侯王表》,元鼎三年下初置泗水,都郯。四年,思王商元年,商,常山憲王子是也。《注》全本《史表》,郯當作淩無疑。《史表》之例,凡初置某國,或復置某國,或分為某國,皆於前一年載之,[以因字數過多分載於前。]本年則書某王元年,戴氏失檢,以為一年事,故臆改刪。考《五宗世家》,商封在元鼎四年,與《諸王表》、《將相名臣表》同。《漢書·武帝紀》亦同,《志》言四年別為泗水國,亦同。而《表》作三年改,《讀書雜志》四以為誤。乃王先謙定從《漢表》三年,力斥《史表》四年之非,未審。《地理志》曰:王莽更泗水郡為順水,戴改作水順。淩縣為生淩。朱作陵縣為生麥稱《地理志》作淩縣,作生夌。戴、趙改淩縣。趙改生夌,戴改生淩。淩水注之,水出淩縣,守敬按:《說文》淩水在臨淮,與《漢志》異,依《漢志》則在泗水,以淩縣取水為名也。秦置縣,漢屬泗水國,後漢屬廣陵郡,魏因,晉屬下邳國,永嘉後省。在今宿遷縣東南五十里。東流逕其縣故城東,而東南流注于淮,守敬按:水在今宿遷縣東南。是曰淩口也。朱是作寔,脫淩字。戴仍寔,增淩。趙仍、增。應劭曰:淩水出縣西南入淮,守敬按:《漢志》顏《注》引應說,出縣作所出,無西字。即《經》之所謂小水者也。朱之在謂下,戴、趙移。-2562-

又東至廣陵淮浦縣入于海。趙云:《禹貢錐指》曰,淮浦,漢屬臨淮郡,其故城在今淮安府安東縣西。《地理志》云淮水至淮陵入海,《註疏》本訛為睢陵。唯《水經》云,至淮浦縣入海。又曰,淮陵故城在今盱眙縣西八十五里。此地距海甚遙,淮何得于縣界入海也。淮陵乃淮陰之訛。又云,淮陰去海一百四十五里,而《志》云淮陰入海者,亦猶江都去海甚遠,而湔氐道下云,江水東南至江都入海,不言海陵也。全云:東樵之言非也。《地志》以淮水之入海,系之淮陵,而以淮水所分之游水,系之淮浦。《水經》則但言淮浦,以游水即淮水也。《漢志》、《水經》,其實一也。說者謂盱眙去海尚遠,不知淮水至此而止,其東即枝分之游水,故班固曰淮陵也,何得改曰淮陰乎?一清按:《山海經·海內東經》,淮水出餘山。餘山在朝陽東,義鄉西,入海淮浦北。與《水經》應。守敬按:《禹貢錐指》以《漢志》淮陵為淮陰之訛,而全氏非之,謂《漢志》?淮水至淮陵而止,其東即枝分之游水,則游水即淮水。此蓋因游水枝分之後,即不復見淮水,故曲為此說。不思淮為四瀆之一,豈枝分之游水所得假其稱?且游水枝分,在淮水已過淮浦之東,並非在淮陵。余直謂《漢志》之淮陵即淮浦之誤。酈氏敘游水入海之後,必有淮水又東入海之文,而今本脫之。

應劭曰:浦岸也,趙浦岸改淮涯,云:浦岸字誤。《漢書·地理志·注》作淮涯,戴改淮崖。守敬按:《詩·常武·傳》、《淮南·天文訓·注》、《文選·思玄賦·注》並云,浦,涯也。又《呂覽·召類》篇《注》,浦,岸也。是浦有涯、岸兩訓。今本《漢志·注》淮字是浦字之誤,若是淮涯,不煩酈氏言臨側淮濆故受此名矣。趙不能據此《注》以訂《漢志》,殊為失考。戴氏乃改為淮崖,特以與岸形近之故,不思崖亦岸也,見《荀子·勸學》篇《注》,[四〇]然則浦涯、浦岸皆可,淮涯、淮岸皆不可也。蓋臨側淮濆,朱無臨字,戴、趙增。戴改濆作-2563-

瀆。故受此名。淮水逕縣故城東。朱逕作出,趙同,全、戴改。又朱無東字,全、趙、戴增。守敬按:漢縣屬臨淮郡,後漢屬下邳國,魏屬廣陵郡,晉因,宋廢。在今安東縣西。王莽更名之曰淮敬。淮水于縣枝分,北為游水。守敬按:游水見《漢志》,此《注》下文引之。《史記·孝武本紀》有游水發根,《集解》引晉灼以為即此水。錢坫曰,古者水上流稱游。歷朐縣與沭合。朱沭作沐。戴、趙改云:即沭水也。守敬按:此即《沭水注》所云相水注沭,東南至朐縣入游者也。又逕朐山西。朱逕作匡,《箋》曰:匡字=,未詳。[四一]戴、趙改逕。守敬按:東海朐山,見《後漢書·桓帝紀》。宋置朐山戍,見《齊書·垣崇祖傳》。《地形志》朐縣有朐山。《寰宇記》,山在朐山縣南二里。《明一統志》,山有雙?如削,俗名馬耳?。在今海州南四里。山側有朐縣故城。守敬按:秦置縣,屬東海郡,兩漢因,魏屬東海國,晉屬東海郡,宋省。至後魏武定七年復改,梁招遠曰朐,屬琅邪郡,[四二]在酈氏後。《地形志》,朐縣有朐城。在今海州南。秦始皇三十五年,于朐縣立石海上,以為秦之東門。趙云,按《漢志》云,秦始皇立石海上,以為東門闕。《古今註》云,闕,觀也。《說文》云:門觀也。蓋古象魏之制。秦皇立石海上,狀如宮門之闕也。《史記·始皇紀》云,立石東海上朐縣界中,以為秦東門。據此是無闕字。守敬按:《隸釋》二漢東海廟碑陰云,闕者,秦始皇所立,名之秦東門闕,事在《史記》。則《史記》本有闕字,故《漢志》因之,亦作東門闕。[《寰宇記》同。][四三]今本《史記》但作本門,乃傳鈔脫闕字。此《注》無闕字,蓋淺人據誤本《史-2564-

記》刪。又《後漢書·劉永傳·注》、《通典》作東闕門,雖誤倒,然亦本有闕字之證,趙氏失考。崔琰《述初賦》守敬按:崔琰,字季珪,《魏志》有傳。《類聚》二十七引崔琰《述初賦》?曰,聞北海鄭徵君,當世名儒,遂往造焉,道由齊都,而作《述初賦》。《初學記》八作述征,異。曰:倚高艫以周眄兮,觀秦門之將將者也。守敬按:《類聚》載《述初賦》文,略此二句及吾夕濟句。東北海中有大洲,謂之郁洲,趙洲俱作州,下同。會貞按:字本作州,後人加水以別州縣字,多相承作洲。《通鑑》晉隆安五年、宋泰始三年、七年,《注》引此作洲。《山海經》郭《注》,郁音鬱,二字通用。故魏、晉以下,諸史多稱郁洲,亦稱鬱洲。《齊志》,鬱州在海中,周迴數百里。又《魏志·邴原傳》謂之鬱洲山。《隋志》東海下謂之鬱林山。《九域志》朐山下謂之郁洲山,乃《山海經》郁山之證,在今海州東北十九里海中。《山海經》所謂郁山在海中者也。守敬按:今《海內東經》,都州在海中,一曰郁州。《續漢志·注》引與今本同。而《通鑑·注》引《水經注》,稱《山海經》作郁山,與此同。言是山自蒼梧徙此,云山上猶有南方草木。守敬按:郭《注》,世傳此山自蒼梧從南徙來,上皆有南方物也。有訛文,當以此訂之,《海內南經》有蒼梧之山。高誘《淮南子·注》,蒼梧之山,在蒼梧馮乘縣東北,零陵之南。今郁州治。會貞按:此非郁州也。郁字乃涉上下文而誤。考《宋志》,明帝失淮北,僑立青州於贛榆。《齊志》,青州,宋泰始六年始治鬱州上。《魏書·世宗紀》,延昌二年,蕭衍郁州[即郁洲,《通鑑》作鬱洲。]民-2565-

徐玄明等斬送衍青、冀二州。[《梁書·康約傳》作青州。]刺史張稷首,以州[指青、冀。]內附[四四]。《地形志》,劉子業[二字誤。]置青州,武定七年改海州,治龍沮城。《一統志·表》,武定七年,改青州曰海州,自鬱州移治龍沮。是酈氏時青州正治鬱洲也。此當作今青州治。[四五]故崔季珪之?《述初賦》,言郁州者,故蒼梧之山也,心悅而怪之,聞其上有僊士石室也,乃往觀焉。朱焉訛作所,《箋》曰:所字衍。趙據孫潛校改焉。戴改同。守敬按:《初學記》作焉。見一道人獨處,休休然不談不對,顧非己所及也。朱無所字,戴、趙同。守敬按:當有所字,《初學記》八引《述初賦》敘文,比此尤?。即其《賦》所云:吾夕濟于郁洲者也。趙云:按《寰宇記》東海縣下引《水經注》曰,朐縣東北海中有大州,謂之郁州。有道者學徒十人,游于蒼梧、鬱州之上,數百年,皆得至道。其山自蒼梧徙至[四六]東海上,今猶有南方草木生焉。故崔琰《述初賦》曰,郁州者,故蒼梧之山也。古老傳言,此?人皆先是麋家之隸,今存牛欄一村,[四七]舊是麋家莊牧,猶枯,祭之,呼曰麋郎。臨祭之日,必著犁鏵,執耕鞭。又言初娶婦者,必先見麋郎,否則為祟。此等文句,今皆失矣。游水又北逕東海利成縣故城東,朱成作城,又東上有之字,戴、趙改刪。守敬按:《漢志》作成,《續漢》、《晉志》作城。漢縣屬東海郡,後漢、魏、晉因,宋省。在今贛榆縣西六十里。故利鄉也。守敬按:《沭水注》劉釘封有利侯,《漢表》謂屬東海,當是利成鄉名,而酈氏系利鄉於比,則直以為利成縣,然則利成置縣,在元狩三年國除之後。-2566-

漢武帝元朔四年,封城陽共王子嬰為侯國,全云:按此條足補《漢表》之《注》,然後知非涿之利鄉也。守敬按:《史》、《漢表》同。王莽更之曰流泉。游水又北,歷羽山西。《地理志》曰:羽山在祝其縣東南。守敬按:《漢志》作在南,證以《山水澤地》篇亦作在南,此東字似衍。又五書《疏》引《志》作西南,《左傳》杜《注》、《山海經》郭《注》同。《晉志》作在西。《隋志》,朐山縣有羽山。《元和志》,在縣西北一百里。《明一統志》在贛榆縣西八十里。在今海州西北。《尚書》曰:堯疇咨四岳得舜,朱疇咨訛作時曰,全云:二字,當疇咨之誤。戴、趙改疇咨。會貞按:明抄本咨字是也,惟作時猶誤耳。進十六族,殛鯀于羽山,是為檮杌,與驩兜、三苗、共工同其罪,故世謂之四凶。鯀既死,其神化為黃龍,朱《箋》曰:龍字誤,《晉語》作黃能,韋昭《注》,能似熊。宋庠《音釋》云,能,乃來反。《字林》云,能足似鹿,又為?類。東海人祭禹廟不用熊白及?為膳。《汲冢晉春秋》云,平公疾,夢朱羆窺屏,則又變能為羆矣。全云:黃龍見于《山海經》郭《注》之《開筮》。會貞按:《海內經·注》,《開筮》曰,鯀死三歲不腐,剖之以吳刀,化為黃龍。戴改黃熊。入于羽淵,會貞按:《釋例》郯地內,羽淵在祝其縣西,羽山西南。《續漢志·注》引《博物記》,東北獨居山西南有淵水,即羽泉也。是為夏郊,三代祀之。會貞按:堯疇咨以下見《堯典》、《舜典》兼采《左傳·文十八年》及昭七年文。故《連山易》會貞按:《周禮·春官·太卜》掌三易之?,一曰連山。《漢志》、-2567-

《隋志》皆不著錄,蓋已佚。《唐志》始有《連山》十卷,司馬膺《注》[四八]多疑《連山》為隋劉炫偽作,而道元在炫前,所見猶是真本。曰:有崇伯鯀,會貞按:《史記·夏本紀·索隱》引《連山易》,鯀封於崇。伏于羽山之野者,是也。游水又北逕祝其縣故城西。守敬按:漢縣屬東海郡,後漢因,魏屬東海國,晉屬東海郡。宋廢。在今贛榆縣西五十里。《春秋經》書:夏,公會齊侯于夾谷。《左傳·定公十年》,守敬按:定公十年四字,當在上句春秋下。公及齊平,會于祝其,寔夾谷也。守敬按:杜《注》,夾谷即祝其。不言所在。而服虔實以祝其縣,[見《史記·齊世家·集解》。]《續漢志》同。酈氏因之。《通典》、《寰宇記》等書,相承無異辭。然去齊、魯之都太遠,近儒以萊蕪之谷當之,見《淄水》篇。服虔曰:地二名。守敬按:《釋例》同。王莽更之曰猶亭。縣之東有夾口浦,游水左逕琅邪即丘縣故城之西。趙即丘改計斤,云:即丘字誤,當作計斤。《漢書·地理志》,琅邪郡有計斤縣,若即邱則東海之屬縣也。又云,按計斤縣,杜預謂之計基城。樂史云,即《左傳》所謂介根城。皆音之轉耳。全、戴改同。守敬按:《左傳》杜《注》稱,黔陬縣東北計基城。《寰宇記》,在高密縣東南四十里,去游水甚遠。即丘在今蘭山縣東南,實游水之所經。但莒子實起計基,酈引《漢志》,亦是計斤下之文,又綴以世謂之南莒,殊為差互。若以酈氏所敘實指即丘,而《沭水注》言,即丘為《春秋》之祝丘。莊四年杜《注》,祝丘,魯地,非莒國地。若云計斤在贛榆、祝其之間,則《傳》、《注》皆不可信矣。酈氏依附盲左,又墨守班《書》,何至違錯如此。考《漢志》東萊、曲成下治水所出,南至沂入海。-2568-

說者謂沂字為計斤之誤。今本《水經注》缺治水,余疑此蓋其爛餘之文。因即丘與計斤形近,淺人遂羼入之。其下本謂之北莒,又因其地在莒南,改為南莒。趙氏等且將縣名改之,不知其方位全不合也。近丁履恆《游水疏證》考故城極詳,而亦沿計斤之誤,疏甚。至《地形志》懷仁有莒城,乃後起之名,與莒國無涉也。若西漢即丘屬東海,此作琅邪,或酈氏筆誤,又水逕縣城東,西亦東字之誤。《地理志》曰:莒子起于此,後徙莒,有鹽官,故世謂之南莒也。游水又東北逕贛榆縣北,守敬按:漢縣屬琅邪郡,後漢屬東海郡,魏省,晉復置,仍屬東海郡,宋因,齊、梁屬北海郡,後魏武定七年屬東海郡,在酈氏後,在今縣東北五十里。東側巨海,有《秦始皇碑》在山上,去海一百五十步,潮水至,加其上三丈,去則三尺所見東北傾石,[四九]長一丈八尺,廣五尺,厚三尺八寸,一行一十二字。守敬按:此碑《續漢志》贛榆劉《注》、《名勝志》贛榆下引《地道記》東側巨海作海中,去海作去岸。《初學記》八引王隱《晉書》同,則此有誤。五十步,《初學記》同,劉《注》作九十步,疑誤。《名勝志》作半里許,又異。劉《注》作去則三尺見,《名勝志》同,此所字衍。長一丈八尺,劉《注》同。《名勝志》作高十一丈八尺,誤。廣五尺,劉《注》、《初學記》同,並誤。《名勝志》作五丈為合厚三尺八寸,《初學記》同。劉《注》,《名勝志》作八尺三寸,異。十二字,劉《注》二作三,《名勝志》作一,並誤。《御覽》五百八十九引虞喜《志林》,《書鈔》一百二引《徐州記》作二,與此同,可證。此碑歐、趙、洪皆不著錄,蓋已佚。今有秦山在贛榆縣東四十里海中。游水又東北逕紀鄣故城南。-2569-

會貞按:《寰宇記》,紀鄣城在懷仁縣東北七十五里平地,近海,周一里餘。丁履恆曰,今贛榆縣北四十餘里,石橋鎮東贛縣海口中,每潮落,往往見城形,相傳即紀鄣城北。《春秋·昭公十九年》,齊伐莒,莒子奔紀鄣。莒之婦人,怒莒子之害其夫,老而託紡焉。取其纑而夜縋,縋絕,鼓譟,[五〇]城上人亦譟。莒共公懼,啟西門而出,齊遂入紀。會貞按:《左傳》文。杜《注》,紀鄣,莒邑也。孔《疏》,紀即紀鄣。故紀子帛之國。《穀梁傳》曰:吾伯姬歸于紀者也。會貞按:《穀梁·隱二年》文。考《左氏經·隱二年》,紀裂繻來逆女。又紀子帛、莒子盟于密。杜《注》,裂繻紀大夫。又云,子帛,裂繻字。是紀為紀國。《漢志》,淄川國劇縣,古紀國。《巨洋》篇載之。此紀即紀鄣,與紀國無涉。且酈氏下引杜說,明知紀與紀鄣為一地,何至取紀國為證?此二句當是後人所加。杜預曰:紀鄣,地二名。東海贛榆縣東北有故紀城,會貞按:《釋例》莒地內文,地作紀,此誤。又無故字,孔《疏》引亦無故字。《通鑑》齊建武二年,青、冀二州刺史王洪範遣軍主崔延,襲魏紀城據之。稱紀城同。即此城也。朱城訛作水,全、趙、戴改。游水東北入海,舊?之燕岱,常泛巨海,憚其濤險,更沿溯是瀆,由是出。《地理志》曰:游水自淮浦北入海。守敬按:見《志》淮浦下。《爾雅》曰:淮別為滸。守敬按:見《釋水》。游水亦枝稱者也。守敬按:游水自今安東縣西枝分北流,經海州贛榆縣,又自縣西東流,至縣東北入海。《方輿紀要》,安東縣漣水蓋即游水。-2570-

錢坫曰,游水今無所考,而安東縣北有鹽河,東北流,合碩項、青伊二湖,大約即游水,故流為湖水所浸溢而斷蝕也。淮水又東入于海。守敬按:篇末當有此句以應《經》,見上,今增。今淮河自桐柏縣東流,逕信陽州正陽縣、羅山縣、息縣、光州、固始縣,又東北逕阜陽縣、霍邱縣、潁上縣、壽州鳳臺縣、懷遠縣、靈壁縣、鳳陽縣、五河縣、泗州盱眙縣入洪澤湖,逕桃源縣、清河縣、山陽縣,又東北至雲梯關,入於海。

校記

[一] 「《禹貢錐指》,餘山乃桐柏之別名」 按:郝懿行《山海經箋疏》卷十三云:「按《說文》云:淮水出南陽平氏桐柏大復山,東南入海。《地理志》云:南陽郡平氏,《禹貢》桐柏大復山在東南,淮水所出,東南至淮陵入海。《水經》云:出胎簪山東北,過桐柏山。然則此《經》云餘山者,或桐柏之異名也。」檢《禹貢錐指》第十六未見此語。

[二] 「《寰宇記》,胎簪山在縣西北三十里」 按:金陵局本《寰宇記》桐柏縣下未見此文,而《禹貢錐指》卷十六導淮自桐柏下引之,此轉引。《方輿紀要》卷五十一引同。

[三] 「又樂寧載武陽關」 按:今標點本在《地形志》中南司州下,「武陽」作「咸陽」,但《校記》從溫氏校並引《元和志》卷二十七,關在應山縣東北一百三十里之說,別引同書卷七申州義陽縣下亦見武陽關,甚精密。惜卷二十七誤排,應作「二十八」,卷七誤排,應作「卷十」,附記於此。《元和-2571-

志》卷十義陽縣下云:「按義陽有三關之塞,此其一也。武陽、黃峴二關在安州應山縣界。長老云:『此關因山為障,不營濠隍,故名平靖。』」又卷二十八應山縣云:「澧山關,即《齊志》所謂武陽關也,在縣東北一百三十里。」又云:「平靖關,因古平靖縣為名。」

[四] 「考唐天寶中,?改樂安縣為仙居縣,樂安山為仙居山」 按:《寰宇記》原文「分軑縣立樂安縣,唐天寶元年改為仙居縣。北仙居山原名樂安山,唐天寶中?改為仙居山。」熊氏此《疏》不宜合而言之。

[五] 「潁川定陰人」 按:今標點本作「潁陰」。

[六] 「知許偉君」 按:沈欽韓曰:「許楊,《後漢書·方術傳》。」

[七] 「何故敗我濯龍淵」 按:《後漢書·方術傳·許楊傳》記此語作「何故」,《疏》不從戴作「敢」仍作「故」,是也。酈《注》本《楊傳》。

[八] 「《括地志》,黃國……春秋時,黃都在光州定城縣西十里」 按:此據《元和志》十光州定城縣改正。《括地志》七光州定城引《史記·楚世家·正義》引《志》文,「春秋」並訛作「秦」,「西」並訛作「四」。標點本從訛未校正。秦時安得有黃都,黃早滅於楚成王時矣。

[九] 「按:《元和志》作穆陵關,云在麻城縣西北八十八里,穆陵山上」 按:《元和志》二十八黃州麻城縣下穆陵關無此數語。《清一統志》光州下木陵關已見上引,又二百六十四黃州府下穆陵關引《元和志》如此作。-2572-

[一〇]「宋置光城縣,為光城左郡治,齊因」 按:沈欽韓《疏證》云:「欽韓按:《宋州郡志》,以蠻民立郡縣者為左郡左縣,以別於內郡縣。」

[一一]「《初學記》八引此作伍子相,並不作胥」 按:今本《初學記》八作伍子胥,不如熊氏所說。熊改作「伍相廟」,實據《寰宇記》。

[一二]「而《寰宇記》、《九域志》並云,古廬子國」 按:卷五無此語,當在古蹟中。

[一三]「汝南郡有富陂縣」 按:兩《漢志》均作「富波」,《東觀記》同。惠棟補引《孫叔敖碑》波與陂古字通,依闞說縣多陂塘故曰富陂,亦有義。今按《孫叔敖碑》波障源泉,波即陂。沈炳巽云:「《史記·貨殖傳》:『木居千石魚陂』,又《灌夫傳》:『陂池田園』,《漢書》俱作波,此一證也。」

[一四]「全云:五字羡文」 按:全七校本、趙氏《刊誤》引全校,此下尚有「蓋逕城南者,即椒水也,何合之有?」

[一五]「晉諱春改陽」 按:晉簡文帝母李氏名阿春,孝武時始諱「春」改「陽」。

[一六]「楚公子棄疾遷許于夷,寔城父矣」 按:孔穎達《正義》云:「杜以地名《經》、《傳》不同而傳言實者,則以為名有改易也。」

[一七]「昭二十七年《傳》使延州來(季子)」 按:「來」下本無「季子」,《左傳》原文以「使延州來季子」為句,張氏引文過略,不成句,不宜省,故補「季子」二字。仍加括號。

[一八]「《禮·檀弓》、《公羊》、《史記·吳世家》、《漢書·地理志》皆云延陵,不云延州來」 按:「《公羊》」-2573-

下有「誤語」二字不得其解,依上下文當是書名,檢《國語·吳語》亦無其文,今刪。

[一九]「朱脫即字……戴增同」 按:「朱」上原有「官本曰按近刻」,此實錄王氏合校本語,與全《疏》體例不合,今改作「朱脫即字……戴增同。」(「戴」上「全」字今據臺北本刪。)

[二〇]「《齊書》,建元三年……即此城也」 按:檢《南齊書·高帝紀》及《垣崇祖傳》文不同,實用《通鑑·齊紀》一頁四二四三文。

[二一]「《春秋左傳·哀公七……年》」 熙仲按:《御覽》卷四十三塗山凡引書四則:應劭《漢書·注》、《太康地記》、《郡國志》之後全引酈《注》此文,而不云出何書。今影宋本如此。朱訛作「十年」,《記》正作「七」。「禹會諸侯」與《左傳》原文同作「合」。杜預下有「注」字。「《國語》」作「《家語》」,「墮」作「至」。節專車上有「其」字。禹致群神不作「神」而作「臣」,防風氏當為臣不應作「神」,優於它書。王肅之?孔子廿二世孫亦脫「廿二」兩字。「孔猛」作「孔?」。附記之於此。

[二二]「戴作●,當是《大典》鈔本歧出」 按:檢《大典》本不作「●」,作「●」。楊先生不及見《大典》影本。

[二三]「戴刪云:原本及《竹書》皆無此語」 按:戴校稱《大典》本為原書。《竹書》確無此六字而《大典》本正有之,不知何據?

[二四]「積為蓬洪陂」 按:《睢水》篇:「睢水於城之陽積而為洪陂。」作逢,趙氏此篇「溝水自蓬洪陂東南流,蓬作逢」是也。-2574-

[二五]「據《晉書·裴秀傳》在泰始時」 按:《秀傳》云:秀薨於泰始七年,《傳》?於修地圖之後,熊氏故云。

[二六]「說者引江統《徂淮賦》以為證」 按:說者謂杜佑。《通典》襄陽穀城下杜引《統賦》為證,其文曰:「戾?城而倚軒,實蕭公之故國。」見《通典》卷百七十七。

[二七]「又《史·蒯成傳》元年作二年,誤,應作居,尤誤,居乃應子」 按:《史記》不誤。《集解》引徐廣說云:「《表》云:孝景中元年,封?子應為鄲侯諡康。中二年,侯居立。」則是孝文五年?卒,子昌代侯,有罪國除,至孝景中元年,封應為鄲侯。應卒,侯居立,居立在二年。《史·傳》子應以中元年封,不誤。

[二八]「此縣之音,蘇林、孟康、顏師古、司馬貞與酈道元皆音多,自是舊讀如此」 按:王氏《讀書雜志》卷四之八自注云:「蘇林《周?傳·注》、孟康《地理志·注》、酈道元《淮水·注》、顏師古《高惠高后文功臣表·注》、《百官公卿表·注》、司馬貞《高祖功臣侯表·索隱》。」

[二九]「《隋志》,臨渙有稽山。稽當作嵇」 按:標點本校正作「嵇」,《校勘記》即引酈氏《淮水·注》改。

[三〇]「又引王粲詩以證是建安中立」 按:《宋書·州郡志》二豫州譙郡太守下云:「按王粲詩『既入譙郡界,曠然消人憂。』粲是建安中亡,非明帝時立明矣。」今按《疏》云「《宋志》云,魏明帝分立」,此語不妥。《宋志》云:「何志故屬沛,魏明帝分立。」則謂明帝時立者何承天說,而《宋志》引王粲詩駁何也?當云:何承天謂譙郡故屬沛,魏明帝分立,《宋志》引王粲詩以證……。「又」-2575-

字當刪,二說非出一人,不當曰又。

[三一]「《續志》作虹。會貞按:《續志》作紅」 按:標點本作「虹」。《校勘記》云:「汲本作紅。」熊據汲古閣本。今按:劉昭《補注》引《地道記》云:「《左傳·昭八年》大蒐於紅。」杜《注》云:「紅,魯地,沛國蕭縣西有紅亭。遠,疑。」《清一統志》卷九十四泗州下虹縣故城條云:「梁武帝於此置貢城戍,后魏復置虹縣。《漢志》作「?,莽曰貢。」師古曰:「?亦音貢。」是?本有貢音,梁時猶爾,不必作「紅」。(引文中此節文已據臺北本刪並改。)

[三二]「王莽更名其縣曰肴城」 按:標點本《漢·志》作「莽曰育城」,誤,「育」當作「肴」,以此證之。

[三三]「潼沱為激溝」 按:梁本作「潼沱」,《元和志》十鍾離縣下引作「潼沱」,《寰宇記》百二十八引亦作「沱」,今有沱河。

[三四]「九月淮堰壞」 按:「九」原作「八」,《箋》作「九月」,《疏》引誤作「八」,證以《通鑑》亦作「九月」,今訂。又《箋》此下有「死者十餘萬口。」《疏》脫六字,當補,否則突接「《南史》殺數萬人」,不明晰。

[三五]「史稱鄉在蘄西」 按:「稱」原作「極」,「史極」疑是「《史記》」之誤。(今據臺北本改「稱」。)

[三六]「又東北至下邳淮陰縣西……魏屬廣陵,《經》作於魏人,當作廣陵淮陰」 熙仲按:淮陰,《漢志》屬臨淮郡,《續志》屬下邳,《宋志》臨淮太守下淮陰令云:「《晉太康地志》屬臨淮。」《通鑑·注》言魏廣陵郡徙治淮陰。但胡《注》於黃初六年兩言「下邳淮陰縣」,是淮陰仍屬下邳郡。至魏明帝時,青龍二年五月,孫權始遣孫韶、張承入淮向廣陵、淮陰。廣陵與淮陰並稱,似非廣陵之-2576-

淮陰,《通鑑·注》徙治之說未見於《宋志》。而《晉太康地志》始言淮陰屬臨淮郡,則其前當仍屬下邳郡。謂廣陵郡徙治之說或出誤會。拙稿《考水經作書年代》,上限在黃初二年,即吳嘉禾二年之前十一年,下限在黃初六年。又云:廣陵太守,晉武帝太康之年治淮陰故城。

[三七]「(《宋志》作甬,依《通鑑》引改。」 按:《通鑑·注》云:「《五代志》作甬城。」標點本《隋·地理志》漏校。標點本《宋志》校改,詳其《校勘記》三十一及四十二。

[三八]「《孟子》云,淮注江,非誤」 按:此趙改,胡氏原文作:「《孟子》云淮注江亦誤。胡氏意中瀆水首受江,自廣陵至山陽入淮,是其水自南入北,非自北入南,故云《孟子》亦誤。

[三九]「逗白馬以憩舲」 按:「逗」原作「逕」,《晉書·謝靈運傳》「逕」作「逗」,「逕」是訛字。逗,范《書》音住,言住留白馬湖,使舟行得小憩也。今訂正作「逗」。

[四〇]「不思崖亦岸也,見《荀子·勸學》篇《注》」 按:《呂覽·召類》篇《注》云:「浦岸,一曰崖也。」亦崖亦岸也之一證。

[四一]「朱逕作匡,《箋》曰:匡字=,未詳」 按:沈炳巽云:「又下當有逕字,或匡字是逕字。」

[四二]「宋省。至後魏武定七年復改,梁招遠曰朐,屬琅邪郡」 按:於文不順,依《魏書·地形志》海州琅邪郡原《注》,晉下接蕭衍改為「招遠」,武定七年復之次序,改乙「梁招遠」三字於宋省下,至后魏上。

[四三]「《寰宇記》同」 按:金陵局刻本無「闕」字,乃與今本《史記》同,與《疏》異。-2577-

[四四]「二州……刺史……內附」 按:此文及小《注》為鈔書者顛倒在前,當移入「送衍青冀」下。「《魏書·世宗紀》」當上承上行「始治鬱州上」五字下。今訂。

[四五]「是酈氏時青州正治鬱州也。此當作今青州治」 按:沈欽韓《疏證》云:「《宋州郡志》:明帝失淮北,於鬱州僑立青州。《地形志》武定七年改海州,治龍沮城。則道元時猶為青州,《注》訛青為鬱。」沈氏所見與熊氏同,而沈在前。楊氏於沈書未之見,竟輕詆之,可惜。

[四六]「其山自蒼梧徙至……」 按:《元和志》三十六梧州蒼梧縣下有「鬱水南去縣八里」。傳言或因鬱水而起。

[四七]「今存牛欄一村」 按:《寰宇記》二十二朐山縣下云:「牛欄村,《郡國志》云:糜竺放牧之所,今民祭猶呼糜堆。」即此村。糜竺,《三國·蜀志》云:「東海朐人。」《一統志》七十二有牛欄村。

[四八]「《唐志》始有《連山》十卷,司馬膺《注》」 按:《舊唐志》作「《歸藏》十三卷」,《注》:「《殷易》,司馬膺注。」司馬膺注《歸藏》,而無連山。《新唐志》則有《連山》十卷,司馬膺注《歸藏》十三卷,「司馬膺《注》」四字屬下《歸藏》讀。熊氏《疏》與《舊唐》異,以四字屬上連山讀。今按《舊唐·經籍志》依母照四部書目,前無連山,且是小注,釋《歸藏》為《殷易》後,方云司馬膺《注》,文亦明晰。疑熊氏句讀有可商榷。《新》、《舊》二《志》都未言膺注連山,可證。

[四九]「去則三尺所見東北傾石」 按:《書鈔》一百二引無「所」字,孔云「見上有文字」。今按:「所」作許解,三尺所猶言三尺許。見字依劉《注》屬上讀。-2578-

[五〇]「老而托紡焉。取其纑而夜縋,縋絕,鼓譟」 按:酈氏約《左傳》原文過簡,今略釋之。此老婦怨其夫為莒子所殺,欲復仇,及其年老時,托居於紀鄣,以紡為生。紡麻作布,其布長短,以城高為度。平時藏之,齊人來攻,則投布於城外。齊人取布夜縋而登城。登者六十人,縋布斷絕,登者鼓譟,城下齊師亦鼓譟,莒子懼,啟西門而逃。-2579-


  
我要: 投月票 打赏 送鲜花 砸鸡蛋
作者文集|联系作者|责任编辑:杨守敬
对《《水經注疏》卷三十 淮水》一文发表给力评论!(250字内)
登录后才能发表评论
 

豫公网安备 41032502000135号