当前位置:首页 史志地理
《水經注疏》卷二十四  睢水 瓠子河 汶水
本章来自《水经注疏》 作者:杨守敬
发表时间:2018-04-14 点击数:210次 字数:

《水經注疏》卷二十四

   後魏酈道元撰

               宜都楊守敬纂疏

                        門人枝江熊會貞參疏

  睢水  瓠子河朱、趙作水。  汶水

睢水出梁郡鄢縣,會貞按:《集韻》,睢,水名,在梁郡,蓋本此。

睢水出陳留縣西,蒗蕩渠,戴蕩改。會貞按:舊本《寰宇記》襄邑下,引此《注》作蕩。《通鑑》漢高帝二年,《注》引亦作蕩,不當改,說見《河水注》五。《渠水注》,渠水東南逕開封縣,睢水出焉。此則本《漢志》為說,陳留之西,即浚儀之東也。二縣並詳彼篇。《左傳·僖十九年》杜《注》,睢水受汴,與言受蒗蕩渠同。汴水自滎陽受河,與蒗蕩渠互受通稱,故《一統志》謂睢水,故汴水分流也。水出今陳留縣西北。東北流。《地理志》曰:睢水首受陳留浚儀蒗蕩水也。戴蒗蕩作狼湯,蓋依《漢志》改。會貞按:《通鑑》秦二世三年《注》,引《注》作蒗蕩,[一]當是酈氏變《漢志》狼湯作蒗蕩也。又《漢志》水-2002-

作渠。《經》言出鄢,非矣。會貞按:睢水自陳留東逕雍邱、襄邑、寧陵等縣,方逕鄢縣,則鄢縣去水源甚遠。故酈氏斥《經》出鄢之非。又東逕高陽故亭北。守敬按:《續漢志》,圉有高陽亭,蓋本屬圉,詳見下。《地形志》,雍邱有高陽城。《元和志》,高陽故城在雍邱縣西南二十九里,顓頊高陽氏,佐少昊有功,受封此邑。《寰宇記》,雍邱,開封並載高陽城,蓋在二縣之交,在今祀縣西。俗謂之陳留北城,非也。蘇林曰:高陽者,陳留北縣也。按在留,故鄉聚名也。朱故訛作使。趙改云:《漢志》陳留縣下《註》,臣瓚曰,留屬陳,故稱陳留。蓋留本鄭邑,為陳所并,是以酈釋高陽為故留之鄉聚名也。使字誤,當作故。戴改同。守敬按:蘇林說見《漢書·梁孝王傳·注》。《寰宇記》,小陳留城在陳留縣南三里。晉《太康地記》,陳留先有陳留縣以北有大城,故此號小陳留城。蘇林以高陽為陳留北縣,蓋因此致誤。考《高帝紀》沛公過高陽。文穎曰,聚邑名,屬陳留圉。臣瓚曰,《陳留傳》在雍邱西南。又《史記·酈生傳》,陳留高陽人。徐廣曰,今在圉縣。《索隱》引故《耆舊傳》,[二]食其,高陽鄉人。是高陽者,鄉聚之名,屬圉,至確。圉在陳留南,何得云北縣?故酈引蘇說以證上文俗傳之誤所自。隨實指在圉為鄉聚名以明之。今本作在留,傳鈔訛耳。趙不知留為圉之訛,故詮釋皆謬。圉縣詳《渠水》篇魯渠水下。有《漢廣野君廟碑》。守敬按:《史記·高祖紀》,酈食其說沛公襲陳留,得秦積粟,以食其為廣野君,本傳尤詳。《續漢志》雍邱《注》引徐齊民《北征記》,有酈生祠。延熹六年十二月,雍邱令董生,何氏曰:《隸釋》作董之,乃董督之義。趙云:按斯言未安。守敬按:明抄本作之,黃本作-2003-

生。董生蓋即令姓名;又或稱生,如伏生、賈生之比。仰餘徽于千載,遵茂美于絕代,命縣人長照為文,朱長作萇,趙同,戴改。會貞按:黃本作萇,明抄本作長。用章不朽之德。其略云:輟洗分餐,諮謀帝猷,陳、鄭有涿鹿之功,海岱無牧野之戰,大康華夏,綏靜黎物,生民以來,功盛莫崇。今故宇無聞,而單碑介立矣。朱宇訛作字,云:一作宇;單訛作軍,云:當作單。戴、趙改。守敬按:明抄本作宇作單。此碑歐、趙皆不著錄,洪但載酈說,蓋已佚。《陳留風俗傳》曰:酈氏居于高陽,沛公攻陳留縣,酈食其有功,封高陽侯。全云:按食其生前未嘗封侯,是因其子高梁侯疥而誤。守敬按:酈疥所封之高梁即《左傳》高梁之墟,《汾水注》載之,其地不在此。食其號廣野君,生前固未封侯。而《史表》云,以列侯入漢。此《風俗傳》所由有異說歟?然《表》又云,以死事,子疥襲食其功侯,未嘗云改封。疑疥所封本為高陽,而誤為高梁也。有酈峻,字文山,官至公府掾。守敬按:酈峻無考,以上?食其,下?商例之,蓋亦食其之昆弟乎?大將軍商,有功食邑于涿,故自陳留徙涿。朱脫此二字,全校增,戴、趙增同。守敬按:酈商即食其弟,見《史記·食其傳》。商本傳言為將軍,賜爵列侯,食邑涿,徙涿別有所據。縣有鉼亭,鉼鄉。會貞按:《渠水注》云,波鄉波亭,鴻溝鄉鴻溝亭,則此當作鉼鄉鉼亭。又《汳水注》引《陳留風俗傳》,縣有鉼鄉亭,此或本作縣有鉼鄉亭,傳寫者誤增倒耳。建武二年,世祖封王常為侯國-2004-

也。趙云:按王常封山桑侯,不聞在陳留也。豈由鄉亭進封,而史傳失之乎?睢水又東逕雍邱縣故城北。守敬按:漢縣屬陳留郡,後漢因,魏屬陳留國,晉屬陳留郡,後魏為陽夏郡治。即今?縣治。縣,舊?國也,守敬按:《漢志》文。殷湯、周武以封夏後,繼禹之嗣。守敬按:《史記·夏本紀》,湯封夏之後,至周,封於?。又《?世家》,殷時或封或絕,周武王封東樓公於?,以奉夏祀。《漢志》亦云,周武王封禹後東樓公,是不以殷、周俱封夏後於?。故《括地志》以夏亭故城在郟城縣者,為殷所封,以雍邱縣古?國城為周所封。然考《大戴禮·少閒》篇,成湯放移夏桀,遷姒姓於?。《史》、《漢》載酈生說,湯伐桀,封其後於?。《文選·張士然〈求為諸孫置守冢人表〉》,成湯革夏而封?[]則殷已先封?。殷敬順《列子·釋文》引《系本》,謂殷湯封夏後於?,周又封之。則酈氏謂殷、周俱以?封夏後,信矣。楚滅?守敬按:《漢志》,?先《春秋》時,徙魯東北,至簡公為楚所滅。《史記·?世家》,楚惠王四十四年,滅?。乃東遷後之?,非故?。酈氏本以為說,未遑細剖也。《寰宇記》,?為宋滅。秦以為縣。圈稱曰:縣有五陵之丘,故以氏縣矣。朱丘作名,戴、趙同。會貞按:作縣有五陵之名,無丘字,與下句不貫。考《書鈔》一百五十七引《陳留風俗傳》,雍丘縣西。[字疑誤。]有五陵之丘。《御覽》五十三引云,縣有五陵之丘,故以名縣。則此名為丘之誤無疑。今訂。《名勝志》,桃陵在?縣東南十里,又二十五里為青陵,翟陵在縣西南五十里,又十里為石陵,武陵在縣東北二十里,即《風俗傳》所謂五陵也。城內有夏后祠。昔在二代,-2005-

享祀不輟。守敬按:《書鈔》一百五十二引《陳留風俗傳》,雍丘有夏后祠,有神井,能興霧雹。古來享祠,至今不輟。秦始皇因築其表為大城,而以縣焉。朱因訛作圖,《箋》曰:當作圍。趙改圍,戴改因。守敬按:據此文是夏后祠原在雍丘城內,而《寰宇記》謂,祺城在雍丘縣西北十八里。陳思王《襲封雍丘王表》云,禹祠原在此城,漢光武移在雍丘城內。異。又云,植於雍丘作宮,請遷其神於舊館。《續漢志·注》引曹植《禹廟讚》,植移於祺城,是祠不在雍丘城,與上言城內亦異。蓋上用圈稱說,稱漢人,故猶言城內也。睢水又東,水積成湖,俗謂之白羊陂。陂方四十里,守敬按:《地形志》,雍丘有白楊陂。楊、羊音同,在今?縣東。右則姦梁陂水注之。其水上承陂水,守敬按:汪《圖》陂作汳,非也。若是承汳水,則當東南逕雍邱北,非東北流也。仍以作陂為是。東北逕雍丘城北。守敬按:即上雍邱縣故城。又東分為兩瀆,謂之雙溝,俱入白羊陂。守敬按:水在今?縣東北。陂水朱水訛作之,戴、趙改。東合洛架口,朱口上有水字,趙同,戴刪。守敬按:《汳水注》作洛架口。水上承汳水,謂之洛架水,東南流入于睢水。守敬按:水在今?縣東北。睢水又東逕襄邑縣故城北,守敬按:縣詳《淮水》篇渙水下。又東逕首鄉城北。朱首鄉作雍邱,戴、趙同。會貞按:此雍邱城無考,當誤。《左傳·桓十八年》杜《注》,陳留襄邑東南,有首鄉。《釋例》作首鄉城。此雍邱二字與首鄉俱形近,且地望亦合,當本作首鄉,傳-2006-

鈔者涉上文而誤,今訂。在今睢州東南。睢水又東逕寧陵縣故城南,守敬按:漢縣屬陳留郡,後漢屬梁國,魏、晉因,宋屬譙郡,後魏因。在今寧陵縣南。故葛伯國也,守敬按:《漢志》寧陵顏《注》,引孟康曰:故葛伯國,今葛鄉是。葛鄉故葛伯國見《汳水注》。王莽改曰康?矣。歷鄢縣北,守敬按:《漢志》作傿,《續漢》、《晉志》作,通作。漢縣屬陳留郡,後漢屬梁國,魏、晉因,[《晉志》脫此縣。《寰宇記》引《太康志》,梁國有縣。]後廢。在今柘城縣北三十里。二城南北相去五十里,故《經》有出鄢之文。會貞按:上已駁《經》出鄢之非,此乃推言致誤之由。蓋睢水至斯歷鄢縣,故《經》以為出鄢也。城東七里水次,有單父令楊彥、尚書郎楊禪字文節兄弟二碑,漢光和中立也。守敬按:楊彥、楊禪,《後漢書》無傳。二碑歐、趙皆不著錄,洪但載酈說,蓋已佚。

東過睢陽縣南。朱東上衍又字,趙同,戴刪。

睢水又東逕橫城北。《春秋左傳·昭公二十一年》,樂大心禦華向于橫。朱禦上有豐愆革徑四字,趙同。戴刪云:蓋後人據《左傳》增加。會貞按:明抄本無此四字。杜預曰:梁國睢陽縣南有橫亭。守敬按:《續漢志·注》引《地道記》同。今在睢陽縣西南,世謂之光城,蓋光橫聲相近,習傳之,非也。[四]守敬按:《漢書·成帝紀》建始三年,顏《注》引如淳曰,橫音光,故長安城橫門亦曰光門,此以為非,何耶?睢水又逕新城北,守敬按:《續漢志》,穀熟有新城。《春-2007-

秋》杜《注》,新城,宋地,在梁國穀熟縣西。《括地志》,在宋州宋城縣界。《九域志》,寧陵有新城鎮,取此為名,在今商邱縣西南。即宋之新城亭也。守敬按:《釋例》宋地內,梁國穀熟縣西有新城。疑城下本有亭字,為此《注》所本。《春秋左傳·文公十四年》,公會宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、許男、曹伯、晉趙盾,盟于新城者也。守敬按:三《傳》、《經》文與此同。《左傳》但言同盟于新城,無公會至趙盾十七字,則《左傳》二字衍,或依他條作經書二字。睢水又東逕高鄉亭北。會貞按:高鄉亭無考。據《元和志》,高辛故城在穀熟縣西南四十五里。帝嚳初封於此。《寰宇記》同。疑此高鄉為高辛之誤。在今商邱縣西南。又東逕亳城北,南亳也,即湯所都矣。守敬按:互詳《淮水注》渙水下。彼《注》?亳城,引《帝王世紀》,穀熟為南亳,即湯都也。睢水又東逕睢陽縣故城南。守敬按:漢縣為梁國治,後漢、魏、晉因,後魏為梁郡治,在今商邱縣南三里。周武王封微子啟于宋,以嗣殷後,為宋都也。趙云:按《尚書·序》、《史記·周本紀》、《宋微子世家》皆云,周公承成王命以封微子于宋。《注》云武王,誤也。全、戴改作成王。會貞按:《禮記·樂記》,武王克殷,下車投殷之後於宋。《詩·商頌譜》,武王伐紂,以陶唐氏火正閼伯之墟,封紂兄微子啟為宋公。《潛夫論·志氏姓》,帝乙元子微子開,武王封之於宋今之睢陽是也。則作武王有據。昔宋元君夢江使乘輜車,被繡衣,而謁于元君。元君感衛平之言,而求之于泉陽,男子余且獻神龜-2008-

于此矣。守敬按:以《史記·龜策傳》文,《傳》元君作元王,余且作豫且。秦始皇二十二年以為碭郡。會貞按:《史記·秦始皇本紀》,二十二年,王賁攻魏,其王降,盡取其地。當以為郡,故酈氏謂是年置碭郡也。《漢志》顏《注》,以有碭山,故名碭郡。漢高祖嘗以沛公為碭郡長。會貞按:《漢書·高帝紀》秦二世二年,懷王以沛公為碭郡長。天下既定,五年,為梁國。全云:閻若璩云,睢陽是梁都,而班《志》置之第八,其第一縣乃碭也。按秦立碭郡則碭縣乃秦之治所。及漢改治睢陽,孟堅或仍秦地圖之舊而未及改正耳。會貞按:《漢志》高帝五年為梁國。《史記·諸侯王表》王彭越。《越傳》,越為梁王,都定陶。文帝十二年,封少子武為梁王,太后之愛子,景帝寵弟也,會貞按:《史記·梁孝王世家》,文帝四男,武是次子,與景帝同母,竇太后少子也。文帝十二年,自淮陽徙為梁王。《漢書·諸侯王表》作十年徙梁,誤。是以警衛貂侍,飾同天子,藏珍積寶,多擬京師。招延豪傑,士咸歸之。長卿之徒,免官來遊。廣睢陽城七十里,大治宮觀,臺苑屏榭勢?皇居,會貞按:此亦鈔變《梁孝王世家》文。惟長卿二句,參以《司馬相如傳》。其所經構也。役夫流唱,必曰《睢陽曲》,朱脫曲字。趙增云:劉昭補註《郡國志》引《地道記》,梁孝王築城三十里,小鼓唱節,杵下而和之,稱《睢陽曲》。《注》落曲字。戴增同。會貞按:劉昭《注》作十二里。《宋書·樂志》一載此事,亦作十二里。《類聚》六十三引《太康地記》作二十里。[五]創傳由此始也。-2009-

城西門即寇先鼓琴處也。守敬按:孫志祖《讀書脞錄》四,《列仙傳》寇先,寇字誤。《廣韻》冠字《注》云,又姓。《列仙傳》有冠先,據此則今作寇,乃後人妄改。《御覽》一千卷引作冠先生。《水經·睢水》篇亦誤。會貞按:《搜神記》一作冠先。先好釣,居睢水旁。宋景公問道,不告,殺之。後十年,止此門,鼓琴而去。宋人家家奉事之。守敬按:以上《列仙傳》文,十年作數十年。南門曰盧門也,《春秋》華氏居盧門……里叛。守敬按:《左傳·昭二十一年》文,里上有以南二字。杜《注》南里,宋城內里名。[六]杜預曰:盧門,宋城南門也。守敬按:《左傳》杜《注》作宋東城南門,考襄十七年,澤門杜《注》,宋東城南門,不應有兩東城南門,必有一誤。觀此《注》稱南門,引杜《注》為證。《方輿紀要》亦云,南門曰盧門,則盧門是南門非東城南門,酈所見杜書是?本,今本衍東字。又哀二十六年杜《注》,盧門,宋東門也。東亦南之誤。司馬彪《郡國志》:睢陽縣有盧門亭。城內有高臺,甚秀廣,巍然介立,超焉獨上,謂之蠡臺,[七]守敬按:《通鑑》晉永和九年,姚襄在歷陽,殷浩惡其彊盛,遷襄於梁國蠡臺,即此,在今商邱縣城內。亦曰升臺焉。當昔全盛之時,故與雲霞競遠矣。《續述征記》曰:迴道似蠡,故謂之蠡臺,非也。守敬按:《御覽》一百七十八引《述征記》,蠡臺,梁孝王所築於兔園中,迴道似蠡,因名之。據此《注》彼脫續字。胡三省云,蠡,如字。若如《述征記》之說,音盧戈翻。是亦不甚以為然也。余按:《闕子》-2010-

《箋》曰:漢《藝文志·縱橫家》有《闕子》一篇,宋本作關,誤。稱:宋景公使工人為弓,九年乃成。公曰:何其遲也?對曰:臣不復見君矣,臣之精盡于弓矣。獻弓而歸,三日而死。景公登虎圈之臺,援弓東面而射之,失踰于西霜之山,朱《箋》曰:[八]舊本《注》及《御覽》與《文選·鮑照〈詩〉·注》俱作西霜,唯《藝文類聚》作孟霜,趙作西,戴改孟。會貞按:明抄本作西,吳本作孟。《後漢書·注》作西,《書鈔》作孟。集于彭城之東,朱城訛作梁,戴、趙改。會貞按:明抄本、黃本並作城。餘勢逸勁,猶飲羽于石梁。會貞按:《書鈔》一百二十五、《類聚》六十、《文選·鮑照〈擬古詩〉·注》、《後漢書·蔡邕傳·注》、《御覽》三百四十七並引《闕子》文。石梁即呂梁,見《泗水注》。然則蠡臺即是虎圈臺也,蓋宋世牢虎所在矣。晉太和中,大司馬桓溫入河,命豫州刺史袁真開石門。鮮卑堅戍此臺,真頓甲堅城之下,不果而還。會貞按:《通鑑》晉太和四年,大司馬溫與豫州刺史袁真等伐燕。溫使真攻譙、梁,開石門以通水運。真克譙、梁而不能開石門。據前升平四年,燕以慕容垂為兗州牧、荊州刺史,鎮梁國之蠡臺,而是年不言燕戍蠡臺。襝《晉書·桓溫傳》、《前燕載記》並略之。石門見《濟水注》一?桓溫事。[九]蠡臺如西,朱如作而,戴、趙改。會貞按:明抄本、黃本並作如。又有一臺,俗謂之女郎臺。臺之西北城中,有涼馬臺。守敬按:《初學記》二十四、《御覽》一百七十八,引此涼并作掠,誤。臺東有曲池,池北列兩釣-2011-

臺,水周六七百步。蠡臺直東又有一臺,世謂之雀臺也。城內東西道北,會貞按:西當南之誤。有晉梁王妃王氏陵表,會貞按:《晉書·宣五王傳》,梁王肜,武帝踐阼封梁王。?列二碑,碑云:妃諱粲,字女儀,東萊曲城人也。齊北海府君之孫,司空東武景侯之季女。會貞按:《魏志·王基傳》,東萊曲城人,□豹,追贈北海太守。基封東武侯,追贈司空,諡曰景侯。是王氏為豹之孫,基之女。咸熙元年,嬪于司馬氏,泰始二年妃于國。會貞按:《晉書·武帝紀》,泰始元年十二月,封肜為梁王。此二年當作元年。太康五年薨。營陵于新蒙之朱《箋》云:此下疑有脫誤。太康九年立。守敬按:此碑歐、趙皆不著錄,洪但載酈說,蓋已佚。碑東即梁王之吹宮也。趙宮改臺,戴改同。守敬按:非也。考梁王吹臺在開封城東南三里,詳見《渠水》篇。《御覽》一百八十七引《郡國志》亦云:在汴州。此睢陽城中不聞復有梁王吹臺。觀下文故宮東云云即承此故宮言,故吹形近,乃傳鈔訛故為吹耳,宮字不訛也。基陛階礎尚在,今建追明寺故宮東,即安梁之舊地也。會貞按:安梁不可解。故《御覽》一百七十八引此刪安字。余謂當本作梁王,傳鈔訛王為安,又錯入梁字上耳。地,《御覽》作池,是也。下池東即承此池言。廣周五六百步,朱《箋》曰:舊本作齊周,吳本改作廣周。戴作齊,趙作廣。會貞按:明抄本、黃本並作齊。水列釣臺,池東又有一臺,世謂之清泠臺。守敬按:《御覽》一百五十九引《圖經》,清泠池有釣臺,謂之清泠臺。《寰宇記》,-2012-

清泠池在宋城縣東北二里[《元和志》東二里]。梁孝王故宮有釣臺,謂之清泠臺,今號清泠池。是以釣臺清泠為一臺,與此異。北城憑隅,又結一池臺。晉灼曰:或說平臺在城中東北角,守敬按:《漢書》顏《注》引晉說同。亦或言兔園在平臺側。守敬按:《括地志》,兔園在宋城縣東南十里。蓋指一處言之,詳見下。如淳曰:平臺,離宮所在。今城東二十里有臺,寬廣而不甚極高,守敬按:極字當衍,《索隱》無此字。俗謂之平臺。守敬按:據此以上並如說,《漢志》顏《注》但引如淳曰,平臺在大[《索隱》引無大字,是。]梁東北,離宮所在。下作師古曰,今其城東二十里所有故臺基,其處寬博,土俗云,平臺也。乃襲如說。《元和志》,平臺在虞城縣西四十里。《左傳》,宋皇國父為宋平公築。《述異記》上,梁孝王築平臺,至今存。孝王蓋因宋臺增築之。今商邱縣東北十七里有平臺集,接虞城縣界。余按:《漢書·梁孝王傳》稱王以功親為大國,築東苑,方三百里,廣睢陽城七十里,大治宮室,為複道,自宮連屬於平臺三十餘里。守敬按:《漢書》止此。《御覽》一百九十七引《隋圖經》,《史記》謂梁孝王築東苑方三百里,是曰兔園。《西京雜記》二,梁孝王好營宮室苑囿之樂,築兔園,諸宮觀相連延,?數十里。複道自宮東出楊門之左。朱訛作楊州之門左,戴但刪州字,以左字下屬。趙從沈炳巽說,改作楊門之左。全改同。守敬按:《左傳·昭二十一年》作楊門。《校勘記》謂《石經》、宋本等作揚,是也。楊、揚字同,詳見王先謙《漢書補注·揚雄傳》。陽門趙改陽作楊。守敬按:《禮記·檀弓下》作陽門,酈氏蓋故意錯出以示博。揚、陽古字通,詳見王引之-2013-

《經義述聞》。即睢陽東門也。守敬按:見《左傳》杜《注》。連屬于平臺則近矣,朱則作側,《箋》曰:《御覽》引此作則近。戴、趙改。屬之城隅則不能,是知平臺不在城中也。守敬按:酈氏引《漢書》以證如說,見平臺在東門外,足徵晉灼言在城內之誤。梁王與鄒、枚、司馬相如之徒,極遊于其上。[一〇]守敬按:《文選·謝惠連〈雪賦〉》,梁王不悅,游於兔園,召鄒生,延枚叟,相如末至,居客之右。故齊隨郡王《山居序》守敬按:《齊書·武十七王傳》,隨郡王子隆,武帝第八子,有文才,文集行於世,今佚。此序,他書亦未引。所謂西園多士,平臺盛賓,鄒、馬之客咸在,《伐木》之歌屢陳,是用追芳昔娛,神遊千古,故亦一時之盛事。謝氏賦雪,守敬按:《雪賦》見《文選》。亦曰:梁王不悅,遊于兔園。今也歌堂淪宇,律管埋音,孤基塊立,無復曩日之望矣。城北五六里,便得漢太尉橋玄墓,朱橋作喬,下同。《箋》曰:舊本作橋。戴、趙改。守敬按:明抄本、黃本並作橋。橋公碑作橋,《後漢書·紀》、《傳》亦作橋。[《魏志》同。]而《陳球碑》作喬。惠棟謂古文通,故漢以後橋氏皆去木。晉、唐、宋、元、明諸《史》、《傳》并同。《玄傳》,梁國睢陽人,光和元年遷太尉。《寰宇記》,墓在宋城縣北十里。在今商邱縣北。冢東有廟,守敬按:《寰宇記》,墓前碑云,《漢故太尉橋公之碑》。至皇朝乾德三年,?改為漢太尉橋公廟,蓋改作之。即曹氏孟德親酹處。守敬按:此據《玄傳》。考《魏志·武帝紀》,建安七年,遣使以太牢祀橋玄,則非親酹。且祀文云,奉命東征,屯次-2014-

鄉里,北望貴土,乃心陵墓。則是遣使無疑。《宋書·禮志》四亦云,建安中,遣使祀橋玄以太牢。操本微素,嘗候于玄。玄曰:天下將亂,能安之者,其在君乎?操感知己,後經玄墓,祭云:操以頑質,見納君子,士死知已,懷此無忘。又承約言:徂沒之後,路有經由,不以斗酒隻雞過相沃酹,車過三步,腹痛勿怨!雖臨時戲言,非至親篤好,胡肯為此辭哉?悽愴致祭,以申宿懷。守敬按:《注》全本《玄傳》,祀文又見《魏志·武帝紀·注》。《類聚》三十八引此有刪節。冢列數碑,一是漢朝群儒,英才哲士,感橋氏德行之美,乃共刊石立碑,以示後世。一碑是故吏司徒博陵崔烈、戴烈改列。守敬按:《隸釋》作烈。烈附《後漢書·崔駰傳》,即入錢五百萬為司徒者。戴氏改作列,何謬也?廷尉河南?整等,守敬按:勞格云,《隸續》載《劉?碑》陰故吏名,有故吏廷尉河南[缺三字。]整,公脩,當即其人。以為至德在己,揚之由人,苟不皦述,夫何考焉?朱皦作驕,考作舍,《箋》曰:《蔡中郎集》載此碑,作苟不皦述,夫何考焉。戴、趙改皦,考。乃共勒嘉石,昭明芳烈。一碑是隴西枹罕北次陌碭守長騭為左尉漢陽豲道趙馮孝高,會貞按:此碑是涼州人官梁國者所立。而二語多誤。碭、並梁國縣,誤?,又衍為字,碭長當在隴西枹罕,上與左尉對,北次陌守當是人姓名及字,與趙馮孝高對,而文有誤也。以橋公嘗牧涼州,感三綱之義,慕將順之節,以為公之勳美,宜宣舊-2015-

邦,乃樹碑頌,以昭令德。光和七年朱訛作元年,趙同,戴改。主記掾李友字仲僚作碑文。碑陰守敬按:碑陰詳下。有《右鼎文》,建寧三年拜司空。守敬按:文見《邕集》,作《東鼎銘》。又有《中鼎文》,建寧四年拜司徒。守敬按:文見《邕集》,作《中鼎銘》。又有《左鼎文》,光和元年拜太尉。守敬按:文見《邕集》,作《西鼎銘》。《鼎銘》文曰:朱銘作名,趙、戴改。故臣門人,相與述公之行,守敬按:《邕集》作言行,盧氏以此作之為是,謂碑但記行事耳。咨度體則,守敬按:《邕集》作禮制,盧氏謂當從此作禮則,然此書各本,俱作體則。文德銘于三鼎,武功勒于征鉞,守敬按:《邕集》作鉦鉞,盧氏謂當從此作征。書于碑陰,以昭光懿。又有《鉞文》稱,是用鏤石假象,作茲征鉞,軍鼓,陳之于東階,亦以昭公之守敬按:《邕集》無此字,《隸釋》有。文武之勳焉。趙云:《隸辨》曰,按《後漢書·橋玄傳》,光和六年卒。《蔡邕集·太尉橋公碑》有二,俱云光和七年薨。《水經注》謂是《碑》作于光和元年,恐誤也。其載《鼎銘》文云,文德銘于三鼎云云,乃是蔡邕《橋公碑》中語,非《鼎銘》文也。邕有《東》、《中》、《西鼎》三《銘》,見于集中,又有《黃戊銘》,所云鉞文稱,是用鏤石假象,作茲征鉞,亦邕《銘》中語。而謂碑文為李友所作,豈後人?采《邕集》,誤入他人之文耶?守敬按:盧文弨《鍾山札記》,宋天聖元年,歐靜所輯《蔡中郎集》,首篇乃《故太尉橋公廟碑》,文德武功云云為碑文,下有橋氏之先,出自黃帝一段,即所謂碑陰也。其四《銘》附-2016-

後。酈氏刪節引之,安得以碑文為鼎銘?此有傳寫舛誤,今當刪去鼎文銘曰四字,以故臣至光懿一段移於碑陰之上,而於故臣上增一碑是之字,則無不合矣。中郎又有《太尉橋公碑》一篇,乃為故吏崔烈等作者,即此《注》上所?也。李友所作之碑,《邕集》不載,《隸辨》誤以此碑連下碑陰為一,故臆謂誤入《邕集》也。會貞按:《天下碑錄》,漢橋玄碑二,在宋城縣。漢朝?臣感橋氏德行之美,乃共立碑,一故吏博陵崔烈立,一隴西枹罕等立,所指數碑與此同。惟碑三誤作碑二,漢朝上脫一字耳。酈氏先?三碑,後?碑陰,原不以碑陰充數。盧氏校衍鼎銘文曰四字,是也。而欲移故臣至光懿一段於碑陰之上,於故臣上增一碑是三字,稍未合。余謂宜移此段於碑陰下,於故臣上增是字,即得。廟南列二石柱,朱二下脫石字,戴同,趙據黃本增。守敬按:明抄本有石字。柱東有二石羊,羊北有二石虎。廟前東北有二石駝。朱石駝上無二字,趙以黃本校增。守敬按:黃本無二字。以上下文例之,當有二字。駝西北有二石馬,皆高大,亦不甚彫毀。朱作雕飾,戴改彫毀。趙據黃本改毀。守敬按:明抄本作毀。惟廟頹構,麤傳遺墉,石鼓仍存,?今不知所在。睢水于城之陽,積而為逢洪陂。朱《箋》曰:《御覽》引《水經注》作逢淇陂。趙云:淇乃誤文,不足據。守敬按:《御覽》六十三本作逢洪澤,《淮水注》作蓬洪陂,在今商邱縣南。陂之西南有陂,又東合明水。水上承城南大池,守敬按:城南大池即指逢洪陂,酈氏變文書之耳。池周千-2017-

步,南流會睢,謂之明水,絕睢注渙。守敬按:《續漢志·注》引《北征記》,睢陽城南臨濊水,濊水當即承城南大池之明水。考渙水又名穢水,豈以明水通渙並明水亦被以穢水之名乎?明水自蓬洪陂東南流入渙,互見《淮水注》渙水下。睢水又東南流,歷于竹圃。會貞按:《御覽》一百九十七,引此歷作入。《通鑑》梁中大通四年,《注》引無于字。《九域志》,兔園有脩竹園。《寰宇記》,脩竹園在宋城縣東南十里,在今商邱縣東南。水次綠竹蔭渚,菁菁實望,會貞按:《通鑑·注》引實作彌,《方輿紀要》從之。世人言梁王竹園也。會貞按:《括地志》,兔園,俗人言梁孝王竹園也。本此。睢水又東,逕穀熟縣故城北。會貞按:縣詳《淮水注》渙水下。睢水又東,蘄水出焉。會貞按:水詳《淮水》篇。睢水又東,逕栗縣故城北。朱栗訛作粟,戴同,趙改。守敬按:《漢志》作栗,《高帝紀》、《項羽傳》、《周勃傳》同。則粟為栗之誤無疑。漢縣屬沛郡,後漢廢,今夏邑縣治。《地理志》曰侯國也。守敬按:《漢書·王子侯表》,武帝征和元年,封趙敬肅王子樂。王莽曰成富。睢水又東,逕太丘縣故城北。守敬按:在今永城縣西北三十里,縣詳下。《地理志》曰故敬丘也。漢武帝元朔三年,封魯恭王子節侯劉政為侯國。朱《箋》曰:《漢書·王子侯表》,魯共王子政封瑕丘,謚曰節侯。《地理志》,瑕丘屬山陽郡,而敬丘即太丘,屬沛郡,《注》似誤引。趙云:按酈氏所言,未可非也。《地理志》山陽郡瑕邱下,不云侯國,沛郡敬邱下,-2018-

云侯國。侯表中無敬邱侯,安知道元所見之本之不作敬邱乎?守敬按:《史表》政作貞。漢明帝更從今名。守敬按:《漢志》顏《注》引應劭曰,《春秋》遇於犬丘,明帝更名犬丘。下犬字為太字之誤。《續漢志》作太丘,屬沛國。魏省。《列仙傳》曰:仙人文賓,邑人,賣t履為業。以正月朔日,會故嫗于鄉亭西社,教令服食不老,即此處矣。朱無以正月至即此處共二十二字,《箋》曰:《列仙傳》云,文賓者,太丘鄉人也,賣草履為業,數取嫗,數十年輒棄之。後時故嫗年九十餘,續見賓年更壯,拜賓問道。賓令其至正月朔,會鄉亭西社,教令服菊花、地膚、桑寄生、松子,嫗亦更壯。趙據《名勝志》所引校增十二字,戴同。睢水又東逕芒縣故城北。守敬按:前漢縣屬沛郡,後漢曰臨睢,[見下。]屬沛國,魏省。在今永城縣東北三里。漢高帝六年,封耏跖為侯國。守敬按:《漢書·功臣表》,六年封跖,九年侯昭嗣。《史表》作六年侯昭,脫耏跖一代,誤甚。王莽之傅治也。朱無也字,戴同,趙據《名勝志》校增。守敬按:毛本《漢志》作博治,官本作傅治同。世祖改曰臨睢。守敬按:《漢志》顏《注》引應劭曰,世祖更名。《續漢志》同。城西二里水南,有《豫州從事皇毓碑》,殞身州牧陰君之罪,時年二十五。臨睢長平輿朱作與,趙同。《箋》曰:宋本作輿。戴改輿。守敬按:平輿見《汝水》篇。李君,二千石丞,朱丞作承,《箋》曰:當作丞。戴、趙改。輪氏夏文則,朱《箋》曰:《郡國志》,潁川郡有輪氏縣,夏文則蓋其邑人。戴以輪為訛,改作綸。守-2019-

敬按:《漢志》作綸,《續漢志》作輪,此從當時之制書之,何反以為訛也?刻全書者貿然從之,此全氏身後襲戴之據。高其行而悼其殞,州國咨嗟,旌閭表墓,昭?令德,式示後人。守敬按:此碑歐、趙皆不著錄,洪但載酈說,蓋已佚。下碑同。城內有《臨睢長左馮翊王君碑》。?有治功,累遷廣漢屬國都尉,吏民思德。縣人公府掾陳盛孫郎中兒定興朱兒作倪,趙同,戴改。守敬按:明抄本、黃本並作兒。劉伯鄜等,共立石表政,以刊遠績。縣北與碭縣分水。會貞按:碭縣詳《●水》篇。碭縣在水北,芒縣在水南,二縣以水為界,故言分水。有碭山。會貞按:碭山亦詳《●水》篇。芒、碭二縣之閒,朱脫二字,趙據《御覽》引此文校增,戴增同。會貞按:見《御覽》四十二。山澤深固,會貞按:《漢書》顏《注》引應劭曰,芒、碭二縣之界,有山澤之固。多懷神智,有仙者涓子、主柱,?隱碭山得道。朱《箋》曰:《列仙傳》,涓子,齊人也。餌?,接食其精,至三百年,乃見於齊,隱於宕山,能致風雨,受伯陽九仙法。又云,主柱者,與道士共上宕山,餌丹沙,三年,得神砂飛雪服之,五年能飛行。會貞按:《一統志》,碭山亦曰宕山。漢高祖隱之,呂后望氣知之,即于是處也。會貞按:《漢書·高帝紀》,隱芒、碭山澤閒,呂后求,常得之,曰,季所居上常有雲氣。宋馬永卿《嬾真子》四,芒、碭山有巖曰紫氣,蓋高帝避難所也。京房《易候》會貞按:《隋志》,《周易飛候》九卷,又六卷,並京房撰。曰:何以知賢人隱?師曰:視四方常有大雲,五色具而-2020-

不雨,其下賢人隱矣。會貞按:今本《史記·高祖本紀·正義》引京氏此條,師下衍古字。《後漢書補注》八,引與此同。《類聚》一、又二十、《初學記》二、《御覽》八,引稍略。[一一]

又東過相縣南,屈從城北東流,當蕭縣南,入于●。朱訛作入于睢。趙同,云:按睢水豈可云入睢乎?《漢志》,睢水東至取慮入泗。《注》云,睢水東南流入泗,謂之睢口,《經》止蕭縣,非也,所謂得其一而亡其二矣。《獲水經》云,又東過蕭縣南,睢水北流注之。此篇《經》文入于睢之睢,蓋別水支流所匯,而非首受蒗蕩渠之睢。道元故以出入迴環,更相通注調停之。戴改睢作陂,云:考睢水與桐梧陂水互相通注,故《經》?睢水言入于陂。守敬按:趙不知睢為誤字,曲說殊謬。戴改陂亦誤。[說下。][一二]此睢字當作●,惟孫校依前●水文作入于●,是也。睢水自《漢志》以下,無不以為入泗者,而《水經》於《●水》篇云,又東過蕭縣南,睢水北流注之。於睢水則亦於蕭縣南入于●截然而止,是明明指受蒗蕩渠之睢水。酈氏知其誤也。乃以白溝水出入迴環遷就之。

相縣,故宋地也。守敬按:相縣,宋恭公所都,見下。秦始皇二十三年,以為泗水郡,守敬按:《史記·始皇本紀》,二十三年,使王翦擊荊,虜荊王,蓋即其地為郡。漢高帝四年,改曰沛郡,治此。守敬按:《漢志》但云高帝更名,《史記·正義》引《十三州志》,[再查何卷引。]漢興四年,改泗水為沛郡,理相城。閻若璩曰,沛郡治相,以《薛廣德傳》知之。漢武帝元鼎六年封南越桂林監、居翁為侯國,朱訛作元狩,戴、趙同。守敬按:《史記·建元以來侯者表》、《漢書·武帝功臣表》並作元鼎,則-2021-

狩為鼎之誤無疑,今訂。曰湘成也。趙作相成,云:按《史》、《漢表》並作湘成。《索隱》曰,在堵陽,然則非侯沛郡之相。守敬按:《漢書·南越傳》作湘城,城、成通。王莽更名郡曰吾符,縣曰吾符亭也。朱郡曰二字作一之字,亭下有也字,趙同。《箋》曰:舊本作吾符高亭。《漢·地理志》,王莽改沛郡曰吾符,改相縣曰吾符亭。戴改之作郡曰,刪也字。睢水東逕石馬亭,守敬按:亭當在今宿州之西北。亭西有漢故伏波將軍馬援墓。守敬按:洪亮吉曰,援,扶風茂陵人。本傳又云,援妻孥惶懼,不敢以喪還舊塋,裁買城西數畝地,葬而已。所云城西者,茂陵城西也。下文云,家上書訟?,前後六上,辭甚哀切,然後得葬。則是定葬於茂陵舊塋可知。何緣遠至睢水旁卜冢?道元誤也。守敬按:扶風縣《縣志》,援墓在縣西七里伏波村。睢水又東逕相縣故城南,守敬按:漢縣,為沛郡治。[見上。]後漢為沛國治。魏屬譙郡,晉復為沛國治。宋、齊、後魏屬沛郡。《地形志》相縣有相城。在今宿州西北九十里。宋恭公之所都也。趙改恭作共,云:恭當作共。戴改同。會貞按:《春秋·成十五年·經》、《傳》、《史記·宋世家》、《漢書·人表》并作共公。然《列女傳》本作恭公。而《漢書·五行志》上,作恭公,不必改也。《史記·曹參世家·正義》引《輿地志》,宋共公自睢陽徙相子城,又還睢陽。國府園中,猶有伯姬黃堂基。守敬按:緗《素雜記》,天子曰黃闥,三公曰黃閤,給事舍人曰黃扉,太守曰黃堂。伯姬之堂何以稱黃堂?考《演繁露》,雞陂側即春申君子假君所居之地,以數失火,塗以雄黃,遂名黃堂。此黃堂殆亦塗以雄黃而防失火歟?然卒不免於火矣。堂夜被火,左右曰:夫人少避。伯姬曰:婦人之義,保傅-2022-

不具,夜不下堂。遂遇火而死。守敬按:自夜被火以下,見《列女傳》四,本《公羊》、《穀梁》,事在襄三十年。斯堂即伯姬?死處也。城西有伯姬冢。守敬按:《一統志》,宋伯姬墓在宿州相城之西山。昔鄭渾為沛郡太守,于蕭、相二縣,興陂堰,民賴其利,刻石頌之,號曰鄭陂。守敬按:此《魏志·鄭渾傳》文。《晉書·食貨志》更詳。《方輿紀要》,陂在蕭縣西北。此碑歐、趙皆不著錄,洪但載酈說,蓋已佚。睢水又左合白溝水,朱溝訛作瀆。趙改,白溝水,見前《獲水注》。戴改同。會貞按:趙謂白瀆水當作白溝水,是也。而謂見前《獲水注》則微誤。彼水自梧桐陂北流注●,此水自梧桐陂南流注睢,非一水也。水上承梧桐陂,陂側有梧桐山,會貞按:梧桐陂在梧桐山側,則陂蓋取山為名。《一統志》 ,蕭縣南有永固湖,其南為梧桐湖,即古梧桐陂也,陂互見《●水注》。陂水西南流,逕相城東,而南流注于睢。會貞按:水自今蕭縣南,西南流,至宿州西北入睢。睢盛則北流入于陂,陂溢則西北注于●。●訛作睢,戴、趙同。會貞按:此當作●,即《經》入●之●。陂溢西北注●即《汳水》篇所謂西流水承梧桐陂北流注●也。出入迴環,更相通注,故《經》有入●之文。●訛作睢,趙同。戴改陂。會貞按:此睢字亦當作●。《●水注》,睢水於蕭縣南注●。此《經》稱當蕭縣南入●與彼篇應。而睢水與●水不通流,酈氏就《經》詮釋,?梧桐陂水南流注睢,隨言睢盛則北流入陂,又言陂溢則西北注●,是迴環通注,睢與●通,因直決之,曰,故《經》有入●之文。戴氏據《注》改《經》,注-2023-

並作陂,不惟忘卻《●水經》注●之說,即近上文亦但知睢盛則北流入陂之說,讀《注》不審。案朱、趙作睢。睢水又東逕彭城郡之靈壁東,守敬按:《漢書》顏《注》引孟康曰,靈壁,故小縣,在彭城南。《括地志》,在符離縣西北九十里。《元和志》,在符離縣東北九十里,東為西之誤。在今宿州西北九十里。東南流。《漢書》項羽敗漢王于靈壁東,守敬按:《項羽傳》,漢二年,羽從蕭擊破漢軍於彭城,又追至靈壁東睢水上。即此處也。又云:東逼穀泗。趙云:按,又云下有脫文。朱《箋》曰:逼,宋本作通。戴、趙改通。守敬按:《史記·項羽本紀》,漢軍皆走,相隨入穀泗水。《漢書》作迫之穀泗水,然則東逼穀泗,乃酈氏鈔變史詞,更端引之,無脫文。故《通鑑》漢高帝二年,《注》引此作《漢書》又云東逼穀泗。趙氏截又云二字作小字為句,而以東逼穀泗作大字,非也。服虔曰:水名也,在沛國相界。守敬按:《史記·諸侯王表·集解》,徐廣曰,穀水在沛。謂在沛邵相縣也,與服說同。《項羽本紀·集解》,瓚曰,二水皆在沛郡彭城,《漢書·諸侯王表》,瓚曰,穀在鼎城,泗之下流為穀水。與服說異。未詳。朱未訛作又,趙改,戴改同。睢水逕穀熟,兩分睢水而為蘄水,朱而字訛在睢水上,趙改,戴移同。會貞按:蘄水首受睢水于穀熟城東北,見《淮水》篇。《九域志》,穀熟有穀水,故縣取水為名。故二水所在枝分,通為兼稱,趙為改謂,云:為當作謂。全、戴改同。會貞按:為、謂古通。穀水之名,蓋因地變,然則穀水即睢水也。守敬按:《方輿紀要》,穀水在徐州南。《圖經》,睢水自穀熟而支分,其東出者曰穀水。又東北合於泗水,故有穀泗之稱。自隋以後,穀水堙絕。《水-2024-

經注》穀水,即睢水支流也。又云:漢軍之敗也,睢水為之不流。會貞按:今本《漢書·羽傳》無之字,蓋脫。《高帝紀》有之字,可證。《史記·本紀》俱原有之字。睢水又東南逕竹縣故城南。守敬按:前漢縣屬沛郡,後漢曰竹邑,屬沛國。魏屬譙郡。晉曰竺邑,後屬沛國,後廢。《地形志》,南濟陰郡治竹邑城。在今宿州北二十里。《地理志》曰:王莽之篤亭也。李奇曰:今竹邑縣也。會貞按:《漢志》竹縣顏《注》引李說,《史記·曹參世家·正義》亦引。睢水又東與滭湖水合,水上承甾丘縣之?陂,?改滭。會貞按:《新唐志》宿州,符離東北九十里,有隋故牌湖隄。《九域志》,符離有陴河。《金史·地理志》,符離有陴湖。又云,陴湖即今?湖。滭也、?也、脾也、陴也,皆以形聲相近錯出。竊以牌、陴、?三字皆從卑,而?又從水,當以作?為是,故至今猶稱?湖。[見《一統志》。]此《注》滭、?參差,當改上句滭作?。趙氏反改下句?作滭,失之。在今宿州東北。南北百餘里,東西四十里,東至朝解亭,會貞按:今本《舊唐志》亦作朝解城,而《方輿紀要》、《一統志》引《舊唐志》並作朝斛,知本作朝斛。《寰宇記》虹縣下,亦作朝斛。考《地形志》睢南郡有斛城縣,即此。則解為斛之誤,無疑。西屆彭城甾丘縣之故城東。守敬按:漢縣屬楚國,後漢廢,在今宿州東北十里。王莽更名之曰?丘矣。其水自陂南系于睢水。睢水又東南,戴乙作又東睢水南。會貞按:此不誤,戴乙乃不成語。八丈故溝水注之。會貞按:《地形志》斛城有五陂,與此八丈-2025-

溝或非一水。水上承蘄水會貞按:此八丈故溝承蘄水即《淮水》篇所云蘄水又東南句,此八丈故溝出焉者也,而北會睢水,會貞按:水當在今宿州東北。又東逕符離縣故城北。朱符作苻、趙據《漢書·地理志》改,戴改同。守敬按:黃本作符離。漢縣屬沛郡,後漢屬沛國,魏屬譙郡,晉復屬沛國,後廢。《地形志》,斛城有扶離城。在今宿州東北。漢武帝元狩四年,朱訛作元光四年。趙云:沈氏曰,是元狩四年封。又按《漢表》曰,邳離,屬朱虛。[一三]此從《史記·年表》。封路博德為侯國,王莽之符合也。睢水又東,逕臨淮郡之取慮縣故城北。朱脫又字、縣字,趙增,戴增同。守敬按:前漢縣屬臨淮郡,後漢屬下邳國,魏屬下邳郡,晉屬下邳國,宋廢。後魏武定中復置,屬臨潼郡,在酈氏後。在今睢寧縣西南。昔汝南步游張少失其母,及為縣令,遇母于此,乃使良馬踟?,輕軒罔進,顧訪病姬,乃其母也。守敬按:明抄本作病姬,《寰宇記》下邳縣引顧野王曰,漢時,汝南步游張少孤,四歲,母拾麥,為人所賣。游張後為取慮令,春月按行高平,至里頭,有病姬,馬便不前,自下馬問訊,乃其母也。此姬當嫗之誤。誠願宿憑,而冥感昭徵矣。睢水又東合烏慈水,水出縣西南烏慈渚,會貞按:渚當在今泗州西北。潭漲東北流,與長直故瀆合。瀆舊上承蘄水,朱瀆作溝。趙改,云:即長直故瀆也。戴改同。會貞按:此長直故瀆承蘄水,即《淮水》篇所云,蘄水又東流,北長直故瀆出焉者也。有直瀆縣。晉義熙中,分盱眙縣置,蓋非此瀆也。此瀆當在今泗州西北。《淮-2026-

水注》汶水下,亦有長直故瀆,與此南北異流。北流八十五里注烏慈水。烏慈水又東逕取慮縣南,又東屈逕其城東,而北流注于睢。會貞按:水自今泗州西北,東北流至睢寧縣西北,入睢。睢水又東逕睢陵縣故城北。守敬按:漢縣屬臨淮郡,後漢屬下邳國,魏屬下邳郡,晉屬下邳國,東晉為濟陰郡治,宋因,齊、梁屬濟陰郡。後魏武定時屬彭城郡,在酈氏後。《地形志》,睢陵有睢陵城,即今睢寧縣治。漢武帝元朔元年,封江都易王子劉楚為侯國,朱《箋》曰:孫云,按《史記·年表》,江都易王子劉定國,封睢陵侯。《索隱》曰,在淮陽。全、戴作楚同。趙改劉定,云:按《索隱》曰,《表》在淮陵。守敬按:《史》、《漢表》皆作劉定國,此作劉楚,誤。是時,宣平侯張偃孫改封睢陵,[一四]安得又封江都王子?故《史記志疑》以《漢表》作淮陵為是。惟封睢陵,何得又注淮陵?淮陵屬臨淮,當本作臨淮,傳鈔誤臨為陵,又錯入淮字下耳。《景十三王傳》稱淮陽侯,亦淮陵之誤。王莽之睢陸也。守敬按:吳本陸作睦,陳奐謂元本《漢志》作睦,非睢陵、淮陵,莽皆改為睢陵、淮陸也,睢水又東與潼水故瀆會。舊上承潼縣,趙潼改作僮,下同。會貞按:趙依歷代地志改作僮縣,因並改下作僮陂,然於《淮水》篇又沿潼縣,潼陂之舊不改,失於不照。縣詳彼篇。西南潼陂,東北流逕潼縣故城北,又東北逕睢陵縣下會睢。戴睢下增水字,全增同。會貞按:潼水故瀆,自今泗州北,東北流至睢寧縣東北入睢,今謂之北潼河,出泗州北小曲里,東流出白羊河,入駱馬湖。《一統志》謂白羊河即潼-2027-

水之下流也。睢水又東南流,逕下相縣故城南。守敬按:縣詳《泗水》篇。高祖十二年,封莊侯泠耳為侯國。守敬按:《史記·功臣表》作莊侯冷耳,《漢表》作嚴侯冷耳,避諱,改莊作嚴。應劭曰:相水出沛國相縣,朱相水上衍下字,趙同,戴刪,全本刪同。守敬按:《史記·項羽本紀·索隱》引應劭云,相,水名,出沛國。沛國有相縣,其水下流,又因置縣,故名下相也。而《漢志》下相顏《注》引應曰,相水出沛國,故加下。蓋鈔略其辭。此引亦是鈔略,相水上不當有下字,說見下。故此加下也,然則相又是睢水之別名也。朱相字上亦衍下字。趙云:按《漢志》下相縣,應劭曰,相水出沛國,故加下,不名下相水,道元誤矣。戴刪下字。東南流入于泗,謂之睢口。會貞按:《宋書·沈攸之傳》稱睢口,《魏書·孔伯恭傳》又稱睢清合口,蓋清水入泗,泗水亦得清水之名,故睢水會泗水謂之睢清口也。《方輿紀要》,睢水在宿遷縣東南十里,俗謂之小河,至今合於黃河,今曰小河口渡。經止蕭縣,非也,所謂得其一而亡其二矣。

瓠子河出東郡濮陽縣北河。會貞按:《漢志》封丘,濮渠水首受泲,東北至都關,入羊里水,而不載羊里水源。據此《注》,羊里水即瓠子河之別稱。考《史記·河渠書》河決瓠子,《集解》瓚曰,所決河名。[一五]《漢書·武帝紀》元光三年,河水決濮陽,是濮陽為瓠子河所出。此《經》云云,可補《漢志》之闕。

縣北十里,即瓠河口也。守敬按:《河水》篇,濮陽縣城北十里有瓠子河。《漢書·武帝-2028-

紀》顏《注》引蘇林曰,瓠子在鄄城南,濮陽北,廣百步,深五丈。《寰宇記》,瓠子口在濮陽縣西南十七里河津。《明一統志》,在開州西南二十五里。在今開州南。至《晉志》白馬有瓠子隄,[本服虔說。]白馬與濮陽地相接。《地形志》,城陽有瓠子河,乃河所經,非河所出也。《尚書·禹貢》雷夏既澤,雝、沮會同。《爾雅》曰:水自河出為雝。許慎曰:雝者,河雝水也。趙云:按道元?雷澤甚詳,而雝、沮甚略,殆以不見班《志》故耶?《括地志》,雷夏澤在濮州雷澤縣郭外西北,雝、沮二水在澤西北平地。《元和志》去縣十四里,則明有其處矣。曾彥和則引,《爾雅》水自河出為雝。許慎曰,河雝水在宋。灉之下流,入于睢水,睢水其沮水與?晁以道亦引,河出為灉,濟出為濋,求之于韻,沮有濋音。胡朏明非之,以為汳、沮皆出豫入徐,於兗無涉。又云:灉、沮皆濟水所出,而河不與焉。故鄭康成欲破《周禮·職方》兗州,其浸盧、維為雷雝。《通典》不從,以濟陽盧縣自有盧水,高密莒縣自有維水。胡朏明又非之,以周時徐并于青,?,不得越青而東有維。濟陽之盧水古不著名,《周禮》用古字,●似盧,雝似維也。且裴駰《史記·集解》引康成說,雍水、沮水相觸而合,入此澤中。閻百詩曰,下一觸字,鄭蓋以目驗知之。惟雷澤之下流,未知何往,大抵不南注濟則北注濮,濮亦終歸於濟也。二水為《禹貢》著名之水,不容不詮,要在雷澤之傍者,近是。道元《注》甚鶻突,且移而被之岐西之雍沮,專門名家之學,?繆若此,真卷中一話柄也。守敬按:《禹貢》、《爾雅·釋水》、《說文》,雝並作灉。今本《說文》作河灉水在宋。據酈《注》當是灉河灉水也。許蓋以河灉水解灉字,與他處篆注相連者不同。故酈氏加者字以明之,於此足見酈氏小學之精。趙引《括地志》、《元和志》說《禹貢》與康成合,然-2029-

非自河出,與《爾雅》、《說文》異。酈氏以瓠子河當之,正欲求合於《爾雅》、《說文》,郭注《爾雅》一引《說文》,是其前師。閻氏以鶻突譏之,過矣。至《渭水》篇亦引《禹貢》雍水,則必係後人羼入。酈氏既以瓠子為《禹貢》之雝水,何得復以岐西之雍水當之?暨漢武帝元光三年,朱脫武帝二字,三訛作之,趙同。戴增武帝二字,改之為三。守敬按:《漢書·溝洫志》,孝武元光中,河決於瓠子,東南注鉅野,通於淮、泗。據《武帝紀》在元光三年。河水南泆,趙作決。漂害民居。元封二年朱元封上有武帝二字,趙同。戴刪云:係上文訛舛在此。守敬按:《武帝紀》塞河在元封二年。上使汲仁、郭昌發卒數萬人,守敬按:汲仁為汲黯之弟,官至九卿,見《史記》、《漢書·黯傳》。《元和志》作汲人,人、仁古通。郭昌,《史記》、《漢書》附《衛青傳》,時為將軍,[一六]故得發卒也。塞瓠子決河。于是上自萬里沙還,臨決河,沈白馬、玉壁,守敬按:《漢書》沈作湛,師古曰,湛讀曰沈。令群臣將軍以下,皆負薪填決河。守敬按:《漢書》填作寘,師古曰,音大千反。上悼功之不成,乃作歌曰:瓠子決兮將奈何?浩浩洋洋,慮殫為河。朱脫此八字。趙云:按《漢書》有浩浩洋洋慮殫為河句,方?韻,戴增。[一七]殫為河兮地不寧,守敬按:《漢書》不下有得字。功無已時兮吾山平。守敬按:吾山亦曰魚山,詳《濟水》二《注》馬頰水下。吾山平兮巨野溢,守敬按:《漢書》巨作鉅,鉅野澤詳《濟水》二《注》黃水下。魚沸鬱兮柏冬日。[一八]守敬按:《漢書》沸作弗,《史記》作沸。正道-2030-

弛兮離常流,守敬按:《史記》正作延,《考異》曰,古文正與征通,或作征因訛為延耳。蛟龍騁兮放遠遊。守敬按:《史記》放作方。歸舊川兮神哉沛,不封禪兮安知外!皇謂河公兮朱《箋》曰:《史記》作為我謂河伯兮何不仁,泛濫不止兮愁吾人!齧桑浮兮守敬按:《方輿紀要》,齧桑亭在沛縣西南。淮、泗滿,久不返兮水維緩。朱維訛作唯,趙同,戴改。一曰:河湯湯兮激潺湲,北渡迴兮汛流難。守敬按:汛當依《漢書》作迅。搴長茭兮湛美玉,河公許兮薪不屬。薪不屬兮衛人罪,燒蕭條兮噫乎何以禦水!朱脫此二十四字。趙云:按《漢書》有此文,屬字與玉字?。戴增。隤竹林兮楗石菑,[一九]宣防塞兮萬福來。于是卒塞瓠子口,築宮于其上,名曰宣房宮,守敬按:《一統志》稱,舊《志》,宣防宮在開州西南十七里瓠子隄上。自上使汲仁以下,《漢書·溝洫志》文。故亦謂瓠子堰為宣房堰,守敬按:《河水》篇《注》,濮陽縣有宣防堰。而水亦以瓠子受名焉。平帝已後,未及修理,河水東浸,守敬按:當作侵。日月彌廣。永平十二年,顯宗詔樂浪人王景治渠。築堤起自滎陽,東至千乘,一千餘里。景乃防遏衝要,疏決壅積,守敬按:自平帝以下,本《後漢書·王景傳》已引,見《河水》五《注》。瓠子之水,絕而不通,惟溝瀆存焉。河水舊東流,朱訛作河,戴改決。趙改流-2031-

云:河字當作流。全改同。逕濮陽城東北,守敬按:漢濮陽縣為東郡治,[郡治見下。]後漢、魏同,晉為濮陽國治,後魏屬濮陽郡,在今開州西南三十里。故衛也。趙作地。帝顓頊之墟。昔顓頊自窮桑徙此,號曰商丘,或謂之帝丘,本陶唐氏火正閼伯之所居,亦夏伯昆吾之都,殷相土又都之。朱相土訛作之相。趙相下增土字,云:《史記·殷本紀》,昭明卒,子相土立。《索隱》曰,相土佐夏,功著於商。《詩·頌》曰,相土烈烈,海外有截,是也。《左傳》曰,昔陶唐氏火正閼伯居商邱,相土因之,是始封商也。戴改之相作相土。故《春秋傳》曰:閼伯居商邱,相土因之,是也。全云:帝邱豈商邱耶?閼伯之商邱在睢陽,非帝邱也。王伯厚曰:此蓋出于《帝王世紀》之繆。趙云:按《寰宇記》衛南縣東北七十里土山村,即古帝邱,衛成公遷于此。[二〇]酈氏以商邱當之,真屬臆說。會貞按:《左傳·昭十七年》,梓慎曰,衛顓頊之虛,故為帝丘。杜《注》,衛,今濮陽縣。《續漢志》,濮陽,古昆吾國。《通典》即昆吾之墟,亦曰帝丘。又《左傳·襄九年》,閼伯居商丘,相土因之。杜《注》,商丘在宋地。是顓頊、昆吾居帝丘在衛,閼伯、相土居商丘在宋,渺不相涉,乃《帝王世紀》謂顓頊自窮桑徙商丘,於周為衛,又謂相徙商丘本顓頊之墟故閼伯之所居。隨舉《春秋傳》文為證,俱引見《御覽》一百五十五,則混帝丘而一之,而以顓頊、昆吾與閼伯、相土所居為一地矣,舛誤殊甚。以酈氏之好辨,竟承用皇甫說,不置一辭,不可解也。衛成公自楚邱遷此。會貞按:《漢志》文,此楚邱在今滑縣東六十里,非《漢志》成武縣之楚邱亭也,辨見《濟水》篇二楚邱城下。秦始皇徙衛君角于野王,置東郡,-2032-

貞按:《史記·始皇本紀》,五年,初置東郡,六年,拔衛,迫東郡,其君角徙居野王。此《注》所本。《衛世家》則云,元君時,秦置東郡,徙衛野王。《沁水注》從之。蓋兩存其說,據《六國表》,以元君為是。治濮陽縣,會貞按:閻若璩曰,郡治濮陽以《王尊》及《翟方進傳》知之。秦時已然。濮水逕其南,故曰濮陽也。會貞按:水北曰陽,縣在水北,故曰濮陽。章邯守濮陽,環之以水。張晏曰:依河水自固。朱章邯訛作沛公。趙云:按《漢書》謂章邯守濮陽耳,非沛公也。所引張晏《註》,亦抄變其辭。元文是張晏曰,依河水以自環繞作壘也。戴改章邯。守敬按:《高帝紀》無之以二字,酈以意增。又文穎《注》曰,決水以自環守為固也,此固字,蓋參以文說。又東逕鹹城南。朱脫此六字。趙據全云:以先司空本校增。戴增同。守敬按:此非別有據本,以下文照之,固當有此六字,此戴襲全之證。《續漢志》,濮陽有鹹城,或曰古鹹國。《春秋》杜《注》謂鹹城在濮陽東南,在今開州東南六十里。《春秋·僖公十三年》夏,會于鹹。守敬按:此《經》文,夏上當有《經》書二字。[二一]杜預曰:東郡濮陽縣東南朱脫此二字,趙據杜《注》增,戴增同。會貞按:明抄本、吳本並有東字,朱不增南字以補其闕,反去東字,謬甚,趙氏亦未遑考及此。有鹹城者是也。朱鹹訛作咸,是字訛在也字下。趙改乙,戴改乙同。瓠子故瀆,又東逕桃城南。守敬按:《地形志》,離狐有桃城。此《注》謂桃城在鄄城西南五十里,當在今濮州南。《春秋傳》曰:分曹地,自洮以南,東傅于濟,朱脫此六字。趙云:按《傳》-2033-

文是分曹地自洮以南,東傅于濟。戴增同。守敬按:《左傳·僖三十一年》文。僖八年杜《注》,洮,曹地。盡曹地也。今鄄城朱鄄作甄,《箋》曰:孫云,一作鄄城。全、趙、戴改鄄。守敬按:鄄城縣見《河水》五《注》。西南五十里有桃城,趙云:按《方輿紀要》,桃城亦曰姚城,因姚墟而名。《援神契》,舜生姚墟。應劭曰,姚墟與雷澤相近,世稱為姚城是也。戴改桃作姚。守敬按:當作桃城,以釋上文桃、洮之異,趙牽引姚墟,戴徑改作姚城,非也。或謂之洮也。瓠瀆又東南逕清丘北。守敬按:菏澤縣西南有清邱山,或以當《春秋》之清邱,非也。《續漢志》,濮陽有清丘。京說在濮陽東南三十里。《通典》,臨濮有清邱。《元和志》,在臨濮縣西三十五里。在今開州東南七十里。《春秋·宣公十二年·經》書,楚滅蕭。守敬按:楚滅蕭與晉人等盟清丘,《經》雖連書,截然兩事。且楚滅蕭明?於《●水》篇,此乃酈氏率筆,載入三字,當刪。晉人、宋、衛、曹同盟于清丘。京相璠曰:在今東郡濮陽縣東南三十里。魏都尉治。趙魏下增東部二字,云:魏分立東西兩都尉,此為東部都尉治,落二字。全增同。戴增東字。守敬按:《魏志·武帝紀》,建安十八年,分魏郡為東、西部,置都尉。《濁漳水注》,分魏郡置東、西部都尉,故曰三魏。趙說似是而實非也。蓋濮陽屬東郡,不屬魏郡,且與魏郡境,中隔大河,不得以曹魏事為說。考《魏書·官氏志》制諸州各置都尉以領兵,酈氏每稱當時之制云,魏某州治,魏某郡治。此殆指後魏言乎?

東至濟陰句陽縣為新溝。守敬按:縣詳《濟水》二句瀆下。《方輿紀要》新溝在曹縣北,非也。在今-2034-

濮州東南。

瓠河故瀆又東逕句陽縣之小成陽城北。朱脫縣字、小字,《箋》曰:宋本無城北二字。戴有縣字、小字,刪城北二字,趙並同。會貞按:明抄本作小城陽城北,則宋本亦有謬。戴刪失之。京相璠稱句陽縣之小成陽,乃此句所本。小成陽在今濮州東南三十五里。城北側瀆,《帝王世紀》曰:堯葬濟陰成陽西北四十里,是為穀林朱脫林字,戴、趙增。守敬按:《類聚》十一引《帝王世紀》有穀字。堯葬穀林,見《呂氏春秋·安死》篇高誘《注》,堯葬成陽,此云穀林,成陽山下有穀林,是皇甫所本。咸陽詳下。《墨子》以為堯堂高三尺,土階三等,[二二]守敬按:二語,今本《墨子》不載,而《史記·太史公自序》引之。北教八狄,道死,葬蛩山之陰。守敬按:二語見《墨子·節葬》。《書鈔》九十四引《墨子》,蛩作?。《山海經》曰:堯葬狄山之陽,守敬按:見《海外南經》。一名崇山。守敬按:《漢書·司馬相如傳》,《大人賦》歷唐堯於崇山。張揖《注》,崇山,狄山也,亦引《海外經》為證。觀此一事,知酈氏炫博,其采輯之功勤矣。二說各殊,以為成陽近是堯冢也。守敬按:崇、蛩聲近,崇山、蛩山,皆狄山之異名,則葬成陽,一說也,葬狄山,又一說也。酈蓋從《帝王世紀》,而以為成陽近是耳。余按小成陽在成陽西南半里許朱《箋》曰:舊本作西北,戴、趙改。會貞按:酈氏乃申明士安之意,而西南半里許與西北四十里,違異殊甚。葉圭綬《續山東考古錄》謂,南半為四十之誤,當是也。又按《御-2035-

覽》一百九十三引《續述征記》,小成陽城至囚堯城,與此文同,亦作西南半里許。豈郭氏別指一城以當小成陽,而酈氏據之乎?然謂士安以是為堯冢,不可通,究有誤。實中,俗喭以為囚堯城,守敬按:《括地志》,故堯城在濮州鄄城縣東北[當作西南。]十五里。《竹書》云,昔堯德衰,為舜所囚也。《史通·疑古》篇引《汲冢書》又作舜放堯於平陽,皆誣罔不足辨。士安蓋以是為堯冢也。瓠子北有都關縣故城,守敬按:前漢縣屬山陽郡,[見下。]後漢廢,在今濮州東南。縣有羊里亭,瓠河逕其南為羊里水,蓋資城地而變名,會貞按:《漢志》之羊里水,非瓠河不足以當之。本瓠河而又名羊里者,因逕羊里亭,以亭名為水名也。此酈氏釋羊里水之文。猶《經》有新溝之異稱矣。黃初中,賈逵為豫州刺史,與諸將征?于洞浦,有功,魏封逵為羊里亭侯,邑四百戶,即斯亭也。朱《箋》曰:《魏志》,賈逵征吳,破呂範於洞浦,進封陽里亭侯。守敬按:見《逵傳》。《晉書·賈充傳》亦作陽里,此作羊里,與《漢志》同。陽、羊,古字通。俗名之羊子城,非也,蓋韻近字轉耳。又東右會濮水枝津,水上承濮渠,會貞按:濮渠即《漢志》封丘下之濮渠水,詳《濟水》篇二。此枝津上承濮渠,即《濟水》篇所謂濮渠又東分為二瀆,北濮出焉者也。東逕鉏邱城南。戴以鉏為訛,改作沮。會貞按:依下改鉏為沮,非也。《左傳·襄四年》,魏絳曰,后羿自鉏遷于窮石。《續漢志》,濮陽有鉏城,[《括地志》作鋤城,鋤、鉏同。]即酈氏所指鉏字不誤,惟鉏城作鉏邱城,蓋沿-2036-

俗稱耳。鉏城互詳下。京相璠曰:今濮陽城西南十五里有沮邱城。會貞按:京氏當是釋《春秋·僖二年》楚邱之文,而所指者實鉏城,所云沮邱城,即鉏邱城之異名,故酈氏引以為證,而駁京釋楚邱之失。謂沮、楚雖同音,以為即楚邱則非也。《寰宇記》,故鉏城在衛南縣東十五里,楚邱城在縣西北四里。楚邱在今滑縣東六十里,則鉏城在今滑縣東如南約八十里。六國時沮、楚同音,朱脫音字。趙增云:同下落音字。全、戴增同。以為楚邱,非也。又東逕浚城南,西北去濮陽三十五里。朱西訛作而,戴、趙改而當作西,全、戴改同。城側有寒泉岡,即《詩》所謂爰有寒泉,在浚之下。會貞按:《通典》,寒泉在濮陽縣東南,有古浚城,引《詩》云云。《宋書·索虜傳》,魏主嗣遣萬餘人過河,於濮陽城南寒泉築壘。乃寒泉在濮陽之確證。在今開州南。而《御覽》一百九十三引《郡國志》,系浚儀寒泉於汴州。《寰宇記》,寒泉陂在浚儀縣西十六里。《輿地廣記》,開封縣有浚溝,祥符縣北有浚水,並引《詩》文,不知與毛氏《傳》浚,衛邑不合也。世謂之高平渠,非也。京相璠曰:濮水故道在濮陽南者也。又東逕句陽縣西,句瀆出焉。會貞按:句瀆詳《濟水》篇。濮水枝渠又東北逕句陽縣之小成陽東垂亭西朱小成陽下有縣故二字。趙縣改城,故東二字乙。戴刪縣故二字。而北入瓠河。守敬按:濮水枝津乃《漢志》封邱濮水之下流,其東逕須城至乘氏,與北濟同入鉅野者為正流,而以此為枝津,殆各因水之大小為說乎?互見彼篇。水自今滑縣東-2037-

南,東北流,逕開州東明縣,至濮州東南入瓠河。《地理志》曰:濮水孫星衍曰:《志》濮下有渠字。首受泲于封邱縣,東北,至都關入羊里水者也。又按《地理志》山陽郡有都關縣,今其城在?邱城西。會貞按:?邱縣詳下。考《地志》,句陽?邱俱屬濟陰,朱句陽訛作山陽,趙同,戴據上文與《郡國志》改。守敬按:漢?邱屬東郡,後漢屬濟陰郡。酈氏所云《地志》,是《郡國志》之訛。兩漢此地無山陽縣,其為誤字無疑。戴因上文改作句陽,是也。蓋?邱在雷澤東北,句陽在雷澤西南,而都關在雷澤之西北,屬山陽,則為?邱、句陽所隔,故酈氏以前《志》為誤。則都關無?山陽理。會貞按:前漢之?邱屬東郡,後漢始屬濟陰,故《郡國志》云,?邱故屬東郡。《注》謂句陽、?邱俱屬濟陰,則指後漢言。然前漢之都關後漢已省,酈氏據後漢屬濟陰之?邱,以議《前志》都關之隸山陽,非也。又按《地理志》,郕都亦是山陽之屬縣矣。戴云:按郕都,《漢書》今本作城都。而東杜朱《箋》曰:當作京相。趙云:當作京、杜,謂京相璠及杜預也。與《洧水》篇京、杜地名文義正同。戴改京杜。會貞按:京言,?邱縣南有郕都城,是釋隱五年郕侵衛文,引見後郕都城下。而杜《注》稱剛父縣西南有郕鄉,不如京所云,然則《注》當但引京說作京相璠考地驗城,又言在?邱城南。今本訛京相璠為東杜,又下衍並字耳。如以鹿城為鹿上是京相璠說,《濟水》篇誤作京、杜並謂此亭也,同。考地驗城,又?言在?邱城南,推此而論,似《地理志》之誤矣。朱無理字,全、趙同。戴據上文增。會貞按:酈氏因都關又推及於郕都,謂不當屬山陽總之拘於後漢屬濟陰之?邱-2038-

也。或亦疆理參差,所未詳。瓠瀆又東逕垂亭北。守敬按:亭在今濮州東南。《春秋·隱公八年》,宋公、衛侯遇于犬邱,《經》書垂也。朱《箋》曰:《左傳》作犬邱。趙云:按《注》引《經》、《傳》俱不誤。《箋》說云云,于義何取?守敬按:黃省曾本誤作大邱,當是朱氏據本作大邱,而以《左傳》正之。杜《注》,犬邱,垂也,地有兩名。京相璠曰:今濟陰句陽縣小城陽,朱《箋》曰:克家云,當作成陽。戴、趙改成。東五里有故垂亭者也。守敬按:《續漢志》,句陽有垂亭。《左傳》杜《注》,句陽縣東北有垂亭。

又東北過?邱縣為濮水。

瓠河又右逕雷澤北,朱訛作左逕,戴、趙同。會貞按:左當作右。瓠河東流逕雷澤北,則澤在其右,不得言左逕也,今訂。其澤藪在大城陽縣故城西北一十餘里,戴以城為訛,改作成。趙改同。會貞按:城、成古通,故兩《漢志》成,《晉》、《後魏志》作城,此《注》亦城、成錯出。大成陽縣即城陽縣,對城陽縣言,以別一城陽為小成陽,此又對小城陽言,以城陽縣為大城陽也。漢縣屬濟陰郡,後漢、魏、晉因,後魏屬濮陽郡,在今濮州東南九十餘里,與菏澤縣接界。《禹貢》,雷夏既澤。《海內東經》,雷澤中有雷神,龍身而人頭,鼓其腹。[《史記·五帝紀·正義》引較詳。]《漢志》,雷澤在成陽西北。《水經山水澤地》同。《括地志》,雷夏澤在雷澤縣郭外西北。《元和志》,在縣北郭外。在今菏澤縣東北六十里,已涸。昔華胥-2039-

履大跡處也。會貞按:《海內東經》郭《注》引《河圖》曰,大W在雷澤,華胥履之而生伏羲。《書》孔《傳》、《序》、《疏》,顧氏引《帝王世紀》云,伏羲母曰華胥。其陂東西二十餘里,南北一十五里,即舜所漁也。會貞按:《史記·五帝本紀》,舜漁雷澤。澤之東南即成陽縣,故《史記》曰:武王封弟叔武于成,朱叔武作季載,趙同,戴改。守敬按:《史記·管蔡世家》,是武王封叔武於成,成王始封季載於,而《索隱》引應劭云,武王封弟季載於成,[二三][與此下其後云云當是一條。]乃仲遠承用《史記》,偶誤為季載。酈但據應語,先標此句為《史記》,未檢原書,故沿其誤。《括地志》、《元和志》、《寰宇記》亦沿之。《輿地廣記》則作叔武,故戴氏直改作叔武,以斷葛藤。應劭曰:其後乃遷于成之陽,故曰成陽也。守敬按:《括地志》同,蓋本應劭,應未言成本國所在。京相璠以郕都城當之,《索隱》則從杜預以為剛父之郕鄉也。《地理志》曰:成陽有堯冢、靈臺,守敬按:《續漢志》同。今成陽城西二里有堯陵,守敬按:《注》上?堯葬穀林,在成陽西北四十里,從古說。此謂陵在城西二里,則就當時所見實指之。《括地志》,在雷澤縣西三里。《元和志》、《寰宇記》同。唐、宋雷澤,即故成陽也。陵南一里有堯母慶都陵,于城為西南,稱曰靈臺,朱臺訛作都。趙改云:《後漢書·章帝紀·注》引《述征記》作靈臺。《隸釋》載此文亦作臺,都字誤也。戴改同。守敬按:據後漢《堯母碑》文云,堯母慶都,感赤龍而生堯,遂以侯伯,恢踐帝宮。慶都仙歿,蓋葬于茲,欲人莫知,名曰靈臺。則靈臺,-2040-

堯母冢也。《元和志》謂堯母廟在雷澤縣西南四里。雷澤即故成陽,則陵在成陽西南四里矣。鄉曰崇仁,邑號修義,皆立廟。四周列水,潭而不流,水澤通泉,泉不耗竭,至豐魚笱,不敢採捕。守敬按:漢修堯廟,則祠祀久矣。《寰宇記》,堯母廟在雷澤縣西南四里。《述征記》云,堯母慶都之墓,上有祠廟,繞墓有池,池中有魚,頭間有印,謂之印頰魚。《御覽》九百四十引《述征記》,非告祠,捕不可得。?列數碑。趙云:按《隸釋》有濟陰太守孟郁修《堯廟碑》,威宗永康元年,又《帝堯碑》,靈帝熹平四年,與《成陽靈臺碑》俱云,《水經》有,今本祇有成陽令管遵所立碑,即成陽靈臺也。上二碑無之,蓋缺失矣。會貞按:洪氏蓋因《注》言,並引數碑,包孟郁修《堯廟碑》及《帝堯碑》在內,故云《水經》有,非缺失也。說見《渭水》篇華山碑下。栝柏數株,檀馬成林,朱《箋》曰:檀馬,或謂檀與駮馬也。《詩·疏》云,[二四]駮馬,梓榆也。諺曰,砍檀不諦得檕迷,檕迷尚可得駮馬,言三木之相似也。二陵南北列,馳道逕通,皆以磚砌之,尚修整。堯陵東城西五十餘步,中山夫人祠,堯妃也。守敬按:堯妃稱中山夫人,僅見此。考《大戴禮·帝繫》,堯取散宜氏之子女皇。《廣韻·注》皇作媓。石壁階墀仍舊。南、西、北三面,長櫟聯蔭,扶?里餘。中山夫人祠南有仲山甫冢,守敬按:此言山甫冢在中山夫人祠南,則在城陽之西南,堯陵之東南。而《寰宇記》謂在雷澤縣西北一里,則與郭緣生所云在堯陵北混。[見下。]疑樂史誤西南為西北也。冢西有石廟,羊虎傾低,破碎略盡,于-2041-

城為西南,在靈臺之東北。按郭緣生《述征記》:自漢迄晉,二千石及丞、尉多刊石,述?堯即位至永嘉三年,二千七百二十有一載,記于《堯碑》,朱訛作堯妃。趙增祠字,云:堯妃下落祠字,即中山夫人祠也。戴增同。會貞按:非也。《御覽》五百六十引《續述征記》此條作《堯碑》,今據訂。惟作二千七百二十一載則誤與此同。計自唐元年丙子,至晉懷帝永嘉三年己巳,凡二千四百五十四年。見漢建寧五年五月朱訛作四年,趙云:按四年當作五年。成陽《靈臺碑》云,建寧五年五月造。《後漢書·靈帝紀》,以夏五月己巳始改建寧五年為熹平元年,故建寧無五年也。造碑時,尚未知有改元事,故碑題仍稱五年,酈以紀元建寧無五年,遂作四年,豈得其實乎?抑或後人妄更,未可知也。會貞按:上引《述征記》言堯即位至永嘉三年云云,記于《堯碑》,明明晉有一碑。何得言見漢所立碑?確有錯簡,此見漢至所立碑十六字,當移於前稱曰靈臺下為合。碑佚,今有重刻本。成陽令管遵所立碑。又云:朱作文云,戴、趙同。會貞按:文為又之誤,今訂。又云,亦謂郭緣生說也。堯陵北,仲山甫墓南,朱脫仲字,戴、趙增。二冢閒有伍員祠。朱脫有字。趙增云:伍員上落有字。全、戴增同。晉大安中立一碑,是永興中建,今碑祠?無處所。會貞按:此碑酈氏云無處所,蓋已佚,故歐、趙皆不著錄。又言:堯城在城南九里,中山夫人祠在城南二里,東南六里,堯母慶都冢,堯陵北二里有仲山甫墓。考地驗狀,咸為?僻,蓋-2042-

聞疑書疑耳。會貞按:《御覽》五百六十引《續述征記》,言堯陵,言堯母慶都墓,言仲山甫墓,與此同,惟略中山夫人祠,則此條亦郭說。酈因就目驗以駁之。上文云,堯陵在成陽西二里,而郭言在城南九里,慶都陵在城西南,而郭言在東南六里,中山夫人祠在城西五十餘步,而郭言在城南二里,仲山甫冢在中山夫人祠南,則在堯陵東南,而郭言在陵北二里,與所見皆不合,故統以?僻斥之。又《金石錄》曰,《寰宇記》,仲山甫墓在雷澤縣西北一里,墓前有祠堂石室。予嘗得其石室畫像,上有八分書,題云,君為從事。以字畫及衣冠人物驗之,乃東漢時所為,決非山甫墓。漢末,仲氏為成陽大族,蓋後人因仲氏葬於此,遂誤指為仲山甫墓,其實非也。是成陽並無仲山甫墓,酈氏未遑辨及此。雷澤西南十許里,有小山,孤立峻上,亭亭傑峙,謂之歷山。守敬按:《隋志》,雷澤縣有歷山。《元和志》,在縣北十六里。《寰宇記》,在縣西北十六里。在今濮州東南七十里,接菏澤縣界。孫星衍謂山高平地止二丈許,葉圭綬謂其地名歷山廟也,莽平無拳石。山北有小阜,南屬迆澤之東北。朱迆訛作池。趙改云:池,《御覽》引此文作迤。守敬按:見《御覽》四十二。有陶墟,緣生言舜耕陶所在,墟阜聯屬,濱帶瓠河也。守敬按:《史記·五帝本紀》,舜耕歷山,陶河濱。高誘《淮南子·注》,歷山在濟陰成陽。《御覽》百六十引應劭曰,歷山即雷澤中山也。緣生或以為據,謂舜耕在此,而又因相近有陶墟,謂舜陶在此,接云墟阜聯屬,濱帶瓠河者,意以河濱即瓠河也。鄭玄曰:歷山在河東,守敬按:《史記·集解》引鄭說,《書·大禹謨·疏》、《詩·魏譜·正義》云,《尚書·傳》文也。歷山見《河-2043-

水注》四。今有舜井。皇甫謐或言,今濟陰歷山是也。守敬按:《御覽》四十二引此,謐下有曰字。《續漢志》成陽《注》,舜耕歷山,濟陰有歷山乃節引之。與雷澤相比,余謂鄭玄之言為然。故揚雄《河東賦》朱東訛作水,戴同,趙改。守敬按:明抄本作東,賦載《漢書·雄傳》。曰:登歷觀而遙望兮,聊浮游于河之巖。守敬按:《漢書》于河之巖四字,作以經營三字。營字與下耕字韻。師古曰,歷觀,歷山上有觀也。今雷首山西枕大河,守敬按:山詳《河水注》。《括地志》,雷首山亦名歷山。校之圖緯,于事為允。守敬按:《御覽》四十二引此,允作安,疑當從之。酈氏于河東之山下云,歷山媯汭,言是則安,此亦云然,蓋專主鄭說。故閻若璩謂歷山所在多有,終以在今蒲州者為是。而孫星衍又力辨在今菏澤,則卒未有定論也。士安又云:定陶西南陶丘,舜所陶也。朱脫所陶二字,《箋》曰:舜一作亭。趙云:按全云,非也。舜下落所陶二字,朱氏但見《漢志·注》有陶丘亭之文,故改舜字以遷就之,而不知其有脫文也。戴增所陶處三字。全刊本但以舜字移陶邱上。守敬按:《史記》陶河濱,《集解》皇甫謐曰,定陶西南陶邱亭是也。酈氏鈔變為文,定陶西南陶邱下,當作舜所陶也,與前舜所魚也一例,全前校得之。陶邱詳《濟水》篇菏水下。不言在此,緣生為失。瓠河之北,即?丘縣也。守敬按:漢縣屬東郡,後漢屬濟陰郡,魏復屬東郡,晉屬濮陽國,後魏屬濮陽郡,在今范縣東南七十里。王隱《晉書地道記》曰:?丘者,-2044-

《春秋》之所謂齊邑矣。會貞按:《左傳·襄二十六年》,齊人城郟之歲,齊烏餘以?丘奔晉。孔《疏》,《釋例》以?丘為齊地。按?丘地在東郡,則是衛之邦城,齊竟不至此也。烏餘,齊大夫,得以?丘奔晉者,蓋齊人往前取得衛邑,以賜烏餘,如鄭公孫段之得州,宋樂大心之有原也。宋、鄭大夫,得以晉地為采邑,是以齊大夫得以衛地為采邑。杜見齊人以奔晉,故《釋例》以為齊地。明年討烏餘,皆取其邑而歸諸侯,蓋以?丘歸齊也。實表東海者也。《竹書紀年》,晉烈公十一年,田悼子卒,田布殺其大夫公孫孫,公孫會以?邱叛于趙,朱訛作公孫公孫,《箋》曰:今《竹書》作田布殺其大夫公孫孫,公孫孫以?邱叛于趙。趙增作公孫孫公孫會,云:按《索隱》曰,《紀年》,齊宣公十五年立田悼子,悼子卒,乃次立田和,是為太公和。田太公相齊宣公。宣公卒,田會自?邱叛于趙。下公孫,乃公孫會也。今朱氏引《竹書》作兩公孫孫,殺者是人,而叛者又即其人,豈可通乎?《史記·齊世家》亦云,宣公五十一年卒,田會反?邱也。戴增同。守敬按:《史記·田齊世家》,宣公四十五年,莊子卒。《索隱》引《竹書》作十五年,田莊子卒,明年,立田悼子,悼子卒,乃次立田和。《索隱》所引,蓋脫一四字,若是宣公十五年,不得在晉烈公十一年也。趙截去田莊子卒明年六字,尤非。惟《索隱》引《紀年》言田悼子卒在此所引後一年,亦小有參差。田布圍?邱,翟角、趙孔屑、韓師救?邱,師,朱《箋》曰:《竹書》作氏。守敬按:《呂氏春秋》二,[未見。]齊攻?邱,趙使孔青將死士救之,與齊大戰,大敗之,即此事。未詳青、屑孰是?及田布戰于龍澤,田布敗逋朱作田布敗遁,-2045-

《箋》曰:一作田師敗逋。戴依改,全、趙但改遁作逋。是也。瓠河與濮水俱東流,《經》所謂過?丘為濮水者也。會貞按:濮水入羊里水,羊里水即瓠河,是二水互受通稱,故云瓠河與濮水俱東流。都關與?邱接壤,《漢志》就都關言,故云,濮水至都關入羊里水。《水經》就?丘言,故云,瓠河過?丘為濮水也。縣南瓠北,會貞按:明抄本瓠下有河字。有羊角城,會貞按:《左傳·襄二十六年》,杜《注》,?丘,今?丘縣故城。是羊角,今?丘縣所治羊角城是,則?丘有二城,此所云縣,指縣故城在北,新城在南,即羊角城,故云縣南有羊角城也。《晉志》,?丘有羊角城。《地形志》,?丘有羊角哀,哀當亭之誤。《春秋傳》曰:烏餘取衛羊角,朱脫烏餘二字,衛訛作晉。戴、趙增改。遂襲我高魚,天大雨,朱《箋》曰:天,舊本作有。戴改。趙云:按天不誤。自竇入,介于其庫。[二五]朱無于字,趙同,戴增。登其克城朱作剋,趙同,戴改。而取之者也。會貞按:《左傳·襄二十六年》文。京相璠曰:全曰下增羊角二字。衛邑也。會貞按:本傳衛羊角為說。今東郡?丘縣南有羊角城。會貞按:京所云縣,當指縣故城,與杜說同。高魚,魯邑也,朱高邑二字作一今字,戴、趙改。會貞按:魯邑亦本《傳》說。?丘東北有故高魚城。會貞按:杜《注》同。《續漢志》,?丘有高魚城。在今鄆城縣東北,從《紀要》。俗謂之交魚城,守敬按:《通鑑》,唐乾寧二年,朱全忠遣朱友恭圍朱瑾於兗州,朱瑄自鄆城馳救,友恭敗之於高梧。胡《注》即高魚也,則俗-2046-

訛高魚為交魚。後又轉名高梧矣。謂羊角為角逐城,皆非也。瓠河又逕陽晉城南。守敬按:城在今鄆城縣西。[二六]《史記》,蘇秦說齊曰:過衛陽晉之道,全云:按胡三省曰,所謂衛陽晉者,以魏境有陽晉,故稱衛陽晉以別之。《史記》,秦取魏陽晉是也。守敬按:《魏世家》哀王十六年,秦拔我陽晉。其城在今虞鄉縣西。逕于亢父之險者也。守敬按:《蘇秦傳》文,于作乎。亢父見《濟水》二黃水下。今陽晉城在?丘城東南一十餘里,守敬按:《括地志》,在乘氏縣西北三[一作四]十七里。與都關為左右也。趙也上增者字。張儀曰:秦下甲攻衛陽晉,大關天下之匈。守敬按:《張儀傳》文。徐廣《史記音義》云:關一作開。趙云:按此十一字《注》中《注》。[二七]守敬按:見《集解》。東之亢父,則其道矣。瓠河之北,又有郕都城。戴云:按《漢書》今本作城都。守敬按:漢縣屬山陽郡,[見下。]後漢廢,在今濮州東南。《春秋·隱公五年》,朱五訛作三,趙同,戴改三,全改同。郕侵衛。守敬按:《左傳》文。[二八]京相璠曰:東郡?丘縣南三十里有故郕都城。朱無城字,趙增,戴作郕都故城。《地理志》曰山陽鄉也。趙云:按鄉當作縣。戴刪此八字。會貞按:戴蓋以《注》載《志》於京說下為不順而刪之。不知下金安上之封國,王莽之改名,皆承此句也。褚先生曰:漢封金安上為侯國,朱《箋》曰:孫按《史記·年表》,金安上封都成侯。?按:《漢書·地志》,山陽郡有城都縣而無都成,不審何在?趙云:按褚《表》,金-2047-

安上封都成侯,《漢表》同。《索隱》,《志》屬潁川,而《地理志》無之。然金日磾封秺侯,秺屬濟陰,安上之封,必與日磾附近,山陽、濟陰又地界連按也。全云:按安上封都成非封郕都。小司馬曰屬潁川,而《地志》無此縣,蓋不可考。若山陽郡城都縣王莽改曰城穀者,乃王商所封之縣,非鄉也。《地志》亦無此語,善長此條,一誤以都成為郕都,再誤以城都為郕都,三誤以縣為鄉,以至樂史亦因而誤。守敬按:城都字通。以縣為鄉,蓋刊刻之差,惟謂城都為王商所封,則全規酈甚審。據《漢表》王商以成帝河平二年封成都,至侯邑,王莽篡位,改為隆信公。金安上以宣帝地節四年封都成,至侯楊,王莽敗,絕。則安上之封非郕都,無疑。王莽更名之曰城穀者也。瓠河又東,逕黎縣故城南,守敬按:前漢縣屬東郡,後漢廢,在今鄆城縣西二十九里。王莽改曰黎治矣。孟康曰今黎陽也。薛瓚曰:按黎陽在魏郡,非黎縣也,朱訛作非此黎陽也。趙云:按師古《註》引瓚曰,黎陽在魏郡,非黎縣也,道元蓋抄變其詞。戴改作非黎縣也。守敬按:《漢志》顏《注》引孟說,並引瓚說以駁之。黎陽詳《河水》篇。世謂黎侯城,守敬按:《左傳·宣十五年》杜《注》,黎侯國在上黨壺關,此則因為黎侯所寓,而有黎侯城之名耳。昔黎侯寓于衛朱黎侯下有陽字。全云:據善長說,陽似黎侯名,誤矣。戴刪陽字。守敬按:《詩·邶風·式微·序》,黎侯寓于衛。《毛傳》,黎侯為狄人所逐,棄其國而寄於衛。《詩》所謂胡為乎泥中?守敬按:《式微》篇文。毛云:泥中,邑名。疑此城也。土地汙下,城居小阜,會貞按:《元和志》,黎丘在鄆城縣西四十五里。黎侯寓于衛,黎臣諷其君歸國,作《詩》曰,胡-2048-

為乎泥中?蓋惡其卑溼也。《寰宇記》黎陽縣下,東黎故城,一名東離狐[字衍。]城,在鄆城縣東[當作西。]四十五里,側近卑濕,城居小阜。魏濮陽郡治也。會貞按:《隋志》,鄄城舊置濮陽郡,考《地形志》,濮陽郡所領縣有鄄城,此《注》言郡治黎城則治鄄城地,非治鄄城城也。瓠河又東逕秅縣故城南,戴秅改●,云:《說文》,●,??,秅聲,濟陰有●縣。守敬按:漢縣屬濟陰郡,[見下。]後漢廢。《續志》成武《注》引《地道記》有秅城。《元和志》,故城在成武縣西北二十九里。與此異,此所?當在今鄆縣城西。《地理志》濟陰之屬縣也。朱志下有曰字,趙同,戴刪。褚先生曰:漢武帝封金日磾為侯國,會貞按:《漢書·霍光傳》,武帝遺詔封金日磾為秺侯,《日磾傳》,日磾以昭帝少,不受封。歲餘,病困,光白封磾,臥受印綬,一日,薨。則《褚表》以為武帝封者,就遺詔言也,《漢表》以為昭帝封者,就日磾受封言也。惟《昭帝紀》稱日磾始元元年薨,《表》謂始元二年封,則誤矣。王莽之萬歲矣,世猶謂之為萬歲亭也。會貞按:後漢廢王莽之縣為亭,即謂之萬歲亭也。瓠河又東逕鄆城南。守敬按:魯有東西二鄆,說見《沂水》篇東莞縣下。此西鄆也,在今鄆城縣東十六里。《春秋左傳·成公十六年》,公自沙隨還,待于鄆。守敬按:沙隨見《汳水》篇。京相璠曰:《公羊》作運字。守敬按:《左傳》待鄆之事,《公羊·成十六年》不載、而成四、昭二十五、六等年,言魯西之運,與文十二、成九等年,言魯東之運,並作運。京蓋統《公羊》全書言之,亦因當時有運城,見作運自《公羊》始也。-2049-

今東郡?丘縣東八十里有故運城,守敬按:《續漢志》,?丘有運城。杜《注》,?丘縣東有鄆城。作鄆,從《左傳》而言縣東,與京合。《地形志》,壽張有雲城。雲、運一聲之轉。即此城也。

又北過東郡范縣東北,為濟渠,與將渠合。

瓠河自運城東北,逕范縣與濟、濮枝渠合。守敬按:縣詳下。《濟水注》,北濟會濮水,兼稱濟渠、濮渠,故此水自濟出,謂之濟濮枝渠。故渠上承濟瀆于乘氏縣,守敬按:縣詳《濟水》二,北逕范縣,左納瓠瀆,故《經》有濟渠之稱。守敬按:《經》之濟渠,即濟枝渠也。本是濟濮枝渠,《經》但就濟言,故以此水納瓠瀆為濟渠水。自今鉅野縣西北,東流逕鄆城縣,至壽張縣東南,會瓠河。又北與將渠合。朱脫此二字,趙同,戴增。渠受河于范縣西北,東南逕秦亭南。守敬按:亭詳《河水》五。杜預《釋地》曰:朱脫曰,戴、趙增。東平范縣西北有秦亭者也。朱脫者字,趙同,戴增。守敬按:《釋例》魯地內文。《續漢志·注》引《地道記》同,又東南逕范縣故城南,守敬按:漢縣屬東郡,後漢因,魏、晉屬東平郡,宋、後魏因。在今壽張縣東南二十里。王莽更名建睦也。漢興平中,靳允為范令。曹太祖東征陶謙于徐州,張邈迎呂布,郡縣響應。程昱說允曰:君必固范,我守東阿,田單之功可立,朱脫此二字,戴增,趙據黃本校增。守敬按:明抄本有可立二字,此《魏志·程昱傳》文。即斯邑也。將渠又東會濟渠,守敬按:-2050-

水自今范縣北,東南流,至壽張縣東南入濟渠。自下通謂之將渠,北逕范城東,俗又謂之趙溝,非也。會貞按:趙溝見《濟水》篇,出馬頰水注濟,在將渠東,乃俗以將渠當之,誤矣。故酈氏辨之。

又東北過東阿縣東。

瓠河故瀆又東北,左合將渠枝瀆,枝瀆上承將渠于范縣。朱不重枝瀆二字,趙同,枝改故。戴增二字。會貞按:趙改,非也。上?將渠正流,此承將渠者明是枝瀆,安得作故瀆,致與正流混耶?東北逕范縣北,又東北逕東阿城南,而東入瓠河故瀆,守敬按:水自今范縣東,東北流,至陽穀縣東南,入瓠河。又北逕東阿縣故城東。守敬按:縣詳《河水》篇鄧里渠下。《春秋經》書:冬,會齊侯盟于柯。[二九]《左傳》曰:冬盟于柯,始及齊平。守敬按:並莊十三年文。杜預曰:東阿即柯邑也。守敬按:杜《注》今濟北東阿,齊之阿邑。當依此作柯邑。按《國語》,曹沬挾匕首,?齊桓公,返遂邑于此矣。全云:事出《公羊》,非《國語》。守敬按:全說非也,考《公羊》,莊公升壇,曹子手劍從之。管子曰將何求?曹子曰願請汶陽之田。管子曰君許諾。桓公曰諾。文與此異。此蓋《國語》逸文。據董增齡《國語·正義序》、《公羊·疏》、《史記·索隱》、《正義》、《禮·祭法·疏》、《文選·注》與此《注》引《國語》,今本皆無之,則逸者不少矣,遂見《汶水注》溝水下。-2051-

又東北過臨邑縣西,又東北過茌平縣東,會貞按:並見《河水》篇鄧里渠下。為鄧里渠。會貞按:鄧里渠詳《河水》篇,此水東北流與鄧里渠會謂之鄧里渠,蓋互受通稱也。

自宣防已下,將渠已上,無復有水。會貞按:上文云,永平十二年,王景築隄,自滎陽東至千乘,一千餘里。瓠子之水,絕而不通。則宣防下、將渠上,在東漢明帝時已新流。將渠下水首受河,自北為鄧里渠。會貞按:《河水注》,鄧里渠北流入河,則此下與河合流矣。故下文接言河水自四瀆口出為濟水。

又東北過祝阿縣為濟渠。

河水自四瀆口出為濟水,朱脫瀆字。戴增云:考《濟水注》云,河水自四瀆口東北流而為濟。又《河水注》云,自河入濟,自濟入淮,自淮達江,水逕周通,故有四瀆之名也。即此。趙增瀆字同,又改為作會。會貞按:為字不誤,趙改會反誤。以下至入海皆濟水也。二瀆合而東注于祝阿也。朱作濟水二瀆。戴云:四字有舛誤。考《河水注》云,濟水受河始自是出,東北流九里,與清水合,故濟瀆也。是河水自四瀆口分流入濟,與故濟瀆合,然則二瀆當是故瀆之訛。趙刪濟水二字。守敬按:若從戴說,改二為故,則濟水二字,當作與字,於文方順。從趙訂刪濟水二字,則不煩改字。蓋二與故形不近,濟水疊文易衍。祝阿縣詳《濟水》篇。

又東北至梁鄒縣西,分為二。會貞按:縣詳《濟水》篇。-2052-

脈水尋梁朱梁下有鄒字,戴、趙同。會貞按:鄒字衍。觀《晉水注》尋梁契集,《濟水》篇尋梁脈水,《沅水注》脈水尋梁,皆其辭例足徵。此本無鄒字,蓋後人見《經》有至梁鄒之文,遂妄增鄒字以合《經》耳。戴、趙俱不覺,何也?今刪。濟無二流,蓋《經》之誤。

其東北者為濟河,其東者為時水。又東北至濟西,會貞按:此濟字當齊之誤。濟河東北入于海。時水東至臨淄縣西會貞按:縣見《淄水》篇。屈,南過太山華縣東。會貞按:漢縣屬泰山郡,後漢省,後復置,仍屬泰山郡。魏因,晉屬瑯琊國,後廢。在今費縣東北六十里。又南至費縣東,會貞按:《通鑑》六十《注》引此,至作過。縣見《沂水》篇治水下。入于沂。

時即耏水也,守敬按:《左傳》杜《注》,耏,水名。音而。趙云:按二字《注》中《注》。守敬按:《釋文》同。《春秋·襄公三年》,齊、晉盟于耏者也。守敬按:見《左傳》。京相璠曰:今臨淄惟有澅水西北入泲,朱訛作沛,《箋》曰:孫云,沛當作泲,下同。全、趙改泲,戴改濟。即《地理志》之如水矣。朱之訛作曰,趙據《名勝志》校改,戴改同。守敬按:《漢志》,臨淄,如水西北至梁鄒入泲。澅水自臨淄西北入泲,故知即《漢志》之如水。《淄水注》,時水出齊城西南二十五里,即如水也。澅水出時水東,去臨淄城十八里,西北入于時水。是澅水與時水不同源而同流。耏,如聲似一水。《淄水注》謂時水即如水,此《注》謂時水即耏水,時與如、耏亦一水。則澅水即如水,亦即耏水,亦即時水,以與-2053-

時合流,互受通稱也。《注》辭旨曲折,驟難索解,今詳疏之。耏、如聲相似,然則澅水即耏水也。蓋以澅與時合,得通稱矣。時水自西安城西南,分為二水,枝津別出,會貞按:今臨淄縣之烏河即時水,源流詳《淄水》篇,故此《注》但?自西安分出之枝津也。以下?枝津皆省稱時水。西安縣見彼篇。西流,德會水注之。水出昌國縣黃山,會貞按:德會水見《漢志》。[下引。]舊《志》名鄭黃溝,今名豐水,又呼為朱龍河,出淄川縣東北黌山。西北流逕昌國縣故城南。守敬按:漢縣屬齊郡,後漢屬齊國,魏屬齊郡,晉屬齊國,宋屬齊郡,後魏徙廢。《地形志》,武城有昌國,地在今淄川縣東北三十里。昔樂毅攻齊,有功,燕昭王以是縣封之為昌國君。守敬按:《史記·樂毅傳》,燕子之亂,齊大敗燕。燕昭王欲報齊,毅伐齊,破之濟西,攻入臨菑。昭王封毅於昌國,號為昌國君。德會水又西北五里泉水注之,水出縣南黃阜,北流逕城西北入德會,會貞按:水在今淄川縣東北。又西北,世謂之滄浪溝,會貞按:《地形志》,東魏有蒼浪溝。又北流注時水。會貞按:水自今淄川縣東北,西北流,至臨淄縣西北入時。《地理志》曰:德會水出昌國西北,至西安入如是也。朱如訛作洳,戴、趙改。守敬按:時水枝津之道,即《漢志》如水之道,德會水注時即《漢志》所謂入如也。時水又西逕東高苑趙作宛,下同。城中而西注也。守敬按:城在今新城縣東二十里。俗人遏令側城南注,又屈逕其城南。朱脫逕字,戴、趙增。《史記》:-2054-

漢文帝十五年,分齊為膠西王國,都高苑。朱訛作邑。趙改云:《漢書·地理志》,千乘郡有高苑縣。戴改同。守敬按:《史記》作都宛脫高字。徐廣《音義》曰:樂安有高苑城,守敬按:《集解》引徐廣亦脫高字。故俗謂之東高苑也。朱脫高字,戴、趙增。趙云:按道元此《注》,是據《史記·漢興以來諸侯年表》,而《文帝紀》及《漢志》皆云十六年,又《史記·世家》[三〇]膠西王卬齊悼惠王子,以昌平侯文帝十六年為膠西王,十一年與吳、楚反,漢擊破殺卬,地入于漢為膠西郡。又《五宗世家》,膠西王端用皇世子為膠西王,立四十七年,卒,國除為郡。而《地理志》云,宣帝本始元年更為高密國,首高密縣,豈膠西國廢,復置高密國而改治者與?《巨洋水注》又云,高密郡治桑犢亭,世謂之故郡城。《地志》桑犢,北海之屬縣也。後漢郡、縣皆廢,故《續志》無之。會貞按:《史記·文帝紀》十六年不載此事,趙說當作《漢書·文帝紀》及《地理志》。葉圭綬云,漢膠西國治高密,故宣帝改為高密。《史表》,文帝分齊為膠西國,都宛,此密字形訛。《元和志》,文帝分齊立膠西國,都高密,是也。乃徐廣云,樂安有高苑縣,《水經注》沿其誤,稱膠西都高苑,高苑屬千乘。膠西本齊之膠西郡,能治高苑耶?守敬按:下丙倩之封,至孝武建元三年始國除。西高苑逼邇東高苑,倩不聞徙封,文帝不應復以東高苑為王國,疑膠西本治高密,非高苑,葉說當是。但徐廣所見本已然,今不敢質言之也。至《巨洋水注》,高密郡治桑犢亭,乃漢後事,趙未見及。其水又北注故瀆:守敬按:故瀆即上西逕城中西注者,本是一水,因後人於城東遏令南注,繞城南,又于城西北流,合舊道,故謂之注故瀆也。又西,蓋野溝水注之,源導延鄉城-2055-

東北,平地出泉。西北逕延鄉城北。守敬按:漢延鄉縣屬千乘郡,後漢省。《地形志》,滄州樂陵郡濕沃有延鄉城。當在青州樂陵郡濕沃下,[三一]在今新城縣東。《地理志》朱有曰字,趙同,戴刪。千乘有延鄉縣,世人謂故城為從城,會貞按:《魏志·三少帝紀》,明帝景初三年,以遼東東沓縣吏民渡海居齊郡界,以故縱城為新沓縣,即從城也。北魏《鄭羲碑》,縱容鳳闕,縱即從。延、從字相似,讀隨字改,所未詳也。西北流,世謂之蓋野溝,又西北流,逕高苑縣北,注時水。會貞按:水在今新城縣東。時水又西逕西高苑縣故城南。守敬按:漢縣屬千乘郡,後漢屬樂安國,魏屬樂安郡,晉為樂安郡治,宋省。《地形志》,鬲有高苑城,在今長山縣北二十里。漢高帝六年封丙倩為侯國,會貞按:見《史記·高祖功臣侯者表·索隱》,倩音七淨反。《漢表》作猜,當誤。王莽之常鄉也。其水側城西注。京相璠曰:今樂安博昌縣南界有時水守敬按:《續漢志》,博昌有時水。縣見《淄水注》澠水下。西通濟,其源上出盤陽,朱源上訛作上源。趙乙,云:《漢書·地理志》,濟南郡有般陽縣。後魏《地形志》作盤陽。戴乙同。《周禮·職方》鄭《注》,時出般陽。般陽縣見《濟水》篇瀧水下。北至高苑,下有死時,中無水。杜預亦云:時水于樂安岐流,朱岐作枝,戴、趙同。會貞按:《左傳》杜《注》作岐流,《釋例》同。《釋文》,岐,其宜反。《史記·齊世家·集解》、《續漢志》博昌《注》引杜說,並作岐,此枝為岐之誤無疑,今訂。旱則竭涸,朱涸作-2056-

耗,戴改,趙據黃本作涸。會貞按:明抄本作涸。為春秋之乾時也。《左傳·莊公九年》,齊魯戰地,魯師敗處也。會貞按:《經》、《傳》並言及齊師戰于乾時,我師敗績。杜《注》,乾時,齊地。時水西北至梁鄒城,入于泲。全云:時水二支,一至梁鄒入濟者,其流甚短,一東行至鉅定入馬車瀆者,其流甚長。別見《淄水注》,此道元所以補《經》也。會貞按:據《濟水注》,梁鄒城下當有東北二字,烏河舊自今臨淄縣西北分流,西逕新城縣、長山縣,至鄒平縣東北入濟,已湮。非泲入時,蓋時來注泲。若泲分東流,明不得以時為名。尋時、泲更無別流南延華費之所,斯為謬矣。會貞按:濟、時之流,有東西之殊,又時、沂隔越崇山,無相通之道。如《經》說,是時自濟出,逆流東至臨淄西,又南絕淄水踰艾山逕華費入沂。合淄、沂等篇觀之,其謬審矣。

汶水出泰山萊蕪縣原山,守敬按:《漢志》泰山郡萊蕪原山,《禹貢》汶水出西南入泲。[三二][《說文》汶水出萊蕪縣西南,入泲同。]是《經》所本。故酈氏釋《經》,止節引《漢志》也。萊蕪縣詳《淄水篇》。《括地志》,原山在淄川縣東北七十里。《禹貢錐指》,山高聳出?山之上,亦名馬耳山。《地形志》,嬴有馬耳山,又曰岳陽山。在今萊蕪縣東北七十里。西南過其縣南。朱其訛作嬴,趙同。戴改云:蓋後人因注內言汶水又西南逕嬴縣故城南,遂憑臆妄改。考《注》云故不得過其縣南也,此句乃舉《經》文之誤,今訂正。

萊蕪縣在齊城西南,原山又在縣西南六十許里。會貞按:齊城指臨淄城,詳《淄水》篇。-2057-

《注》謂萊蕪縣在齊城西南,又謂原山在縣西南六十許里,言之鑿鑿,蓋酈氏以目驗得之。《地理志》汶水與淄水俱出原山西南入濟,故不得過其縣南也。趙云:按《經》自謂汶水過嬴縣南耳,不云過萊蕪縣南也,酈氏詮詁,殆自相伐。守敬按:趙氏不悟《經》文嬴字是後人所改,故以匡酈《注》,經戴氏訂正,則條理分明矣。會貞按:酈氏所見《經》文必作過其縣南,故辨之,如是嬴縣,則《注》與《經》全不相應矣,趙未見及。《從征記》曰:汶水出縣西南流,又言:自入萊蕪谷,夾路連山百數里。會貞按:《名勝志》引此數下有十字。水隍多行石澗中,出藥草,朱訛作草藥,趙據《名勝志》校改。戴改同。饒松柏,林藿綿濛,崖壁相望,或傾岑阻徑,或迴巖絕谷。清風鳴條,山壑俱響,凌高降深,兼惴慓之懼,危蹊絕徑,戴絕作斷。過懸度守敬按:各本皆作度,明抄本則作東,東、束形近,當本作束,謂懸車束馬也。之艱。未出谷十餘里,有別谷在孤山。谷有清泉,泉上數丈有石穴,二口,容人行。入穴丈餘,高九尺許,廣四五丈。言是昔人居山之處,薪爨煙墨會貞按:《御覽》墨作黔。猶存。谷中林木緻密,行人鮮有能至矣。又有少許山田,引灌之蹤尚存。出谷有平邱,面山傍水,土人悉以種麥,云此邱不宜殖稷黍而宜麥,齊人相承以殖之,意謂麥邱所栖愚公谷也,何其深沈幽翳,可以託業怡生如此也!余時逕此,為-2058-

之踟?,戴踟改躊。為之屢眷矣。余按:麥邱愚公在齊川谷猶傳其名,不在魯,朱此三字訛在川谷上,趙同,戴移。會貞按:黃本不誤。蓋誌者之謬耳。會貞按:《韓詩外傳》十,齊桓公逐鹿,至麥邱之邦,遇人,年八十三。公曰,盍以叟之壽祝寡人。邦人曰,使吾君固壽,金玉之[字誤。]賤,[三三]人民是寶。又曰,使吾君好學士,不惡下[原脫此字。]問,賢者在側,諫者得入。又曰,無使吾君得罪於?臣百姓云云。公曰,?!扶載以歸而斷政焉。《新序》[雜事四]略同。愚公谷詳見《淄水》篇。麥邱、愚公各是一事。《從征記》謂麥邱所棲愚公谷,未知何據?恐誤。觀邦人稱吾君,又《史記·趙世家》言齊麥邱,《方輿紀要》麥邱城在商河縣西北,愚公在臨淄縣西二十里,其北為愚公谷,則麥邱、愚公在齊不在魯無疑。故酈氏以此麥邱為誌者之謬。乃閻若璩以此麥邱為是,謂霸主越境而田,莫能禦之,而譏酈氏之辨為泥,未審。至《寰宇記》譙縣下載麥邱城,引桓譚《新論》?齊桓公事,則在《春秋》陳地,去齊尤遠,更是後人傅會矣。汶水又西南逕嬴縣故城南,守敬按:縣屬泰山郡,漢、魏、晉、宋、后魏因。在今萊蕪縣西北四十里。《春秋左傳·桓公三年》,公會齊侯于嬴,成婚于齊也。守敬按:《左傳》婚作昏。

又東南過奉高縣北。戴改東南作西南。守敬按:《泰安縣志》亦改作西南,蓋本戴校。葉圭綬以為非。

奉高縣,漢武帝元封元年立,以奉泰山之祀,泰山郡治也。朱脫之祀泰山四字,全校增,戴、趙增同。守敬按:《漢書·郊祀志》,武帝元封元年封泰山。《御覽》三十九引丘淵之《齊記》,嬴、博-2059-

二縣共界,漢武封禪,割此作縣以供祀,故曰奉高。閻若璩謂漢泰山郡治奉高,蓋本此《注》。後漢、魏、晉、宋同。後魏屬泰山郡,在今泰安縣東五十里。泰山詳下。縣北有?季札子墓,在汶水南曲中。守敬按:墓在萊蕪縣西。季札之聘上國也,喪子于嬴、博之間,守敬按:札葬子于嬴、博之間,見《禮記·檀弓下》,鄭《注》謂是魯昭二十七年,札聘上國時。襄二十九年,札嘗出聘。孔《疏》以為,是年,孔子方九歲,觀葬非其時也。足見鄭氏采擇之精,而酈氏本以為說,誠有識矣。博縣見下。即此處也。《從征記》曰:嬴縣西六十里有季札兒冢,冢圓其高可隱也。守敬按:嬴、博相距三十餘里,安得其西六十里為嬴、博之間,疑《從征記》之六十里為十六里之誤。其高可隱也五字,《禮記》文。鄭《注》,隱,據也,封可手據,謂高四尺。《御覽》五百六十引丘淵之《齊道記》,奉高東南三十里,有延陵兒冢,本云其高可隱,今乃二丈餘,似是後人培之。依上縣北,則東南為東北之誤。前有石銘一所,漢末奉高令所立,無所述?,標誌而巳。自昔恒蠲民戶灑埽之,今不能。然碑石麋碎,靡有遺矣,惟故趺存焉。朱脫故字。趙云:據《隸釋》校增。戴增同。守敬按:此碑酈氏時已糜碎,故歐、趙皆不著錄,洪但載酈說。

屈從縣西南流。

汶出牟縣故城西南阜下,守敬按:漢縣屬泰山郡,後漢、魏、晉[《志》牟上衍東字。]宋、後魏同。-2060-

《地形志》,牟縣有牟城。在今萊蕪縣東二十里,今牟汶出縣東南海眼泉。俗謂之胡盧堆。守敬按:《一統志》,葫蘆山在萊蕪縣東南五十里,形勢險隘,舊名葫蘆關,疑非此堆也。《淮南子》曰:汶出弗其。守敬按:《墬形訓》文,今萊蕪縣東有碁山。高誘曰:山名也,或斯阜矣。朱作也,趙同,戴改。趙云:按高誘曰,弗其,山名,在朱虛縣東。此青州之東汶,其水東北流入濰,見下二十六卷。道元以牟縣胡盧堆當之,誤矣。守敬按:朱虛之汶入濰。《淮南子》,汶出弗其□西流入濟。則非朱虛之汶。而高《注》云,弗其山在北海朱虛縣東。故酈氏於高《注》截去在北海朱虛縣東七字,而屬之於此,猶恐讀者誤會,於篇末復辨之。趙氏不詳審,反以匡酈氏,疏矣。會貞按:《讀書雜志》九,《淮南》汶出弗其,流合於濟。《漢書·地理志》泰山郡,萊蕪有原山,《禹貢》汶水出西南,[句]入泲。此《淮南》之汶也,而云出弗其者,弗其蓋原山之別名。《淮南》與《地理志》似異而實同也。王說甚審。惟《地理志》甾水、汶水並出原山,而《淮南》淄水出自飴,汶出弗其,則不以為出一山。酈氏蓋有見於此,故於《淄水》篇以自飴為原山之別名,而此以牟汶當《淮南》之汶,以胡盧堆當弗其乎?牟縣故城在東北,守敬按:上言阜在牟縣故城西南,則故城在東北。古牟國也。守敬按:《漢志》,牟故國。《春秋》杜《注》,牟國今泰山牟縣。春秋時,牟人朝魯。守敬按:見《經·桓十五年》。故應劭曰:魯附庸也。守敬按:《漢志》顏《注》引應說,脫魯字。俗謂是水為牟汶也。守敬按:《九域志》,萊蕪有牟汶水。又西南逕奉高縣故城南。朱訛作而,戴、趙改西。會貞按:非也。汶水在北,先東南過奉高縣北,再-2061-

屈從縣西南流,北水方西南注之,則是逕縣南無疑,今訂。西南流注于汶。會貞按:今牟汶自萊蕪縣西流,至泰安縣東,入汶水。汶水又南,右合北汶水。水出分水溪,朱不重水字,戴、趙增。源與中川分水,會貞按:中川水見《齊水》篇二,云,出山茬縣之分水嶺溪,一源兩分,謂分為中川水、北汶水也。故北?北汶水出分水溪,謂源與中川分水。今水曰泮河,出嶽西北桃花谷。東南流逕泰山,會貞按:各本俱連下東字為句,葉圭綬謂當作逕泰山西。惟下文蛇水出泰山,山之支阜,亦有在北汶西者,今以山字斷句,東字下屬為合。《書·舜典》,歲二月,東巡狩至于岱宗。《周禮·職方氏》,兗州山鎮曰岱山。《詩·魯頌》,泰山巖巖。岱、泰古通用。《漢志》,岱山在博縣西北。《元和志》,泰山在乾封縣西北三十里。在今泰安縣北五里。東合天門下溪水。朱合作右,戴右下增合字,趙改合。會貞按:當以東合相連為文,趙改是也。水出泰山天門下谷會貞按:此水在北汶之東。《水道提綱》謂北汶亦曰渿河,不知渿河即天門下溪水也。今水出嶽西白龍也。東流。古者帝王升封,會貞按:《管子·封禪》篇,古者封太山禪梁父者七十二家,而夷吾所記者,十有二,無懷、虙義、神農、炎帝、黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜、禹、湯、周成王也。此就泰山言,故但云升封。咸憩此水。水上往往有石竅存焉,蓋古設舍所跨處也。馬第伯書云:光武封泰山,第伯從登,山去平地二十里,南向極望無不1。其為高也,如視浮雲。其峻也,朱無也字,《箋》曰:當有也字。-2062-

戴、趙增。石壁窅窱,戴此下增如無道徑,遙望其人,或為白石,或雪,久之,白者移過,乃知是人二十四字。守敬按:酈氏鈔略為文,不必增。[三四]仰視巖石,松樹鬱鬱蒼蒼,如在雲中,俯視溪谷,碌碌不見丈尺。朱脫見字,趙同,戴增。守敬按:《續漢志·注》有見字。直上七里,朱七下衍十字,趙同,戴刪。守敬按:《名勝志》引此有十字。《初學記》五[及]十三引《漢官儀》同,並誤據《東山經》郭《注》從山下至頂四十八里三十步。桂馥又謂山高十四里,則直上不得有七十里也。《續漢志·注》無十字。至天門,朱無至字,戴、趙同。守敬按:《初學記》有至字,今增。仰視天門,如從穴中視天矣。守敬按:以上應劭《漢官》載馬第伯《封禪儀記》,引見《續漢書·祭祀志·注》,酈氏有刪節。應劭《漢官儀》云:泰山東南山頂,名曰日觀。日觀者,朱不疊日觀二字,趙同,戴增。守敬按:《續漢志·注》、《類聚》一引應劭《漢官》並疊日觀二字,《初學記》五引《漢官儀》及《泰山記》同。雞一鳴時,見日始欲出,長三丈許,故以名焉。其水自溪而東,濬波注壑,會貞按:所云注壑,蓋即注北汶之變文。今渿河東南流至泰安縣西南,入泮河。東南流逕龜陰之田。朱田字訛在下句龜字下。趙據《左傳》齊人來歸鄆、讙、龜陰之田乙。戴乙同。會貞按:此句?北汶,田在今泰安縣東南。龜山在博縣北一十五里。守敬按:《續漢志》,博縣有龜山。《春秋》杜《注》,博縣北有龜山。即酈氏所謂在縣北十五里者。《金史·地理志》奉符有龜山,亦指此山,而今無之。又《地形-2063-

志》梁父有龜山,《隋志》同。《元和志》,在泗水縣東北七十五里。《明史·地理志》,在新泰縣西南。乃別一山,或與此混而為一,失考甚矣。博縣見下。昔夫子傷政道之陵遲,守敬按:《琴操》,陵遲,作不用。《書鈔》一百九引《琴操》與此同。望山而懷操,朱望上有故字,全、趙同,戴刪。守敬按:《名勝志》引此無故字。故《琴操》有《龜山操》焉。守敬按:《琴操》云,《龜山操》孔子作。季桓子受齊女樂,孔子欲諫不得,退而望魯龜山,作此曲,喻季氏若龜山之蔽魯。山北即龜陰之田也。守敬按:《春秋》杜《注》,田在龜山北。《春秋·定公十年》,齊人來歸龜陰之田是也。又合環水,水出泰山南溪,會貞按:今曰梳洗河,出嶽南黃峴嶺。南流歷中下兩廟間。朱下訛作階,趙同,戴改。《從征記》曰:泰山有下中上三廟,守敬按:《漢志》,博縣有泰山廟。《續漢志》同。《風俗通》十,岱宗廟在博縣西北三十里。《元和志》,岳廟在乾封縣西北三十里,泰山之南。乃下廟也。今廟在泰安縣城西北隅,三廟詳見下。牆闕嚴整,廟中柏樹夾兩階,大二十餘圍,蓋漢武所植也。赤眉嘗斫一樹,見血而止,今斧創猶存。門閣三重,樓榭四所,三層壇一所,高丈餘,廣八尺。守敬按:《名勝志》引此作八丈。樹前有大井,極香冷,異于凡水,不知何代所掘?守敬按:《初學記》五、《類聚》八十八引《從征記》互有詳略,合之可為此《注》之證。又《御覽》三十九引《泰山記》,泰山廟在山南,悉種柏樹千株,大者十五六圍,長老傳云,漢武所植。-2064-

廟及東西房三十餘間,并高樓三處,春秋饗祀泰山君,常在此壇,與《從征記》可參異同。不常浚渫,而水旱不減。庫中趙庫作廟有漢時故樂器及神車木偶,皆靡密巧麗。又有石虎。建武十三年,朱虎訛作勒,《箋》曰:《後漢·祭祀志》云,建武三十年,?臣上言宜封禪泰山,詔不許。三十二年正月,上讀《河圖》感動,乃求元封時封禪故事,是年二月東巡狩至于岱宗,辛卯,封泰山,甲午,禪于梁陰。此云十三年,乃三十之誤也。趙云:按《注》明云,石勒建武十三年,朱氏以漢建武證之,以為當作三十年,可哂甚矣。但建武是石虎年號,《注》云,石勒,誤耳。戴改虎。守敬按:朱氏何至如趙所哂,蓋讀石字斷句耳。《名勝志》引作石鐫,作三十年,亦惑于朱說改之也。永貴侯張余朱永作未,《箋》曰:宋本作永。戴、趙改永。守敬按:明抄本作永,《名勝志》又誤作宋。上金馬一匹,高二尺餘,形制甚精。中廟去下廟五里,屋宇又崇麗于下廟,廟東西夾澗。上廟在山頂,即封禪處也。其水又屈而東流,入于汶水。趙云:入于汶水四字羡文。戴刪。會貞按:非也。此謂環水入北汶。就當時水道言,以北汶為正流,故謂環水入之。而《山海經》環水,必是入出萊蕪之汶,故《注》於環水入北汶後,以環水與北汶同流,逕明堂,引《山海經》環水注汶。隨?環水入汶,即北汶入汶,北汶、環水得通稱也。若刪此四字,以下但是環水入北汶,則遺卻北汶入汶,與上汶水又南右合北汶之文,不相應矣。又東南流逕明堂下。朱明堂上有南字。趙云:按南字羡文,或漢字之誤,蓋周明堂與漢明堂為二矣。戴刪,並刪流字。守敬按:《漢志》,奉高有明堂,在西南四里,武帝-2065-

元封二年造。《地形志》,奉高有故明堂基。武帝所坐之明堂,周明堂也,在今泰安縣東北四十里。此《注》所指之明堂,漢明堂也,在縣東十里。漢武帝元封元年,封泰山,降坐明堂朱作常,戴、趙改。于山之東北阯。武帝以古處險狹而不顯也,守敬按:《郊祀志》作古時有明堂處,處險不敞。顏《注》言其阻?不顯敞。欲治明堂于奉高傍,而未曉其制。濟南人公玉帶上黃帝時《明堂圖》。《圖》中有一殿,四面無壁,以茅蓋之,通水,圜宮垣為複道,上有樓,從西南入,名曰崑崙。天子從之入,以拜祀上帝焉。于是上令奉高作明堂于汶上,朱訛作水,趙據《漢書·郊祀志》改,戴改同。如帶圖也。守敬按:漢武帝三句見《武帝紀》,于山以下見《郊祀志》,此綴合為文。古引水為辟雝處,守敬按:《後漢書·光武帝紀·注》引《漢官儀》,辟雍以水周其外,以節觀者。基瀆存焉,世謂此水為石汶。守敬按:據此《注》,環水即石汶,近《志》以泰山之東溪出登仙臺者為石汶,非也。《山海經》曰:環水出泰山東流注于汶,朱作江,孫云,按郭璞曰,江一作海。此江字固誤,海字亦非,當作汶。全、戴改汶。即此水也。環水又左入于汶水。汶水戴水下增數川合注四字,全增同。會貞按:此?汶水經流,不必增此四字,戴誤刪上入于汶水四字,故臆增,謂北汶、汶水合注耳。又西南流,逕徂徠山西。守敬按:《地形志》,梁父,徂來山在北。《元和志》,山在乾封縣。《九域志》,奉符有徂徠山。在今泰安縣東-2066-

南四十里。山多松柏,《詩》所謂徂徠之松也。守敬按:《魯頌·閟宮》篇文。徠作來。《廣雅》曰:道梓松也。守敬按:《釋木》文,今未詳。《抱朴子》稱《玉策記》曰:千歲之松,中有物,或如青牛,或如青犬,或如人,皆壽萬歲。守敬按:《內篇》、《對俗》篇文。青牛下,有或如青羊句,萬歲作千歲。然《御覽》九百五十三引《抱朴子》亦作萬歲。又稱天陵偃有蓋之松也,所謂樓松也。守敬按:今《抱朴子》無此文,上句引見《類聚》八十八及《御覽》。《魯連子》曰:松樅高十仞而無枝,朱十作千,趙同,戴改。守敬按:明抄本作十。非憂王室之無柱也。朱訛作王實《箋》曰:宋本作王室。趙依何焯校改正室,戴改同。守敬按:《類聚》八十九、《御覽》九百五十八引《魯連子》並作王室。《爾雅》曰:松葉柏身曰樅。守敬按:《釋木》文。《鄒山記》曰:徂徠山在梁甫、守敬按:梁父縣見後淄水下。奉高、博三縣界,猶有美松,亦曰尤徠之山也。會貞按:《續漢書·五行志》四,延熹四年,泰山博尤來山判解。亦見范《書·桓帝紀》章懷《注》,太山有徂來山,名尤來。赤眉渠帥樊崇所保也。朱帥訛作師,保訛作堡,趙但改師作帥,戴但改堡作保。守敬按:《名勝志》引此作帥,《詩地理考》五,引此作保,今並改。故崇自號尤徠三老矣。守敬按:范《書·劉盆子傳》但言樊崇轉入泰山,自號三老,文較略,此蓋本他家《後漢書》。山東有巢父廟,朱脫有字,趙據《名勝志》校增,戴增同。守敬按:廟之建置無考。唐竹溪六逸結社於巉石-2067-

峰,而孔巢父且以巢父為名,或亦慕巢父之高風,而以廟為鄰乎?山高十里。山下有陂水,方百許步,三道流注:一水東北沿溪而下,屈逕縣南,西北流入于汶。一水北流,歷澗西流入于汶。一水南流逕陽關亭南,守敬按:亭詳下。《春秋·襄公十七年》,逆臧紇自陽關者也。守敬按:《左傳》,齊高厚圍臧紇於防,師自陽關逆臧孫。又西流入于汶水也。守敬按:三水並在今泰安縣東南。

過博縣西北。

汶水南逕博縣故城東,守敬按:漢縣屬泰山郡,後漢、魏、晉、宋因。後魏曰博平,仍屬泰山郡。《地形志》,博平有博平城。在今泰安縣東南三十里。《春秋·哀公十一年》,會?伐齊取博者也。朱脫齊取二字。趙云:按《左傳》為郊戰故,公會吳子伐齊,取博。杜預曰,博,齊邑。《注》所引未備。戴增齊取二字。灌嬰破田橫于城下。守敬按:《史記·灌嬰傳》,追齊相田橫至嬴、博,破其騎,所將卒攻下嬴、博。[三五]屈從其城南西流,不在西北也。守敬按:此駁《經》過縣西北之文。汶水又西南逕龍鄉故城南。守敬按:《續漢志》,博有龍鄉城。劉《注》引《左傳》,齊圍龍。杜預曰,在縣西南。在今泰安縣東南三十里。《春秋·成公二年》,齊侯圍龍,龍囚頃公嬖人盧蒲就魁,朱無魁字,《箋》曰:《左傳》作盧蒲就魁。戴、趙增。殺而膊諸城上,齊侯親鼓取龍者也。-2068-

守敬按:鈔略《左傳》文。漢高帝八年,封謁者陳署為侯國。守敬按:《史表》作龍,《索隱》求其地而不得,故以廬江之龍舒當之,不知此《注》已確有其地。《漢表》作龍陽,乃傳鈔衍陽字。汶水又西南逕亭亭山東,守敬按:《史記·索隱》引應劭云,山在鉅平縣北十餘里。《括地志》,在博城縣西南三十里。在今泰安縣南五十里。黃帝所禪也,守敬按:《管子·封禪》篇,黃帝禪亭亭。《史記·封禪書》從之。而《白虎通》三、《風俗通》二、《書鈔》九十一引《禮》並書五帝禪亭亭,異。山有神廟。守敬按:《漢志》鉅平有亭亭山祠,《地形志》同。水上有石門,舊分水下溉處也。會貞按:《史記·河渠書》,漢時,用事者爭言水利,泰山下引汶水以溉田。此分出之水,當所漢之所穿也。汶水又西南逕陽關故城西,本鉅平縣之陽關亭矣。會貞按:《續漢志》,鉅平有陽關亭。《釋例》魯地內,鉅平東有陽關城。[《地形志》亦云,鉅平有陽關城]。《括地志》陽關故城在博城縣南二十九里,西臨汶水。今泰安縣東南六十里有陽關村。朱此下有《春秋·襄公十七年》逆臧紇自陽關者矣十五字,趙刪云,此文已見上,此複出。全、戴刪同。陽虎據之以叛,朱《箋》曰:舊本作居之。趙云:按據亦作据,《箋》說非。伐之,虎焚萊門而奔齊者也。會貞按:見《左傳·定八年》、九年杜《注》,萊門,陽關邑門。汶水又南,左會淄水,水出泰山梁父縣東,全云:此又一淄水,杜預所云入汶水者也。鄭譙誤以為萊蕪之淄。王士禎不知而妄非之。守敬按:《左傳·昭二十六年》杜《注》,淄水出泰-2069-

山梁父縣西,北入汶。《隋志》,嬴縣有淄水。《齊乘》,泰山南亦有淄水。《一統志》,淄水俗名濁河泉,出泰安府治東南泉河集,於平地石縫中湧出,今以出新泰縣西北之羊流河當之。西南流逕菟裘城北。守敬按:《釋例》魯地內,梁甫南有菟裘城。《地形志》,梁父有蒐裘澤,澤字疑誤。《元和志》,蒐裘故城在泗水縣北五十五里。在今泗水縣北。《春秋·隱公十一年》營之。公謂羽父曰:吾將歸老焉。守敬按:《左傳》文。故《郡國志》曰:梁父有菟裘聚。守敬按:《晉志》同。淄水又逕梁父縣故城南,守敬按:漢縣屬泰山郡,後漢、魏、晉、後魏因。《地形志》,梁父有梁父城,在今泰安縣東南九十里。縣北有梁父山。守敬按:《後漢書·光武帝紀·注》,梁父,泰山下小山也。《地形志》,奉高有梁父山。《括地志》,在泗水縣北八十里。在今泰安縣東南。《開山圖》曰:泰山在左,亢父在右,會貞按:《齊策》,秦攻齊,過衛、陽晉之道,徑乎亢父之險。《開山圖》以泰山、亢父對舉。《魏志·武帝紀》,太祖亦言,呂布不能據東平,斷亢父泰山之道,乘險要我。則亢父本山名也。亢父知生,梁父主死。王者封泰山,禪梁父,會貞按:見《管子》,詳上。故縣取名焉。淄水又西南逕柴縣故城北。守敬按:漢縣屬泰山郡,後漢廢,在今泰安縣東南。《地理志》朱有曰字,全、趙同,戴刪。泰山之屬縣也,世謂之柴汶矣。會貞按:淄水逕柴縣,故世謂之柴汶,與上汶出牟縣,俗謂之牟汶同。乃《水道提綱》云,董家河源出泰山東南麓,東南流五十餘里,南入汶水,-2070-

即古柴汶。[三六]與此不合。淄水又逕郕城北。朱郕下脫一字。趙增縣字,云:《續志》濟北國,成,本國。劉昭《補註》曰,《左傳》衛師入郕。杜預曰,東平剛父縣西南有郕鄉。剛父《晉志》作剛平。戴增同。會貞按:趙說非也。郕、成通用。劉昭於泰山鉅平下云,桓六年會于成。杜預曰,縣東南,成城即孟孫之邑。謂此郕也。在今寧陽縣東北九十里。若濟北之成,本國,劉氏因舉《傳·注》言成國者以釋之。郕鄉即《洙水注》之盛鄉城也,在寧陽縣北。趙氏乃以成國當成邑,謬甚。此是郕邑,然則《注》文當依杜說增作郕城,不當增作郕縣,縣不在此也。漢高帝六年,封董渫為侯國。趙云:按《史表》作成侯。《索隱》曰,屬涿郡。《地理志》,涿郡成縣,侯國。守敬按:《漢志》涿郡有成縣,而別郡無成縣,故《索隱》謂在涿郡。以《續志》濟北、成縣推之,則酈氏系董渫於此為有因。渫當本封成縣,而前志泰山郡下,訛作式,袁宏、范曄所見,已是誤本,無論酈氏。酈氏蓋見漢無成縣,遂系董渫於郕邑耳。《春秋》齊師圍郕,郕人伐齊,飲馬于斯水也。會貞按:見《左傳·昭二十六年》。郕作成,也上當有者字。昔孔子行于郕之野,遇榮啟期于是,衣鹿裘,被髮琴歌三樂之歡,夫子?其能寬矣。朱《箋》曰:《列子》,榮啟期曰,天生萬物,唯人為貴,吾得為人,一樂也。男女之別,男尊女卑,吾得為男,二樂也。人生有不見日月,不免襁褓者,吾行年九十矣,是三樂也。守敬按:見《列子·天瑞》篇,無被髮字。《文選·嵇叔夜〈琴賦〉·注》、《御覽》四百六十八引亦無。《說苑·雜言》、《偽家語》四,本列子說,亦無此。蓋酈氏以意增。《列子·釋文》,郕,魯之邑名,與酈說合。高士奇謂孔子遊于郕之野,即郕國,異。郕國-2071-

見《洙水》篇盛鄉城。淄水又西逕陽關城南,西流注于汶水。守敬按:今羊流河自新泰縣西北,西南流合小汶河,又西至泰安縣西南入汶水。汶水又南逕鉅平縣故城東,守敬按:前漢縣屬泰山郡,後漢、魏、晉、宋同。後魏為郡治。《地形志》,鉅平有鉅平城。在今泰安縣西南。而西南流,城東有魯道,《詩》所謂魯道有蕩,齊子由歸者也。守敬按:《齊風·南山》篇文。今汶上夾水有文姜臺。汶水又西南流,《詩》云:汶水滔滔矣。守敬按:《齊風·載驅》篇文。《淮南子》曰:渡汶則死,天地之性,倚伏難尋,固不可以情理窮也。全云:按王伯厚云,《列子·釋文》,《史記》汶與岷同,謂汶江也,今江邊人云,狐不渡江。然則非東州之汶。守敬按:《淮南·原道訓》,●渡汶而死,形性不可易,勢居不可移也。說本《周禮·考工記》,鄭《注》稱鄭司農云,汶水在魯北,故酈氏引證於此。而殷敬順辨之,謂《列子》與《周禮》通言水土性異,則遷移有傷,故舉四瀆以言之,其說確不可易。乃段玉裁云,《周禮》自指魯北之汶,而斥殷敬順疑為岷江之誤,疏矣。汶水又西南逕魯國汶陽縣北,守敬按:漢縣屬魯國,後漢因,魏屬魯郡,晉、宋、後魏同。《地形志》,汶陽有汶陽城。在今寧陽縣東北五十四里。王莽之汶亭也。縣北有曲水亭,朱亭上有池字,趙據《左傳·註》校刪,戴刪同。守敬按:《一統志》,嶮河在曲阜縣東北五十里。《寰宇記》,在縣北四十二里,源出九龍山,東南流入洙水,其溪澗險隘。[三七]《春秋》杜《注》汶陽縣北有曲水-2072-

亭,即以此水為名。《春秋·桓公十二年·經》書:公會?侯、莒子盟于曲池。朱無盟字,趙據《春秋經》文增,戴增同。《左傳》曰:平?、莒也。故杜預曰:魯國汶陽縣北有曲水亭。漢章帝元和二年,朱訛作三年,趙據《後漢書·章帝紀》改,戴改同。東巡泰山,立行宮于汶陽,執金吾耿秉屯于汶上,朱秉作恭,戴、趙同。會貞按:惠棟《後漢書補注》,《恭傳》未嘗為執金吾,或別有據。今考《耿秉傳》,章帝建初末,徵為執金吾,帝每巡郡國,秉常領郡兵宿衛左右。至章和二年,副竇憲擊北匈奴,則元和時秉正為執金吾,此誤秉為恭也,今訂。城門基存焉,朱城門二字訛在于字上,趙同,戴乙。世謂之闕陵城也。汶水又西逕汶陽縣故城北而西注。朱而上無西字,趙而改西,戴增西字,全增同。趙云:《禹貢錐指》,《元和志》乾封縣界有五汶,源別而流同。五汶者,曰北汶、嬴汶、柴汶、牟汶,其一則經流也。按酈《注》無嬴汶。嬴汶在今萊蕪縣南三十里,源出宮山之陰,流合牟汶。宮山者,新甫之別名也,山在新泰縣西北。泮水源出泰山分水嶺,即北汶,《州志》謂之塹汶,在今泰安州南。五汶之外有小汶,在州東南七十里,源出宮山,流逕徂徠山南,又西入汶水,所謂大汶口也。嬴汶流合牟汶,故酈《注》不言五汶,以小易嬴,斯為當矣。又有水出萊蕪縣寨子村,流合牟汶者,近《志》指為浯汶。據《漢志》瑯琊靈門縣有高泵山,浯水所出,東北入濰。《說文》云,水出靈門山,世謂之浯汶,在今莒州界,與萊蕪無涉,志妄言耳。東汶出朱虛縣小泰山,北流至淳于縣入濰,在今臨朐、安邱界。《淮南子》曰,汶出弗其西流入濟。高誘曰,弗其,山名,在朱虛縣東。是即入濰之-2073-

東汶,言入濟者,《淮南》之誤也。一清按:五汶之名,始于郭緣生《述征記》,曰,泰山郡水,皆名曰汶,汶凡有五,北汶、嬴汶、柴汶、浯汶皆源別而流同。浯汶遠在瑯琊,闌入泰山郡域,近《志》因之而誤。東樵正之,是矣。乃欲以小汶易嬴汶則非。考《泰安圖志》,嬴汶與牟汶合,自萊蕪縣東北流,逕縣西南,至泰安縣東北之故縣鎮,與出仙臺嶺水會,名曰大汶,亦曰塹汶。東樵以北汶為塹汶亦非。又西南流與石汶合,石汶者,環水也,又西南流與北汶合,北汶者,泮水也。《濟水》篇《注》云半水出分水谿者是也。四汶共流而西南,小汶水會之。小汶出新泰縣東北龍堂山,西流百二十里,入泰安縣東南境,至縣西南,逕徂徠山南,故柴城北,而合于大汶。尋其川脈,即古柴汶之道。柴汶本出梁父縣東,西流逕菟裘城,又西流逕梁父縣故城,又西流逕柴縣故城,又西流逕郕縣北,又西流逕陽關城南,而西合于汶水。今梁父縣東之上源已絕,而下流僅至古柴城,即入于大汶,不能至陽關城。陽關城更在古柴城之西。然小汶之行甚遠,其吐納#水亦甚夥,儻古有是水,道元無容不詳記之,此必溝通之以合于柴汶,其後水流既盛,而柴汶遂為所奪。大汶、小汶之名,皆起于後世,彼以合嬴、牟、北、石四汶,故名之曰大,此則專合柴汶,故名曰小。是五汶者,又并而為二,以出于大汶口,西歷崗城壩,又西北歷戴村壩入于大清河,即古濟水之故道也。蓋嬴、牟二汶,由東達西,橫水也。北、石二汶,自南注北,直水也。柴汶出東北以注西南,亦橫水也。五汶之名,不當去嬴,以郭《記》、李《志》皆先記之矣。道元不別出嬴汶者,以嬴為汶水發源經流也。郭《記》書中屢引之,而此獨不從其說,未知何故?豈亦以其誤數浯為不足據耶?予有《五汶考》五篇,辭多不載。守敬按:葉圭綬云,余按五汶之說,諸書不同。萊蕪之嬴汶非嬴地,逕無嬴城,惟原山之汶出-2074-

嬴地,逕嬴城,則嬴汶即汶經流,故道元不之及。據酈《注》,五汶是牟汶、柴汶、北汶、石汶及經流也。李氏、胡氏並去石汶不數,何耶?《泰安府志圖》以經流合天津河後,名塹汶,與胡氏所見《州志》又異。《齊乘》以經流為北汶,與酈《注》不合。至小汶,古人統於淄水內,乃柴汶別名,有柴汶,不得益以小汶也。浯汶,近《志》固誤,然出壺山,非出高?山,見《漢志》。其水自入濰,不合東汶夫出太山謂之汶,東汶出小泰山,故亦得汶名,有峿山水入之,故又稱峿汶。浯水,《漢志》、《水經注》皆不稱汶,如《說文》說,則增一汶矣。出弗其之汶,本文明言入濟,則弗其自是原山,或餘四汶所出之異名,而高氏誤稱在朱虛東,酈氏駁之,最是。乃胡氏反據之以駁《淮南》,弗思甚矣。

又西南過蛇丘縣南。

汶水又西,洸水出焉。朱洸作洗,《箋》曰:謝兆申云,洗當作洸。克家云,出焉當作注焉。趙云:按出字不誤。《洙水注》云,洸水出東平陽,上承汶水。又云,洸水又東南流,注于洙水。則洸水所出者,汶水也,所注者,洙水,非汶水也。戴出改注。守敬按:趙氏此條最審,戴不從而從克家,何耶?會貞按:《洙水注》,洸水承汶水於剛縣西,據此《注》,洸水先自汶水出,汶水後逕剛縣,則洸水出剛縣之東,與彼篇不合。細審之,蓋洸水出剛縣東北,西南流逕剛縣西,兩篇似異而實同也。參觀自明。又西逕蛇丘縣南,守敬按:漢縣屬濟北郡,後漢、魏、晉屬濟北國,宋為濟北郡治,後魏屬東濟北郡。在今泰安縣西南。縣治鑄鄉故城。朱《箋》曰:宋本作冶鑄鄉。趙云:按非也。蛇丘縣治鑄鄉故城,豈可改治為冶-2075-

乎?戴改治作有,刪故字。會貞按:《續漢志》,蛇丘有鑄鄉城。戴所據。然此即本杜預為說,與上汶陽下縣北有曲水亭一例,不得從《續漢志》臆改也。全本改治作有,蓋亦為戴所惑。《春秋左傳》,宣叔娶于鑄。朱此下有是也二字,趙同,戴刪。會貞按:襄二十三年文。《禮記·樂記》,周武王封帝堯之後於祝。鄭《注》,祝或為鑄。《呂覽·慎大》篇,武王封黃帝之後於鑄。異。[三八]杜預曰:濟北蛇邱縣所治鑄鄉城也。戴云:按《左傳·集解》無鑄鄉城三字。會貞按:此《釋例》小國地內文,戴氏偶失檢耳。觀《注》他處引《釋例》,或作杜預《釋地》,或作杜預《春秋釋地》,此杜預下有脫文。[三九]

又西南過剛縣北。朱剛訛作岡,下同。戴改。守敬按:漢縣屬泰山郡,後漢屬濟北國,魏屬東平國,晉曰剛平,仍屬東平國,宋省,後魏復置,屬東平郡。在今寧陽縣東北三十五里。

《地理志》:剛,故闡也。朱剛訛作鄉。趙改岡云:《漢書·地理志》泰山郡剛,故闡。戴改剛。守敬按:《釋例》魯地內稱,東平剛縣西北闡鄉城。疑此《注》引《漢志》脫剛字,鄉字當在闡字下,今本《漢志》脫鄉字。王莽更之曰柔也。戴刪也字。趙云:按《地理志》本作剛縣,故新莽以柔易稱。應劭曰:《春秋經》書:齊人取讙及闡,會貞按:見哀八年,《左氏》及《公羊》、《穀梁》皆作讙。讙與酄通,《說文》作酄,引《春秋傳》齊人來歸酄,《漢志》顏《注》引應說亦作酄,此作讙,則酈氏改之。酄詳下。今闡亭是也。朱脫今闡二字,趙並刪亭字,戴增今闡二字。會貞按:《漢志·注》引應說,作今-2076-

闡亭是也。杜預《春秋釋地》曰:闡在剛王校云:趙唯此作剛,疑傳寫誤。縣北會貞按:酈氏引《釋例》,或作杜預《釋地》,或作杜預《春秋釋地》。考《釋例》,闡,東平剛平縣西北闡鄉城,非酈氏所據。此乃杜《注》文,當止作杜預曰與他處一例。《春秋釋地》四字,是後人所加。杜言剛、剛平、北、西北、岐出舉北可以該西北、惟剛、剛平大異。《續漢志》作剛。《魏志·諸王傳》,太和五年有剛殤公子勤。《晉志》作剛平,是魏、晉閒改剛為剛平,殆杜氏成書有先後之殊,故舉縣名不一乎?隱五年杜《注》稱剛父,父字是衍文。剛城東有一小亭,今剛縣治,會貞按:《地形志》,剛治剛城。俗人又謂之闡亭。朱闡訛作關,戴、趙改。京相璠曰:剛縣西四十里有闡亭。未知孰是?會貞按:《洙水注》,洸水上承汶水於剛縣西,闡亭東。是謂闡亭在剛縣西,蓋從京說。汶水又西,蛇水注之。水出縣東北泰山守敬按:《一統志》,肥河在肥城縣南,蓋古蛇水。誤。肥河乃下文之泌水,今有大會河,出肥城縣東北,即蛇水也。西南流逕汶陽之田,齊所侵也。守敬按:《公羊·莊十三年》,公會齊侯盟于柯。曹子手劍從之,曰,願請汶陽之田。何休《注》,齊數侵魯取邑,欲復魯竟。《史記·孔子世家·集解》引服虔曰,鄆、讙、龜陰三田,汶陽田也。而《元和志》云,汶陽城側,土田沃壤,故魯號汶陽之田。乃後起之說。自汶之北,平暢極目,僖公以賜季友。守敬按:左傳·僖元年》,公賜季友汶陽之田。杜《注》,汶水北地。蛇水又西南逕鑄城西,《左傳》所謂蛇淵-2077-

囿也。守敬按:《春秋·定十三年·經》書:築蛇淵囿,無傳。此《左傳》當作《春秋》。故京相璠曰:今濟北有蛇邱城,城下有水,魯囿也,俗謂之濁須水,非矣。蛇水又西南逕夏暉城南,《經》書:公會齊侯于下讙是也。守敬按:下文《春秋》二字及桓公三年四字,當在此句《經》書上。經無下字。今俗謂之夏暉城。守敬按:《續漢志》蛇丘有下讙亭,《春秋》杜《注》,蛇丘縣西有下讙亭,《晉志》作下讙亭,誤。俗謂之夏暉城,以音近至訛。在今肥城縣東南。蓋《春秋左傳·桓公三年》,公子翬如齊,齊侯送姜氏于下讙,守敬按:今本《左傳》作齊侯送姜氏,陸氏《釋文》云,本或作送姜氏于讙,是陸氏以無于讙二字為正。厥後孔氏《正義》從之。唐《石經》以下,遂無有此二字者。惟日本古鈔卷子本,有于讙二字。此《注》引作于下讙,按《經》文只作讙,杜《注》始以下讙釋之,酈氏於《經》、《傳》並增下字,為夏暉作證耳。余謂酈氏所據本,陸氏所稱一本是,而無此二字者非也。蓋古者《經》、《傳》別行,如《傳》無于讙二字,則不知送于何地?自合《經》、《傳》後,則有刪此二字之本。陸、孔以刪本為正,遂沿訛至今。非禮也。朱也上衍是字,全同。趙又於是上增也字,云:《傳》文曰非禮也,此落也字。戴刪是字。世有夏暉之名矣。蛇水又西南入汶。守敬按:今大會河自肥城縣東北,西南流至縣東南,入汶水。汶水又西,溝水注之,水出東北馬山,守敬按:格馬山見《濟水》篇,此脫格字,又或-2078-

省稱馬山。彼篇之賓溪水出山北,此溝水出山南,今肥城縣東有小會河,世人猶名溝水河。西南流逕棘亭南,守敬按:《釋例》魯地內稱,濟北蛇邱縣北棘亭,或謂在今泰安縣西南境,當在今肥城縣東南。《春秋·成公三年·經》書:秋,叔孫僑如帥師圍棘。《左傳》曰:取汶陽之田,棘不服,圍之。南去汶水八十里。守敬按:葉圭綬云:今馬山去汶水尚無八十里,棘在馬山南,似不能八十里,疑有誤。又西南逕遂城東。守敬按:下言遂城在蛇丘西北,在今肥城縣南。《地理志》曰:蛇邱,遂鄉,故遂國也。守敬按:《漢志》遂并作隧,顏《注》音遂。全祖望直以為俗本之訛。遂、虞後,見《左傳》昭三年、八年。《春秋·莊公十三年》,齊滅遂而戍之者也。守敬按:見《左傳》。京相璠曰:遂在蛇邱東北十里,杜預亦以為然。守敬按:杜《注》在縣東北,《釋例》小國地內同。然縣東北無城以擬之,今城在蛇邱西北,蓋杜預傳疑之非也。守敬按:京與杜同,不得單斥杜,明有訛文,杜預當作京、杜。又西逕下讙城西而入汶水。守敬按:今小會河自肥城縣東,西南流至縣,東南入汶水。汶水又西逕春亭北,守敬按:今有春城,在寧陽縣西北三十里汶水之陰。考古無春名,守敬按:《漢書·王子侯表》有春城侯允,東平煬王子。元始二年封。此春亭在東平東,當即允之所封。酈氏謂古無春名,偶失檢耳。惟平陸縣有崇陽亭,會貞按:《續漢志》,東平國有堂陽亭。劉《注》,故縣,後省。但漢之堂陽縣屬鉅-2079-

鹿郡,去此甚遠,且後漢未省。相近惟泰山郡之富陽,省於後漢,富、堂形近,似劉氏所見《續漢志》作富陽。然考《地形志》任城郡、任城東陽平郡館陶,並有唐陽城,蓋在二縣之交,與平陸近,唐、堂通用,城、亭通稱,即《續漢志》之堂陽亭無疑,則作堂陽不誤,且亦足證此文崇為堂之誤。然是亭東去剛城四十里,朱脫亭字,戴、趙增。朱作進,《箋》曰:一作推。戴、趙改。璠所《注》則符,?所未詳也。趙云:按推璠所《注》,謂京相璠《春秋土地名》也。是《注》既不引其書,何為濫及乎?會貞按:趙謂璠所《注》為京相璠《春秋土地名》,是也。謂《注》不引其書則非。此乃指上剛縣西四十里有闡亭之說也。酈意謂古止有唐陽亭,此則名春亭又疑是璠所云闡亭故言並所未詳也。

又西南過東平章縣南。朱脫東字,全以胡渭本增,戴、趙增同。

《地理志》曰:東平國,故梁也。守敬按:今本《漢志》作故梁國。錢大昕謂國字衍,以此《注》引無國字為是。全祖望云,東平本宋地,宋亡,齊得之,本不屬梁,其屬梁,自封彭越始。據《漢書·文三王傳》梁為大國,北界泰山,則此梁地也。景帝中六年,朱中下衍和字,戴、趙刪。別為濟東國。武帝元鼎元年為大河郡,守敬按:《史記·諸侯王表》,景帝中六年,以梁孝王子彭離為濟東王,武帝元鼎元年,國除,為大河郡。宣帝甘露二年為東平國,守敬按:《漢書·諸侯王表》宣帝甘露二年,立子宇為東平王。閻若璩曰,東平國治無鹽,以《東平思王宇》及《翟方進傳》知之。則國不在章。酈氏-2080-

蓋因《經》稱東平章縣,遂於此?之也。王莽之有鹽也。朱也上衍城字,戴、趙刪。章縣守敬按:漢縣屬東平國,後漢、魏因,晉省,在今東平州東七十許里。按《世本》,任姓之國也。守敬按:《左傳·隱十一年·正義》、《急就篇·注》並引《世本》,章,任姓。《春秋》齊人降章者也,朱無《春秋》二字,戴同,趙增。守敬按:《春秋·莊三十年》文,章作鄣。杜《注》,紀附庸國。故城在無鹽縣東北五十里。朱城字訛在東字上,趙移於故字下。戴移,增縣字。守敬按:杜《注》,無鹽縣東北有鄣城。無鹽見下。汶水又西南,有泌水注之,水出肥成縣東北原,朱訛作肥縣東北自源。趙肥下增成字,自源,依全氏校改白原。戴增成字,刪自字,源作原。守敬按:葉圭綬云,泌水即今康河,出肥城縣東北。西南流逕肥成縣故城南。守敬按:漢縣屬泰山郡,後漢廢,後魏復置,為東濟北郡治。《地形志》,肥城治肥城。即今肥城縣治。樂正子春謂其弟子曰:子適齊過肥,肥有君子焉。會貞按:《漢志》肥成顏《注》引應劭曰,肥子國。說者謂《漢志》肥纍故肥子國,[四〇]以應劭為非。酈氏稱樂正子春云云,想是舊聞為應劭所本,惟此事究無可考。左逕句窳亭北,會貞按:《一統志》亭在今肥城縣南,舊《志》今縣東南鳳皇山,即其地也。章帝元和二年,鳳凰集肥城戴城改成。句窳亭,復其租而逕泰山,即是亭也。會貞按:《後漢書·章帝紀》,元和二年二月己未,鳳皇集肥城,辛未幸泰山,九月,詔鳳皇所見亭、部,無出二年租賦。章懷《注》引《東觀記》,鳳皇見肥城句窳亭槐-2081-

樹上。官刻《東觀記》脫句字。泌水又西南逕富城縣故城西,戴城改成。守敬按:兩《漢志》作成,《晉》、《後魏志》作城。漢縣屬東平國,後漢、魏、晉因,宋省,後魏復置,屬東平郡。《地形志》,富城治富在今東平州東北。王莽之成富也。《箋》曰:舊本作城富。趙云:按《漢書·地理志》正作成字,何舊城,本之足云?其水又西南流注于汶。守敬按:今康河自肥城縣東北,西南流至東平州東南,入汶水。汶水又西南逕桃鄉縣故城西,守敬按:前漢縣屬泰山郡,後漢廢,在今汶上縣東北四十里。王莽之鄣亭也。世以此為鄣城,非,蓋因巨趙作亡。新之故目耳。守敬按:《潛邱劄記》曰,《水經注》汶水西南過桃鄉縣故城西,世所謂鄣城也。按汶上縣東北四十里有桃城,在汶水南。東平州東七十里有鄣城,在汶水北。酈氏合而一之,非也。余謂酈氏本辨俗以桃城當鄣城之非,不知閻氏何以云然?非下當有也字。會貞按:《續漢志》無鹽有章城,即此,而俗誤以為章縣城,故酈氏辨之。《地形志》,無鹽有南鄣、北鄣城,蓋以故縣為北鄣城,以此為南鄣城也。

又西南過無鹽縣南,又西南過壽張縣北,又西南至安民亭,入于濟。守敬按:安民亭見《濟水》篇,《經》所言乃汶水入濟之故道。

汶水自桃鄉四分,當其泒別之處,謂之四汶口。會貞按:即今戴村壩地,詳見下。其左二水雙流,西南至無鹽縣之郈鄉城南,會貞按:《漢志》,無鹽有郈鄉。《釋例》魯地內稱,無鹽縣東南郈鄉亭,此言無鹽之郈鄉城,本杜為說,而別引《漢志》於下,蓋雜采以示博。《地形志》,壽張有-2082-

邰城,邰乃郈之誤。《括地志》,在鄆州宿城縣東三十二里。在今東平州東南四十里。郈昭伯之故邑也,禍起‘雞矣。朱郈昭伯訛作魯叔孫昭伯,起訛作及。全云:郈昭伯以‘雞啟禍,昭伯亡後,郈始歸叔孫昭子,善長誤矣。戴改後昭伯、改起。守敬按:‘雞事在《左傳·昭二十五年》,善長何至以郈昭伯為魯叔孫昭伯,此由傳寫之誤無疑。原本當如戴氏所訂。《春秋左傳·定公十二年》,叔孫氏墮郈。今其城無南面。守敬按:郈城自漢已不立縣,至北魏即有基址,未必尚存雉堞,道元蓋據舊籍言之。汶水會貞按:謂左二水也。又西南逕東平陸縣故城北,守敬按:漢縣屬東平國,後漢、魏、晉因,宋曰平陸,屬東平郡,後魏同。在今汶上縣北。應劭曰:古厥國也。朱脫國字。趙據《漢志·注》引應說增,戴增同。今有厥亭。守敬按:《寰宇記》,中都縣,漢為東平陸縣,亦古之厥國地,今邑界有厥亭存。本應說。汶水又西逕危山南,會貞按:《明史·地理志》,危山在東平州東北。《方輿紀要》,在州東北三十里。以此《注》考之,當在州東南,以?左二水及之,?右二水不及之也。世謂之龍山也。會貞按:《地形志》,無鹽有龍山。沿俗稱。《漢書》曰:朱作《漢書·五行志》曰。何氏曰:事在《宣元六王傳》,非《五行志》也,善長誤矣。戴改《漢書·宣元六王傳》曰。守敬按:酈氏引《漢書》本文及《注》文甚詳,當必檢原書,斷非憑記憶錄入者。觀酈氏他處引《漢書》皆不著篇名,此必只作《漢書》曰,後人不得所出,見其文似《五行志》而旁注之,又混入正文也。哀帝時,無鹽危-2083-

山土自起,覆草,如馳道狀,又瓠山石轉立。守敬按:《名勝志》,瓠山圓而長,形似瓠,在今東平州北二十里。晉灼曰:《漢·注》作報山。全氏曰:八字《注》中《注》。趙云:按《漢志》,北海郡瓠縣,師古曰,瓠即報字。而《宣元六王傳》瓠山,晉灼曰,《漢·注》作報山。師古曰,報山,古作瓠字,為其形似瓠耳。又通而為狐。《地理志》河東狐讘之狐,《史》、《漢表》俱作瓠。徐廣曰,音胡。《索隱》曰,即狐字,可證也。會貞按:自《漢·注》至四尺,皆《漢書·注》晉灼文,全氏未檢《漢書·注》,以晉灼曰《漢·注》作報山八字為《注》中《注》,趙亦貿然從之,疏矣。山脅石一枚,朱作丈,《箋》曰:《漢書·注》作枚。戴、趙改。轉側起立,高九尺六寸,旁行一丈,廣朱作高,《箋》曰:《漢書·注》作廣。戴、趙改。四尺。戴云:按晉灼曰至此乃《注》文。此下又屬《漢書》本文。東平王雲及后謁,趙云:后謁下有錯簡。據全校移下。《漢書》石立宣帝起之表也十字于此。后謁下增曰字,改書作世。戴依移,增改同,又改表作象。會貞按:盧文昭《鍾山札記》,《水經注》引《漢書》東平王雲及后謁,自之石所祭,治石象瓠山立石,束倍草,并祠之。建平三年,息夫躬告之,王自殺,后謁棄市,國除《漢書》石立,宣帝起之表也。即如《漢書》所言石立宣帝起之表,亦是高尚等之語。今新校《水經注》移其文作東平王雲及后謁曰漢世石立宣帝起之表也,是不獨受誣於當日,而更受誣于後世矣。余謂此十字是《注》中《注》,與上晉灼同,故上又以《漢書》二字起文,當從舊本為是。自之石所祭,治石象報山立石,束倍草,并祠之。建平三年,息夫躬告之,王自殺,后謁棄市,國除。《漢書》石立,宣帝起之表也。汶水又-2084-

西合為一水,西南入茂都澱,戴澱作淀,下同。會貞按:淀與澱通。《禹貢錐指》,茂都澱即今南旺湖。《一統志》,湖在汶上縣西南三十五里。澱,陂水之異名也。澱水西南出,會貞按:二水又自澱分出,此西南出者為南水,下西出者為北水。謂之巨野溝。又西南逕致密城南。會貞按:《注》從《續漢志》作致密城,《元和志》作殷密城云,在中都縣西三十九里。《舊唐志》同。《寰宇記》亦作殷密。《通鑑》後唐同光元年《注》兩存之。[四一]《一統志》直以致密作殷密,為傳寫之誤。《郡國志》曰:須昌縣有致密城,會貞按:縣見《濟水》篇。古中都也,朱也訛作城,趙據吳本改,戴改同。會貞按:黃本作也。即夫子所宰之邑矣,制養生送死之節,長幼男女之禮,路不拾遺,器不彫偽矣。會貞按:《家語·相魯》篇,孔子初仕為中都宰云云。巨野溝又西南入桓公河。會貞按:洪水又謂之桓公瀆,詳《濟水》篇。此桓公河即桓公瀆,下洪瀆即洪水。酈氏故意錯出耳。北水西出淀,謂之巨良水,朱巨作臣,《箋》曰:一作巨。戴、趙改。西南逕致密城北,西南流注洪瀆。次一汶,會貞按:對上左二水言,則此次一汶及下右一汶乃右二水也。次一汶為右二水之南水,右一汶為右二水之北水。西逕郈亭北,會貞按:即郈鄉城,猶《濟水篇》闞鄉城亦稱闞亭也。又西至壽張故城東,瀦為澤渚。朱瀦訛作遂,全同作遂,趙改逕,戴改瀦。會貞按:澤渚在今東平州東。初平三年,曹公擊黃巾于壽張東,鮑信戰死于此。會貞按:見《魏志·武帝紀》。-2085-

右一汶,西流逕無鹽縣之故城南,守敬按:漢縣為東平國治,後漢因,魏、晉屬東平國,宋為東平郡治,後魏因。《地形志》,無鹽有無鹽城,在今東平州東二十里。舊宿國也。守敬按:《續漢志》,無鹽本宿國,任姓。齊宣后之故邑,所謂無鹽醜女也。守敬按:《列女傳》六,鍾離春者,齊無鹽邑之女,極醜。宣王?其言,立為后,齊國大安。漢武帝元朔四年,封城陽共王子劉慶為東平侯,即此邑也。守敬按:見《漢書·王子侯表》。全據此《注》謂《表》曰東海為誤。王莽更名之曰有鹽亭。汶水又西逕郈鄉城北,朱郈訛作洽,下同。戴、趙改。又北訛作南,戴、趙同。會貞按:據下引《漢志》無鹽有郈鄉,則作郈是。惟杜預言,郈在無鹽東南。此?右一汶西流,先逕無鹽,後逕郈鄉城與杜說異。如謂別有一洽鄉城,究無解於下引《漢志》文也。或今本逕無鹽云云一段,與郈鄉城云云一段,先後倒置乎?又郈鄉城即郈亭,上次一汶在南,既逕郈亭北,此右一汶在北,安得反逕郈鄉城南?則南字的是北之誤,今訂。《地理志》朱有曰字,戴、趙刪。所謂無鹽有郈鄉者也。汶水西南流,逕壽張縣故城北,《春秋》之良縣也。縣有壽聚,漢曰壽良。守敬按:《春秋》以下三句,本《續漢志》,《春秋》曰良。此良無考。《左傳·昭十三年》,晉侯將會吳於良。[《沂水注》引之]。杜《注》,下邳有良城縣。哀十五年,楚伐吳,陳侯使公孫貞子弔焉,及良而卒。亦即良城縣,則良不得在壽張。或謂《史記·梁孝王》北獵良山,縣得名蓋以此。《志》有堂聚,堂為壽之誤,當以此正之。-2086-

劭曰:世祖叔父名良,朱父訛作母。趙改云:即趙孝王也。《後漢書》校。戴改同。守敬按:《後漢書·宗室四王傳》,趙孝王良,字次伯,光武之叔父。光武少孤,良撫循甚篤。全、戴改同。故光武改曰壽張也。守敬按:《漢志》顏《注》引應說作故曰壽張,誤。建武十五年,戴以五為訛,改作二。守敬按:《後漢書·樊宏傳》是十二年。世祖封樊宏為侯國。汶水又西南,長直溝水注之。水出須昌城東北穀陽山,守敬按:山當在今東平州西北。南逕須昌城東,又南,漆溝水注焉。水出無鹽城東北五里阜山下,西逕無鹽縣故城北。水側有東平憲王倉冢。碑闕存焉趙據《後漢書》校改倉作蒼。守敬按:蒼、倉古字通。此碑歐、趙皆不著錄,洪但載酈說,蓋已佚。元和二年朱二訛作三,趙據《後漢書·章帝紀》校改,戴改同。守敬按:事見《後漢書·光武十王傳》,作三年,此沿其誤。《後漢紀》在二年,與《章帝紀》同。章帝幸東平,祀以太牢,親拜祠坐,賜御劍于陵前。其水又西流注長直溝,溝水奇分為二:一水西逕須昌城南入濟,朱訛作浦,下同。趙改泲,戴改濟。一水南流注于汶。會貞按:長直溝在今東平州北,漆溝在州西。《注》言溝水奇分為二,謂長直溝、漆溝互相絕也。一水西逕須昌城南入濟者,漆溝也。一水南流注汶者,長直溝也。汶水又西流入濟,守敬按:今汶水自萊蕪縣西南流,逕泰安縣、肥城縣、寧陽縣,至戴村壩皆故道,以下舊逕東平州入濟,合流以注于海,此禹W也。至明永樂九年,築戴村壩汶水,盡出南旺以資運,-2087-

而安山入濟之故道,填淤久矣。[四二]故《淮南子》曰:汶出弗其,西流合濟。朱作浦,《箋》曰:今《淮南子》云,汶出弗其,流合于濟。全、趙改泲,戴改濟。高誘云:弗其,山名,在朱虛縣東。余按誘說是,乃東汶,守敬按:篇首已載之,此復申辨之。趙氏於篇首反以朱虛東汶駁酈氏豈未讀此耶?非《經》所謂入濟者也,蓋其誤證耳。

校記

 [一] 「引《注》作蒗蕩」 按:標點本《通鑑》作「浪蕩」,不作「蒗蕩」。

 [二] 「《索隱》引故《耆舊傳》」 按:檢《史記·索隱》原文云:「高陽,鄉名也。故《耆舊傳》云:『食其,高陽鄉人』。」小司馬解《史·傳》與《耆舊傳(陳留)》有無「鄉」字異同之故,首出「高陽,鄉名也」,接明《耆舊傳》所以有「鄉」字,非誤增也。故字楊《疏》不必引,宜刪。

 [三] 「《文選·張士然〈求為諸孫置守冢人表〉》,成湯革夏而封?」 按:原文《文選》篇名為「劉越石《勸進表》楊氏誤記。《文選·勸進表》無此文,然劉文在三十七卷末,而繼之者為在三十八卷首之《張士然為吳令謝詢求為諸孫置守冢人表》,其起句即:「臣聞成湯革夏而封?,武王入殷而建宋。」楊氏匆匆未遑覆校。今訂改。

 [四] 「蓋光橫聲相近,習傳之,非也」 按:楊《疏》引《漢書》建始三年如淳《注》橫音光,是也。《書·堯典》橫被四表,鄭康成以「光被四表」作「光耀及四海之外」釋之。然《漢書·王莽傳》莽奏文已-2088-

作「橫被」。《後漢書·馮異傳》,張平子《西都賦》亦作「橫被」。酈氏以為光橫聲相近,橫門世稱光門,其故在焉。如淳直音橫曰光,不煩言而解。橫被四表與格於上下,一縱一橫,相對為文,自勝於鄭氏望文生義。范《書方·術傳》「關東觥觥郭子橫」,橫與觥為韻,亦一旁證。

 [五] 「《類聚》六十三引《太康地記》作二十里」 按:今汪校本作「十二里」。

 [六] 「杜《注》南里,宋城內里名」 按:孔氏《正義》云:「《傳》稱華氏居盧門以南里叛,宋城舊邸及桑林之門而守之。」知此南里是宋城之內里居。

 [七] 「司馬彪《郡國志》……謂之蠡臺」 按:《郡國志》文但有睢陽縣有盧門亭一句。城內有高臺至謂之蠡臺,則《水經注》文。標點本《通鑑·晉記》二十一永和九年胡《注》連引之。城內或司馬彪《郡國志》上脫「《水經注》」三字。

 [八] 「朱《箋》曰」 按:「朱」下原有「孟作西」,南京圖書館藏?本朱《箋》仍作「孟」不作「西」。今刪「孟作西」三字。《書鈔》此卷再引《闕子》文。

 [九] 「石門見《濟水注》一?桓溫事」 按:「一」下原有「小一字」,今刪。此語乍視之殊費解,細玩《濟水注》一始抄書者之無知。原文當是「石門見《濟水注》一?桓溫事」,鈔胥草率不遵體例,《濟水注》一之「一」字,全書《疏》引數字作小字,而誤書大字,覆核時批:「小一字」,竟混為《疏》語闌入。《疏》云見《濟水注》一?桓溫事者,意為此文石門指《濟水注》一中「濟水又東合滎瀆」下之滎口石門。酈《注》於滎口石門一節?桓溫北伐將通之不果而還,即此篇《注》中開-2089-

石門以通水運之石門,而非漢建寧四年立之河陰石門。滎口石門在漢陽嘉三年立。今此影印《疏》稿為非楊、熊二氏手稿,此亦一證也。

 [一〇]「梁王與鄒、枚、司馬相如之徒,極遊于其上」 按:《疏》引謝惠連《雪賦》語為證,似不諦。《文選》李《注》梁王不悅數語云:「此假主客以為辭也。」似不如用《元和志》八平臺條之「與鄒枚相如之徒並遊其上,即此也。」

 [一一]「《初學記》二……引稍略」 按:《初學記》引作「京房妖占曰:大霧君迷惑,雲霧四起,則時多隱士。」不全同。又《後漢書·郎顗傳》:「得賢而不用,猶久陰而不雨也。」惠棟《補注》作京房易飛候,文全同。

 [一二]「乃全氏身後襲戴之據」 按:「身後」,不辭。既謂是全氏逝後,刻書者以戴校改全書,則與全氏何涉。於理當云「刻書者襲之據」,方符事實,何必歸獄於已死之全氏乎?凡此不止一處,但於此發之,不一一作校記。鄒魯齦齦,文人之習,不足為老吏斷獄也。(此句原文今據臺北本刪。)

 [一三]「《漢表》曰,邳離,屬朱虛」 按:《漢表》,「路博德封邳離侯」,《史表》則作「符離侯」。《史表》云:「將重會期首虜二千七百人功侯。」《索隱》云:「將字上屬,重者再也。會期言再赴期。」《漢表》作「得重會期虜首萬二千七百人侯」。師古云:「得重,得輜重也。會期,不失期也。」今按兩《表》有異,解亦不同。文當從《史表》,解當從師古,《索隱》誤。將重者為驃騎將軍大軍將輜重也,會期,軍行不後期也,又獲匈奴首虜,以此功封侯。《去病傳》云「去病騎兵車重與大將軍軍-2090-

等而亡裨將」,則博德未將重。《漢書》將作得,《去病傳》云「取食於敵,卓行殊遠而糧不絕」,則作得重是也。

 [一四]「是時,宣平侯張偃孫改封睢陵」 按:「改」原作「故」,今改「改」,又《要刪》卷二十四有校語,蓋引梁氏《史記志疑》,而誤奪張偃孫之「孫」字,《疏》訂正補「孫」字是。

 [一五]「考《史記·河渠書》河?瓠子,《集解》瓚曰,所?河名」 按:檢《河渠書》河?於瓠子下無瓚說,不知熊氏何所據?

 [一六]「郭昌,《史記》、《漢書》附《衛青傳》,時為將軍」 按:《漢書·武帝紀》元封二年秋,遣將軍郭昌,中郎將衛廣發巴蜀兵平西南夷未服者,以為益州郡,故楊云時昌將軍。

 [一七]「閭殫為河……慮以音同借用」 按:《史記·河渠書·集解》:「駰謂州閭盡為河。」如淳曰:「殫,盡也。」(此句今據臺北本刪。)

 [一八]「魚沸鬱兮柏冬日」 按:《漢書·溝洫志》顏《注》引孟康說「迫冬日乃止」。師古曰:「柏讀與迫間。柏即迫」。

 [一九]「隤竹林兮楗石菑」 按:朱《箋》本作「竹林」,當倒互作「林竹」,沈炳巽本不誤。《漢書·溝洫志》師古《注》曰:「隤林竹者,即上所說『下淇園之竹以為楗』也。」當從,今乙。《河渠書》亦作「林竹」。

 [二〇]「趙云:按《寰宇記》衛南縣東北七十里土山村,即古帝丘,衛成公遷於此」 按:《寰宇記》五十-2091-

七衛南縣下無此文。《明一統志》卷四大名府古蹟帝丘城下云:「在滑縣東北七十里土山村,春秋時,衛成公遷於此。」

 [二一]「《春秋》杜《注》……《春秋·僖公十三年》夏,會於鹹……此《經》文,夏上當有《經》書二字」按:僖公至於鹹是《左傳》文,非《經》文,楊氏未細檢《經》、《傳》,故誤,「《經》書」二字不當有。

 [二二]「《墨子》以為堯堂高三尺,土階三等……而《史記·太史公自序》引之」 按:見太史公談之論六家要旨。小司馬《索隱》謂引《韓子》之文,蓋指韓非《五蠹》,但韓文無堂高二句,而司馬談言墨家引之。楊氏是也。

 [二三]「而《索隱》引應劭云,武王封弟季載於成」 按:小司馬《索隱》引應劭說而曰:「應仲遠誤云季載封耳。」是已明其誤,酈未見及。

 [二四]「《詩·疏》云」 按:吳陸璣《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》有此,《詩·秦風·晨風·疏》引之。

 [二五]「介於其庫」 按:此下書手鈔脫十一字:「登其城,?而取之者也」,今訂補。

 [二六]「城在今鄆城縣西」 按:《史記·張儀傳·正義》云:「故城在曹州乘氏縣西北三十七里。」《括地志》同。《疏》本《清一統志》百四十四。(原無「縣」字,「西」下有「北」,今據臺北本改。)

 [二七]「趙云:按此十一字《注》中注」 按:《注》引張儀語,非《注》中《注》也。蓋引張儀此語,而易「關」之字為「開」從徐廣說者,所以說明上文蘇秦語「逕於亢父之險」,即接之以「東之亢父則其道矣」,明當作「開」。若作「關」,則如《索隱》所云「大關天下匈則他國不得動」,以「其地秦、-2092-

晉、齊、楚之交道也」。趙未會酈氏旨。

 [二八]「《春秋·隱公五年》……守敬按《左傳》文」 按:楊《疏》凡見於《經》者曰「《經》書」,此但見於《左傳》,當補「傳」字,今訂。

 [二九]「冬,會齊侯盟於柯」 按:「會」原作「及」,及字誤,《春秋經》文作「會齊侯盟於柯」,今訂改「會」。

 [三〇]「又《史記·世家》」 按:當云「《史記·齊悼惠王世家》」,趙不宜省「齊悼惠王」四字,當補。

 [三一]「當在青州樂陵郡濕沃下」 按:《地形志》滄州有樂陵郡,領縣四:樂陵、陽信、厭次、濕沃。而青州亦有樂陵郡領縣五,多一新樂縣,餘與滄州之樂陵郡同。青州之樂陵郡《注》云故千乘地,劉義隆置,魏因之。陽信縣《注》云「有千乘城」。滄州樂陵郡之濕沃縣《注》云「前漢屬千乘國」,是滄州先為魏地,宋之青州後陷為魏土,郡縣皆因宋名而未改。是以《注》誤入滄州。楊氏因地望不符,故於此《疏》下正其誤,地學之精於此可見。惜標點本《魏書·校記》未收。

 [三二]「《禹貢》汶水出西南入泲」 按:此桑欽說。《漢·地理志》班固分《注》云:「汶水,桑欽所言。」萊蕪原山下先言「淄水所出東至博昌入泲,幽州?」。次及《禹貢》汶水之出入,而曰桑欽所言。

 [三三]「金玉之賤」 按:「之」字不誤,「之」即「是」,猶「之子」即「是子」。《寰宇記》十二作「金玉是賤以人為寶」。《韓詩外傳》酈引作「金玉之賤,人民是寶」,「之」、「是」互文。熊氏誤。

 [三四]「戴此下增……二十四字。守敬按:酈氏鈔略為文,不必增」 按:楊說非是,戴增二十四字不-2093-

可略。此文當讀「其為高也,如視浮雲。其峻也,石壁窅窱……乃知是人。」此二十四字所以形容泰山之峻,猶上句以浮雲形容高。如但有「石壁窅窱」四字,則不足以見其峻矣。

 [三五]「所將卒攻下嬴、博」 按:《疏》省略過甚,不成句讀。原文作「所將卒斬騎將一人,生得騎將四人。(句絕)攻下嬴、博。」若如《疏》則攻下嬴、博者為所將卒矣。

 [三六]「乃水道提綱云,董家河……即古柴汶」 按:《清一統志》百四十二柴汶條亦云:「按圖表泰山東董家河南流入汶,即柴汶也。」

 [三七]「《寰宇記》……其溪澗險隘」 按:《清一統志》百二十九嶮河下引《寰宇記》,源出九山作「九龍山。」《疏》本之,但依《志》作「九山」,無「龍」字,險隘下亦出《一統志》也。

 [三八]「鄭《注》,祝或為鑄。《呂覽·慎大》篇,武王封黃帝之後於鑄。異」 按:畢沅校本《呂氏春秋》有梁履繩校語云:「《淮南·俶真訓》冶工之鑄器高《注》,鑄讀如唾祝之祝,祝不讀如字。」《周禮·瘍醫·注》云:「祝讀如注病之注。」則知「鑄」、「祝」同一音也。不異。

 [三九]「此杜預下有脫文」 按:不必有脫文。本篇即有其例,曲水亭上引《春秋經傳》,接之以「杜預曰魯國汶陽縣北有曲水亭」。此亦先引《春秋左傳》,即接之以「杜預曰」云云,不必有釋例或釋地,失檢於眉睫矣。

 [四〇]「說者謂《漢志》肥纍故肥子國」 按:「肥纍故肥子國」,《漢書·地理志》真定國下文。後漢縣省,唐入城縣,清屬真定府。-2094-

 [四一]「《通鑑》……《注》兩存之」 按:胡三省《通鑑·注》引《舊唐書·地理志》作「殷密城」。又云:「殷密城,宋白《續通典》作致密城。」

 [四二]「今汶水自萊蕪縣西南流……填淤久矣」 按:《禹貢錐指》卷四第二十九頁文略同,「今」作「以今《輿地》言之。」「至戴村壩」作「至東平」,餘同。-2095-


  
我要: 投月票 打赏 送鲜花 砸鸡蛋
作者文集|联系作者|责任编辑:杨守敬
对《《水經注疏》卷二十四  睢水 瓠子河 汶水》一文发表给力评论!(250字内)
登录后才能发表评论
 

豫公网安备 41032502000135号