当前位置:首页 史志地理
《水經注疏》卷二十二 潁水 洧水 潩水 潧水
本章来自《水经注疏》 作者:杨守敬
发表时间:2018-04-14 点击数:166次 字数:

《水經注疏》卷二十二

   後魏酈道元撰

                 宜都楊守敬纂疏

                          門人枝江熊會貞參疏

   潁水  洧水  潩水  潧水

   渠沙水 朱無渠沙水三字,戴增,趙作渠水,無沙字。

潁水出潁川陽城縣西北少室山。

秦始皇十七年,滅韓,以其地為潁川郡,守敬按:見《史記·始皇紀》,郡治陽翟,見後。蓋因水以著稱者也。守敬按:《釋名》[《釋州國》]潁川,因潁水為名也。漢高帝二年,以為韓國。守敬按:《漢志》潁川郡,高帝五年為韓國,六年復故。考《史記·高祖紀》五年,立韓王信為韓王,都陽翟,六年,徙太原。《信傳》同。此二年為五年之誤,無疑。王莽之左隊也。《山海經》曰:潁水出少-1802-

室山。《地理志》曰:出陽城縣陽乾山。守敬按:《山海經》文見《海內東經》。《淮南》[《說山訓》]、《類聚》八引《博物志》,並云出少室。《地形志》陽城郡,陽城有少室山。《元和志》,少室山在告成縣西北五十里。在登封縣西十里,潁水源出焉。《地理志》文見陽城縣下。《續漢志》劉《注》引《地道記》亦云出陽乾山。《說文》及杜氏《釋例》、《山海經》郭《注》作出乾山,脫陽字,《寰宇記》引《說文》,《左傳·宣十年·正義》引《釋例》,並有陽字,則郭《注》亦當本有陽字。《元和志》,陽乾山在潁陽縣東二十五里,潁水一源出此。是少室、陽乾並有潁源,《經》、《注》舉少室尚未備,故酈氏援《山海經》以明《經》之所自出,稱《地理志》以補《經》之所未及,下即就當時之水,分出於陽乾、少室者,一一實指之。今潁水有三源奇發,右水出陽乾山之潁谷。守敬按:合以為三源之西源。《括地志》,潁水出嵩陽縣東南三十里陽乾山,俗名潁山,泉源出山之東谷,其側有古人居處,俗名潁墟,故老人云,是潁考叔故居,即酈元所謂潁谷也。今潁河出登封縣西南。《春秋》潁考叔為其封人。守敬按:見《左傳·隱元年》。其水東北流。中水導源少室通阜,守敬按:此水在三源之口,為出少室之西源。今水出登封縣西。東南流,逕負黍亭東。守敬按:《續漢志》,陽城有負黍聚,即此。《左傳》杜《注》,陽城西南有負黍亭,與下京說合,在今登封縣西南。《春秋·定公六年》,鄭伐馮、滑、負黍者也。守敬按:見《左傳》。馮敬通《顯志賦》曰:求善卷之所在,守敬按:馮衍,字敬通。賦載《後漢書》本《傳》。在作存,誤,當以此正之。遇許由于負黍。京相璠曰:負黍在潁川陽城縣西南二-1803-

十七里。會貞按:《史記·周本紀》、《鄭世家》《正義》引《括地志》並云,負黍亭在陽城縣西南三十五里。《秦本紀·正義》同。《韓世家·正義》引《古今地名》,在陽城縣西三十七里。俱作三十,足徵此二為三之誤,惟五七錯出,未知孰是。世謂之黃城也。會貞按:景日䦆《說嵩》七,今其地有聚落,曰黃城溝。亦或謂是水為?水,會貞按:見《?水》篇。東與右水合。會貞按:此處當增又東流三字,方合。左水出少室南溪,守敬按:左水為三源之東源,亦出少室之東源,今水出登封縣西。乃《明一統志》載潁水三源,以出陽乾者為左源,出少室山為中源,出少室南溪者為右源。《方輿紀要》沿之,與此適相反矣。東合潁水,守敬按:三源於此合為一水。故作者互舉二山,言水所發也。朱互訛作乃,山訛作三,趙同。《箋》曰:宋本乃作于。戴改互、改山。守敬按:明鈔本作互舉二山。此東上文,二山謂少室及陽乾也,以二山為水所發,見非僅少室之源也。《呂氏春秋》曰:卞隨恥受湯讓,自投此水而死。張顯《逸民傳》、嵇叔夜《高士傳》?言,投泂水而死,未知其孰是也。朱《箋》曰:《呂覽》作潁水,《莊子》作稠水,司馬《注》本作泂水,云泂水在潁陽。?按:潁、泂古字通用,故《禮》顈衣一作絅,是其例也。稠、洞二字皆誤耳。守敬按:呂說見《離俗覽》。《隋志》,《逸民傳》七卷,張顯撰。兩《唐志》作《逸人傳》三卷。《御覽》五百九引嵇康《高士傳》又作桐水,《莊子》司馬《注》見《釋文》云,本或作桐水。《文選·長笛賦·注》引《莊子》作桐,《史記·伯夷傳·索隱》作桐,桐亦泂之誤。

東南過其縣南。朱東上衍又字,全、趙同,戴刪云,又字,後人所加。-1804-

潁水又東,五渡水注之。其水導源?高縣東北,太室東溪。朱、趙?作崇。《箋》曰:一作嵩。趙云:按《漢書·地理志》,?高,武帝置,以奉太室山,是為中岳,有太室,少室山廟。古文以崇高為外方山也。師古曰,?,古崇字。全、戴改?。守敬按:《說文擊傳》引《國語》韋《解》,崇與嵩古字通。《初學記》五引戴延之《西征記》,嵩高山東謂太室,西謂少室,相去十七里,嵩其總名也。《中山經》郭《注》,泰室山即嵩高山。《漢書·武帝紀》,元封元年,令祠官加增太室祠,以山下戶三百為之奉邑,名曰嵩高。《地理志》屬潁川,後漢省縣入陽城,故《續漢志》陽城有嵩高山。《地形志》同。《元和志》,山在登封縣北八里。?高故城即今登封縣治,山在縣北。《通典》,登封有五渡水。[一]今水出登封縣北嵩山東谷。縣,漢武帝置,以奉太室山,俗謂之崧陽城。守敬按:《爾雅》[《釋山》]山大而高,崧。《釋文》崧,又作嵩。《初學記》五引《釋名》,嵩字或為崧,山大而高曰嵩。《魏書、出帝紀》永熙二年,車駕狩于嵩陽,即崧陽也。蓋地有嵩陽之稱,俗因以名城,又變嵩作崧耳。及春夏雨泛,水自山預而迭相灌澍,崿流相承為二十八浦也。守敬按:梁中大通元年,陳慶之自河陽敗還,爾朱榮追之,會嵩高水漲,慶之軍士死散略盡。據《通鑑》在夏閏六月,可為此春夏雨泛云云之證。《元和志》,鄂嶺?在緱氏縣東南三十七里。《通典》,登封有崿嶺故關。鄂、崿音同。然則崿嶺在今偃師之東南,登封之北。此《注》崿流殆謂崿嶺之流乎?乃《方輿紀要》以登封東南之箕山,當崿嶺失之。暘旱輟津,朱暘訛作湯,《箋》曰:宋本作陽。戴趙改暘。而石潭不耗,道路遊憩者,惟得餐飲而已,朱餐訛作?,趙-1805-

同,戴改。無取澡盥其中,苟不如法,必數日不豫,是以行者憚之。山下大潭周數里,朱潭作澤,趙同,戴改。守敬按:明鈔本作潭,《名勝志》同。《說嵩》十,今沙屯石舖,但細流軋軋。而清深肅潔。水中有立石,高十餘丈,廣二十許步,上甚平整。緇素之士,多泛舟升陟,取暢幽情。朱幽作山,《箋》曰:當作幽。趙、戴改。其水東南逕陽城西,朱南逕訛作流南,趙改南作逕,戴改南逕。石溜縈委,溯者互涉,故亦謂之五渡水。守敬按:舊志緣溪有五渡村。東南流入潁水。守敬按:《明史·地理志》,五渡水入潁,亦曰三交水。今水自登封縣北,東南流至縣東南入潁。

潁水逕其縣故城南。守敬按:漢縣屬潁川郡,後漢屬河南尹,魏、晉因,後廢。後魏復置,為陽城郡治,在今登封縣東南三十五里。昔舜禪禹,禹避商均,伯益避啟,並于此也。守敬按:《史記·夏本紀》,禹辟商均於陽城。益辟啟,居箕山之陽。《孟子》陽作陰。張守節云:陰即陽城也。箕山見下。亦周公以土圭測日景處。守敬按:《周禮》,大司徒以土圭之?測土深,正日景,以求地中,日至之景尺有五寸,謂之地中。《注》,鄭農云,土圭之長,尺有五寸。以夏至之日,立八尺之表,其景適與土圭等,謂之地中。今潁川陽城地為然。《疏》,潁川郡陽城縣是周公度景之處,古跡猶存。《元和志》,測景臺在告成縣城內西北隅,高一丈。唐告成即舊陽城縣治。漢成帝永始元年封趙臨為侯國也。-1806-

趙云:沈氏曰,本表封成陽,不封陽城。成陽屬汝南,不屬潁川。會貞按:趙臨,飛燕父,封見《漢書·恩澤侯表》。酈氏沿荀悅《漢紀》之誤。縣南對箕山,山上有許由冢,堯所封也。守敬按:《呂氏春秋》[《慎行論》],堯屬天下於許由,由遂之箕山之下,潁水之陽。皇甫謐《高士傳》,由沒,葬箕山之巔。亦名許由山,在陽城之南十餘里。堯因就封其墓,號曰箕山公神。《地形志》,陽城郡康城有箕山,陽城有許由墓。蓋後魏分陽城置康城,故山與墓兩縣互見也。《隋志》,陽城有箕山。《元和志》,許由山在告成縣西十三里。《九域志》,登封有箕山。山在今登封縣東南三十里,古許由冢在山上。故太史公曰:余登箕山,其上有許由墓焉。朱其作之,趙同,戴改。守敬按:此《史記·伯夷傳》文,作箕。山下有牽牛墟。會貞按:《名勝志》稱山上有牽牛墟,上為下之誤。側潁水有犢泉,是巢父還牛處也。朱《箋》曰:《高士傳》,堯召許由為九州長,由洗耳於潁水濱。其友巢父牽犢欲飲之,見由洗耳,問之,知其故。曰,子君處高岸深谷,人道不通,誰能見子?乃浮游求其名譽,污吾犢口。牽犢上流飲之。又曰,巢父一作樊父。趙云:按《困學紀聞》云,《古今人表》,許繇、巢父為二入。譙周《古史考》,許由夏常居巢,故一號巢父,則巢、許為一人。應休璉又謂之山父。會貞按:《事類賦注》七引《逸事傳》,堯讓天下於許由,由逃之。巢父,聞而洗耳於池濱。樊?,字仲父[原誤文]方飲牛,乃驅而還,恥令牛飲其洗耳之下流。此又以洗耳為巢父,而以還牛為樊仲父,即朱所謂樊父者也。《後漢紀》,順帝永建四年,載樊仲父。石上犢跡存焉。又有許由廟,會貞按:《漢書·鮑宣傳》顏《注》引張宴曰,-1807-

陽城有許由祠。《唐書·隱逸傳》田游嚴,入箕山,居許由祠旁。《說嵩》十三,祠,明知縣侯泰重建。是世世奉祀不絕,今士人稱許真人祠,誤甚。碑闕尚存,是漢潁川太守朱寵所立。守敬按:《後漢書·鄧騭傳》,寵遷潁川太守,治理有聲。元初五年,《嵩嶽太室石闕銘》稱潁川太守朱寵,此碑當亦元初時立。歐、趙皆不著錄,洪但載酈說,蓋已佚。潁水逕其北,東與龍淵水合,其水導源龍淵,東南流逕陽城北,又東南入于潁。會貞按:今有水出登封縣東北之黑龍潭,東南流至縣東南入潁,即此水也。

潁水又東,平洛溪水注之。水發玉女臺下平洛澗,世謂之平洛水。會貞按:石淙水即平洛水。唐薛曜《宴石淙詩·序》作平樂,樂,洛通。水出今登封縣東北。呂忱所謂勺水出陽城山,會貞按:明鈔本、黃本作汋水,考《集韻》,汐,水名,出陽城山。一曰,海潮汐池也。據一曰之文,足徵字確作汐。然則呂忱當本作汐。酈書作汋者,汐、勺形近致訛,勺又汋之省耳。陽城山見《洧水》篇蓋斯水也。又東南流注于潁。會貞按:水自今登封縣東北,南流至縣東南入潁。

潁水又東出陽城關,趙刪城字,云:《後漢書·光武帝紀·注》,陽闕,聚名。下亦云陽關聚,戴刪同。守敬按:《地形志》陽城郡康城縣有陽城關,與此同,則城字非衍,不謂趙誤以為即陽關聚而刪之,致戴為所惑,刻全書者亦沿其訛。在今登封縣東南。歷康城南,趙康下增亭字。會貞按:明鈔本作康城。《寰宇記》,康城,《洛陽記》云,夏少康故邑也。接引此作康城。《名勝志》同。《晉書·石勒載記》,石生陷攻康-1808-

城。《地形志》,陽翟縣有康城,至孝昌中,因置康城縣,屬陽城郡。是康城無稱康亭城者,趙臆增,失之。《括地志》,故康城在陽翟縣西北三十五里。在今禹州西北三十里。魏明帝封尚書右僕射衛臻為康鄉侯,守敬按:見《三國·魏志》,本傳言轉右僕射,在封侯後。此即臻封邑也。

又東南過陽翟縣北。

潁水東南流逕陽關聚,守敬按:《後漢書·光武帝紀》,王莽遣王尋等將兵百萬,到潁川,光武將數千兵徼之於陽關,《注》,聚名也。在陽翟縣西北。在今禹州西北。聚夾水相對,俗謂之東西二土城也。潁水又逕上棘城西,又屈逕其城南。守敬按:《左傳》杜《注》但言將涉潁,於水邊權築小城。《寰宇記》陽翟載上棘城。《一統志》在今禹州西北,與《注》合。又《方與紀要》在州南。蓋以《左傳》先言城上棘,後言涉潁,城當在潁之南,故以為在州南也。《春秋左傳·襄公十八年》,楚師伐鄭城上棘以涉潁者也。縣西有故堰,會貞按:在今禹州西。堰石崩褫,頹基尚存,舊遏潁水枝流所出也。其故瀆東南逕三封山北,會貞按:《寰宇記》系三封山於陽翟。《金史·地理志》陽翟有三封山。《一統志》,上有三?,亦名三?山。在今禹州西南二十里。今無水。渠中又有泉流出焉,時人謂之嵎水,會貞按:《名勝志》,三封山峰嶺泉出,時人謂之嵎水。《一統志》,山有二泉分流,疑即此水。東逕三封山東,東南歷大陵西。《歸藏易》曰:啟筮-1809-

享神于大陵之上。即鈞臺也。朱《歸藏易》作連山亦,筮下有亭字,享作亨。《箋》曰:亭下脫一啟字。戴、趙依增啟字,改亨為享。守敬按:《書鈔》八十二、《初學記》、二十四、《御覽》八十二並引《歸藏易》曰,夏后啟筮享神于大陵,而上鈞臺。孫詒讓《札迻》據之,謂此連山亦當作《歸藏易》,亭字涉享字而衍。其記甚審,並足見戴趙增非而改是,今訂。《史記》桀囚湯於夏臺,即鈞臺。《續漢志》,陽翟有鈞臺。《元和志》,鈞臺在陽翟縣南十五里。在今禹州南。《春秋左傳》曰:夏啟有鈞臺之饗,會貞按:此昭四年文,饗作享。是也。杜預曰:河南陽翟縣南有鈞臺。會貞按:杜《注》作有鈞臺陂,《釋例》同。《史記·楚世家·集解》、《續漢志》劉《注》引杜亦同。[二]此蓋酈氏截云陂字,於下另?。《漢志》顏《注》引孟康云在南同。《帝王世紀》作在西,西為南之誤。其水又東南流,水積為陂,陂方十里,俗謂之鈞臺陂,朱鈞字訛在下句指字下,戴移,趙增均字,仍下均字。會貞按:戴是也。《寰宇記》引《晉地道記》,鈞臺下有陂,俗謂之鈞臺陂。蓋陂指臺取名也。朱《箋》曰:舊本無陂字。趙刪。又西南流逕夏亭城西,會貞按:城已見《汝水》篇。又屈而東南,為郟之靡陂。趙改靡作摩。守敬按:《魏志》作摩,《汝水注》亦作摩。考《左傳·成二年》靡笄,《釋文》靡又音摩。此作靡,殆酈氏好奇,因摩、靡音同,變作靡乎?注?嵎水至此止。觀《汝水》篇言百尺溝水,北通潁水於襄城縣,知嵎水之道,皆潁水枝流之故道也。郟之摩陂。詳見彼篇。

潁水自堨東逕陽翟縣故城北,朱脫縣字,戴、趙增。守敬按:漢縣為潁川郡治,[見下]。後漢因。-1810-

魏屬河南尹,晉因,後魏興和元年屬陽翟郡,在酈氏後。則酈氏時仍屬河南郡。《地形志》,陽翟有陽翟城,今禹州治。夏禹始封于此,為夏國。守敬按:《漢志》,陽翟,夏禹國。《史記·夏本紀·正義》引《帝王紀》,禹受封為夏伯,今河南陽翟是也。乃應劭誤以為夏禹都,故師古駁之。《地形志》,陽翟有禹山祠。故武王至周曰:吾其有夏之居乎?遂營洛邑。守敬按,此鈔略《史記·周本紀》文。徐廣曰:河南陽城,陽翟則夏地也。守敬按:《集解》徐廣曰:夏居河南,初在陽城,後居陽翟。此鈔變其辭。河南上當有夏居二字,陽城見上。《春秋經》書,秋,鄭伯突入于櫟。《左傳》曰:戴刪曰字。桓公十五年,守敬按:此五字當移於上句《春秋》下。突殺檀柏而居之。服虔曰:檀伯,鄭守櫟大夫,守敬按:此句杜《注》同。櫟,鄭之大都。守敬按:此句《鄭世家·集解》引,省之字,杜《注》作鄭別都。宋忠曰:今陽翟也。守敬按:《史記·鄭世家·集解》引宋衷說,即宋忠也。周末,韓景侯自新鄭徙都之。守敬按:此《漢志》陽翟下文。考《史記·韓世家》,景侯九年,鄭圍我陽翟。哀侯二年,滅鄭,因徙都鄭,是景侯時陽翟但屬鄭,哀侯以前都平陽,至二年方徙鄭,安得有景侯自新鄭徙陽翟之事?王先謙曰:哀侯之後有懿侯、昭侯,更後則稱王,或懿、昭嘗徙都,班氏書之,字誤為景耳。酈《注》則承用《志》文也。按高誘《呂覽·注》有景侯徙陽翟之說,則誘已為《漢志》所惑。王隱曰:陽翟,本櫟也。朱脫陽字,戴、趙增。守敬按:《路史·國名紀》五引王隱云,櫟,翟也。接云,今許之陽翟。是《路史》所見王書亦脫陽字,故以今許之陽翟釋之。乃黃奭以今許-1811-

句為王語,失之。故潁川郡治也。守敬按:閻若璩曰,《漢志》潁川郡先書陽翟縣,縣,古為韓都,今為郡治。又曰,秦之潁川郡即治陽翟。城西有《郭奉孝碑》。守敬按:《三國·魏志·郭嘉傳》,字奉孝,陽翟人。太祖辟為司空軍祭酒,封洧陽亭侯。此碑歐、趙皆不著錄,洪但載酈說,蓋已佚,下碑同。側水有《九山祠碑》,朱《箋》曰:側水當作水側,趙云:按側水謂臨側水際也,字不誤。守敬按:《地形志》,陽翟有九山祠,《隋志》同。《一統志》,山在禹州西南二十五里。依《注》?城西有《郭奉孝碑》,後接?此山,並云北枕川流,當在今州西潁水南。《洛水》篇九山溪水下言,有九山廟及碑,此復有《九山祠碑》,蓋前人已不能定而兩地分見。彼篇引仲長統謂密縣卜成遊九山,此地去密縣尤近也。叢柏猶茂,北枕川流也。

又東南過潁陽縣西,會貞按:今潁河過許州之東,則在古潁陽縣及臨潁縣之東,與《經》所云過潁陽縣西,過潁陰縣南者不合。惟《方輿紀要》謂過許州城東者為潩水,而以過臨潁縣西之渚河為潁水,頗與《經》、《注》合。但今渚河之源,與潁水上流不相接,而過許州城東之水,則自許州西北入東南,與潁水為一水,當是禹州之東。後世潁水改流,東合潩水。古則南下過臨潁西也。《一統志》不據地名考之,而謂渚河與潁水判不相涉,疏矣。又東南過潁陰縣西南。

應劭曰:縣在潁水之陽,故邑氏之。守敬按:《漢志》潁陽下顏《注》但引應說,潁水出陽城,-1812-

刪此文。漢縣屬潁川郡,後廢。《地形志》,襄城郡襄城有潁陽城,在今許州西南。按《東觀漢記》,漢封車騎將軍馬防為侯國。防,城門校尉,位在九卿上,絕席。朱《箋》曰:《後漢書》,馬援次子馬防,貴寵最盛,與九卿絕席,封潁陽侯。

潁水又南逕潁鄉城西。守敬按:《地形志》,襄城郡繁昌有潁鄉城。在今許州西南。潁陰縣故城在東北,守敬按:縣見《潩水》篇。舊許昌典農都尉治也。會貞按:許昌縣見《洧水》篇。《三國·魏志·武帝紀》,建安元年,用棗祇、韓浩等議,始興屯田。裴《注》引《魏書》,募民屯田許下,得穀百萬斛。建安二十三年,有潁川典農中郎將嚴匡。考典農中有郎將、有都尉,此則都尉治也。後改為縣,魏明帝封侍中辛毗為國侯也。會貞按:《魏志·陳?傳》,初封昌武亭侯,文帝踐阼,進爵潁鄉候,明帝即位,進封潁陰侯。是?由亭侯進封鄉侯,再由鄉侯進封縣侯。《辛毗傳》初封廣平亭侯,明帝即位,進封潁鄉侯,則毗繼?後,亦由亭侯進封鄉侯。足徵潁鄉是鄉名,非縣名。且各地志亦不言魏有潁鄉縣,此後改為縣四字,當是後人因《魏志·三少帝紀》咸熙元年言以都尉皆為令長,而妄加之。

潁水又東南逕柏祠曲東,會貞按:當在今襄城縣東北,歷罡朱歷罡下接臺北陂至會淮也《注》文,又接《經》文又東南至慎縣至水受大?《注》文。會淮也下《箋》曰:自臺北陂以下,原錯在東南過臨潁縣《注》後,今據《宋本》改正。趙云:按黃省曾本之錯誤不待言。彼文歷罡之下,以臺臨水方百步至水受大?《經》、《注》共二十三行,計三百九十二字接入邱城南之上,是文當移接後-1813-

又東逕公路臺北之下,陂陂水南流積為江陂之上,明白易曉。朱氏誤割臺北陂至水受大?《經》、《注》一百七十二字于此,遂至迷瞀幾不復可辨。孫潛依柳僉鈔本,又為改正,方還舊觀矣。又云:歷罡下當接後邱城南至所未詳。全、戴同。丘城南,故汾丘城也。守敬按:《地形志》潁川郡,臨潁有葛丘,臨潁與襄城接,未知即罡丘否?《戰國·楚策》,楚北有汾陘之塞,此言故汾丘城指杜說,在襄城縣東北,即今縣東北。《春秋左傳·襄公十八年》,楚子庚治兵于汾。司馬彪曰:襄城縣有汾丘。守敬按:縣見《汝水》篇。杜預曰:在襄城縣之東北也。守敬按:《左傳》杜《注》,襄城縣東北有汾丘城。逕繁昌故縣北,守敬按:魏置縣屬潁川郡,晉屬襄城郡,後魏因。《地形志》,繁昌有繁昌城,在今臨潁縣西北三十里。曲蠡之繁陽亭也。守敬按:本《帝王世紀》,見下。《魏書·國志》曰:文帝以漢獻帝延康元年,行至曲蠡,登壇受禪于是地,朱脫壇受二字,戴、趙增。守敬按:《文帝紀》裴《注》引《獻帝傳》,魏王登壇受禪。改元黃初,其年以潁陰之繁陽亭為繁昌縣。守敬按:《續漢志》劉《注》,文帝繼王位,南巡在潁陰,引《帝王世紀》登禪于曲蠡之繁陽亭,為縣曰繁昌。登下亦當有壇受二字。城內有三臺,時人謂之繁昌壇。壇前有二碑。守敬按:《續漢志》劉《注》引《北征記》,城在許之南七十里。東有臺,高七丈,方五十步。臺南有壇,高二丈,方三十步,即受終之壇也。《寰宇記》臨潁縣白臺,《水經注》,繁昌城內有三臺,此其一-1814-

也。二碑一曰《上尊號》,一曰《受禪表》。翁方綱云,碑今並在許州南三十里樊城鎮,漢獻帝廟中。昔魏文帝受禪于此,朱脫受字,戴趙、增。會貞按:《寶刻叢編》引此有受字。自壇而降,曰:舜,禹之事,吾知之矣!會貞按:《文帝紀》裴《注》引《魏氏春秋》,帝升壇禮畢,顧謂?臣曰,舜、禹云云。故其石銘曰:遂于繁昌築靈壇也。朱壇訛作臺,戴改,趙據黃本改,會貞按:明鈔本作壇,此《受禪表》文作壇,《舊五代史·張憲傳》,魏繁陽之壇,到今猶有兆象。于後其碑六字生金,會貞按:《御覽》五百八十九引王肅奉詔為瑞表曰,太和六年,上將幸許昌,過繁昌,詔問《受禪碑》生黃金白玉應瑞否?肅奏以始改之元年,嘉瑞見乎踐祚之壇,宜矣。論者以為司馬金行,故曹氏六世,遷魏而事晉也。

潁水又東南流,逕青陵亭城北。會貞按:《通鑑》唐元和十二年,季光顏討吳元濟渡?水,圍青陵,以絕郾城歸路。胡《注》,青陵在郾城西南。《方輿紀要》,青陵城在郾城縣西南三十里。唐淮西叛將所置。似非此《注》之青陵城。《一統志》又云,在郾城西北五十里。蓋即以茲城當之。北對青陵陂,會貞按:《地形志》,繁昌有陽城陂,疑陽為陵之誤。即青陵城北之陂也,當在今臨潁縣西。陂縱廣二十里,潁水逕其北,枝入為陂。會貞按:此潁水枝流,當在今臨潁縣西北。陂西則漷水注之,水出襄城縣之邑城下,朱襄訛作褒,戴、趙改。會貞按:城當今襄城縣東。東流注于陂。會貞-1815-

按:《一統志》,漷水在臨潁縣西。蓋舊自今襄城縣東,東南流至臨潁西入陂。陂水又東,入臨潁縣之狼陂。會貞按:此別一狼陂,非《潩水》篇之狼陂也。《春秋地名考略》以之當《春秋》之狼澗,誤矣。當在今臨潁縣西南。潁水又東南流而歷臨潁縣也。趙云:《名勝志》引《水經注》,潁水又東逕豢龍城,即古豢龍氏之邑也。城西有拒陵岡。今本無之。一清按:《寰宇記》云,豢龍城在臨潁縣西四十里,《北周書·泉企傳》,拒陽人杜窟,即拒陵也。[三]古陽、陵字每互用。《方輿紀要》,許州臨潁縣有大陵城,引《注》文正同。大陵見上陽翟縣及《潩水注》中。

又東南過臨潁縣南,又東南過汝南?強縣北,洧水從河南密縣東流注之。會貞按:東流當作東南流。

臨潁,舊縣也。守敬按:漢縣屬潁川郡,後漢、魏,晉、後魏因。在今臨潁縣西北十五里。潁水自縣西,戴、趙西下增注字。會貞按:潁水至臨潁東南流,不得言西注,此當改作逕為合。?水出焉。朱脫焉字,趙據孫潛校增,戴增同。會貞按:此即《?水》篇所謂更南逕臨潁縣西北,小?水出焉者也。《通鑑》唐貞元十五年胡《注》引此作小?水注之,誤。水從此出,非於此入也。《爾雅》曰:潁別為沙。守敬按:此《釋水》文,無別字,酈以意增。酈引《爾雅》於此,是小?水即沙水矣。郭景純曰:皆大水溢出,別為小水之名也。守敬按:郭《注》總釋自河出為灉等十句,此當省皆字。-1816-

亦猶江別為沱也。守敬按:江為沱,亦《爾雅》文,郭《注》,《書》曰,岷山導江,東別為沱。此酈舉最著者以證之。

潁水又東南逕澤城北,趙改澤作睪,下澤字改同。戴改此澤作?。守敬按:《說文》,●,大白也。古文以為澤字。段氏云,澤當作?。桂氏亦云,澤當為皋,隸體皋作?,故誤為澤。《史記·封禪書》澤山,《集解》徐廣曰,澤,一作?。梁玉繩《志疑》曰:澤與皋古通。《詩》九皋《傳》,皋,澤也。《列女傳》,皋陶之皋作睪。《顏氏家訓·書證》篇所云皋分澤片耳,或以澤為皋之誤,不然也。觀酈氏字似名乖之說,則不以澤為是矣。皋一作睪。《列子·天瑞》篇睪如,《釋文》音皋。故全、趙改睪。《正字通》謂●訛從血,猶皋訛從半,凡經傳子史作睪、?者,皆訛文也。即古城皋?矣。戴乙城?作?城,趙乙同。守敬按:非也。《春秋》杜《注》,繁昌縣東南有城?亭,是酈所本。趙氏此條無考證,必仍原文。自戴氏因上稱?城,乙此作?城,而刻趙書者從之,此趙身後襲戴之確證。《續漢志》劉《注》以城?亭系於襄城下,誤。在今臨潁縣南。《春秋經》書:公及諸侯盟于皋鼬者也。守敬按:見定四年。皋、澤全、趙作睪。字相似,名與字乖耳。

潁水又東逕?陽城南,守敬按:《地形志》臨潁有殷湯城,[四]?與?同,殷為?之省,湯為陽之誤,即此城也。當在今臨潁縣東。?陽互見《?水》篇。《竹書紀年》曰:孫何取?陽,守敬按:今本《紀年》在周顯王二十三年,此事於史無考。?強城在東北,潁水不得逕其北也。趙無也字。-1817-

守敬按:?強縣見《?水》篇,此駁《經》過?強縣北之說,言?強城在?陽城東北,潁水尚未逕?陽城南,自不得逕?強縣北也。潁水又東南,潩水入焉,非洧水也。守敬按:《潩水》篇見後。此駁《經》洧水流《注》之說,言於此入潁者潩水,非洧水。洧水入潁尚在下。

又東過西華縣北,守敬按:漢縣屬汝南郡,後漢、魏因,晉省,旋復,屬潁川郡,宋屬陳郡,齊、後魏因。《地形志》,西華治西華城,在今西華縣南。

王莽更名之曰華望也,朱也上衍縣字,戴、趙刪。有東故言西矣。朱矣作也,戴、趙改。守敬按:東華城見《渠水》篇。世祖光武皇帝建武中,封鄧晨為侯國。守敬按:《後漢書·鄧晨傳》,建武十九年封。漢濟北戴封,字平仲,為西華令,遇天旱,慨治功無感,會貞按:《初學記》二、《御覽》十一、《事類賦注》三引謝承《後漢書》此句,並作禱請無獲,范《書》本傳同。乃積柴坐其上以自焚,火起而大雨暴至,遠近歎服。朱訛作伏,趙同,戴改。會貞按:《初學記》、《御覽》、《事類賦注》引謝承並作服,范《書》本傳同。永元十三年,徵太常焉。朱焉作也,趙據《名勝志》改,戴改同。會貞按:范《書》本傳作十二年。縣北有習陽城,會貞按:《地形志》,長平有習陽城,在今西華縣西南十里,俗名石羊集,互見《洧水》篇。潁水逕其南,朱作經其南也,戴、趙改經作逕,戴又刪也字。《經》所謂洧水流注之也。會貞按:《洧水》篇,洧水逕習陽城西,西南折入潁。潁-1818-

水逕習陽城南,正洧水入潁水之處,在潩水入潁之東,足見《經》所謂洧水流注者,當在此不在彼也。

又南過女陽縣北,朱女作汝,全云:汝,古皆作女,道元以為方俗之音,非也。但不知漢人何以獨用古字于女陽、女陰,而其餘則否?趙、戴改女。守敬按:《前漢志》作女,續漢以下各志並作汝。漢縣屬汝南郡,後漢、魏、晉因,東晉為汝陽郡治,宋、齊、後魏因,在今商水縣西北。

縣故城南有汝水枝流,故縣得厥稱矣。會貞按:汝水枝流詳下。水北曰陽,城南有汝水,則縣在水北,適符女陽之名。闞駰曰:本汝水別流,其後枯竭,號曰死汝水,故其字無水。余按汝、女乃方俗之音,故字隨讀改,未必一如闞氏之說,以窮通損字也。潁水又東,?水注之,會貞按:大?水即?水,見後《?水》篇,互見《汝水》篇。又東南逕博陽縣故城東,朱脫故字,戴、趙增。守敬按:《通鑑》魏正元二年胡《注》,引此有故字。漢縣屬汝南郡,後漢廢。《注》言城在南頓縣北四十里,《寰宇記》,在宛邱縣西南四十里,在今商水縣東北四十里。城在南頓縣北四十里,漢宣帝封邴吉為侯國,守敬按:《史記》作邴,《漢書》作丙。《恩澤侯表》,吉,宣帝元康三年封,在南頓。博陽蓋析南頓置。王莽更名樂嘉。趙云:按《漢志》作樂家。會貞按:《續漢志》無樂嘉縣,諸地志亦不言後世置樂嘉縣,而《魏志·三少帝紀》正元二年春,破揚州刺史文欽於樂嘉。王基、毋丘儉、鄧艾等《傳》並言樂嘉。《吳志·孫峻傳》同。干寶、孫盛、習鑿齒諸《傳》亦同,見《魏志·王粲傳·注》,蓋因王莽樂嘉之名,豔傳人口,相沿稱之,故此《注》猶目為樂嘉縣,非酈氏時-1819-

果有此縣也。《漢志》獨作樂家。王念孫謂嘉字于義為長。然嘉、家古通,故《漢書·人表》嘉父,錢大昕謂即《詩·節南山》之家父。

又東南過南頓縣北,?水從西來流注之。

?水于樂嘉縣入潁,不至于頓。會貞按:注上言大?水《注》潁水以應《?水》篇,此方就《經》文駁之。樂嘉在?水南,與?水入潁處近,潁又在樂嘉南,去?水入潁處遠,故云於樂嘉入潁,不至於頓。然作《經》時無樂嘉縣,故指南頓言之,酈氏則就樂嘉言之也。頓,故頓子國也,周之同姓。守敬按:《漢志》南頓下,故頓子國,姬姓。《春秋·僖公二十五年》,楚伐陳,守敬按:《春秋》伐作圍,此酈氏以意改。納頓子于頓是也,俗謂之潁陰城,非也。守敬按:《地形志》南頓郡,南頓有潁陰城。《括地志》,潁陰故城在南頓縣西北。《一統志》引作西北十三里,當作三十里。《寰宇記》,潁陰城在南頓縣西三十里。稱闞駰《十三州志》故頓子城在潁水南,故謂之潁陰城。西下當有北字。據下文南頓城在潁南三十餘里,則頓在南頓北三十餘里,西北與北,三十與三十餘,尚為近之。

潁水又東南逕陳縣南,會貞按:縣見《渠水》篇。又東南左會交口者也。會貞按:交口見《渠水》篇。

又東南至新陽縣北,蒗蕩渠水戴蕩作,下同。從西北來注之。會貞按:《漢志》狼湯渠至陳入潁。此言潁水至新陽,蒗蕩渠水來注,與《漢志》合。而《渠水》篇云,過山桑、龍亢,義成南入淮,則以-1820-

沙水為渠水之下流也。

《經》云蒗蕩渠者,百尺溝之別名也。戴別名誤作名別。會貞按:百尺溝見《渠水》篇。南合交口,戴南上增潁水二字。會貞按:非也。蓋《注》上云,潁水左會交口,何得又云潁水南合交口?此明明緊承蒗蕩渠言南合交口也。戴觀《注》不審,故誤增。新溝自是東出。會貞按:新溝自是東出,即下所云新溝首受交口也。此虛言,下方實?。潁上有堰,謂之新陽堰,俗謂之山陽堨,非也。會貞按:新陽堰即古百尺堰,俗訛為山陽堰,故酈駁之,詳見《渠水》篇。新溝自潁北東出,縣在水北,故應劭曰:縣在新水之陽。守敬按:《漢志》顏《注》引應說。今縣故城在東,明潁水不出其北,蓋《經》誤耳。守敬按:新陽故城見下,新溝自潁東出逕城南,則縣在潁水東,潁水乃逕縣西。《經》謂至縣北,故酈氏斥其誤。潁水自堰東南流,朱堰字訛在東字下,戴、趙乙·守敬按:明鈔本作自堰東南流。逕項縣故城北。守敬按:漢縣屬汝南郡,魏初屬汝陰郡,後屬陳郡,晉因。[《晉志》屬梁國,誤。《宋志》引《太康地志》,屬陳郡。]宋為陳郡治,齊因,後魏改置秣陵縣,為丹陽郡治,在今項城縣東北。《春秋·僖公十七年》,魯滅項是矣。守敬按:《經》書滅項,《公》、《穀》以為齊滅,此從《左傳》。杜《注》項國。今汝陰項縣。

潁水又東,右合谷水,水土承平鄉諸陂,會貞按:《地形志》,秣陵有次水。次與谷形近,疑-1821-

谷之誤。魏有平鄉縣,在今項城縣西北七十里。谷水承平鄉諸陂,則出今項城縣西北。今曰濲河,出縣西北境平香店,正在其西。《方輿紀要》稱,志云,穀水出商水縣西召陵岡,或謂之谷水,非也。東北逕南頓縣故城南,守敬按:漢縣屬汝南郡,魏、晉因,後為南頓郡治。宋、齊、後魏因。《地形志》,南頓有南頓城,在今項城縣北五十里。側城東注。《春秋左傳》所謂頓迫于陳而奔楚,守敬按:此僖二十五年杜《注》文,《左傳》二字,蓋記憶之誤。自頓徙南,故曰南頓也。今其城在頓南三十餘里。守敬按:《漢志》顏《注》引應劭曰,頓迫於陳,其後南徙,故號南頓,故城尚在。蓋酈所本。《元和志》,楚令尹子玉所築。又東逕項城中,楚襄王所郭,以為別都。守敬按:《元和志》,楚襄王徙都陳,以項為別都,此城即楚築。都內西南小城,項縣故城也,守敬按:《寰宇記》,項國城在項城縣東北一里。國城在東北,是縣城在西南矣。舊潁州治。會貞按:《地形志》有潁州,孝昌四年置,領汝陰、弋陽等郡,又鄭州下,天平初置潁州,治長社城,皆在酈氏後,且不在項縣,是後魏此地無潁州。王先謙以為後魏潁州治固非,且舊亦無此州。各本作潁,並誤。明鈔本作潁,是也。預與豫同,此謂曹魏之豫州。《魏志·賈逵傳》,逵為豫州刺史,時州軍在項,則州治項審矣。故酈氏據以為說。下即承此言之,直稱刺史賈逵,不復舉州名也。谷水逕小城北,又東逕刺史賈逵祠北。戴、趙刺上增魏豫州三字。會貞按:不必增,說見上。守敬按:《魏志·賈逵傳》,逵薨,豫州吏民追思之,為刻石立祠。《太平廣記》二百九十二引《賈逵碑》曰,逵在豫郡其家迎喪去,去後恒見形於項城,吏民以-1822-

為戀慕彼境,因以立廟。王隱言祠在城北,守敬按:畢沅輯《地道記》,失采此條。非也,廟在小城東。守敬按:因廟在小城東,故谷水東流,先逕小城北,後逕祠北。昔王凌為宣王司馬懿趙云:按三字,《注》中《注》。所執,屆廟而歎曰:賈梁道朱《箋》曰:當作梁道。趙云:按《注》中季梁作季良,袁良作袁梁,頗多互借,此亦其一也。守敬按:趙說極是,而依《箋》改,戴亦改,何也?王凌,魏之忠臣,惟汝有靈知之。遂仰鴆而死。朱《箋》曰:干寶《晉紀》凌到項,見賈逵祠,呼曰,賈梁道,王凌固忠於魏之社稷者,唯汝有神,知之。其年八月,宣王有疾,夢凌、逵為厲遂薨。守敬按:干說引《魏志·凌傳·注》,《傳》但云,凌至項,飲藥死。廟前有碑,守敬按:《寰宇記》,《賈逵碑》在項城縣東南二里,梁國劉舉等所立。《寶刻叢編》引《訪碑錄》,《魏故建威將軍豫州剌史陽里亭侯賈君之碑》,篆額在項城縣本廟內,蓋後入移置,今佚。碑石金生。趙作生金。干寶曰:黃金可採,為晉中興之瑞。守敬按:《事類賦注》九引王隱《晉書》,永嘉初,陳國項縣,賈逵石碑中生金,人盜鑿取賣,賣已復生。此江東之瑞。與干說合。又《宋書·五行志》二,晉永嘉元年,賈逵石碑生金可採,此金不從革而為變,五月,汲桑作亂,群寇起,與干說大異。谷水又東流,出城東注潁。會貞按:今瀫河自項城縣西北,東南流至沈邱縣,入汾河,與古異。古則東至項城縣東北,入今沙河。

潁水又東,朱無又字,趙同,戴增。側潁有公路城,趙以潁字為衍而刪之,守敬按:非也。《續漢-1823-

志》劉《注》引《地道記》,項有公路城,袁術所築。《元和志》,公路故城在項城縣東四里。在今項城縣東北。袁術所築也,故世因以術字名城矣。守敬按:《魏志·袁術傳》,字公路。

潁水又東,逕臨潁城北,守敬按:此臨潁城,非潁川之臨潁縣也。當是古有於此臨潁川築城者,因以名之。但酈氏亦未詳耳。汪士鐸以與前臨潁縣複,疑為誤,過矣,當在今沈邱縣東北。城臨水,闕南面。

又東逕雲陽二城閒,守敬按:二城在今沈邱縣東北。南北翼水,?非所具。

又東逕邱頭。守敬按:《元和志》,武邱本名邱頭,在項城縣東南四十里。《寰宇記》同。又云,在沈邱縣東六十里。在今沈邱縣東北。邱頭南枕水,朱脫南字,戴增,趙據吳本增,守敬按:明鈔本、黃本並有南字。《通鑑》魏嘉平三年《注》引此同。《魏書·郡國志》守敬按:王沈有《魏書》,豈酈所引乎?然《齊書·禮志》言,王沈《魏書》無志。[五]則此當指陳壽《三國志》。觀《渠水注》亦載宣王事,稱《魏書·國志》,則郡字是衍文。惟《凌傳》但云,宣王軍到邱頭,凌面縛水次,不云改號武邱,或酈氏記憶之誤耶?曰:宣王軍次邱頭,王凌面縛水次,故號武邱矣。趙云:《?林》曰,司馬懿雖嘗討王凌至邱頭,而武邱之名,至司馬昭克諸葛誕始改,本《注》誤。守敬按:改邱頭為武邱,見《魏志·少帝紀》,以為司馬昭克諸葛誕事。而《通典》、《元和志》、《輿地廣記》皆謂是司馬懿克王凌所改,與此同。《通鑑》魏嘉平三年,甘露二年胡《注》,則分載之。《方輿紀要》亦兩存之。《寰宇記》又與司馬師克毋邱儉及昭克諸葛-1824-

誕並存。《名勝志》且以克王凌與諸葛誕並存,幾莫衷一是,要以克誕為得其實。

潁水又東南流,朱脫流字,趙據孫潛校增,戴增同。守敬按:黃本有流字。于故城北,細水注之。趙云:按細水,《說文》作●,從水,囟聲。水上承陽都陂,朱訛作陵,《箋》曰:宋本作阪。趙並以為非,改作陂。戴改同。會貞按:明鈔本作陂,陽都陂見《渠水》篇。《說文》,洶水出新郪。今曰茨河,出鹿邑縣南。陂水枝分,東南出為細水,東逕新陽縣故城北,又東南逕宋公縣故城北。趙刪公字,云:《郡國志》,宋,公國,蓋以為宋是公國耳,與他縣云侯國例合。師古曰,封于新郪,號為宋國。《後漢書·郭憲傳》云,汝南宋人,可證也。戴刪同。守敬按:《史記·魏世家·集解》作宋公縣,[六]則宋有宋公縣之稱,酈蓋沿之。漢縣曰新郪,屬汝南郡。後漢曰宋,仍屬汝南郡,魏屬譙郡,晉屬汝陰郡,宋屬西汝陰郡,齊因,後魏屬汝陰郡。在今太和縣北七十里。縣即所謂郪邱者也,朱脫即所謂三字,全增,戴、趙增同。秦伐魏取郪邱,謂是邑矣。守敬按:《漢志》新郪、顏《注》引應劭曰,秦伐魏,取郪邱。漢興為新郪。是酈所本,然實誤也。[七]《史記·魏世家》,安釐王十一年,秦拔郪邱,《集解》,徐廣曰,一作邢邱。證以《秦本紀》昭王四十一年攻魏,取邢邱,適合。則作郪邱非。又魏策蘇秦說魏南有新郪,亦非漢改是名也。漢成帝綏和元年,詔封殷後于沛,以存三統。守敬按:見《漢書·成帝紀》,惟不言沛,此兼采《恩澤侯表》。乃王先謙駁《表》,謂封在新郪縣,屬汝南,非沛也。是以成帝初封即在新郪,豈未檢司馬彪章帝徙宋公於此之文耶?平帝元始四年,改曰宋公。守敬按:見《平帝紀》。-1825-

章帝建初四年,徙邑于此,故號新郪為宋公國也,守敬按:二語見《續漢志》,應劭曰,章帝封殷後,更名宋。王莽之新延矣。細水又南逕細陽縣,新溝水注之。朱脫水字,趙、戴增。守敬按:《九域志》萬壽有斤溝鎮,取此溝為名,斤、新音近。新溝首受交口,朱溝上有新字,趙溝下增水字,戴刪新字。東北逕新陽縣故城南。守敬按:漢、魏縣屬汝南郡,後漢、魏因,晉初省。在今太和縣西北六十里。漢高帝六年,封呂清為侯國,趙據《史表》改清作青,守敬按:《漢書·功臣表》作青,此從《史表》,惟《索隱》本作青,與《漢表》合。《漢表》新陽作陽信,信、新通,但文誤倒。王莽更名曰新明也。故應劭曰:縣在新水之陽。守敬按:已引見上。今無水,故渠舊道而已。東入澤渚而散流入細。會貞按:新溝在今太和縣西北。細水又東南逕細陽縣故城南,朱脫縣字,戴、趙增。守敬按:漢縣屬汝南郡,後漢因,魏省,在今太和縣東。王莽更之曰樂慶也。世祖建武中,封岑彭子遵為侯國。守敬按:見《後漢書·岑彭傳》。細水又朱作之,《箋》曰:宋本作又。戴、趙改。守敬按:明鈔本作又。東南積而為陂,謂之次塘,會貞按:塘當在今太和縣東南。公私引裂,朱引訛作列,《箋》曰:宋本作弘。戴、趙改引。會貞按:明鈔本作引。《涑水注》,土人鄉俗,引裂沃麻同。以供田溉。又東南流屈而西南入潁。會貞按:今茨河,自鹿邑縣南,東南流,逕太和縣,至阜陽縣北入潁。《地理志》曰:細水出細陽縣南入-1826-

潁。趙云:按今《漢志》無是文。師古曰,居細水之陽,故曰細陽。細水出新郪。

潁水又東南流,逕胡城東,故胡子國也。守敬按:《漢志》,女陰故胡國。《史記·陳?世家·索隱》引系胡歸姓。《地形志》西恒農,陳留二郡有胡城縣,取此城為名,下引杜預,汝陰城西北有胡城。《寰宇記》在汝陰縣西北二里,在今阜陽縣西北二里。《春秋·定公十五年》,楚滅胡,以胡子豹歸,守敬按:此《經》文,楚上當有《經》書二字。[八]是也。杜預《釋地》曰:汝陰縣西北有胡城也。朱北訛作地,戴、趙改。守敬按:此《釋例》小國地內文,無有字,昭四年《注》,有有字。潁水又東南,汝水枝津注之。水上承汝水別瀆于奇?,戴作洛。守敬按:奇?城本書屢見,皆作?,獨官刻戴本,此處作洛,誤。孔刻戴本仍作?。[九]《元和志》、《寰宇記》、《名勝志》並作岐額。城東三十里,世謂之大?水也。會貞按:汝水別瀆,世謂之大?水,見《汝水》及《?水》篇。《汝水》篇云,汝水東南逕奇?城西北,濆水出焉,世亦謂之大?水。《?水》篇云,汝水于奇城西別東派,時人謂之大?水是也。《?水》篇又云:東北流,枝瀆右出世謂之死汝,即此所言汝水枝津,承汝水別瀆,蓋汝水別瀆,分汝水於奇城西,汝水枝津又分汝水別瀆於奇城東也。考《元和志》,小汝水在南頓縣西南四十里,逕項城縣西南,去縣五十里,又逕沈邱縣北。診其川流,當即今之汾河,但汾河出今通商水縣西,不與郾城縣之沙河通流,則上源有堙塞矣。東南逕召陵縣故城南,守敬按:兩《漢志》作召,晉、宋、齊、後魏志作邵。漢縣屬汝南郡,後漢因,魏屬潁川郡,晉因,宋為潁川郡治,齊、後魏仍屬潁川郡。《地形志》,邵陵-1827-

有邵陵城。在今郾城縣東四十五里。《春秋左傳·僖公四年》,齊桓公師于召陵,責楚貢不入,即此處也。守敬按:杜《注》,召陵,潁川縣也。城內有大井,徑數丈,水至清深。守敬按:《釋名》,井,清也。《廣雅》,深也。此則清深有異於常,故著之。闞駰曰:召者,高也。孫星衍曰:《說文》,邵,高也。守敬按:《說文》邵訓高,??與??之字異。其地丘墟,井深數丈,故以名焉。又東南逕征羌縣,守敬按:後漢縣屬汝南,後省。後魏復置,屬汝陽。在今郾城縣東南七十五里。故召陵縣之安陵鄉,安陵亭也。世祖建武十一年,以封中郎將來歙。歙以征定西羌功,故更名征羌也。趙云:按《後漢書·來歙傳》以歙有平羌隴之功,故改汝南之當鄉縣為征羌國焉。《漢志》汝南郡無此縣名。《續志》云,汝南郡,召陵縣有安陵鄉,征羌侯國有安陵亭,與酈《注》合。本傳之云所未詳也。守敬按:惠棟云,當鄉縣,或鄉名,衍縣字。余謂當與安形近,為安之誤無疑。當鄉縣宜作安陵鄉。蓋安陵鄉有安陵亭,或分鄉之半為征羌縣,故召陵仍有安陵鄉,而征羌有安陵亭也。闞駰引《戰國策》,以為秦昭王欲易地,謂此也。趙云:按《地理志》傿陵,李奇曰,六國為安陵。在潁川,不在汝南。戴此下增非字。守敬按:秦欲以地易安陵,見《魏策》。《續漢志》陵下不言安陵,征羌下言有安陵亭,乃與李奇立異。劉昭於鄢陵引李奇,於征羌引《博物記》故安陵君,蓋兩存之。《史記·魏世家·集解》、《正義》,各主一說。酈氏《洧水》篇從李奇,此載闞語,乃廣異聞。如《江水》篇云,軼縣,故弦國。又於西陽引《地道記》,以為弦子國。《沔水》篇云,竟陵,古鄭國,又於鄖鄉引李奇,以-1828-

為鄖子國,與此正同。戴、趙似未達酈意。汝水別瀆又東逕公路臺北,朱無臺北二字,《箋》曰:此下原本錯寫入東南過潁陽縣《注》中,今據宋本改正。趙云:按公路下,吳本有臺北二字,朱氏錯割入前歷罡之下,今移接于此。全、戴移同。會貞按:《箋》謂據宋本改正,指臺臨水以下言也。《寰宇記》,公路臺在項城縣東四里,與《元和志》言公路城同,乃公路城之誤。城見上,此臺在今商水縣西南。臺臨水方百步,趙無方字。袁術所築也。汝水別溝趙改作瀆。會貞按:上文水上承汝水別瀆,乃汝水枝津所出之瀆。至?汝水枝津,曰汝水別瀆,曰汝水別溝,曰別汝,曰枝汝,乃酈氏好奇,故意錯出,以出變化,無一複者。其猶枝津曰汝水別瀆,與枝津所出云汝水別瀆混,是為偶疏。全、趙何又改別溝為別瀆耶?又東逕西門城,即南利也。守敬按:《風俗通》九,汝南汝陽西門亭云云,《搜神記》十六稱後漢時,汝南西門亭,即西門城也。《括地志》,南利城在上蔡縣東北八十五里。在今商水縣南。漢宣帝朱漢下有書字,戴、趙刪。封廣陵厲王子劉昌為侯國。朱厲字訛在王字下,國訛作也,《箋》曰:謝云,昌下一有寶字,一作實。?按,《漢書·王子侯表》,宣帝本始元年七月,封廣陵厲王子昌為南利侯。克家云,當作為侯國也。戴、趙乙作厲王,改也作國。會貞按:表作昌,是也。昌下有寶字者,沿《武五子傳》寶昌之誤,而又倒錯。作實者,又寶之誤也。王先謙《補注》甚核。縣北三十里有孰城,號曰北利。守敬按:《初學記》八引《十三州志》北利城在上蔡,在今商水縣西南。故瀆出于二利之閒,閒關女陽之縣,朱脫一閒字,趙校增,戴增同。世名之趙有白字。死女。會貞按:本闞駰說,見前。-1829-

縣取水名,故曰女陽也。又東逕南頓縣故城南,朱無南字,克家曰,疑脫一字。戴、趙增北字。會貞按:上文谷水在汝水別溝之北,尚逕南頓故城南,汝水別溝安得逕南頓北耶?則此乃脫南字耳,今訂。又東南逕鮦陽城北,會貞按:鮦陽縣見《汝水》篇。又東逕邸鄉城北,會貞按:《蜀志·後主傳》建興十一年,諸葛亮使諸軍運米,集於斜谷口,治斜谷邸閣。《洧水注》謂汶倉城為洧水之邸閣,此邸鄉城蓋即邸閣城。《寰宇記》,塼城在沈邱縣東北四十五里,司馬宣王使鄧艾于此置屯,種稻,以備東南。築城圍倉廩。疑即此城也。當在今沈邱縣西南。又東逕固始縣故城北,守敬按:漢縣曰?,屬汝南郡。後漢改固始,仍屬汝南郡。魏因,晉屬汝陰郡,後省,尋復置,屬新蔡郡,宋因,齊屬西汝陰郡。後魏復屬新蔡。在今沈邱縣東南三十里。《地理志》,縣,故寖也,寖丘在南,故籍丘名縣矣。全云:按《漢志》,汝南郡有?縣,應劭以為?邱。淮陽國有固始縣,顏師古又以為?邱。故劉奉世疑之曰,既別有固始,則此?疑更一地。予謂非也。淮陽之固始,與?本一地而分為二縣。漢王追項羽至固陵。晉灼曰,即固始也。師古曰,後改為固始耳。《地理志》屬淮陽,《續志》光武改?為固始,而淮陽之固始則并省陳之陽夏,故陽夏有固陵聚。劉昭《補注》引晉灼云,汝南固始縣以實之,則二縣本相接也,又何疑乎?之更是一地乎?但今《漢志》則無固始,故?之文,未知所據也。守敬按:《漢志》固始縣屬淮陽國,?縣屬汝南郡,明係二縣,自不得於《地理志》求固始故?之文。考《郡國志》,固始,故寢也,光武中興更名,有寢丘。蓋後漢改寢為固始,而西漢之固始遂廢。此《注》因?固始故城追溯固始之先,當引《郡國志》縣故寢也,下即實言寢之得名,王莽之更名以釋之。後人因莽曰閨治,為《漢志》文,改-1830-

《郡國志》為《地理志》。不思《地理志》並無固始故寢之文,當直改《地理志》為《郡國志》,以斷葛藤。《元和志》,寢丘故城在汝陰縣西北一百二十里,即楚寢丘之地。《寰宇記》沈邱在沈邱縣南百步,《春秋》或作寢邱,因邱立縣。王莽更名之曰閏治。朱脫閏字,趙據《漢志》增,戴增同。孫叔敖以土浸薄,取而為封,故能綿嗣。守敬按:《韓子·喻老》言,楚莊王賞叔敖,叔敖請漢閒沙石之地,九世而祀不絕。而《列子·說符》、《呂子·異寶》、《淮南子·人閒訓》,並謂叔敖死後,封其子於寢丘。《史記·滑稽傳》同。城北猶有《叔敖碑》守敬按:此碑未詳何代立,歐、趙皆不著錄,蓋已佚。建武二年,司空李通,又慕叔敖受邑,故光武以嘉之,更名固始。守敬按:范《書·李通傳》,但言建武二年封固始侯,此本他家《後漢書》。別汝又東逕蔡岡北,守敬按:岡當在今阜陽縣西。岡上有平陽侯相蔡昭冢。昭字叔明,周后稷之冑。冢有石闕,闕前有二碑,守敬按:此二碑酈氏已言字淪碎不可復識,故歐、趙皆不著錄。碑字淪碎,不可復識,羊虎傾低,殆存而已。枝汝又東北流逕胡城南,守敬按:城已見上。而東歷女陰縣故城西北,東入潁水。會貞按:今汾河自商水縣西,東南逕項城縣、沈邱縣,為濄河。又東南逕太和縣,至阜陽縣北入潁。

潁水又東逕女陰縣故城北。守敬按:漢縣屬汝南郡,後漢因,魏至後魏並為汝陰郡治,即今阜-1831-

陽縣治。《史記·高祖功臣侯者年表》曰:高祖六年,封夏侯嬰為侯國。王莽更名之曰汝墳也。縣在汝水之陰,故以汝水納稱。會貞按:水南曰陰。上?枝汝歷女陰縣故城西北,東入潁,是水逕縣北,則縣在水之南,故曰女陰。城西有一城,故陶丘鄉也,朱鄉訛作縣,戴、趙改。守敬按:明鈔本、黃本並作鄉。《續漢志》劉《注》引《地道記》,汝陰有陶丘鄉,《詩》所謂汝墳。女陰郡治。朱治訛作汝,戴、趙改。戴治城外連讀,誤。全、趙以城外二字下屬。全云:《晉志》,汝陰郡,魏置,首汝陰縣。《後魏志》汝陰郡,晉武帝置,治社亭城。[一〇]守敬按《元和志》,魏黃初三年置汝陰郡。《晉志》,魏置,後廢,泰始二年復置。《宋志》,晉武帝分汝南立,成帝咸康二年併新蔡,後復立。按宋曰汝陰,齊曰西汝陰,後魏復曰汝陰,並指此。城外東北隅,有舊臺,翼城若丘,俗謂之女郎臺,雖經頹毀,猶自廣崇,上有一井。守敬按:《寰宇記》,女郎臺在汝陰縣西北一里。古老云,昔胡子之女,嫁魯昭侯為夫人,築臺賓之,俗謂之女郎臺,臺上有井。疑故陶丘鄉,所未詳。守敬按:上文已云,故陶丘鄉,此又云,疑故陶丘鄉,恐有誤。戴云,按歷岡丘城南,丘字起至此,朱謀?本訛在後水受大?陂?字下,原本不誤。趙云,所未詳之後,當接又東南至慎縣《經》文,至水受大?《注》文,朱氏誤割,黃本錯簡,今改。

又東南至慎縣,東南入于淮。-1832-

潁水東南流,左合上?、百尺二水,俱承次塘細陂,南流注于潁。會貞按:次塘本細水所匯,故言承次塘細陂也。二水均自今太和縣東南,南流至阜陽縣東南入潁。

潁水又東南,江陂水注之。朱《箋》曰:江,宋本作流。趙云:按卞文云,陂水南流,積為江陂,江亦陂名,改作流字,非。守敬按:黃本作江。水受大?陂朱作大崇,《箋》曰:舊本作?。戴改。趙據《方輿紀要》壽州改。會貞按:明抄本、黃本並作?,大?陂見《淮水》篇夏肥水下。戴云,按《經》文又東南至此句?字止,朱謀?本訛在後會淮也後。趙云,水受大崇,下接陂陂水南流,至蓋潁水之會淮也,朱氏誤割黃本,錯簡,今改正。陂水南流,積為江陂,南逕慎城西,側城南流入于潁。會貞按:《九域志》,潁上有江陂塘。在今潁上縣西北,今有江口河,出阜陽縣蘆嶴南,至潁上縣西北江口鎮入潁。

潁水又逕慎陽縣故城南,守敬按:漢縣屬汝南郡,後漢、魏因,晉屬汝陰郡,後廢。在今潁上縣西北四十里。縣故楚邑守敬按:《晉志》,慎故楚邑,蓋本此。白公所居以拒?。守敬按:因《左傳》吳人伐慎,白公敗之而云然。白公事詳《汝水》篇。《春秋左傳·哀公十六年》,?人伐慎,白公敗之。王莽之慎治也。世祖建武中,封劉賜為侯國。守敬按:《後書·宗室三侯傳》,建武二年封。-1833-

潁水又東南逕蜩蟟郭東,俗謂之鄭城矣。趙云:按《功臣侯表》,宣帝神爵三年,封鄭吉為安遠侯。《表》云慎縣,知此城為吉封邑也。守敬按:俗以姓名城。《通鑑》梁普通六年,裴邃拔魏鄭城,即此。[一一]《舊唐志》,隋置潁上縣治於古鄭城。在今潁上縣南。又東南入于淮。會貞按:今潁河自登封縣東南,逕禹州北,皆故道。古自禹州之東南下,即今渚河。東南逕臨潁縣,至西華縣西南。今於禹州之東,奪潩水之流,逕長葛縣,又東南逕許州,至西華縣西南,會渚河以下為改道,曰沙河。東南逕商水縣、淮寧縣、沈邱縣、太和縣、阜陽縣,至潁上縣東南入淮。《春秋·昭公十二年》,楚子狩于州來,次于潁尾。守敬按:此《左傳》文。杜《注》,潁水之尾,在下蔡西。《淮水》篇謂之潁口。蓋潁水之會淮也。戴云:按,水受大?陂陂字起,至此,朱謀?本訛在前歷岡邱城南岡字下。而陂字之上,岡字之下,又誤截逕公路臺北句臺北二字,雜入其閒。朱氏以為據宋本,實前後舛謬。惟《永樂大典》內,此水?次不紊。趙云:臺北二字,係汝水別瀆又東逕公路下文,朱氏誤割黃本,錯簡于此,今移接于彼陂字上,接下水受大崇至蓋潁水之會淮也。《潁水注》盡此。

洧水出河南密縣西南馬領山。會貞按:《元和志》,馬嶺山在密縣南十五里,洧水所出。《寰宇記》同。《一統志》亦云,山在縣南。證以《注》?馬領塢下泉流入洧後,洧水東流合綏水、襄荷水,瀝滴泉水,承雲二水、微水,方逕縣城,則作西南為合也。

水出山下。會貞按:《嵩高志》,洧出馬領山之施村南谿。亦言出潁川陽城山,趙云:按此是班-1834-

固說。守敬按:《說文》同。《續漢志》潁川,陽城,洧水出,亦謂出陽城山也。[一二]山在陽城縣之東北,守敬按:《左傳·昭四年》陽城杜《注》,在陽城縣東北。《釋例》水名內稱,出密縣西北陽城山。密縣之西北,即陽城之東北也。《元和志》,山在告成縣東北三十八里。《一統志》,在登封縣東北。《方輿紀要》,今潁水出登封縣陽城山。[一三]蓋馬領之統目焉。守敬按:《方輿紀要》,陽城山俗名車嶺山,亦名馬嶺山,蓋本此。

洧水東南流,朱洧訛作清,戴、趙改。逕一故臺南,守敬按:臺在今密縣西北。俗謂之陽子臺。會貞按:《說嵩》十作娘子臺,又俗傳之謬也。又東逕馬領塢北,會貞按:此《經》之馬嶺山也,因築塢而謂之馬領塢。酈氏不舉著名之山,而舉後起之塢,是其好奇處。塢在山上,朱脫塢字,戴、趙增。塢下泉流北注,亦謂洧別源也,會貞按:此承上水出山下實?,即《經》所謂洧水出馬領山也。酈氏因出陽城之源較遠,故以為正源,而謂此為別源。而入于洧水。會貞按:水自今密縣西南,北流至縣,西北入洧。

洧水東流,綏水會焉,水出方山綏溪,即《山海經》所謂浮戲之山也。守敬按:浮戲之山,見《中次七經》,為汜水所出,北流注河。《河水》篇載之云,浮戲山,世謂之方山。此綏水亦出方山,蓋汜水出山北,綏水出山南也。山在今汜水縣南,即密縣之西北。[《九域志》,密縣有方山。]今密縣西有十-1835-

河口,源出縣西北,山澗皆匯斯口,南流入洧。《一統志》疑即此水也。東南流,逕漢宏農太守張伯雅墓守敬按:《名勝志》引《城塚記》,伯雅墓在綏谿側。在今密縣西北。塋域四周,朱脫域字,戴、趙增。守敬按:《易水》篇有四周塋域之文。壘石為垣,隅阿相降,列子綏水之陰。庚門,會貞按:庚金屬西方,丑土屬中央,此庚門及下丑地,以支干代,與《鮑邱》、《穀水》等篇以卦代同,皆酈氏好奇之故。表二石闕,夾對石獸于闕下。冢前有石廟,會貞按:《宋書·禮志》二漢以後,天下送死奢靡,多作石室、石獸。此見於漢者也。列植三碑。碑云:德字伯雅,河南密人也。朱南訛作內,戴、趙改。碑側樹兩石人,有數石柱及諸石獸矣。戴云近刻脫矣字,守敬按:各本皆有。舊引綏水南入塋域,而為池沼。朱域訛作城,《箋》曰:疑作域。戴、趙改。守敬按:明抄本作域。沼在丑地,皆蟾蠩吐水,守敬按:《城塚記》作蟾蜍。《集韻》,蜍或作蠩。石隍承溜。池之南又建石樓。石廟前又翼列諸獸。但物謝時淪,淍毀殆盡。夫富而非義,朱夫訛作矣,趙據《隸釋》改,戴改同。比之浮雲,況復此乎?王孫,士安斯為達矣。守敬按:楊王孫裸葬,皇甫謐字士安,以籧篨裹尸,詳《漢書》、《晉書》本傳。又《齊書·沈驎士傳》謂楊王孫、皇甫謐深達生死。《梁書·顧憲之傳》、《魏書·程駿傳》、《禮志》三,亦皆並舉王孫、士安,蓋以二人同尚儉素,故後世多連稱之。酈氏亦然。綏水又東南流,逕上郭亭南,會貞按:《開封府志》即今之上郭圖。-1836-

東南注洧。

洧水又東,襄荷水注之。水出北山子節溪,亦謂之子節水,東南流注于洧。朱脫注字,戴、趙增。會貞按:今密縣有青山河,源出縣北八里青屏山,南流經西門外。《一統志》疑即子節水。但《縣志》謂青山河合十河口入洧,則下流會綏水,與古異,蓋水道有變遷矣。

洧水又東會瀝滴泉,水出深溪之側,會貞按:《寰宇記》引此作瀝滴同,近世地志多作滴瀝。《名勝志》滴瀝泉出密縣南深溪之側。《一統志》謂在縣東五里。泉流丈餘,懸水散注。會貞按:《開封府志》,石澗水出,滴瀝如雨,晝夜不息。

故世士以滴瀝稱,守敬按:《寰宇記》引此,無士字。南流入洧水也。會貞按:在今密縣東南入洧。

東南過其縣南。朱東上衍又字,趙同。戴刪云:又字,後人所加。

洧水又東南流朱訛作流南,戴、趙乙。會貞按:明抄本作南流。與承雲二水合,俱出承雲山,二源雙導,東南流注于洧。守敬按:《地形志》,密縣有承雲山。山在今縣東北,今有蛟河,源出縣東北十五里,雙溝南流,至縣東南入洧。《一統志》似以之當承雲水,但止一水,與《注》言二水異也。[一四]世謂之東、西承雲水。-1837-

洧水又東,微水注之。水出微山,東北流入于洧。守敬按:今曰艾坪河,出密縣西南二十里,東北流至縣東南入洧。洧水又東逕密縣故城南,守敬按:漢縣屬河南郡,後漢、魏屬河南尹,晉屬滎陽郡,後魏因。《地形志》,密縣治密城。在今密縣東南三十里。《春秋》謂之新城。守敬按:僖六年,《經》書圍新城。杜《注》,新城,鄭新密。今滎陽密縣。《左傳·僖公六年》,會諸侯伐鄭,圍新密,以鄭不時城也。趙依《左傳》改以鄭為鄭所以,而謂此《注》為誤。全、戴改同。守敬按:杜《注》,鄭以非時興土功,齊桓聲其罪以告諸侯。似作以鄭不時城也為合。今本《左傳》作鄭所以不時城也,或傳鈔之誤,當以此正之。戴、趙反依改何耶?今縣城東門南側,有漢密令卓茂祠。守敬按:《後漢書·王渙傳》,桓帝毀諸旁祀,詔密縣存卓茂廟。《地形志》,密有卓茂冢、祠。據《注》,祠在故縣東門外。今祠有二:一在密縣治東北,一在縣東南大騩鎮東。茂字子康,南陽宛人,溫仁寬雅,恭而有禮。守敬按:二語見《後漢紀》,仁誤作而,當以此正之。人有認其馬者,茂與之,曰:若非公馬,幸至丞相府歸我。遂挽車而去。後馬主得馬,謝而還之。任漢黃門郎,遷密令,舉善而教,口無惡言,教化大行,道不拾遺,蝗不入境,百姓為之立祠,享祀不輟矣。守敬按:范《書·卓茂傳》,稍有異同,又不言百姓立祠,此蓋本他家《後漢書》。-1838-

洧水又左會璅泉水,水出玉亭西,北流注于洧。會貞按:左會當水作右會。洧水東流,若是左會,則係南流注洧,不得云北流注洧矣。《金史·地理志》密縣有?水鎮,取此水為名。《縣志》,泉在大騩鎮西南八里,不流亦不涸。與《注》?述異,在今密縣東南。

洧水朱無洧字,趙改上水字,作洧,下屬,戴增洧字。又東南與馬關水合,水出玉亭下,東北流歷馬關,謂之馬關水。又東北注于洧。會貞按:水在今密縣東南五十里,源出七敏山,東北流入洧。

洧水又東合武定水,水出北武定岡,戴、趙乙出北作北出。會貞按:此不當乙,《注》本有兩例,詳見《濁漳水》篇。武定岡當在今密縣東北。西南流,又屈而東南流,逕零鳥塢西,守敬按:零鳥義無所取。《洛水》篇有零星塢,此鳥疑星之誤。側塢東南流。塢側有水,懸流赴壑,一匹有餘,守敬按:《說文》,匹,四丈也。直注澗下,淪積成淵。嬉遊者矚望,奇為佳觀。俗人1此水挂于塢側,遂目之為零鳥水。守敬按:《唐志》密縣,武德中置零水縣,取此水為名。東南流入于洧。會貞按:水蓋自今密縣東北,東南流,至縣東南入洧。

洧水又東,與虎牘山水合。水發南山虎牘溪,東北流入洧。會貞按:水在今密縣東南。

洧水又東南,赤澗水注之。水出武定岡,東南流逕皇臺岡下。守敬按:《地形志》,黃臺-1839-

縣有黃臺岡。即《潩水》篇所謂皇臺七女岡也。在今禹州東北。北黃臺岡在今密縣東,中隔洧水,判然各別,《一統志》混而一之,疏矣。又歷岡東,東南流注于洧。守敬按:水自今密縣東北,東南流,至縣東南入洧。

洧水又東南流,潧水注之。守敬按:《潧水》篇見後。《注》?潧水於此注洧,是也。《經》謂洧水東過鄭縣南,潧水方注洧,與潧。《水經》誤同,故酈俱駁之。

洧水又東南逕鄶城南,守敬按:《毛詩·釋文》,檜,本又作鄶。《左傳·僖三十三年》杜《注》,鄶城在滎陽密陽東北。《括地志》,在新鄭東北二十二里。《元和志》,在新鄭東北三十二里,二志東北疑西北之誤,在今密縣東北五十里。《世本》曰:陸終娶于鬼方氏之妹,趙方下無氏字。謂之女隤,朱作漬,《箋》曰:今據《世本》云,陸終娶鬼方氏之妹,謂之女嬇,生子六人。《大戴禮·帝繫》篇作女隤,宋本《水經注》作女隤,戴、趙改隤。守敬按:《漢書·人表》作潰,《御覽》三百六十一引《風俗通》亦作潰,當從朱《箋》宋本。是生六子,孕三年,啟其左脅,三人出焉,破其右脅,三人出焉。守敬按:《世本》至此。《御覽》三百七十一引之,即朱《箋》所據也。其四曰求言,戴以求為訛,改作萊。守敬按:《史記·楚世家·索隱》引《世本》及宋忠《注》,並作求。《鄭語》韋《注》、《詩譜·正義》亦作求。其作萊者,惟見《大戴禮·帝繫》篇,戴據孤證而改?書,翻斥其訛,何耶?是為鄶人,朱作是謂之鄶,趙改云:《史記·索隱》引《世本》曰,是為鄶人,鄶人者鄭是也。戴改同。鄶人者,鄭是也。趙云:按-1840-

《史記·楚世家》,陸終生子六人,四曰會人。《集解》引《世本》曰:會人者,鄭是也,鄭字誤,當作鄶。《毛詩·正義》,案《世本》會人,即檜之祖也,守敬按:《集解》引《世本》作會人,《索隱》引作鄶人,觀稱會人即檜之祖,知《世本》原作是為會人,會人者,鄶是也。裴駰所見本當然。自傳鈔變會人為鄶人,校者見鄶是也。鄶字,與上複,改作鄭。酈氏及小司馬所見本同。久之,後人又據以改《集解》之鄶作鄭耳。趙說似為有見,但辭未達意,今為申明之。又按:非也,會人即鄶人,故《集解》引《世本》作會人者鄭是也,《索隱》引作鄶人者鄭是也。趙未見及,乃謂鄭當作鄶,則是疊床架屋矣,有是理乎?鄶為鄭所滅,故曰鄭是也。鄭桓公問于史伯曰:王室多難,予安逃死乎?史伯曰:虢、鄶,公之民,遷之可也。鄭氏東遷,虢、鄶獻十邑焉。守敬按:此鈔略《史記、鄭世家》文,十邑詳下。劉楨云:守敬按:《隋志》,《毛詩義問》十卷,魏太子文學劉楨撰。兩唐志》卷同,今佚。鄶在豫州外方之北,守敬按:外方即《書崇高》,見《潁水》篇。北鄰于虢,守敬按:虢見《濟水》一。都滎之南,朱都滎訛作鄶滎。全云:鄶當作都,鄶之國都也。守敬按:滎澤見《濟水》一。左濟右洛,居兩水之閒,朱居下有陽鄭二字。全云,考潧洧之交。?無陽水,但有陰水耳。《左傳》陰阪、陰口是也,古文陽從●,陰從●,字近致訛。戴刪二字。食溱、洧焉。守敬按:溱即本書之潧水,此條與《詩譜》略同,蓋本鄭氏。徐廣曰:鄶在密縣,-1841-

守敬按:《史記·鄭世家·集解》引徐說。妘姓矣,守敬按:見《鄭語》。不得在外方之北也。守敬按:外方在密縣西,鄶在密縣,則在外方之東,以為在北,誤。劉氏承用鄭說,未遑深考,故酈駁之。

洧水又東逕陰?北,守敬按:在今新鄭縣西。水有梁焉,俗謂是濟為參辰口。《左傳·襄公九年》,晉伐鄭,濟于陰?,次于陰口而還,是也。杜預曰:陰?,洧津也。杜《注》服虔曰:水南曰陰。朱作登南,《箋》曰:登當作參。趙云:按參南何以曰陰乎?全氏云:是水南之誤,並改登為水。戴改同。守敬按:李貽德《賈服注輯述》失采此條。《說文》,陰,水之南也。口者,水口也。參、陰聲相近,蓋傳呼之謬耳。又晉居商參之分,戴刪商字。實沈之土。朱作上,《箋》曰:孫云,當作土,戴、趙改土。鄭處大辰之野,朱大辰訛作辰火,趙同,戴改。閼伯之地。軍師所次,故濟得其名也。全云:按商參,孫汝澄云,當作觜參。何焯曰,非也。參當作●。《說文》,●,商星也。非二十八宿之參。《唐韻》讀作所今切。予謂義門以《說文》立異,而不細讀此《注》,夫商星之●,何以亦為實沈之主乎?且●為晉分,見于何書?[一五]?善長引服氏語,謂參陰聲相近,今改而為所今切,幾何不千里而遙也?然則尚不如孫說之近是矣。且善長此數語,本屬傅會,以晉為實沈之土,而軍師所次,即以名其水口,固未必然。若鄭何嘗是閼伯之土乎?此不足深辨者也。

又東過鄭縣南,守敬按:兩《漢志》並作新鄭,而《澮水經》亦云出鄭縣,豈三國時省新字乎?然考《魏略》,楊沛為新鄭長。又《左傳·隱十年》杜《注》,稱河南新鄭,晉初仍作新鄭。疑此《洧》、《潧》二篇《經》文,-1842-

並脫新字。

潧水從西北來注之。朱潧作鄫,《箋》曰:宋本作潧,即鄭《詩》溱字。戴、趙改潧。會貞按,明鈔本作潧。

洧水又東逕新鄭縣故城中。朱脫縣字,戴、趙增。守敬按:漢縣屬河南郡,後漢、魏屬河南尹,晉省。《地形志》,苑陵有新鄭城。在今新鄭縣西北。《經》言洧水過縣南。又《括地志》,洧水在古新鄭城南,似《注》文中字當作南。然下言自城西北入,而東南流逕城南,則是先自西北入城中,又自西南東逕城南也。《注》前後相應,與《經》亦合。《左傳·襄公元年》,晉韓厥、荀偃、帥諸侯伐鄭,入其郛,敗其徒兵于洧上,是也。《竹書紀年》:晉文侯二年,周宣王子多父伐鄫。朱周訛作同,宣訛作惠,《箋》曰:一無惠字。趙並沿朱之訛,戴但改同為周。宋敬按:雷文淇《竹書紀年校訂》云,《水經注》周宣多誤作同惠,或更脫惠字。《史通·雜說》篇又誤宣作厲,云,《紀年》出於晉代,謂鄭桓公厲王之子,與經典所載乖刺。按劉氏所謂經典,即《世本》、《史記》等書及漢、晉人傳注,皆以鄭桓為厲王子。而《竹書》獨以為宣王子,故曰乖刺。若《竹書》本是厲王,何乖刺之有乎?《春秋外傳》、《國語》,鄭出自宣王。宣公十二年《左傳》,徼福于厲、宣,蓋《外傳》是明言所出,《內傳》是稱其祖父之辭,猶書之命晉,稱文武也。故杜《注》亦云,周厲王、宣王,鄭之所自出。是漢、晉之際,亦有知鄭為宣王之後者已。同、周,惠、宣,形近致誤。以酈氏、劉氏二書證之,為周、宣無疑。今張本《紀年》同作-1843-

周,浦氏《史通通釋》惠作宣。克之,乃居鄭父之丘,名之曰鄭,是曰桓公。趙云:按《漢志》河南郡新鄭縣,應劭引《國語》曰,周幽王敗,桓公死之,其子武公與平王東遷洛邑,遂伐虢、儈而并其地,而邑于此。京兆尹鄭縣,應劭曰,宣王母弟友所封也。其子與平王東遷,更稱新鄭。《史記·鄭世家》,桓公初封于鄭。《索隱》引《系本》云,桓公居棫林,徙拾。宋忠曰,棫林與拾,皆舊地名。是封桓公乃名為鄭耳。然則居鄭父之邱者,是桓公之子武公,而誤以為桓公者,蓋《竹書》之謬。道元于《渭水》篇詳辨之。守敬按:徐文靖又以《紀年》為是,謂《史記·鄭世家》桓公卒言王,東徙其民雒東,而虢、鄶果獻十邑,竟國之。與《紀年》合。韋昭注《國語》,其時未見《竹書》,故以取十邑為武公也。皇甫士安《帝王世紀》云:或言縣故有熊氏之墟,黃帝之所都也。守敬按:《御覽》百五十五引《世紀》?歷代之都,或曰,黃帝都有熊,今河南新鄭是也。此鈔變其辭。鄭氏徙居之,故曰新鄭矣。守敬按:因先封西都畿內之鄭,故稱鄭氏。自鄭東徙此,而施舊號於新邑,謂之新鄭。城內有遺祠,名曰章乘,是也。

洧水又東為洧淵水。《春秋傳》曰:龍‘于時門之外洧淵,守敬按:此《左傳·昭十九年》文。杜《注》但云,時門,鄭城門。顧棟高云,洧水在鄭城南,知是城南門也。即此潭也。朱即作則,趙同,戴改。今洧水自鄭城西北入,而東南流,逕鄭城南,城之南門內,舊外蛇與-1844-

內蛇‘,內蛇死。六年,大夫傅瑕殺鄭子納厲公,朱納作入,趙同,戴改。守敬按:見《左傳·莊十四年》。是其徵也。朱訛作自是徵也,趙同,戴改。水南有鄭莊公望母臺。會貞按:《地形志》長社有望馬臺,馬為母之誤,當以此正之。《寰宇記》謂望母臺在管城縣,當在今新鄭縣南。莊姜惡公寤生,與段京居。守敬按:京見《濟水》一索水下。段不弟,姜氏無訓。莊公居夫人于城潁。守敬按:孔潁達曰,即臨潁縣。臨潁見《潁水》篇。誓曰:不及黃泉,無相見也。故成臺以望母,朱成作城,《箋》曰:疑作成。戴、趙改。用伸在心之思,感考叔之言,忻大隧之賦,洩洩之慈有嘉,融融之孝得常矣。守敬按:此條約《左傳·隱元年》文,以明築臺之事。

洧水又東與黃水合,《經》所謂潧水,非也。守敬按:潧水注洧在前。至此入洧者黃水,而《經》誤指為潧水,故酈正之。黃水出太山南黃泉,會貞按:《濟水》篇,黃水出京縣黃堆山,北流之水也。此南流之水,當亦出黃堆山,故有黃水之名。酈云:出太山,蓋即麓大同,陵巒稍別耳。今曰自然山,在新鄭縣西北二十五里,黃水河所出也。東南流逕華城西。守敬按:華城,古華國,一名華陽城。《括地志》,故華陽城在管城縣南四十里。《方輿紀要》謂在新鄭縣東南三十里,當在縣東北。史伯謂鄭桓公曰:華,君之土也。朱《箋》曰:《鄭語》,史伯謂鄭桓公曰,鄢、蔽、補、丹,依、、-1845-

歷、莘,君之土也。似非華字。趙云:按《史記·鄭世家》,虢、鄶果獻十邑。《註》云,虞翻曰,十邑謂虢、鄶、鄢、蔽、補、丹、依、、歷、華也。《索隱》引《國語》亦是華字。《困學紀聞》,《鄭語》依歷莘,引《史記·鄭世家·註》及《水經注》,俱作華字,以證今本之失。蓋宋本原有作莘字者,厚齋故特糾正之。何焯曰,明道二年《國語》本,前華後河,正作華字。守敬按:明道本《國語》作華,是也。而宋公序本作莘,誤。朱氏所見,蓋此誤本。張文虎反據之以《史記》之華為訛,疏矣。韋昭曰:華、國名矣。守敬按:韋《注》說。《史記》秦昭王三十三年,白起攻魏,拔華陽,走芒卯,斬首十五萬。會貞按:此《白起傳》文。三十三年,當依《傳》作三十四年。《傳》十三萬,當依此作十五萬。《六國表》作三十四年,作十五萬。又《魏世家》系此事於安釐王四年,當秦昭王三十四年,云,殺十五萬人,皆可證。《秦本紀》作十五萬,是也,而謂在三十三年,亦誤。又但言客卿胡傷攻魏,不言白起,略也。司馬彪曰:華陽,亭名,在密縣。會貞按:今本《郡國志》密縣下,不載華陽亭。考《史記·秦本紀·集解》引司馬說,《周本紀·索隱》《正義》、《穰侯傳·正義》引同。《韓世家·正義》引亭作山,《通鑑》周赧王四十二年,《注》引亦作山。據嵇叔夜事,則作亭是,作山非也。嵇叔夜常采藥于山澤,守敬按:常當作嘗。學琴于古人,即此亭也。朱《箋》曰:《靈異志》,嵇中散嘗西南去洛數十里,有亭名華陽,投宿。一更中,操琴,聞空中稱善。中散呼與相見,乃出見形,以手持其頭、共論音聲,因授以《廣陵散》。黃水東南流,又與一水合。朱一訛作上,趙同,戴改。水出華城南岡,朱訛作水出兩塘中,趙同,戴改。守敬按:戴改是也。《渠水》篇,-1846-

七虎澗水出華城南岡,一源兩派,西人黃涯溝,東為七虎溪,與此?述同。所云西入黃崖溝,即此出華城南岡西流之水,西南注于黃水者也。在今新鄭縣北。一源兩分,泉流派別,東為七虎澗水,西流即是水也。其水西南流注于黃水,黃即《春秋》之所謂黃崖也。守敬按:《左傳·襄二十八年》,公如楚,過鄭,伯有勞于黃崖。《釋例》鄭地內,黃水之崖。故杜預云:苑陵縣西有黃水者也。朱《箋》曰:當作宛陵。趙云:按《通鑑釋文辨誤》云,魏大都督宇文貴進據潁川,東魏行臺任祥退保宛陵。史炤曰,宛陵,宣城邑,彭澤聚在西。按史炤參取《漢書·地理志》、《晉書·地理志》以為釋,殊不知《地理志》漢河南郡又有苑陵縣,晉屬滎陽郡,後魏屬陳留郡,天平以後屬廣武郡,任祥所退保者也。詳考諸志,宣城之宛陵,與任祥所保之苑陵字有苑、宛之異,傳寫者誤以苑為宛,史炤遂誤釋為宣城之宛陵,所謂差之毫釐,繆以千里也。朱氏之誤。殆與史炤同。《渠水注》又改為菀,菀音鬱,更為非矣。守敬按:此杜《注》文。苑陵縣詳《渠水》篇役水下。《漢志》苑陵,《續漢志》作菀陵。《漢王元賓碑》同。《五經文字》云,苑,菀並於阮反,《說文》獨以上字為苑囿字,今則通用之。又《史》、《漢·樊會傳》並作宛陵。《後漢書·法雄傳》同。惠棟云,宛與菀古字通。是苑、菀、宛一也,惟不可以宣城之縣當此縣耳。又東南流,水側有二臺,朱有也字,趙同,戴刪。謂之積粟臺,守敬按:臺當在今新鄭縣西北。臺東即二水之會也。守敬按:謂黃水與捕章水交會之處也。故接言捕章水注之,若出華城南岡之水,則早注黃水矣。《名勝志》指為二水之一,未審。捕章山水注之,趙據《河南總志》改章作獐,下同。戴改-1847-

同。守敬按:章、獐古通。《考工記》,畫繢之事山以章,注,讀作獐,是也。戴奈何輕改之?水出東捕章山,戴、趙改出東作東出,會貞按:《注》本有兩例,不必改,說見《濁漳水》篇。今新鄭縣北二十里有抱獐山,即捕章山,其水出此山,即以為名。此水自今縣北,西至縣西北,入黃水河。西流注于黃水。黃水又南至鄭城北,東轉于城東北,與黃溝合。水出捕獐山,東南流至鄭城東,北入黃水。會貞按:水自今新鄭縣北,東南流至縣東北入黃水河。黃水又東南,逕龍淵泉東南,戴以泉字為衍而刪之。會貞按:非也。《渠水》篇稱苑陵故城西北,平地出泉,謂之龍淵泉,即此,泉字非衍,奈何刪之?七里溝水注之,水出?侯亭東南平地,?作隙。守敬按:?為璅之誤,說見《渠水》篇役水下。亭在今新鄭縣北,水出亭東南,則出縣東北。東注,又屈而南流,逕升城東,守敬按:城當在今新鄭縣東北。又南歷燭城西,朱又下衍其字,趙同,戴刪。守敬按:城當在今洧川縣西北。即鄭大夫燭之武邑也。會貞按:燭之武見《左傳·僖三十年》。《注》不言七里澗水所入,有脫文,此下當增入黃水三字。水自今新鄭縣東北,南流入黃河水。又南流注于洧水也。會貞按:今黃水河自新鄭縣西北,東南流至縣東南,入雙泊河。

又東南過長社縣北。

洧水東南流,南濮、北濮二水入焉。守敬按:二水自潩水出,見彼篇,在今長葛縣西北。濮音-1848-

僕。朱無此三字,趙同。戴增云:此《注》中之小[一六]《注》。會貞按:明鈔本有此三字。

洧水又東南與龍淵水合,水出長社縣西北。守敬按:水出今長葛縣西北。有故溝,上承洧水,水盛則通注龍淵,水減則津渠輟流。朱減訛作滅,津訛作律,《箋》曰:宋本滅作減,律當作津。戴、趙改。守敬按:明鈔本作減。《方輿紀要》長葛縣載此水,引《寰宇記》曰:即狼溝也,《左傳》謂之狼淵。狼淵見《潩水》篇,非此也。其瀆中泉,南注東轉為淵,淥水平潭,戴改淥作綠。會貞按:《名勝志》引此作淥。清潔澄深,俯視游魚,類石乘空矣,會貞按:《夷水》篇其水虛映,俯視遊魚如乘空也,與此同。所謂淵無潛鱗也。又東逕長社縣故城北,守敬按:漢縣屬潁川郡,後漢、魏、晉同,後魏為潁川郡治,見下。在今長葛縣西一里。鄭之長葛邑也。守敬按:《括地志》,鄭之葛邑也。《春秋·隱公五年》,宋人伐鄭,圍長葛是也。後社樹暴長,故曰長社。守敬按:此應劭引,說見《漢志》顏《注》,作更名長社,則故為改之誤。《後漢書·皇后紀》引《前書音義》作故,亦誤。《續漢志》劉《注》引《地道記》漢改名,可證。魏潁川郡治也。守敬按:《地形志》潁川郡先書長社。余以景明中,出宰茲郡,守敬按:《北史》本傳但言景明中為冀州鎮東府長史,不言為潁川太守,略也。于南城西側,脩立客館。版築既興,于土下得一樹根,朱土訛作上,戴、趙改。守敬按:明抄本、黃本並作土。甚壯大,疑是故社怪長暴茂者-1849-

也。稽之故說,縣無龍淵水名,蓋出近世矣。京相璠《春秋土地名》曰:長社北界有?水。守敬按:馬國韓輯京書,系此條於至于?延下。黃奭輯本失采。但是水導于隍之中,非北界之所謂。又按京、杜地名,?云:朱杜訛作社。趙改云:京相璠《春秋土地名》及杜預《春秋釋地》也。戴改同。守敬按:杜書稱《釋例土地名》。長社縣北有長葛鄉。守敬按:《釋例》作有長葛城,隱五年《注》同。此鄉當城之誤。又《續漢志》、《地形志》並云,長社有長葛城。《括地志》在長葛縣北十三里。唐長葛縣,即今縣治。斯乃縣徙于南矣。然則是水即?水也。其水又東南逕棘城北,守敬按:城在今長葛縣東。《左傳》所謂楚子伐鄭,救齊,次于棘澤者也。守敬按:此襄二十四文。?水又東,左注洧水。會貞按:水自今長葛縣西北,東南流,又東至縣東北,入今雙泊河。

洧水又東南,分為二水也。其枝水東北注沙,朱北訛作南,趙據吳本改。會貞按:黃本作北。此即《渠水》篇所謂康溝水首受洧水於長社縣東者也。一水會貞按:此洧水正流。東逕許昌縣,守敬按:漢縣曰許,屬潁川郡,後漢、魏改許昌,[見下。]仍屬潁川郡,晉為潁川郡治。後魏天平初為許昌郡治,在酈氏後。則酈氏時仍為潁川郡治。《地形志》,許昌治許昌城。在今許州東北四十里。故許男國也。姜姓,四岳之後矣。守敬按:此《漢志》文。許,姜姓,亦見《陰溝水》篇引《世本》杜預《世族譜》,-1850-

堯四嶽伯夷之後。《穆天子傳》所謂天子見許男于洧上者也。漢章帝建初四年,封馬光為侯國。朱封上衍更字,趙同,戴刪。守敬按:光,馬援子,事見《後漢書·援傳》。傳先作許陽侯,衍陽字,後作許侯是也。《和帝紀》作許侯。《春秋佐助期》曰:漢以許昌失天下。守敬按:《魏志。文帝紀·注》載許芝條魏代漢見讖緯,稱《佐助期》作許昌,隨以李雲二事證之,云,許昌氣見於當塗高,當塗高者當昌於許。又稱《易運期讖》曰,言居東,西有午,兩日並光日居下。並釋言午、許字、兩日、昌字。漢當以許亡,魏當以許昌。亦《佐助期》作許昌之切證。故《宋書·符端志》引同。戴不加詳考,臆刪昌字,與下句亦不相應。及魏承漢歷,遂改名許昌也。守敬按:《魏志·文帝紀》黃初二年改。又《續漢志·注》獻帝徙都,改許昌。《左傳·隱十一年·疏》,魏武作相改,異。蓋漢末已有許昌之目,不然,《佐助期》何以言許昌也。[一七]城內有景福殿基,守敬按:《元和志》,景福殿基址在許昌故城內西南隅。《西溪叢語》,許昌節度使小廳,是故魏景福殿。魏明帝太和中造,準價八百餘萬。守敬按:《魏志·明帝紀》太和六年起景福殿。《文選·景福殿賦·注》引《洛陽宮殿簿》殿七閒。《寰宇記》,貲費直八百餘萬,既成、命朝士為賦。

洧水又東入汶倉城內,俗以是水為汶水,故有汶倉之名,非也,會貞按:《魏志武·帝紀·注》引《獻帝起居注》、《晉書·東海王越傳》、《石勒載記》並作洧倉。此是俗稱,故酈駁之。《方輿紀要》,東漢建安中,棗祇建議屯田,募人屯許下,得穀百萬斛,此其倉城也。在今許州東北。蓋洧水之邸-1851-

閣耳。會貞按:《河水》五,《淇水》、《濁漳水》、《贛水》等篇並言●閣。此以洧水之●閣釋汶倉,是邸閣即倉之殊目矣。

洧水又東逕鄢陵縣故城南。朱作隱陵,下同。趙隱改傿云:《漢書·五行志》作陵,《地理志》作傿陵。戴改鄢陵。守敬按:《漢志》作傿,《續漢》、《晉》、《隋》、《宋志》作。《後魏志》作鄢。梁玉繩曰:?、、鄢形聲並近。《晉安帝紀》有義興太守魏隱,而孫恩傳作傿,《謝琰傳》作鄢。漢縣屬潁川郡,後漢、魏、晉因,後魏天平初屬許昌郡,在酈氏後。則酈氏時仍屬潁川郡。《地形志》,鄢陵有鄢陵城,在今縣西北十八里。李奇曰:六國為安陵也。孫星衍曰:鄢、安聲相近。昔秦求易地,唐且受使于此。趙云:《春秋分記》曰,鄢,亦曰陵。成十六年,晉敗楚于鄢陵,即此。六國時曰安陵。兩漢、晉為鄢陵縣,俱屬潁川郡。按《後漢志》曰,春秋時曰鄢,《注》曰,克段于鄢、晉敗楚於鄢陵。《釋例》亦然。知其為鄭之鄢無疑。惟是漢陳留郡有曰傿,王莽所易為順通,在東漢屬梁國者是也。[一八]應劭于《前漢志》,誤以陳留之傿為克段之鄢,《水經》據以為正,謂克段于鄢,其地在漢陳留。杜預誤作潁川鄢陵,蓋從應劭《注》耳。此自應誤,何得云杜誤乎?一清按:今本《水經注》,浚儀渠其一者,東南過陳縣也,下及雎水出梁郡,傿縣,卷中俱無克段之文。克齋所引豈無明據耶?蓋是書多缺失耳。《寰宇記》,鄢城在宋州柘城縣北二十九里。春秋時,實陳株野也。鄭伯克段之鄢,在潁川,不在陳留也。[一九]守敬按:酈氏?易地事,於鄢陵專宗李奇,而亦不駁征羌之說,蓋其慎也。詳見《潁水》篇。《地形志》,鄢陵有唐且冢。漢高帝十二-1852-

年,封都尉朱濞為侯國。朱,朱作諸,《箋》曰:孫云,按《史記年表》,朱濞封鄢陵侯。趙仍,戴改。守敬按:明抄本、黃本並作朱,《漢書·功臣表》同。王莽更名左亭。

洧水又東,鄢陵陂水注之,水出鄢陵南陂東,西南流注于洧水也。會貞按:水在今鄢陵縣西。

又東南過新汲縣東北。

洧水自鄢陵東逕桐邱南,會貞按:下引《左傳》之桐邱,謂即桐邱城,此先?洧水東逕桐邱,是桐邱在西,桐邱城在東,故?城西有西面桐邱之說也。《名勝志》引《陳留風俗傳》,扶溝縣有桐丘。俗謂之天井陵,又曰岡,會貞按:《一統志》謂之天井岡,沿俗稱。非也。

洧水又屈而南流,朱此下衍流字,全、趙刪,戴誤謂衍其字。水上有梁,謂之桐門橋,朱《箋》曰:脫一蓋字。藉桐邱以取稱,亦言取桐門亭而著目焉。朱無著字,趙同,戴增。然不知亭之所在,未之詳也。

洧水又東南逕桐邱城,會貞按:下言城南即長堤,為洧水之北防,則水逕城南。下引杜在許昌東北。在今扶溝縣西二十里。《春秋左傳·莊公二十八年》,楚伐鄭,鄭人將奔桐邱,即此城也。杜預《春秋釋地》曰:潁川許昌城東北。會貞按:杜氏《釋例》作許昌縣,是-1853-

年《注》同。此城為縣之誤,縣見上。京相璠曰:鄭地也。朱脫此三字,戴增,趙據黃本增。會貞按:明抄本有此三字。今圖無,朱《箋》:克家云,疑作國。趙改國。會貞按:國字無著,作圖是,觀此足知酈氏皆據圖以為書也。而城見存,西南去許昌故城可三十五里。會貞按:實指西南去許昌里數,見杜說許昌東北之確。此蓋酈氏宰潁川郡時,以目驗得之。俗名之曰隄,其城南即長隄,會貞按:《一統志》此故隄在鄢陵縣北。固洧水之北防也。朱固訛作因,全校改,戴、趙改同。西面桐邱,其城邪長而不方,蓋憑邱之稱,即城之名矣。

洧水又東逕新汲縣故城北。守敬按:漢縣屬潁川郡,後漢、魏、晉因,後魏天平初屬許昌郡,在酈氏後。則酈氏時仍屬潁川郡。《地形志》,新汲有新汲城,在今扶溝縣西南二十里。漢宣帝神雀二年,置于許之汲鄉曲洧城,以河內有汲縣,故加新也。會貞按:《漢志》顏《注》引闞駰云,本汲鄉也,宣帝神爵三年置,以河內云云。《左傳·成十七年》杜《注》,縣治曲洧城,此兼采之,三年,與此二年異。朱此下有漢章帝建初四年封執金吾馬光為侯國十六字,趙同,云,沈氏曰,按《後漢書》本傳,馬光無新汲之封,而建初四年所封,即許昌也,已見上文。此蓋複出之錯簡。戴刪。會貞按:當作即許也,不當有昌字。城在洧水南隄上。會貞按:杜《注》,臨洧水。又東洧水右迆為濩陂。會貞按:《一統志》:護陵陂在扶溝縣西南二十里,即濩陂。濩陂水詳下。-1854-

洧水又逕匡城南,守敬按:匡城在今扶溝縣西南,互詳《渠水》篇蔡澤陂水下。扶溝之匡亭也。守敬按:兩《漢志》扶溝不載匡亭,蓋脫。又東,洧水左迆為鴨子陂,朱有也字。戴、趙刪。會貞按:《地形志》,新汲有鴨子陂。《一統志》稱《舊志》鴨岡陂在扶溝縣南三十五里,即鴨子陂。陂詳下。謂之大穴口也。會貞按:此陂水上流自洧出之口,即下所云,甲庚溝水上承洧水于大穴口也。

又東南過茅城邑之東北。守敬按:馬宗璉《左傳補注》以此茅城當僖二十四年邢茅之茅,在今扶溝縣西南。

洧水自大穴口戴、趙穴口上增大字。東南逕洧陽城,西南逕茅城,東北又南,左合甲庚溝。朱脫甲字,庚訛作庾,下同。趙增改云:下言,餘波南入甲庚溝。此脫甲字,庾當作庚,亦見《渠水注》,戴同。溝水上承洧水于大穴口,東北枝分,東逕洧陽故城南,守敬按:城在今扶溝縣南。俗謂之復陽城,非也。會貞按:《地形志》鄢陵有張揚城,復與張形近致誤,揚又陽之變文也。《周書·趙剛傳》亦作復陽城。蓋洧復字類音讀變。漢建安中封司空祭酒郭奉孝為侯國。會貞按:見《魏志·郭嘉傳》,作司空軍祭酒。考《魏志·武帝紀》建安三年,初置軍師祭酒。陳壽蓋避諱,省師字,此又有脫文。其水又東南為鴨子陂,陂廣一十五里,餘波朱《箋》曰:克家云,波當作陂。趙云:按波字不誤。《汳水經》云,餘波南入雎陽城中,獲水《注》云,水上承安陂餘波,北逕阿育王寺-1855-

側,蓋其詞例也。惟波流所屆,乃能入溝注洧,若陂是定體,何以能入與注乎?守敬按:餘波,本《禹貢》。南入甲庚溝,西注洧,朱洧訛作又,《箋》曰:當作洧。趙、戴改。會貞按:明抄本作洧。東北瀉沙。會貞按:此即《渠水》篇所謂沙水枝瀆,西南達洧,謂之甲庚溝也。瀉沙非此水入沙,乃泄沙水之流耳。

洧水又南逕一故城西,世謂之思鄉城,守敬按:《地形志》,襄邑治思都城,都為鄉之誤,當以此正之。[二〇]在今西華縣北二十里。西去洧水十五里。朱無水字,趙同,戴增。

洧水又右合濩陂水,水上承洧水于新汲縣,朱脫水字、于字,汲訛作波。《箋》曰:波,宋本作汲。趙、戴增改。守敬按:明抄本作汲。南逕新汲縣故城東。朱脫縣字,戴、趙增。又南積而為陂。陂之西北即長舍城,全云:長舍即長社之變。戴以舍為訛,改作社。會貞按:《地形志》新汲有長合城,舍與合形近致誤。然足徵此《注》本作舍,不作社,戴改失之。在今扶溝縣西南。陂水東翼洧隄,西面茅邑,自城北門列築隄道,迄于此岡,會貞按:上隄在陂東,此則彼西之隄也。世尚謂之茅岡,即《經》所謂茅城邑也。朱茅城邑訛作茅邑地。戴、趙改。陂水北出,會貞按:《注》?各水自北而南,前言鴨子陂餘波南入甲庚溝,西注洧,東北瀉沙。此亦當是陂水南出,東入洧津,西北納異流,若作北出,與水道不合。且洧、潩中隔此陂,陂水何能東入、西北納乎?是北為南之誤,無疑。東入洧津,西北納潩流。朱訛作西納北異流。戴同,但云:按此句有脫誤。趙改作-1856-

西北納異流,云謂潩水也。

又東過習陽城西,折入于潁。

洧水又東南逕辰亭東,守敬按:《續漢志》長平有辰亭。京相璠說同。[見下。]杜預謂在長平東南,而酈駁之以為在西北,此所?是也。當在今西華縣西北。《寰宇記》,在宛邱縣西南四十里。《一統志》,辰亭亦曰辰陵亭,在淮寧縣西六十里,則仍以杜說為據。俗謂之田城,非也。蓋田、辰聲相近,守敬按:《史記·田齊世家·索隱》,陳、田二字聲相近。辰與陳聲亦近,故謂田、辰聲相近也。城亭音韻聯故也。守敬按:酈氏全書,往往城亭錯出,蓋置於城,城亭一也,故可通稱。此但就音韻為說耳。《經》書:魯宣公十一年,楚子、陳侯、鄭伯盟于辰陵也。守敬按:《經》書上當有春秋二字。京相璠曰:潁川長平有故辰亭。守敬按:長平縣見下。杜預曰:長平縣東南有辰亭。守敬按:杜《注》、《釋例》並同。今此城在長平城西北,長平城在東南,或杜氏之謬,守敬按:惠棟引作不謬,非也。如是不謬,何以下文又疑長平東南之新亭臺是杜所謂辰亭乎?《傳》書之誤耳。長平東南澇陂朱澇訛作淋,戴、趙同。會貞按:此即澇陂。澇陂見下文及《渠水》篇,淋乃澇字之脫爛,今訂。北畔,有一阜,東西減里,朱減作?。趙改云:當從水作減。戴改同。南北五十許步,俗謂之新亭臺。又疑是杜氏所謂辰亭,守敬按:因新亭臺在長-1857-

平東南,與杜言東南同,故疑是杜所謂辰亭。而未之詳也。

洧水又南逕長平縣故城西,守敬按:漢縣屬汝南郡,後漢屬陳,魏因,晉屬潁川郡,宋、齊、[《志》作萇平]。後魏仍屬陳。《地形志》,長平有長平城。在今西華縣東北十八里。王莽之長正也。

洧水又南分為二水,枝水東出,戴以水字為訛,改作分。會貞按:《寰宇記》引此作支水,戴乃臆改。不思上句既言分為二水,此不得又言枝分也。謂之五梁溝。守敬按:《寰宇記》宛邱縣五梁溝,引《圖經》云,西南十里,從西華縣界洧水出,東流入谷水。古老傳云,此溝有五橋渡,因名焉。據下文五梁溝注澇陂,據《渠水》篇澇陂水東流謂之谷水,又東逕陳城南。樂史系五梁溝於宛邱,乃就下流合谷水言之。其分流處,當在今西華縣西。逕習陽城北,會貞按:城已見《潁水》篇。又東逕赭邱南,守敬按:《左傳·昭二十一年》杜《注》,赭邱,宋地。當在今西華縣北。邱上有故城。《郡國志》曰:長平故屬汝南縣,有赭邱城,即此城也。又東逕長平城南,東注澇陂。守敬按:溝水自今西華縣西,東流至淮寧縣西,入澇陂。陂詳《渠水》篇。洧水南出,謂之雞籠水,故水會有籠口之名矣。守敬按:言水會則是洧水入潁水之口,非如上大穴為水出之口也。

洧水又東逕習陽城西,朱洧訛作河,戴、趙改。西南折入潁。守敬按:今洧水自登封縣東南流,逕密縣,為雙洎河。又逕新鄭縣、長葛縣,至洧川縣西南,皆故道,此下雙洎河東北逕洧川縣南,又東南-1858-

逕鄢陵縣、扶溝縣北,合賈魯河。以上文及《渠水》篇考之,乃洧水枝津及染澤陂、蔡澤陂水之道。陳澧以之當洧水,非也。古洧水東南當逕今許州東東鄢陵縣、扶溝縣南,已湮。又南今賈魯河,南逕西華縣,蓋其故道,又至縣西南入沙河,亦湮矣。《地理志》曰:洧水東南至長平縣入潁者也。守敬按:陽城縣下文。

潩水出河南密縣大騩山。守敬按:《漢志》,河南郡密有大騩山,潩水所出,為《經》所本。騩一作隗,《說文》與此文同,字作隗。大騩山見《中山經》。《地形志》,密有大龜山。龜、騩音近,即此山。《一統志》分為二山,失之。《元和志》,大騩山在密縣東南五十里。唐密縣即今縣治。又《明一統志》,在新鄭縣西南四十里。《開封府舊志》,在禹州北四十里,蓋地均相接也。

大騩即具茨山也。黃帝登具茨之山,升于洪隄之上,朱隄下無之字,戴同,趙增。守敬按:《寰宇記》引此有之字。《御覽》四十二引《陽城記》,本此為說,亦有之字。受《神芝圖》于黃蓋童子,戴改黃作華。守敬按:《寰宇記》引此作黃,據抱朴子本作黃。[見下。]戴臆改,失之。即是山也。朱《箋》曰:《抱朴子》云,[會貞按:見《地真》篇。]黃帝北到洪堤,上具茨,見大騩君黃蓋童子,受《神芝圖》。[會貞按:王應麟曰,《黃帝內傳》,王母授《神芝圖》十二卷。]守敬按:《莊子·徐無鬼》篇,黃帝將見大隗乎具茨之山。《釋文》引司馬彪云,今名泰隗山。《元和志》,大騩山本具茨山,黃帝見大隗於具茨之山,故亦謂之大隗山。


  
我要: 投月票 打赏 送鲜花 砸鸡蛋
作者文集|联系作者|责任编辑:杨守敬
对《《水經注疏》卷二十二 潁水 洧水 潩水 潧水》一文发表给力评论!(250字内)
登录后才能发表评论
 

豫公网安备 41032502000135号