当前位置:首页 史志地理
《水經注疏》卷二十一 汝水
本章来自《水经注疏》 作者:杨守敬
发表时间:2018-04-14 点击数:45次 字数:

《水經注疏》卷二十一

   後魏酈道元撰

        宜都楊守敬纂疏

                 門人枝江熊會貞參疏

  汝水

汝水出河南梁縣勉鄉西天息山。守敬按:《山海經》[《海內東經》],汝水出天息山,在梁勉鄉縣西南,入淮極西北[一]。畢沅以西字斷句,郝懿行西南連讀。此本《山海經》而但作西,準以水道,當作西南為合也,詳見下。

《地理志》曰:出高陵山,守敬按:見汝南郡定陵縣下。《續漢志》劉《注》引《地道記》同。即猛山也。守敬按:《淮南·墬形訓》,汝出猛山。[《御覽》六十三引《春秋說題辭》同。]高《注》,猛山,一名高陵山。在汝南定陵縣。亦言出南陽魯陽縣之大盂山,朱《箋》曰:《汝州志》,大盂山在魯山縣西-1740-

五十里。山頂低窪,四圍若城。趙云:按朱氏以魯山縣箋魯陽縣,大繆,《漢志》,魯陽縣有魯山,古魯縣,未嘗以魯山名縣也。至唐初始改縣曰魯山,[二]至今因之。守敬按:杜氏《釋例·水名》內,《山海經》郭《注》並止言,出南陽魯陽大盂山。《隋志》,魯縣有大義山。義、盂音近。朱氏引《汝州志》釋大盂山,非以魯山縣釋魯陽,趙議之,非也。魯陽,縣見《滍水》篇。又言:出弘農盧氏縣還歸山,守敬按:見《說文》。盧氏縣,詳《洛水》篇。《博物志》曰:汝出燕泉山,守敬按:見《志》一。?異名也。守敬按:《經》稱天息,《注》云高陵、猛山、大盂、還歸、燕泉,並異名。蓋如伊水,或言出蔓渠,或言出上魏,或言出熊耳,酈謂即麓大同,陵巒互別耳。惟《漢志》高陵山在定陵,去魯陽盧氏甚遠,不得與魯陽盧氏之山為一。然觀《志》云,汝水出定陵,至新蔡入淮,過郡四,行千三百四十里。定陵、新蔡並在汝南郡,何得云過郡四?又自定陵至新蔡,不過數百里,何得云行千三百四十里?不知班氏斷水得系汝水於定陵矣。以汝水所過所行核之,志文當本在南陽魯陽下。自漢世傳抄,即錯入汝南定陵下,[詳見余《晦明軒稿》。]故高誘已為所惑,王隱亦然。酈氏蓋見其不合,故但引作出高陵山,不標郡縣,與下舉南陽魯陽、弘農盧氏異也。酈以為高陵山即猛山,證之《括地志》,汝水出魯山縣西伏牛山,亦名猛山。《元和志》,汝水出魯山縣西一百五十里天息山,一名伏牛山。唐魯山縣即古魯陽,是高陵山即《經》之天息山,在魯陽之西,即盧氏之東,亦即《經》梁縣之西南。相其地,正大盂山之所在。《水道提綱》,汝水東北流百餘里,方經天息山。《一統志》,大盂山在魯山縣西五十里。蓋各指山之一處言之耳。余以永平中,蒙除魯陽太守,會貞按:《北史》本傳,於景明中為冀州鎮東府長史下言,後試-1741-

守魯陽郡。據此《注》,知後字指永平中。乃《明一統志》本《北史》為說,不考此《注》,謂守郡在景明中,誤。《清一統志》亦沿其誤。《名勝志》景明、永平兩存之,尤誤。據《地形志》,此郡太和二十二年置。至永安中,屬廣州,非南廣州之魯陽郡也。會上臺下,列山川圖,以方誌會貞按:《名勝志》引作志。 參差,遂令尋其源流。此等既非學徒,難以取悉,既在逕見,朱逕作遘,趙同,全、戴改。會貞按:酈氏原序云,自獻逕見,又《?水注》親所逕見,《渭水注》述行涂逕見,《汳水注》既在逕見,皆其詞例同者。《名勝志》引作遘,亦誤。不容不述。會貞按:酈書載北方之水綦詳,較《水道提綱》遠過之,知所據必有精密之圖。此條云云,則當永平時繪圖,均經官司實驗,而此篇所?,則道元所目擊也。今汝水西出魯陽縣之大盂山黃柏谷,趙據何焯說,改黃作蒙,全、戴改同。守敬按:非也,說見下。今水出嵩縣西南分水嶺。巖鄣深高,山岫邃密,石徑崎嶇,人蹟裁交,西即盧氏界也。守敬按:段玉裁云,此《說文》出盧氏還歸山所由也。其水東北流,逕太和城西,守敬按:《方輿紀要》,太和城在伊陽縣西南,後魏時築,西魏得其地,置兵為防禦之所。在今嵩縣南太和山下,名太和保。又東流逕其城北。左右深松列植,朱脫松列二字,趙據吳本增,戴有。守敬按:明抄本、黃本有此二字,《名勝志》引同。筠柏交蔭,尹公度之所棲神處也。朱《箋》曰:《神仙傳》,尹軌,字公度,博學五經,尤明天文星氣河洛讖緯。晚乃學道,常服黃精華,日三合許。年數百歲,腰佩漆竹筒十數枚,中皆有藥,言可辟兵疫。又能銷鉛為銀,銷錫為金。後到太和山中,仙去。會貞按:朱《箋》引-1742-

《神仙傳》,不言何時到太和山。考《御覽》八百十二引《神仙傳》,光熙元年,公度到南陽太和山中。光熙為晉惠帝年號,稱南陽,則是魯陽之太和[岳]山,非武當之太和山。蓋晉時,魯陽屬南陽,武當則屬順陽也。酈氏系公度事於此,至確。乃近《武當太和山志》搜入公度事,失之。又《注》云,公度棲神處,是指《神仙傳》之太和山,不得略太和山之名。且《滍水》篇言堯山在太和山太和城東北,明因太和山太和城已見此文,故彼篇不詳述。此上既?太和城,不應遺太和山,當有脫文。《隋志》,魯縣有和山。[奪太字。]《唐志》,伊陽有太和山,皆此山也。在今嵩縣南。又東屆堯山西嶺下,守敬按:山見《滍水》篇。水流兩分,一水東逕堯山南,為滍水也,守敬按:滍水與汝水隔山,不通流,酈氏謂汝水屆堯山,分為滍水,蓋因滍水亦逕堯山也。即《經》所言滍水出堯山矣。守敬按:見《滍水》篇。一水東北出為汝水,歷蒙柏谷,朱《箋》曰:孫云,按上文當作黃柏谷。趙云:按何焯云,以下文觀之,則上文黃字亦當作蒙。守敬按:孫、何說皆誤合黃柏、蒙柏為一谷,不知有必不可合者。黃柏谷在大盂山,蒙柏谷在堯山,一也。黃柏谷為汝水所出,蒙柏谷為汝水所歷,二也。《注》?黃柏谷,以巖鄣深高四語狀之,?蒙柏谷,則狀以左右巖岫爭深四語,三也。二谷判然各別,當仍原文作黃、作蒙為是。左右岫壑爭深,山阜競高,夾水層松茂柏,傾山蔭渚,故世人以名也。津流不已,北歷長白沙口,狐白溪水注之。夾岸沙漲若雪,因以取名。其水南出狐白川,北流注汝水,會貞按:今有一水,出伊陽縣南普救關下,北流入汝,疑即狐白溪水也。又東北趣狼?山者-1743-

也。趙以上汝字斷句,水上增汝字,屬下文。戴增汝水二字。會貞按:《注》例,不必增。狼?山見《伊水》篇。

東南過其縣北。會貞按:據水道先東北流,過縣西,而後東南流,過縣北。

汝水自狼?山東出峽,謂之汝?也。守敬按:《河水注》,以孟門為河之巨?,此峽乃汝之險隘處 故有汝?之稱。《名勝志》,伊陽縣東十里有紫羅口,昔禹所鑿汝水東出者也,當即此。東歷麻解城北,守敬按:《左傳·昭四年》,吳伐楚入麻。《史記·吳世家·索隱》,即襄城縣,故麻城指此,但與杜《注》楚東鄙邑稍不合。《括地志》,在梁縣界。《元和志》,在縣西南。在今汝州西南。故鄤鄉城也,謂之蠻中。會貞按:《漢志》,新成蠻中,故戎蠻子國。《續漢志》,新城有鄤聚,古鄤氏今名蠻中,《左傳·昭十六年》,楚殺戎蠻子。劉昭引作鄤子。鄤、蠻古字通,鄤聚即鄤鄉,鄤氏即蠻氏也,互見《伊水》篇。《左傳》所謂單浮餘圍蠻氏,蠻氏潰者也。守敬按:見哀四年。杜預曰:城在河南新城縣之東南,伊洛之戎,陸渾蠻氏城也。會貞按:《左傳·成六年》,伊雒之戎陸渾蠻氏侵宋。杜《注》,蠻氏,戎別種也。河南新城縣東南有蠻城。酈氏引杜說,接云,伊洛之戎陸渾蠻氏城也,似以戎蠻為一。然考《釋例·戎地》內,伊雒之戎,雜居雒水、伊水之間者,河南雒陽縣西南有戎城。《釋例·蠻城》內,陸渾蠻氏、戎蠻蠻氏,二名,河南新城縣東南有蠻城。則二者各別,此?蠻氏城,伊洛之戎-1744-

四字,乃連言之。俗以為麻解城,[三]非也,戴刪非也二字。[四]守敬按:酈氏每斥俗說之非,全書可覆按也。全、戴獨於此刪非也字,何邪?蓋蠻、麻讀聲近故也。

汝水又逕周平城南。會貞按:《地形志》,汝北郡石臺有平州城,州、周古通,平州、周平各異,疑《地形志》誤倒。蓋志本作州平,後人不知州通周,以州平為不辭,遂臆乙作平州耳。在今汝州西南。京相璠曰:霍陽山在周平城東南者也。守敬按:山見下。

汝水又東,與三屯谷水合,水出南山,北流,逕石碣東。朱碣訛作堨,趙、戴改堨作碣,與下同。會貞按:明抄本、黃本?作碣。柱側刊云河南界。會貞按:河南下,疑本有南字,與下洛陽南界對。又有一碣,題言洛陽南界。會貞按:《寰宇記》,洛陽界碑在舊臨汝縣西八十里。或即此,當在今伊陽縣境。碑柱相對,既無年月,竟不知何代所表也。會貞按:《滱水注》北平縣界,漢熹平四年,幽冀二州以戊子詔書郡縣分境立石標界,又《金石錄》載漢延熹四年河東地界石記,是後漢時定界處甚多,此二碣或亦後漢所立,然考漢、魏、晉、后魏並有河南、洛陽二縣,其界當同。故酈氏不能定為何代所表也。二碣,歐、趙皆不著錄,洪但載酈說,蓋已佚。其水又北流,注于汝水。會貞按:水在今汝州西南。

汝水又東與廣成澤水合,水出狼?山北澤中。守敬按:《地形志》汝北郡梁縣有廣成澤。-1745-

《御覽》七十二引《河南圖經》,澤在梁縣西四十里。《元和志》亦云,在縣西四十里,周迴百里。又《伊水注》引《河南十二縣境簿》,澤在新城縣界黃阜。蓋此澤甚大,古本在梁、新城二縣境也。《輿地廣記》,避梁諱,改曰廣潤河,在今汝州西北。安帝永初元年,以廣成遊獵地假與貧民。守敬按:安帝以下,范《書·安帝紀》文。《續漢志》,新城有廣成聚。劉《注》有廣成苑。《輿地廣記》,梁縣西有廣成澤,後漢作苑,為遊獵之地。元初二年,鄧太后臨朝,鄧騭兄弟輔政。世士以為文德可興,武功宜廢,寢蒐狩之禮,息戰陣之法。于時,馬融以文武之道,聖賢不墜,五材之用,無或可廢,作《廣成頌》云:大漢之初基也,揆厥靈囿,朱囿訛作圃,趙據黃本改。戴作囿。會貞按:明抄本作囿。營于南郊。右矕三塗,[五]守敬按:三塗見《伊水》篇。左枕嵩嶽,[六]守敬按:《融傳》枕作概,誤。嵩嶽即太室,見《潁水》篇。面據衡陰,守敬按:衡山見下文。背箕王屋,[七]趙箕作基,守敬按:《傳》作箕背。王念孫謂當為背箕,箕,讀為基。考宋本《寰宇記》引《廣成頌》作背基,王屋見《濟水》篇。浸以波、溠,守敬按:波水見《滍水》篇,溠水見《溳水》篇。演以滎、洛。守敬按:演,《傳》作夤。滎播見《濟水》篇,《洛水》篇見前。金山、石林,守敬按:金山即金門山,見《洛水》篇,石林即大石山,見《伊水》篇。殷起乎其中。神泉側出,守敬按:神泉疑即下溫泉。丹水、涅池。守敬按:《丹水》篇見前,涅水見《湍水》篇。怪石浮磬,燿焜于其陂。朱《箋》曰:馬融上《廣成頌-1746-

·序》云,陛下履有虞烝烝之孝,外舍諸家,每有憂疾,聖恩普勞,遣使交錯,稀有曠絕。時時寧息,又無以自娛樂,殆非所以逢迎太和,裨助萬福也。臣愚以為方涉冬節,農事間隙,宜幸廣成,覽原隰,觀宿麥,勸收藏,因講武校獵,使寮庶百姓復1羽旄之美,聞鍾鼓之音。全云:按馬融託於安不忘危之義,而實則導君以遊獵。觀延熹六年陳蕃之諫,[八]則知融之佞。守敬按:元初以下范《書·馬融傳》文桓帝延熹元年,校獵廣成,遂幸函谷關。守敬按:范《書·桓帝紀》,延熹元年,校獵廣成,遂幸上林苑。六年,校獵廣成,遂幸函谷關、上林苑。此云元年幸函谷關,當本他家《後漢書》,此新安之函谷關見《穀水》篇。其水自澤東南流,逕溫泉南,與溫泉水合。守敬按:《通鑑》梁中大通五年,魏主狩于嵩陽,遂幸溫湯。胡《注》謂即梁縣之溫湯。《唐書·玄宗紀》稱廣成湯,以溫泉近廣成澤也。《寰宇記》,溫湯在梁縣西四十里。今溫泉在汝州西六十里。《方輿紀要》謂一名皇女湯,非也。皇女湯見《滍水》篇,在今魯山縣西。溫水數源,朱數作殷,《箋》曰:一作數。趙云:殷,盛也,字不誤。戴作數。守敬按:明抄本作數。《寰宇記》引此同,《名勝志》亦同。趙不知殷為誤字,曲為之說,疏矣。《明一統志》,源有九眼。揚波于川左,守敬按:川指廣成澤水,澤水東南流,逕溫泉南,是溫泉在澤水之左也。泉上,華宇連蔭,茨甍交拒,朱訛作池,趙據《寰宇記》引改拒,戴改同。方塘石沼,朱脫方塘二字,趙據《寰宇記》引增,戴增同。錯落其間,頤道者多歸之。其水東南流,注廣成澤水。澤水又東南入于汝水。守敬按:水在今汝州西入汝。-1747-

汝水又東,得魯水口。水上承陽人城東魯公陂。會貞按:《楚語》,惠王以梁與魯陽文子。《淮南·覽冥訓》謂之魯陽公,[九]蓋即此魯公,而陂及水皆取以為名也。城,古梁之陽人聚也,秦滅東周,徒其君于此。守敬按:《史記·秦本紀》,莊襄王元年,滅東周,不絕其祀,以陽人地賜周君。《漢志》本之,梁縣下云,陽人聚,秦滅東周,徙其君于此。《注》下載秦滅西周事,稱《地理志》云,此不舉所參據者,以東周滅徙事詳史篇,故不具也。《地形志》,汝北郡初治陽仁城。仁、人古通。《括地志》,陽人故城在梁縣西四十里。在今汝州西。陂水東南流,合于澗水,朱、于作乎。《箋》曰:宋本作于。趙、戴改。守敬按:明抄本作于。水出北山,朱北訛作兆,趙據黃本改,全、戴作北。守敬按:明抄本作北。南流注之,又亂流,注于汝水。守敬按:水俱在今汝州西。汝水之右,有霍陽聚。守敬按:范《書·祭遵傳·注》,霍陽聚在汝州西南。乃《方輿紀要》謂在州東南二十里。《一統志》亦云,在州東南。據此《注》,霍陽山水逕霍陽聚東,梁城西,梁城尚在汝州之西南,則霍陽聚不得在州東南也。汝水逕其北,東合霍陽山水,水出南山,杜預曰:河南梁縣有霍山者也。守敬按:《左傳·哀四年》杜《注》作霍陽山。《續漢志》,梁縣有霍陽山。《寰宇記》,霍陽山俗謂現山,在梁縣西南七十里。宋梁縣為汝州治。《明一統志》,霍山在汝州東南二十里。《方輿紀要》同。《名勝志》兩載之,謂霍山在州東南二十里,現山在伊陽南四十里,蓋以山綿延甚廣也。《一統志》則云,霍山在州西南六十里,一名霍陽山。霍陽山在伊陽南四十里。不從州東南二十里之說。其水東北流,逕霍陽聚東,世-1748-

謂之華浮城,趙云,按章懷《後漢書·注》,俗謂之張侯城。會貞按:《通典》與章懷說同。《方輿紀要》,或曰,東漢初,蠻中山賊張滿屯此,故有張侯城之名。此華與章形似,當章之訛,蓋張、章音同,侯、浮音近,傳呼失實耳。非也。《春秋左傳·哀公四年》,楚侵梁及霍。朱《箋》曰:孫云,侵,《左傳》作襲。服虔曰:梁、霍,周南鄙也。會貞按:《寰宇記》引《十三州志》亦云,梁即周南鄙邑。建武二年,世祖遣征虜將軍祭遵攻蠻中山賊張滿,時,厭新、柏華朱作率,《箋》曰:舊本作華。趙、戴改。餘賊合,攻得霍陽聚,即此。趙云:按《後漢書·祭遵傳》,時新城蠻中山賊張滿屯結險隘,為人害,詔遵攻之。而厭新、柏華餘賊,復與滿合,遂攻得霍陽聚。道元鈔變其詞耳。守敬按:《遵傳》,厭新、柏華在弘農。章懷《注》,《東觀記》,柏華,聚也。水又逕梁城西。戴水上增霍陽山三字。會貞按:不必增,《注》往往省言水,不舉水名,下文水又東北流,注于汝水,水又東南逕注城南同。此《經》之梁縣也。漢縣屬河南郡,後漢、魏屬河南尹,晉屬河南郡,後魏屬汝北郡,在今汝州西南四十五里,汝水之南。按《春秋》,周小邑也,會貞按:《漢志》梁縣,顏《注》引臣瓚曰,此梁,周之小邑,見於《春秋》。于戰國為南梁矣。會貞按:《齊策》南梁,高《注》,梁,韓邑,今河南梁也。大梁,魏都,在北,故曰南梁。《史記·田齊世家·索隱》引《晉太康地記》,戰國謂梁為南梁者,別之于大梁、少梁也。大梁,見《渠水》篇,少梁見《河水注》四。故《經》云,汝水逕其縣北,俗謂之治城,非也,以北有注城故也。守敬-1749-

按:因注、治音近而誤。《括地志》,梁城在汝南,注城在汝北,隔水相對,[一〇]注城見下。今置治城縣,治霍陽山。會貞按:後魏縣屬汝北郡,縣治霍陽山,則在今汝州西南,汝水之南,非即汝北之注城也。《地志》多混為一城。水又東北流,注于汝水。守敬按:水在今汝州西南。

汝水又左合三里水,朱左作右,《箋》曰:一作左。全、趙仍,戴改。會貞按:明抄本作左,三里水在汝之左,改左是也。水北出梁縣西北,而東南流,逕其縣故城西,故?狐聚也。?作單,《箋》曰:當作?。《史記》[《周本紀》],秦取九鼎寶器,而遷西周公於?狐。徐廣曰,?音憚,狐聚在洛陽南百五十里,梁、新城之閒。會貞按:《括地志》,汝州外古梁城,即?狐聚也,本酈說。此故城在汝水之北。下云秦徙西周君于此,因乃縣之,蓋秦縣城也。在今汝州西北。《地理志》云:秦滅西周,徙其君于此,守敬按:見梁縣下。因乃縣之。杜預曰:河南縣西南有梁城,會貞按:《左傳·哀公四年》杜《注》,梁,河南梁縣西南故城也。此縣上當脫梁字。又杜所云梁縣,即漢之梁縣也。縣故城在漢、晉梁縣之西北。酈引杜說於此,當本作西北有梁城。蓋杜書誤西北為西南,後人又據以改酈書也。即是縣也。水又東南,逕注城南。守敬按:《史記·[趙魏]世家·正義》引《括地志》,注城在梁縣西十五里。《通鑑》周赧王五十年,胡《注》引作西四十五里。《方輿紀要》從之。據酈說,注城在三里水北,與汝水中隔三里水。《寰宇記》,注城南面,已為汝水所毀。是後世汝水北侵,奪三里水道矣。司馬彪曰:河南梁縣有注城。守敬按:《續漢志》梁縣下。[一一]《史記》魏文侯三十二年,-1750-

敗秦于注者也。守敬按:此《魏世家》文。又與一水合,水發注城東?下,東南流注三里水。三里水又亂流入于汝。守敬按:今有一水,出汝州西北路寨東,東南流,逕州西入汝,當即三里水也。

汝水又東逕成安縣故城北。守敬按:漢縣屬潁川郡,後漢省。在今汝州東南三十里。按《地理志》,潁川郡有成安縣,侯國也。《史記·建元以來功臣侯者年表》曰:漢武帝元鼎五年,校尉韓千秋擊南越,死,封其子韓延年為成安侯。[一二]會貞按:《漢書·武帝紀》擊南越在元鼎五年,《史表》是元鼎五年封延年,此元朔為元鼎之誤。即此邑矣。守敬按:謂延年封國在此,是也。《汳水注》復載則非,說見彼篇。世謂之白泉城,非也,俗謬耳。

汝水又東,為周公渡,會貞按:渡在今汝州東。藉承休之徽號,而有周公之嘉稱也。守敬按:周承休縣見下。

汝水又東,黃水注之。水出梁山,守敬按:《隋志》承休有黃水。《明一統志》謂之黃澗,稱源發左[之北山。今水出汝州東北山。東南逕周承休縣故城東,守敬按:漢縣屬潁川郡,後漢廢。在今汝州東二十六里。為承休水。守敬按:縣多有取水為名者,水亦有取縣為名者,此則水取縣為名也。縣,故子南國也。漢武帝元鼎四年,幸洛陽,巡省豫州,觀於周室,邈而無-1751-

祀。詢問耆老,乃得孽子嘉,封為周子南君,以奉周祀。守敬按:自漢武以下,《漢書·武帝紀》文。[一三]按《汲冢古文》謂衛將軍文子為子南彌牟,朱作稱矣,《箋》曰:一作彌牟。據《檀弓》衛將軍文子名彌牟。趙、戴改。其後有子南勁。《紀年》,勁朝于魏。朱朝作期,《箋》曰:當作朝。全、趙、戴改。又朱魏作衛。趙據黃本改云,按《史記·衛世家》,懷君三十一年,朝魏懷君即勁也。守敬按:明鈔本作魏。後惠成王如衛,命子南為侯。秦並六國,魏最後滅。疑嘉是衛後,故氏子南而稱君也。朱《箋》曰:自按汲冢至此六十字,皆《史記》周子南君臣瓚《注》中語。守敬按:此《周本紀·太史公贊·集解》引瓚說。《漢書·武帝紀》師古《注》引至下更曰鄭公止,惟少《地理志》曰十字。師古曰,子南,其封邑之號,以為周後,故總言周子南君,瓚說非也。例不先言姓而後稱君,且自嘉以下,皆姓姬氏,著在史傳。沈欽韓曰,師古,子南,封邑之號,尤肊說也。《鹽鐵論·誅秦》篇,大夫曰,光帝大惠,紹興其後,封嘉潁川,號周子男君。[一四]南與男通用。《左·昭十三年》,鄭伯,男也。《周語》,鄭伯,南也。《公羊傳》小國稱伯子男,又云,《春秋》伯子男一也。《董子·三代改制》篇,商合伯子男為一等,周爵五等,《春秋》三等。直以子男並爵,不取男服甸名也。戰國時,周之別封,稱東周君、西周君,衛元君亦自侯降號為君。漢制,未為徹侯而食邑者,皆稱君。初元五年,為周承休邑。《地理志》曰:侯國也,元帝置。元始二年,更曰鄭公。趙云:按《漢書·地理志》亦作鄭公,而後漢黃瓊封邟鄉侯,章懷《注》引《說文》曰,邟,潁川縣也。漢潁川有周承休侯國。元始二年,更名曰邟,-1752-

音亢。袁紹亦封邟鄉侯,此云鄭公,不詳其故。守敬按:王念孫曰,《平帝紀》元始四年,改周承休公曰鄭公。荀悅《漢紀》同。《恩澤侯表》亦云,周承休侯綏和元年進爵為公,元始四年為鄭公。則此二年當作四年。惟不言鄭字之誤。按《說文》,邟,潁川縣。而《漢志》無之。據《恩澤侯表》周承休在邟,是前漢有此縣,審矣。後漢省邟縣,有邟鄉,而周承休之為縣名,他無所見。乃知《漢志》本作邟縣,周承休侯國五字為小《注》。此侯國不以縣名為侯國,故詳出之,不知何時脫邟字,淺人以周承休本為侯國,侯國本從縣名,遂以周承休升為大字,作縣名,賴有《說文》尚存邟字。稽譔其地,信而有徵。可訂顏本鄭字為誤文也。後讀段氏《注》,意亦如此。王莽之嘉美也。朱美訛作荑,全、趙據《漢志》改,戴作美。守敬按:明抄本作美。故汝渡有周公之名,蓋藉邑以納稱,世謂之黃城,朱世訛作也,戴改世,趙也下增世字。水曰黃水,皆非也。其水又東南,逕白茅臺東,會貞按:臺在今汝州東南。又南逕梁瞿鄉西,朱《箋》曰:《括地志》,周承休城,一名梁雀塢,在汝州梁縣東北二十六里。趙瞿改雀,下同。引《方輿紀要》云,《括地志》周承休城一名梁雀塢,或云,即梁瞿鄉也。蓋瞿、雀字形相似,道元以世謂之期城為非,期、瞿音相似,然則雀字為正。會貞按:趙說未審。凡俗傳之誤,多音同字異,或音近字異,惟期、瞿音相似,故瞿誤為期,若雀則音不相似矣。《括地志》作雀,蓋傳鈔之殊。趙氏何反以雀為正,而依改邪?又《地形志》汝北郡下作梁崔塢,顧氏引崔作雀,故崔又雀之訛也。《括地志》謂塢即承休城。《注》先?承休,而後?鄉,知塢特取鄉為名,而鄉尚在其東南也。在今汝州東南。世謂之-1753-

期城,非也。會貞按:《隋志》郟城下,開皇中,改南陽縣曰期城,沿俗稱。按《後漢書》朱脫後字,全、趙、戴增。趙云:此是謝承書。守敬按:汪文臺輯謝承、薛瑩、司馬彪、華嶠、謝沈、袁山松、張璠七家《後漢書》,皆無此說。未知何家之書,趙氏何以臆斷為謝承書邪?世祖自潁川往梁瞿鄉,馮魴先詣行所,朱《箋》曰:孫云,行所當作行在所。[王刻脫此字。]趙云:按《春秋經》書公朝于王所,即行所也,不當妄改。守敬按:范《書·魴傳》但云,帝赴潁川,不云往梁瞿鄉,行所作行在所。然考《西都賦》,行所朝夕,儲不改供。《魏書·劉騰傳》,騰使詣行所。《隋書·韓擒傳》,送詣行所。則此作行所不誤。又《通鑑》唐貞觀十八年、十九年,中和三,年四年,並言行在,是行所、行在所外,別有行在之稱也。即是邑也。水積為陂,世謂之黃陂。守敬按:《地形志》,汝北郡東汝南有廣陂。《元和志》,黃陂在梁縣東二十五里,南北七里,東西十里,隋朝修築,有灌溉之利。乾封初增修,百姓賴其利。而《寰宇記》云,廣成澤亦名黃陂。《明一統志》、《方輿紀要》說同。與《注》分?廣成澤、黃陂異,豈後世黃陂與廣成澤合為一,因統名黃陂乎?此陂在今汝州東。東轉,逕其城南,東流,右合汝水。守敬按:今水自汝州東北南流,逕州東南,入汝。

又東南過潁川郟縣南。朱脫過字,趙、戴增。

汝水又東與張磨泉合,水發北阜,春夏水盛,則南注汝水。會貞按:今有戴液溪,自汝州流入郟縣西北,又南入汝,疑即張磨泉也。-1754-

汝水又東,分為西長湖,湖水南北五十餘步,東西三百步。會貞按:《地形志》,汝北郡東汝南有隔陂,蓋指此西長湖及下東長湖,以二湖相隔,故又有隔陂之名。今寶豐縣東北有陽家湖,闊二十里,或謂即東西長湖,蓋二湖已合為一矣。

汝水又東,扈澗水北出大劉山,南逕木蓼堆東、朱木訛作水,趙、戴改。郟城西,南流入于汝。會貞按:《地形志》,南陽郡南陽有大劉山祠。[一五]《隋志》,郟城有大留山。留、劉音同。《元和志》,扈澗水出郟城縣北三十里。《通鑑》唐建中四年,神策將劉德信等,與淮寧將李克誠戰,敗于扈澗,[一六]即此。胡氏失采《注》文。今水出郟縣西北扈陽山。扈陽,蓋大劉之變名也。水南流,逕郟縣西南,入汝。木蓼堆在今郟縣西,郟城見下。

汝水又右,迆為湖。湖水南北八九十步,東西四五百步,俗謂之東長湖,湖水下入汝,古養水也,水出魯陽縣北將孤山北長岡下。會貞按:《一統志》,穀積山在魯山縣西北九十里,養、滶二水出焉,或謂即將孤山。又云:養水亦名沙水,又曰石河。據新圖,石河出今寶豐縣西北。寶豐本古魯陽縣地也,滶水見下。數泉俱發,東歷永仁三堆南。守敬按:《名勝志》,三堆山在寶豐縣西三十里。蓋即此,在今縣西北。又東逕沙川,世謂之沙水,歷山符壘北,會貞按:《地形志》,汝南郡符壘縣有沙水,沿世俗之稱。縣,太和中置。當即《注》所指,疑山為縣之誤,又錯入符字上也。在今寶豐縣西北。又東逕沙亭南,故養陰里也。會貞按:在今寶豐縣西北。司馬彪-1755-

《郡國志》曰:襄城有養陰里。會貞按:《續漢志》,潁川郡襄縣有養陰里。其下即襄城,此引作襄城有養陰里,豈本襄城之下文,而今志錯入襄縣下歟?然終恐校此書者,皆習見襄城,少見襄,妄加城字。京相璠曰:在襄城郟縣西南。會貞按:《左傳·昭三十年》,楚使監馬尹大心逆吳公子,使居養。杜《注》,養即所封之邑。此京相釋是年傳文。今寶豐縣為漢郟縣地。京言在郟縣西南,即寶豐之西北。但《傳》言取城父與胡田以益之,此漢沛郡之城父。《漢志》,女陰故胡國,城父在今亳州,女陰即今阜陽縣,西與沈邱縣近。今沈邱東有養城,當是吳公子所居。京以在郟縣者當之,未深考耳。《路史·國名紀》五亦誤。養,水名也,俗以是水為沙水,故亦名之為沙城,非也。會貞按:沙城即上沙亭,《注》往往城亭錯出。又城處水之陽,而以陰為稱,更用惑焉。守敬按:《穀梁·僖二十八年》,水北為陽。上言養水逕沙亭南,則城在水陽,而曰養陰,故以為疑。然如汶陽縣在水之南,蕩陰縣在水之北,書傳中多有名與實違者,蓋由率爾命名,未經核實也。但流雜閒居,裂溉互移,朱作●溉平移,《箋》曰:一作築溉頻移,宋本作裂溉互移。趙、戴依宋本改。致令川渠異容,津途改狀,朱作狀改,《箋》曰:當作改狀。全、趙、戴乙。故物望疑焉。守敬按:酈意謂城或本在水陰,因水道變遷,轉在水陽,令人生疑也。又右會堇溝水,朱堇作董,《箋》曰:宋本作堇。趙、戴改。會貞按:明抄本作堇。水出沛公壘西六十許步。會貞按:《明一統志》,沛公壘在汝州東北大劉山南,漢高入關時駐此,世祖西征,亦嘗駐焉,故山有大劉、小劉之稱。《方輿紀要》從之。蓋以山壘相近甚合耳。此《注》於扈-1756-

澗水,?大劉山在汝北,於堇溝水?沛公壘在汝南,則壘與山相去遠矣。詳堇溝水出壘西,注養,在今寶豐縣東北。蓋漢祖入關,往征是由,朱《箋》曰:一作往往。會貞按:《渭水》篇李耳西入,往逕所由,又往逕所由,又往逕所由,茲焉或可;《渠水》篇,蓋伯禽之魯,往逕所由。疑此當作往逕,誤作往征、往往也。《史記·高祖本紀》,自陽城,收軍中馬騎,與南陽守齮戰犨東,道由此。故地擅斯目矣。其水東北注養,戴養下增水字。會貞按:《注》中如此者甚多,不必增。水在今寶豐縣東北。養水又東北入東長湖,朱長下有迪字,《箋》曰:一無迪字。全云衍,趙、戴刪。亂流注汝水也。朱脫流字,也訛作縣,《箋》曰:縣,宋本作也。趙、戴增改。會貞按:明抄本作也。《注》養水入汝後,汝水方逕郟縣,則入汝在郟縣西,今石河自寶豐縣西北,東逕縣北,又東南逕郟縣南,合柏河入汝,則下流有變遷矣。

汝水又逕郟縣故城南,守敬按:漢縣屬潁川郡,後漢廢,魏復立,仍屬潁川郡,晉屬襄城郡,後魏曰?城,屬南陽郡,即今郟縣治。──《春秋·昭公十九年》,楚令尹子瑕之所城也。會貞按:見《左傳》。──滶水注之。水出魯陽縣之將孤山,會貞按:今寶豐縣北有柏河,柏、桓形近似,即下桓水。然滶水與養水同出將孤山。今柏河出寶豐縣西北。東南。流許慎云:水出南陽魯陽,朱南下脫陽字,趙據《說文》校增,戴增同。入父城,從水,敖聲。趙云:按《說文繫傳》作父城,今《說文》訛。守敬按:今《說文》作城父。此《注》父城、城父錯出。蓋莫能定而兩存之,竊以城父為是,說見下。-1757-

呂忱《字林》亦言在魯陽。滶水東入父城縣,與桓水會。朱桓作柏,《箋》曰:宋本作桓,下同。趙、戴改桓。會貞按:明抄本作桓,宋本《寰宇記》引此同。水出魯陽北山,朱水上有柏字,趙改桓,戴刪。水有二源奇導于賈復城,沈炳巽曰:奇疑作岐。《滱水》篇,徐水三源奇發,言奇亦同。會貞按:城下當有西字,緣下言逕城北,故知水出城西也。合為一瀆。逕賈復城北,復南擊郾所築也。守敬按:《後漢書·賈復傳》,建武二年,更始郾王尹尊等未降,復南度五社津,擊郾,連破之。《元和志》,龍興縣城,本通?城,即後漢賈復城也,復南擊郾所築。《方輿紀要》云,在郟縣東二十里,非也。即今寶豐縣治。郾縣見下。俗語訛謬,謂之寡婦城,水曰寡婦水。此瀆朱此訛作北,趙、戴改。水有窮通,故有枯渠之稱焉。其水東北流至父城縣北,右注滶水,會貞按:右當作左,滶水與養水俱出魯陽之將孤山,桓水則出魯陽北山,可知滶水北與養水近,在桓水之左,非右也。又滶水東南流,東入父城,而桓水東北至父城,注滶水,可知桓水注滶水,是左注,非右注也。桓水當自今寶豐縣西,東北流,至縣東,入滶水。酈氏已言有枯渠之稱,或至今更滅沒難明,故新圖誤以滶水為柏河,而柏河之南,不復載他水乎?亂流又東北至郟,入汝。會貞按:今柏河自寶豐縣西北,東南流至縣東,又東北,至郟縣東南,入汝。

汝水又東南,左合藍水,朱無又字,趙同,戴增。水出陽翟縣重嶺山,守敬按:縣見《潁水》篇。今禹州西六十里有神后山,藍水出焉。東南流,逕紀氏城西,守敬按:下云在郟城東北十餘-1758-

里,即今郟縣東北。有層臺,謂之紀氏臺。朱層作增,謂訛作記,脫之字。趙改,增云:《名勝志》引此作有增臺,謂之紀氏臺,全、戴改增同。守敬按:增、層同,猶增城又作層城也。《名勝志》仍有記字,謂之二字,當是曹氏訂補,而不覺記為誤字也。《續漢書》曰:世祖車駕西征,盜賊群起。郟令馮魴為賊延裒趙作,守敬按:從范《書》。[一七]所攻,力屈。上詣紀氏,?賊自降。即是處,守敬按:范《書·馮魴傳》較詳,而略紀氏不載。在郟城東北十餘里。其水又東南流,逕黃阜東,會貞按:阜在今郟縣境。而南入汝水。會貞按:今有水自禹州西北東南流,逕郟縣東,又南有長橋,一名藍橋,又南入汝。

汝水又東南流,與白溝水合,朱與上衍又字,趙改右,戴刪。守敬按:得之。白溝在汝水之左,非右也。趙改誤,戴刪。水出夏亭城西,朱水出下衍亭城西而南逕六字,趙、戴刪。守敬按:《括地志》,夏亭故城在郟城縣東北五十四里,蓋夏后所封也。在今郟縣東。又南逕龍城西。守敬按:城在今郟縣東南。城西北即摩陂也,縱廣可一十五里。戴刪一字。魏青龍元年,有龍見于郟之摩陂,明帝幸陂觀龍,于是改摩陂曰龍陂,守敬按:此《魏志·明帝紀》文。摩陂互見《潁水》篇,在今郟縣東南。其城曰龍城,其水又南入于汝水。守敬按:水在今郟縣東南。

又東南與龍山水會,水出龍山龍溪,會貞按:《地形志》,順陽郡龍山縣有龍山。《元和志》,大-1759-

龍山在龍興縣東南三十五里。在今寶豐縣東南四十里,俗謂之香山,封家溪出焉,即龍山水也。北流際父城縣故城東。守敬按:漢縣屬潁川郡,後漢、魏因,晉屬襄城郡,後魏廢,在今寶豐縣東四十里。昔楚平王大城城父以居太子建,守敬按:見《左傳·昭十九年》。故杜預曰:即襄城之城父縣也。朱脫縣字,《箋》曰:按《漢·地理志》,潁川有父城縣,而沛郡有城父縣,此《注》自說潁川之父城,乃忽引楚平王城父事,故並舉《說苑》襄城君與黃帝襄城問塗,以實杜《注》,豈父城與城父本為一邪?趙據黃本增縣字,云:城父、父城本是二縣,所屬各別,戴說略同,且謂此漢、晉皆不稱城父,直改作父城縣。守敬按:《左傳·昭十九年》、二十年及哀六年、十六年,皆稱城父。《史記》、《通鑑》秦始皇二十二年[一八],李信與蒙恬會城父,亦襄城之城父也。而《漢志》作父城,《續漢志》、《晉志》同。他書亦多作父城。考《漢志》,縣之同名者不少,或加東西南北字,或加上下字,或竟不加字。況此為經傳舊名,無緣倒置。據《史記·伍子胥傳·集解》、《索隱》並稱《地理志》潁川有城父縣,與《左傳·集解》合。疑今本《漢志》為傳寫之誤倒,後人又以改《續志》、《晉志》,而他書亦多沿訛也。詳見余《晦明軒稿》。馮異據之,以降世祖,用報巾車之恩也。會貞按:《後漢書·馮異傳》,漢兵起,異以郡掾監五縣,與父城長苗萌共城守,為王莽拒漢。光武略地潁川,攻父城,不下,屯兵巾車鄉。異閒出行屬縣,為漢兵所得。異曰,願歸據五城以?功報德。異歸,更始諸將攻父城,異堅守,不下,及光武道經父城,異等即開門迎光武。章懷《注》,巾車,鄉名,在父城界。在今寶豐縣東南五十里。其水又東北流,與二水合,-1760-

俱出龍山,北流注之,會貞按:二水在今寶豐縣東南。又東北入于汝水。會貞按:今封家溪自寶豐縣東北流,至郟縣東南,入汝。

汝水又東南,逕襄城縣故城南。守敬按:漢縣屬潁川郡,後漢、魏因,晉為襄城郡治。[見下。]後魏因,即今襄城縣治。王隱《晉書地道記》曰:楚靈王築。守敬按:《元和志》,襄城縣城即古襄城,楚靈王築,本《地道記》。劉向《說苑》曰:襄城君始封之日,服翠衣,帶玉佩,徙倚于流水之上,即是水也。楚大夫莊辛所說處。朱《箋》曰:《說苑》,襄城君衣翠衣,帶玉劍,履縞舄,立于遊水之上。楚大夫莊辛過而說之,遂拜謁,曰,臣願把君之手,其可乎?襄城君忿而不言。莊辛曰,君獨不聞鄂君子?有感於《越人之歌》乎?襄城君乃奉手而進之。守敬按:《善說》篇文,後乃縣之。守敬按:《元和志》秦縣。呂后元年,立孝惠後宮子義為侯國,守敬按:見《史記·惠景閒侯者表》。《漢書·高后紀》義作弘。據《史記·高后紀》,初名山,二年,別封王,更名義,四年,立為帝,更名弘。王莽更名相成也。趙成作城。守敬按:趙從《漢志》,成、城通。黃帝嘗遇牧童于田野。朱《箋》曰:莊子云,黃帝將見大隗乎具茨之山,至于襄城之野,七聖皆迷,無所問途,適遇牧馬童子,問途焉。守-1761-

敬按:《徐無鬼》篇文。故嵇叔夜讚曰:奇矣難測,襄城小童,倦遊六合,來憩茲邦也。守敬按:《三國·魏志》嵇康附《王粲傳》,裴《注》稱康兄喜為《康傳》曰,撰錄上古以來聖賢隱逸,集為傳贊。《隋志》,《聖賢高士傳贊》三卷,嵇康撰,周續之注。是傳及贊皆康撰,《唐志》分為二書,以傳屬嵇康,以讚屬周續之,誤矣。《類聚》三十六引嵇康,[原作魏隸[一九]從嚴可均定。]《高士傳》中有一條,?襄城小童,本《莊子》,此即其《傳》後之讚也。其城南對汜城,周襄王出鄭居汜,即是此城也。守敬按:《續漢志》,襄城有汜城。《左傳·僖二十四年》,王出,適鄭,處于汜。杜《注》,鄭南汜也,在襄城縣南。《括地志》、《元和志》,在襄城縣南一里。唐襄城即今縣治。又東汜見《渠水》篇汜水下。《春秋·襄公二十六年》,楚伐鄭,涉汜而歸。守敬按:《左傳》文。杜預曰:涉汝水于汜城下也。守敬按:鈔變杜《注》說。晉襄城郡治。會貞按:《宋志》襄城郡,魏分潁川置。據《魏志·裴潛傳·注》引《魏略》,襄城有典農中郎將,《陳留王奐紀》,咸熙元年,罷屯田官,諸典農皆為太守,則置郡在魏末。[二〇]酈氏稱晉郡,蓋以咸熙時晉國已建,故屬之晉乎?而《晉書·武帝紀》云,泰始二年,罷農官為郡縣,《地理志》亦謂是年置襄城郡,失之。京相璠曰:周襄王居之,故曰襄城也。守敬按:《史記·匈奴傳·索隱》引《春秋地名》,此文地上脫土字,即京說也。今置關于其下。守敬按:《周書·崔猷傳》,襄城控帶京洛,實當今之要地,如有動靜,易相應接。此魏置關之由。-1762-

汝水又東南流,逕西不羹城南。守敬按:兩《漢志》襄城有西不羹。《左傳》杜《注》,襄城東南有不羹城,指西不羹也。《括地志》,故城在襄城東三十里。在今縣東南二十里,俗呼堯城。又東不羹見《滍水》篇。《春秋左傳·昭公二十年》,楚靈王曰:昔諸侯遠我而畏晉,今我大城陳、蔡、不羹,賦皆千乘,諸侯其畏我乎?守敬按:昭十二年文,楚城陳、蔡、不羹在十一年。《東觀漢記》曰:車騎馬防以前參藥,守敬按:官本《東觀漢記·馬防傳》,藥上有醫字,范《書》同。勤勞省闥,增封侯國襄城羹亭千二百五十戶,守敬按:本書脫五十二字,范《書》亦有五十二字,可證。惟范《書》二百作三百,異。又但言增邑,略襄城羹亭之名。即此亭也。汝水又東南,逕繁邱城南,守敬按:《地形志》襄城郡襄城有繁工城,工為丘之誤,[二一]當以此正之。在今襄城縣東南。而東南出也。

又東南,過定陵縣北。

湛水出犨縣北魚齒山西北,會貞按:下引京說,湛水在昆陽縣北,即犨縣之東北。犨縣及魚齒山並見《滍水》篇。《元和志》,湛水在龍興縣東三十里。即今寶豐縣東。東南流,歷魚齒山下,為湛浦,方五十餘步。《春秋·襄公十六年》,晉伐楚,報楊梁之役。朱梁訛渠,趙據《左傳》改,戴改同。楚公子格及晉師戰於湛阪,楚師敗績,遂侵方城之外。守敬按:此《左-1763-

傳》文,楊梁見《淮水》篇渙水下,方城見本篇後醴水下及《潕水》篇溪水下。今水北悉忱翼山阜,于父城東南,湛水之北,山有長阪,朱作陂,《箋》曰:宋本作阪,下同。趙、戴改阪。守敬按:今水北云云,先言北有列岫,在其側首,繼言長阪所在,蓋酈氏為魯陽太守時,以目驗得之。蓋即湛水以名阪,故有湛阪之名也。湛水又東南逕蒲城北,會貞按:《地形志》漢廣郡,高陽有東、西二蒲城。此不言有二城,略也。在今葉縣北二十里。京相璠曰:昆陽縣北會貞按:縣見後昆水下。有蒲城,蒲城北有湛水者,是也。湛水又東,朱湛訛作漢,趙、戴改。于汝水九曲北東入汝。會貞按:水今自寶豐縣東,東南流逕葉縣,至襄城縣東南,入汝。杜預亦以是水為湛水矣。守敬按:《左傳·襄十六年》杜《注》,昆陽縣北有湛水。與京說同。《續漢志》亦謂昆陽有湛水。《周禮》:荊州,其浸潁、湛。鄭玄云未聞,蓋偶有不照也。今考地則不乖其土,言水則有符經文矣。趙云:按《漢志·注》,師古曰,潁水出陽城陽乾山,宜屬豫州。許慎又云,湛水,豫州浸。蓋川土相鄰故也。全氏曰:《周禮·職方》荊州之浸潁、湛。按湛是汝水支流,而潁亦與汝互相出入之水也。又豫州之浸波、溠,波亦汝水支流,然則汝雖不見于《禹貢》,而未嘗不重于《職方》。康成既不知湛水,又不知波水,非善長之《注》,何以證明?守敬按:荊州無湛水,故康成云未聞。《說文》湛下,一曰,湛水,豫州浸。是改周之荊為豫矣。獨怪許氏既有此說,鄭氏何以云未聞?而酈氏-1764-

亦不引許說,疑《說文》一曰之文,為後人據《水經注》增之。波水見《滍水》篇。

汝水又東南,逕定陵縣故城北。守敬按:漢縣屬潁川郡,後漢、魏因,晉屬襄城郡,後魏改置北舞陽縣,至永安中,置定陵郡,在酈氏後。在今舞陽縣北。漢成帝元延三年,封侍中、衛尉淳于長為侯國,守敬按:見《漢書·恩澤侯表》。《表》謂長封汝南之定陵,酈氏則以潁川之定陵當之。蓋汝南之定陵,後漢已廢,《經》、《注》皆指潁川之定陵也。王莽更之曰定城矣。朱脫曰字,趙、戴增。守敬按:王念孫據此謂《漢志》汝南定陵下脫莽曰定城四字,陳奐謂《漢志》潁川定陵下,有莽曰定城四字,恐是酈氏誤屬,皆非也。酈氏自?潁川之定陵,王、陳拘於《漢表》,以為是汝南之定陵,故所說並謬。《東觀漢記》曰:光武擊王莽二公,還到汝水上,于涯,以手飲水,澡頰塵垢,謂傅俊曰:今日疲倦,諸君寧憊也?朱《箋》曰:當作邪。會貞按:《後漢書》略此事,《傅俊傳》章懷《注》引《東觀記》作邪。也與邪同,詳見王念孫《讀書雜志》三。即是水也。水右則滍水左入焉,會貞按:《滍水》篇見後。左則百尺溝出矣。會貞按:《隋志》,北舞縣有百尺溝,在今舞陽縣北。溝水夾岸層崇,亦謂之為百尺堤也。會貞按:《寰宇記》,襄城縣有百尺隄,後漢明帝永平十年築,每雨水不時,兗、豫之人,多被水害,以此隄免之。自定陵城北,通潁水于襄城縣,潁盛則南播,汝泆朱作佚,《箋》曰:當作泆。趙、戴改。則北注。會貞按:百尺溝水,蓋北至摩陂,-1765-

通潁水。據《潁水注》,潁水枝津南流,為郟之摩陂,是潁盛則枝津自今陽翟縣西北,南流至郟縣。汝泆則此水自今舞陽縣北西北流逕襄城至郟縣。往復逕通,陂其停蓄之區矣。溝之東有澄潭,號曰龍淵,在汝北四里許,南北百步,東西二百步,會貞按:此龍淵非上文之龍陂,龍陂在襄城北,此在襄城南,且龍陂縱廣十五里,比此為大,故知非一水也。水至清深,常不耗竭,朱常訛作嘗,趙、戴改。佳饒魚筍,湖溢,則東注漷水矣。會貞按:漷水見《潁水》篇。

汝水又東南,昆水注之,水出魯陽縣唐山,會貞按:《漢志》系昆水於魯陽,顏《注》昆陽下引應劭曰,昆水出南陽,亦謂出南陽郡之魯陽。今水曰輝河,出葉縣西青山西麓,葉縣與魯山縣[即故魯陽。]接壤,青山即唐山之異名也。東南流,逕昆陽縣故城西。守敬按:漢縣屬潁川郡,後漢、魏因,晉屬襄城郡,後魏永安中置漢廣郡,在酈氏後。《地形志》,昆陽有昆陽城,在今葉縣北。更始元年,王莽徵天下能為兵法者,朱脫者字,趙據吳本增,戴增同。選練武衛,招募猛士。旌旗輜重,千里不絕。又驅諸獷獸,守敬按:《後漢書》獷作猛,章懷《注》或作獷。虎豹犀象之屬,以助威武。自秦、漢出師之盛,未嘗有也。世祖以數千兵徼之陽關,朱徼作激,《箋》曰:宋本作邀,《後漢書》作徼。趙改邀。戴改徼。守敬按:陽關見《潁水》篇。諸將見尋、邑兵盛,反走入昆陽。世祖乃使成國上公王鳳、廷尉大將軍王常留守,夜與十三騎出城南門,-1766-

收兵于郾。尋、邑圍城數十重,雲車十餘丈,瞰臨城中,朱脫中字,趙據《後漢書·光武帝紀》增,戴增同。積弩亂發,矢下如雨。城中人負戶而汲。王鳳請降,不許。世祖帥營部俱進,頻破之。乘勝,以敢死三千人,徑衝尋、邑兵,敗其中堅于是水之上,遂殺王尋。城中亦鼓譟而出,中外合勢,震呼動天地。會大雷風,屋瓦皆飛,莽兵大潰。守敬按:自更始以下,《後漢書·光武帝紀》文。昆水又屈逕其城南,世祖建武中,封侍中傅俊為侯國。守敬按:見《後漢書·傅俊傳》。故《後漢·郡國志》有昆陽縣,守敬按:《漢志》有昆陽縣,[二二]何必《後漢》?《後漢·郡國志》五字,當作《地理志》三字,此酈氏隨手甄錄,以次第言之。此下二句,當在上更始元年上,世祖建武句,當在上莽兵大潰下。蓋藉水以氏縣也。《漢志》,應郡。昆水又東,逕定陵城南,又東,注汝水。會貞按:《漢志》昆水東南至定陵入汝,此《注》同。《明史·地理志》,昆水入滍水,下流入汝。今輝河自葉縣東,西至舞陽縣,合沙河入汝,則水道有變遷矣。《水道提綱》分昆水、輝河為二,失之。汝水又東南,逕奇城西北,作雒,《箋》曰:一作。趙、戴改。會貞按:《玉篇》同額。《方輿紀要》引《寰宇記》,奇額城在葉縣東北三十二里。考《寰宇記》無之,城亦不得在葉城東北,當在今郾城縣東南,互見下。今南潁川郡治也。守敬按:《地形志》鄭州之潁川郡,為秦、漢舊郡。豫州之潁川郡,太和六年置,此即豫州之郡也。酈氏蓋對鄭州之郡言,故稱南潁川郡乎?-1767-

至霍州別有南潁川郡,則在今安徽境。《方輿紀要》以之當此郡,疏矣。此郡領縣首邵陵,據《注》則治邵陵地,非治邵陵城也。濆水出焉,世亦謂之大?水。守敬按:大?水詳見《?水》篇。《爾雅》曰:河其雍,汝有濆。守敬按:此《釋水》文,有俱作為,雍作灉。然則濆者,汝別也。全云:公羊子曰,濆泉者,直泉也,直泉者,涌泉也。《釋名》本之。其音,讀如瀵,謂自下而上也。?則其聲之轉也。後卷,小?水下,有汾陂。善長曰,汾,俗音糞,蓋汾即瀵之通也。《詩》曰,遵彼汝墳,蓋汝旁之水為濆,則汝旁之土亦為墳,謂突起也。如《禹貢》赤埴墳之墳,毛公乃以大防解之,非也。觀《孟子》則汝水宜決,不宜防也。其後,?字又轉而為?,要之,一也。守敬按:郭《注》,《詩》曰,遵彼汝濆,乃大水溢出,別為小水之名。是酈稱汝別所本。《括地志》乃謂汝水至郾城縣名濆水,又曰,濆亦汝之別名,何邪?故其下夾水之邑,猶流汝陽之名,守敬按:汝陽縣見《潁水》篇。是或濆、?之聲相近矣,亦或下合?、潁,兼統厥稱耳。朱作矣,趙據黃本改耳,戴改同。守敬按:明抄本作耳。

又東南,過郾縣北。

汝水逕奇城西,東南流,其城帶兩水,側背雙流。守敬按:兩水謂汝水與濆水,汝水在城西,濆水在城北,側汝水,背濆水也。

汝水又東南流,逕郾縣故城北,守敬按:漢縣屬潁川郡,後漢、魏、晉因。東晉時廢。《地形志》曲陽有郾城,在今郾城縣南。故魏下邑也。《史記》,楚昭陽伐魏,取郾,是也。會貞按:《史記·-1768-

楚世家》懷王六年,使柱國昭陽將兵攻魏,破之於襄陵,[《索隱》以為縣名,在河東·誤。]得八邑,無取郾明文。此所云,蓋八邑之一。但考此襄陵為宋襄公陵,在今睢州,去郾頗遠。惟與漢陳留之傿縣相接傿,亦作,通作鄢,又或誤作郾耳。

汝水又東,得醴水口,朱訛作口水,趙、戴乙。水出南陽雉縣,朱訛作山,趙據《漢志》校改縣,全、戴改同。會貞按:《漢志》作澧水,澧、醴同,雉縣見《淯水》篇。亦云,導源雉衡山,會貞按:《說文》澧水出雉衡山。即《山海經》云衡山也。會貞按:此《中次十一經》之衡山。郭景純以為南岳,非也。會貞按:郭《注》,今衡山在衡陽湘南縣南嶽也。考《海內經》,南海之內,有衡山,郭云南嶽,是也。又別有衡山,在《中次八經》,無考。此在《中次十一經》之山,與視水、宣山近,則非南嶽審矣。而郭亦云南嶽,誤甚,故酈駁之。馬融《廣城頌》曰:面據衡陰,會貞按:已引見前廣成澤下。指謂是山,在雉縣界,故世謂之雉衡山。依《山海經》,不言有水。朱此下衍焉字,趙同,戴刪。會貞按:《中次十一經》,雅山,澧水出焉,東去衡山一百里,[二三]郝懿行疑雅山當為雉山,字形相近。並援《後漢書·馬融傳·注》引《山海經》作雉山為證。其說是也。惟《山海經》明分為二山,謂澧水出雉山,非出衡山。此《注》自就衡山言,故云依《山海經》不言有水。段玉裁則曰,分之為雉、衡二山,合之,則單呼衡山。是水出雉山,即出衡山,會而通之,可以釋酈氏之疑矣。杜佑《通典》,北重山在向城縣北,即是三?之弟一。又北分嶺山,嶺北即三?之弟二?也。其弟三?入魯山縣界。杜之三?,蓋指古衡山也。-1769-

今澧河出裕州北境山,乃衡山之東麓。然醴水東流,歷唐山下,即高鳳所隱之山也。朱《箋》曰:《後漢書·逸民傳》,高鳳,南陽葉人,教授業於西唐山中。年老執志不倦,隱身漁釣,終於家。守敬按:章懷《注》引酈元注《水經》云,山即高鳳所隱之西唐山也。《寰宇記》亦引《水經注》云,高鳳所隱處,號西唐山。是《注》唐上脫西字無疑。上文言昆水出唐山,此山在其西,故曰西唐山。章懷謂山在湖陽縣西北,杜佑亦以湖陽縣唐子山為西唐山,並誤。《隋志》,方城有西唐山。樂史亦載山於方城,方城與葉相接也。在今葉縣西南六十里。醴水又東南,與?水合,水發?山。郭景純言,或作章山,朱純下脫文,全校增曰字,趙增同,戴增言字。守敬按:《中次十一經》作章山,郭《注》云,或作童山。據此,知彼正文當為?山,《注》當為章山,畢氏依改,是也。東流注于醴水。守敬按:徐文靖《管城碩記》謂《左傳。宣四年》,楚子與若敖氏戰于?滸,為此?水之滸。但傳上言師于漳澨,漳水去此甚遠,則?滸非此水之滸也。此水在今葉縣西南。醴水又東南,逕唐城北,守敬按:城在今葉縣西南。南入城,而西流出城。城蓋因山以即稱矣。醴水又屈而東南流,逕葉縣故城北,守敬按:漢縣屬南陽郡,後漢、魏、晉因。《地形志》,後魏天平初,屬南安,在酈氏後,在今葉縣南三十里。《春秋·成公十五年》,許遷于葉者也。朱訛作昭公,趙、戴同。守敬按:《春秋》是成十五年,今訂。楚盛,周衰,控霸南土,欲爭強中國,多築列城于北方,以-1770-

逼華夏,故號此城為萬城,或作方字。朱字訛作城,趙同。戴改云:此四字亦《注》中之小《注》。守敬按:明抄本、黃本並作字。此條《括地志》略同,而云,楚襄王控霸南土,襄當莊之誤,楚至襄王時已弱,其稱霸者,莊王也。此控霸上疑脫莊王二字。唐勒《奏土論》守敬按:唐勒見《史記·屈原傳》,所謂屈原既沒之後,楚有宋玉、唐勒、景差之徒,是也。《奏土論》僅引見此。曰:我是楚也,戴云:按此語有舛誤。世霸南土,自越以至葉垂,弘境萬里,故號曰萬城也。余按《春秋》,屈完之在召陵,守敬按:召陵見《潁水》篇。對齊侯曰:楚國方城以為城,守敬按:見《左傳·僖四年》。杜預曰:方城,山名也,在葉南,守敬按:此鈔變杜《注》文。《元和志》,在葉縣西南十八里。在今縣南四十里,互詳《潕水》篇溪水下。未詳孰是。全云:方城自當以《左傳》為是,唐說晚出,不足據。蓋方訛而為万,流俗因有以万為萬字者。楚惠王以封諸梁子高,朱脫高字,趙增。守敬按:《史記·高祖紀·正義》引此作子兼,蓋傳鈔者不知兼係高之誤,以為衍而刪之。《風俗通》二,葉公子高,姓沈,名諸梁。號曰葉公,守敬按:《論語》孔《注》,倉采於葉,僭稱公。城即子高之故邑也。守敬按:《漢志》,葉,楚葉公邑。葉公好龍,神龍下之。會貞按:《類聚》九十六引《莊子》云,子張見魯哀公,不禮焉,去之。曰,君之好士,有似葉公子高之好龍,雕之畫之。於是天龍聞而下之,窺頭於牖,拖尾於堂,葉公見之,失其魂魄。是葉公非好龍也,好夫似龍非龍也。又見《新序·雜事》五。-1771-

河東王喬者,漢顯宗世,趙、戴同。為葉令,朱作河東王喬之為葉令也,趙、戴同。守敬按:朱氏以顯宗二字置於下文密令之上,趙、戴同。則上文帝字為無根,今移於此句,而增刪之,為合。今《搜神記》一,葉作鄴,誤。每月望,守敬按:《搜神記》作朔,《風俗通·正失》同。《書鈔》七十八、《類聚》七十八、《御覽》六百六十二引《風俗通》亦同。然《類聚》九十一引《風俗通》作朔望,《後漢書·喬傳》亦作朔望,疑作朔望是。單作朔者脫望字,此單作望,則脫朔字也。常自縣詣臺朝,朱作常自詣朝堂,趙同。《箋》曰:《後漢書》作詣臺朝帝。趙仍作朝堂。戴改朝堂作臺朝。守敬按:朱氏以帝字斷句,非也,字當屬下。《類聚》九十一、《御覽》九百一十九引《風俗通》並作常自縣詣臺朝,《後漢書》同,戴尚脫縣字,今增。帝怪其來數而不見車騎,密令太史伺望之,言其臨至,輒有雙鳧從東南飛來。于是候鳧至,舉羅張之,但得一隻舄。守敬按:《搜神記》作一雙,《風俗通》同。《書鈔》、《御覽》九百一十九引《風俗通》亦同,而《後漢書》作一隻,他書亦多作一隻,與此同。依上雙鳧,似作一雙是也。乃詔尚方診視,則四年中所賜尚書官屬履也。每當朝時,葉門下鼓不擊自鳴,聞于京師。後天下玉棺于堂前,吏民推排,終不搖動。朱無推排二字,趙據黃本增云,《後漢書》本傳元有之。戴有。守敬按:明抄本有推排二字。喬曰:天帝獨欲召我邪?乃沐浴服飾寢其中。朱無中字,趙據黃本增云,《後漢書》本傳有之。戴有。守敬按:明抄本有中-1772-

字。蓋便立覆。宿昔,葬于城東,守敬按:《御覽》五百五十一、五百五十六引《風俗通》及《後漢書》作昔同,今《風俗通》作夜,《書鈔》九十二引亦作夜。《通典》葉縣有古墓,在東,俗云王喬墓。在今葉縣東南三十里。土自成墳。其夕,縣中牛皆流汗喘乏,而人無知者。百姓為立廟,號葉君祠。全云:按應仲遠嘗辨之,以為即葉公祠之謬。守敬按:《一統志》稱王喬祠在葉縣南舊縣北門外,與葉公廟所在處同,是有葉公廟,又有王喬祠,豈後人傅會為之乎?牧守每班錄,皆先謁拜之。吏民祈禱,無不如應,若有違犯,亦立能為崇。帝乃迎取其鼓,置都亭下,略無復聲焉。或云:即古仙人王喬也。守敬按:王喬出《列仙傳》,詳見《洛水》篇。是以于氏書之于神化。朱《箋》曰:王喬事見《後漢書·方術傳》,本出干寶《搜神記·神化》篇,趙、戴改于作干。守敬按:于、干錯出,前人紛紛致辨,未能定其孰是,故汪輝祖《史姓韻編》兩載之。據酈《注》則此條皆《搜神記》說,而今本《搜神記》一?喬事,至尚書官屬履也句止,蓋輯者失采酈書,又但分為二十卷,不標篇名,非復原本之舊矣。此文令升本之仲遠,復為蔚宗所本,不過字句小異耳。醴水又逕其城東,與燒車水合,水西出苦菜山,東流側葉城南,而下注醴水。朱醴作澧,《箋》曰:舊本作醴。趙、戴改。會貞按:明抄本作醴。《元和志》,燒車水在葉縣南二十四里。世祖破王尋,燒其輜重於此水濱,因名。方城山,一名苦菜山,在縣西二十五里。酈氏謂水出山,東流側葉城南,下注醴。是出-1773-

葉西南,至葉東南,注醴矣。在今縣南三十餘里。醴水又東,逕葉公廟北。會貞按:《風俗通》二,葉公退老於葉,及其終也,葉人追思而立祠。《注》言魏令長修飾舊宇。又《寰宇記》,葉公廟在葉縣東北三里,唐仙州刺史張景洪建。蓋屢重修矣。在今縣南舊北門外。廟前有《葉公子高諸梁碑》。朱作公子高,戴改公作沈。趙增葉字。舊秦、漢之世,廟道有雙闕、几筵。黃巾之亂,殘毀頹闕。朱《箋》曰:一作頓闕。趙云:案穨字不誤。魏太和、景初中,令長修飾舊宇。後長汝南陳晞以正始元年立碑,守敬按:此《碑》歐、趙皆不著錄,洪但載酈說,蓋已佚。碑字破落,遺文殆存,事見其碑。醴水又東,與葉西陂水會。縣南有方城山,屈完所謂楚國朱作以,《箋》曰:一作國。趙、戴改。方城以為城者也。會貞按:屈完語及方城在葉南,已見上,上乃虛論,此方實?。山有湧泉,北流,畜之以為陂,陂塘方二里。朱陂作故,趙、戴改。會貞按:《方輿紀要》引志云,西陂方二里。本此為說,在今葉縣西南。陂水散流,又東,逕葉城南,而東北,注醴水。會貞按:水在今葉縣東南入澧河。醴水又東,注葉陂。陂,東西十里,南北七里。會貞按:《方輿紀要》,東陂在葉縣東,引志云,東西十里,南北七里,亦本此為說,在今縣東南。二陂,?諸梁之所堨也。朱《箋》曰:舊本作地。趙云:按也字不誤。陂水會貞按:此陂水即澧水。又東,逕潕陽縣故城北。會貞按:縣見《潕水》篇,潕作舞。又東逕定陵城南,戴移下東字于南字上。會貞按:非也,-1774-

定陵見上。東與芹溝水合。朱無水字,趙、戴增。其水導源葉縣,東逕潕陽城北,又東,逕定陵縣南,又東南流注醴。會貞按:水自今葉縣南東,至郾城縣西北,入澧河。其水逕流昆、醴之閒,會貞按:在昆水南,醴水北。昆水見上。纏絡四縣之中,會貞按:四字當誤,據上導源葉縣,逕潕陽、定陵、立三縣,古三四皆積畫成字,知本作三,傳鈔變作四也。疑即呂忱所謂涀水也。戴改涀作峴。守敬按:戴改此為峴者,蓋以別於《山海經》之涀水耳。然何所據而改?若云是《大典》本,直誤字耳。會貞按:《大典》本作涀。[二四]今于定陵更無別水,惟是水可當之。醴水東逕郾縣故城南,會貞按:縣見上。左入汝。趙云:按《漢志》南陽郡雉縣,澧水東至?,入汝。師古曰,?音屋。考澧水東至郾縣入汝,今河南許州郾城縣是也。?字誤耳。師古更以屋音釋之。《廣韻》、《集韻》始出?字,云,地名,在南陽,皆為謬也。會貞按:今澧河自裕州北東流,逕葉縣、舞陽縣,至郾城,縣南入汝。《山海經》曰:醴水東流注于涀水也。朱《箋》曰:孫云,涀,《山海經》作視,《注》云,或曰視宜為瀙。趙改視,亦據郭為說。又全云:《山海經》所云澧水注視,澧乃灈字之訛。灈水注瀙,澧水不注瀙也。守敬按:今《中次十一經》作視,涉上下之視而訛也。郭《注》視宜為瀙,在出葴山之視水下,孫氏誤認為一水而從之,趙誤同。不知此涀水出葉縣,與出舞陰注汝之瀙水無涉。全氏亦不能據酈《注》以訂《山海經》之視,反以《山海經》之澧為誤。而道元之涀水為無著矣。《漢志》、《說文》並云,澧水入汝,此云注涀者,蓋合涀以入汝也。汝水又東南流,逕鄧城西,守敬按:《左傳·正義》斥賈、服以鄧為國之非,[二五]《潛夫論》九,上-1775-

蔡北有古鄧城。杜《注》,召陵縣西南有鄧城。《地形志》亦云,邵陵有鄧城。《括地志》,在郾城縣東三十五里。在今郾城東南三十五里。《春秋左傳·桓公二年》,蔡侯、鄭伯會于鄧者也。守敬按:《經》、《傳》同。

汝水又東南流,潕水注之。守敬按:《潕水》篇見後。

又東南,過汝南上蔡縣西。守敬按:漢縣屬汝南郡,魏、晉、宋、齊因。後魏改曰臨汝,仍屬汝南郡,在今上蔡縣西十里。

汝南郡,楚之別也。守敬按:此語未詳。漢高祖四年置,守敬按:《漢志》,高帝置。全云,故屬秦潁川、南陽二郡。秦、漢之際,屬楚國,高帝四年,屬漢,分置郡,治平輿。閻若璩謂郡治上蔡,以《瞿方進傳》知之。核《方進傳》不足為郡治之據[二六]。又謂《汝水注》,於上蔡縣云,漢置汝南郡。不知酈氏特因《經》言汝南上蔡,遂於此連?郡縣,非謂汝南即治上蔡也。如《汶水經》過東平章縣,《注》即並?東平、章縣,東平治無鹽,實不治章縣也。王莽改郡曰汝濆。趙云:按《漢志》,莽曰汝汾。戴改濆作汾。縣故蔡國,周武王克殷,封其弟叔度于蔡。守敬按:此本《漢志》而鈔變其辭,事詳《史記·管蔡世家》。《世本》曰:上蔡也,守敬按:《書·蔡仲之命·正義》、《史記·蔡世家·集解》並引《世本》曰,居上蔡。[二七]九江有下蔡,故稱上。全云:先公云,當作沛郡有下蔡,非九江也。守敬按:漢縣屬沛郡,後漢屬九江郡。《名勝志》以此為《世本》文,誤。顧祖禹引應劭說。張澍云,當是宋衷《注》文。下蔡見《淮水》-1776-

篇。《竹書紀年》曰:魏章率師及鄭師伐楚,取上蔡者也。守敬按:古本《紀年》,魏惠成二十五年,今本周顯王二十三年。永初元年,朱永初訛作建安。趙改云:安帝改元,有建光,無建安。按《後漢書》本傳,是永初元年封,戴改同。安帝封鄧?為侯國。

汝水又東,逕懸瓠城北。會貞按:《元和志》,蔡州理城,古懸瓠城也。汝水屈曲,形若垂瓠,故城取名焉。本此《注》。《寰宇記》,懸瓠城亦名懸壺城。《宋書》,懸瓠為戍,以防]陂,其中城即懸瓠城也。《通鑑》晉興寧二年,燕李洪敗晉兵于懸瓠。《一統志》,晉時謂之懸瓠城,是也。《名勝志》謂劉宋立司州於此,命其城曰懸瓠,疏矣。即今汝寧府治。王智深云:汝南太守周矜起義於懸瓠者,是矣。會貞按:《齊書·文學傳》,王智深撰《宋紀》三十卷。《隋志》不著錄。《宋書·殷琰傳》載周矜起義於懸瓠,稱是汝南、新蔡二郡太守。《通鑑》宋泰始二年同。此但作汝南,省文耳。今豫州刺史汝南郡治。會貞按:《地形志》,劉義隆置司州,治懸瓠城。皇興中改豫州。汝南郡與州同治。城之西北,汝水枝別左出,西北流,又屈西東轉,守敬按:《通鑑》宋元嘉二十七年《注》、《地理通釋》十三引此,作屈西,並同。《御覽》九百七十九引西作而,《輿地廣記》亦作而,似是。又西南會汝,守敬按:水在今汝陽縣北,與懸瓠城中隔汝水。形若垂瓠。耆彥云:城北名馬灣,朱馬訛作焉,《箋》曰:疑作城比名焉。趙改焉作馬,云:孫潛以柳僉本校,若如《箋》說,正不知作何等語也。戴改同。中有地數-1777-

頃,上有栗園,栗小,殊不?固安之實也。朱《箋》曰:《魏都賦》,信都之棗,故安之栗。《注》云,故安屬范陽,出御栗。守敬按:兩《漢》、《晉志》作故,《後魏志》作固。故太?言故安,道元稱固安。《通鑑》梁普通七年,魏都督于榮等擊杜洛周將曹紇真于栗園。胡《注》,栗園當在固安縣界,固安之栗,天下稱之。此酈氏所以言栗獨推固安也。固安縣見《易水》篇。然歲貢三百石,以充天府。水渚,守敬按:水渚下稱栗渚。《方輿紀要》,栗渚在汝寧府城西南,汝水之灣。《名勝志》,在城南汝灣。皆與上言城北不合。《一統志》,在汝陽縣西北。即栗州也。守敬按:《御覽》九百六十四引作栗洲,洲本作州。樹木高茂,望若屯雲積氣矣。林中有栗堂、射埻,甚閒敞,牧宰及英彥,多所遊薄。守敬按:《肥水注》,迎送所薄,與此言遊薄同。《名勝志》改薄作嬉,失之。其城上西北隅,高祖以太和中幸懸瓠,守敬按:《魏書·高祖紀》太和十八年、二十二年,兩至懸瓠。平南王肅守敬按:《魏書·王肅傳》,太和中以功進號平南將軍,除豫州刺史。起高臺朱《箋》曰:一作齋。守敬按:明抄本作齋,吳本作臺,《寰宇記》引作堞,誤。于小城,建層樓于隅阿,守敬按:《一統志》,懸瓠樓在汝寧府城西北隅,今廢。下際水湄,朱作堨,《箋》曰:一作湄。趙、戴改。守敬按:明抄本作湄。降眺栗渚,朱脫眺字,趙據《寰宇記》增,戴增同。左右列榭,四周參差競跱,奇為佳觀也。守敬按:《寰宇記》、《名勝志》引,並改奇作殊,未識酈氏詞例也。詳見《沁水》篇。-1778-

又東南,過平輿縣南。朱《箋》曰:一作平興。按《漢志》,汝南有平輿縣,輿音豫。守敬按:《史記·王翦傳》作平與,此《注》澺水下引之。《箋》一作平興,興當與之誤。《史記·集解》,與音余。《漢志·注》與音豫。

溱水出浮石嶺北青衣山,會貞按:《地形志》,初安郡懷德有青水山、浮石山。水為衣之誤,當以此正之。《通鑑》梁中大通二年,陳慶之破魏潁川刺史婁起等於溱水。胡《注》引此文,浮石嶺北作東北。《名勝志》,確山在確山縣南十四里,又謂之浮石嶺。非古浮石也。古浮石在青衣山北,青衣為溱水所出,二水均遠在今確山縣之西。今水曰吳砦河,出泌陽縣東南山。亦謂之青衣水也。東南逕朗陵縣故城西,守敬按:漢縣屬汝南郡,後漢、魏、晉、宋因,齊廢。在今確山縣西南三十五里。應劭曰:西南有朗陵山,會貞按:《漢志》顏《注》引應說,朗陵山在西南。《元和志》,朗陵山一名大朗山,在朗山縣西北三十里。《寰宇記》,在縣北三十里。唐、宋朗山縣,即今確山縣治。古朗陵縣在確山西南,若山在朗山西北及北,是在古朗陵縣東北矣。又《方輿紀要》,朗陵山在確山縣南四十里。《一統志》,在縣東南四十里。是在古朗陵縣東南矣。俱與應說西南不合,當是後人傅會也。縣以氏焉。世祖建武中,封城門校尉臧宮為侯國也。會貞按:《後漢書·臧宮傳》,建武十五年封,遷城門校尉在後。溱水又南屈逕其縣南,又東北,逕北宜春縣故城北,朱《箋》曰:《漢·地理志》,汝南郡有宜春縣。《後漢·郡國志》作北宜春。守敬按:魏、晉仍曰北宜春,屬汝南郡,宋廢。《地形志》,義陽郡真陽有宜春城。-1779-

在今汝陽縣西南六十里。王莽更名之為宣孱也。豫章有宜春,故加北矣。守敬按:《後漢書·注》同,宜春見《贛水》篇。元初三年,朱元初訛作永元。趙改云:《後漢書》,安帝即位,建元永初,後改元初。后父之封,在元初三年,見《后紀》。戴改同。安帝封后父侍中閻暢為侯國。溱水又東北,逕馬香城北,守敬按:《地形志》,義陽郡平陽有馬鄉城,鄉、香音同。今有馬鄉店,在汝陽縣南六十里。又東北,入汝。會貞按:今吳砦河自泌陽縣東流,逕確山縣,又東北,至汝陽縣南,入南汝。

汝水又東南,逕平輿縣南,守敬按:故縣在今汝陽縣東北,[見下。]蓋後魏徙此,仍屬汝南郡,在汝陽東南六十里。安成縣故城北,趙作安城。守敬按:《漢》、《晉志》作成,《續漢》、《宋》、《齊》、《後魏志》作城。在今汝陽縣東南七十里。王莽更名至成也。漢武帝元光六年,封長沙定王子劉蒼為侯國矣。趙云:按《索隱》,在豫章。《地理志》豫章郡無此縣。長沙國有安成縣,[二八]非汝南之安成也。守敬按:酈氏於《贛水注》載之,是也。複載於此,則非,不得以兩存為說也。

汝水又東南,汶水注之,朱無注之二字,《箋》曰:孫云,汶水當作陂水。趙刪水字,以汶字屬下,云:此即《洧水》篇之汶水。唐時尚有汶港柵。戴從孫改作陂水,下增注之二字。守敬按:趙、戴皆非也。明抄本、黃本並作汶水注之。《隋志》,慎陽有汶水。《明一統志》,汶水在汝寧府城南七十里。水自青龍陂入汝,今稱汶口,即此水也。趙以《洧水》篇之汶水當之,則風馬牛不相及矣。水首受慎水于慎陽縣故城-1780-

南陂。會貞按:慎水、慎陽縣俱見《淮水》篇。汶水受故城南陂,而云受慎水於故城南陂者,蓋南陂為慎水枝水所匯也。在今正陽縣北。陂水兩分,一水會貞按:此一水在北。自陂北,遶朱作逕,《箋》曰:宋本作遶。趙、戴改。慎陽城四周城塹。朱周作固,《箋》曰:一作圍。趙改圍,戴改周。會貞按:作周,是也。《淮水》篇,四周隍塹,是其辭例。潁川荀淑遇縣人黃叔度于逆旅,與語移日,曰:子,吾師表也。范曄論曰:戴改曄作奕,趙改同。守敬按:黃憲,字叔度。師表也以上,見《後漢書》本傳,此論一段,亦《憲傳》後文。范蔚宗稱,余曾祖穆侯嘗著論,蓋並隤然其處順云云,皆其論中語。考蔚宗之曾祖為范汪,謚穆,見《晉書》本傳,是此論為范汪作。酈氏引作范曄。《通鑑》引亦作范曄,與他傳之論例視,雖誤,猶可言也。[二九]戴氏無端改為范奕,且謂近刻曄為誤。孔刻本亦作奕,必是《大典》誤文。戴氏既不覆勘《後漢書》,又不詳考晉、宋並無范奕其人,不謂之鹵莽不得也。會貞按:《大典》本仍作曄。黃憲言論風旨,無所得聞。然士君子見之者,靡不服深遠,朱作深服遠,《箋》曰:《後漢書》作服深遠。趙、戴改。守敬按:明抄本作服深遠。去疵吝,守敬按:原書疵作玼。章懷《注》,當為疵,作玼者,古字通也。將以道周性全,無得而稱乎?守敬按:原書得作德。塹水又自瀆東北流,注北陂,朱訛作七陂。趙改北陂,云:此與上南陂陂水兩分也。戴改同。會貞按:下北陂即指此也。?北一水暫止。一水會貞按:此一水在南。自陂東北流,積為同陂。趙改作鮦陂,云:《漢志》汝-1781-

南郡鮦陽縣,應劭曰,在鮦水之陽也。戴亦改鮦。會貞按:鮦陽、鮦水並見下。明引應說,葛陂水東出為鮦水,亦稱鮦陂,在澺水之東,與此陂中隔澺、汝二水,且鮦、同字異,趙氏竟混而一之,致戴亦為所誤,可怪也。陂水又東北,又結而為陂,世謂之窖陂。會貞按:?北一水至此止。陂水上承慎陽縣北陂,會貞按:重?北一水。東北流,積而為土陂。陂水又東為窖陂。會貞按:?南一水,至此止,二水於此合為一。陂水又東南流,注壁陂。陂水又東北為太陂。陂水又東,入汝。會貞按:水自今正陽縣北東流,至新蔡縣西南,入南汝。

汝水又東南,逕平陵亭北,守敬按:亭當在今新蔡縣西南。又東南,逕陽遂鄉北。守敬按:鄉亦當在今新蔡縣西南。

汝水又東,逕櫟亭北。朱櫟訛作樂,趙、戴改。守敬按:下引杜,以櫟亭在新蔡東北,隨云,今城在新蔡故城西北,蓋以目驗得之,而不從杜說。又云,城北半淪水,是城在水南矣,故此謂逕亭北也。今在新蔡縣北二十五里,俗名野櫟店,則又與杜說東北近。《春秋》之棘櫟也。守敬按:《左傳·昭四年》,吳伐楚,入棘櫟。?櫟而連言棘以足辭,[三〇]與《丹水注》?析,而引《史記》下酈淅,《湍水注》?酈,亦引《史記》下酈淅同。杜預曰:汝陰新蔡縣東北有櫟亭。守敬按:此杜氏《集解》文。《釋例》,汝陰作汝南。考《續漢志》,新蔡屬汝南,《晉志》屬汝陰,豈前後度屬不同,而成書有先後之異,故爾岐出乎?據《晉書》本傳,先作《集解》,後作《釋例》,則是《釋例》誤汝陰為汝南也。今城在新蔡故-1782-

城西北,城北半淪水。

汝水又東南,逕新蔡縣故城南。守敬按:漢縣屬汝南郡,後漢、魏同。晉屬汝陰郡,後為新蔡郡治,宋因。齊屬北新蔡郡,後魏復為新蔡郡治,即今新蔡縣治。昔管、蔡閒王室,放蔡叔而遷之。其子胡,能率德易行。周公舉之為魯卿士,朱《箋》曰:宋本無魯字。趙云:按《尚書·蔡仲之命》曰,周公以為鄉士。孔安國《傳》云,周公,圻內諸侯,二卿治事。孔穎達《正義》云,周公為畿內諸侯,得立二卿。《左傳·定公四年》亦云,周公舉之,以為己卿士。杜預《注》曰,為周公臣。《注》從《史記·蔡世家》曰為魯卿士。朱氏不審,乃託名宋本去之,滅裂經史,甚矣其妄也。守敬按:酈氏自本《史記》,故下云以見於王,[三一]謂以魯卿士見王也。若周卿士,則不煩言矣。魯字自不可去。然《書·正義》曰,《魯世家》言成王封周公於魯,周公不就封,留佐成王。則周公身不至魯,安得使胡為卿士?直以為史遷之謬說,不誣也。以見于王。王命之以蔡,申呂地也,朱作中,《箋》曰:《郡國志》汝南郡新蔡有大呂亭,故呂侯國也,此中呂未詳。趙改申,云:按《傳》云,南有荊蠻申呂,中當作申。戴改申同。全云:按汝南有大呂、小呂,故有中呂,改申呂者謬。守敬按:全氏曲說,非也。中為申之誤,無疑。惟上下皆《史記》文,不應忽雜以申呂地也四字。如謂是小《注》,因新蔡是呂地,而連言申,與上《春秋》之棘櫟也一例,然上先舉櫟亭,隨以《春秋》之棘櫟證之,使人知專解櫟字。此突言申呂地也,文義亦晦,四字當後人所加。以奉叔度祀,是為蔡仲矣。守敬按:以上《史記·管蔡世家》文。宋忠曰:故名-1783-

其地為新蔡。守敬按:《書·正義》、《史記·集解》並引宋忠曰,胡徙居新蔡,此引宋說不全。《漢志》,成王封叔度子胡於蔡,十八世徙新蔡。又云,蔡平侯自蔡徙此。錢坫曰,宋忠以為胡徙新蔡者,非。酈氏系胡事於此,蓋因宋說,聊書存之。故後大呂亭下,又云,蔡平侯始封也。王莽所為新遷者也。世祖建武二十八年,朱訛作元年,[三二]趙改云:按《後漢書·吳漢傳》,國封在建武二十八年,戴改同。封吳國為侯國。《汝南先賢傳》會貞按:《隋志》,《汝南先賢傳》五卷,魏周斐撰。《舊唐志》斐作斐,五作三,誤。《新唐志》作斐,作五,可證。《初學記》二十五亦作斐。曰:新蔡鄭敬,會貞按:鄭敬《後漢書》附《郅憚傳》。字次都,為郡功曹。都尉高懿廳事前,有槐樹,白露類甘露者。懿問掾屬,皆言是甘露。敬獨曰:明府政未能致甘露,但樹汁耳。懿不悅,托疾而去。會貞按:《書鈔》三十七、《御覽》十二、二百六十四、五百二、九百五十四、《名勝志》引《汝南先賢傳》,略同,惟《御覽》五百二次都[三三]獨作次卿,《書鈔》高懿獨作高臺,誤。

汝水又東南,左會澺水。水上承汝水別流于奇城東,守敬按:汪士鐸《悔翁筆記》,奇城在汝之南,不得言左會。據《注》,奇城在別流之南,非在汝南也,左字不誤。《說文》,澺水出上蔡黑閭澗,未知澗即汝水別流否?酈氏謂水承汝水別流於奇城東,是出今郾城縣東南沙河,今水曰洪河。《方輿紀要》,源出西平縣周家陂。奇城見前。東南流為練溝,逕邵陵縣西,趙、戴改邵作-1784-

召。守敬按:《漢志》召陵,顏《注》,召讀曰邵。《地形志》作邵陵,此酈氏從當時之制。縣詳《潁水》篇,又作召,《?水》篇亦作召。東南流注,至上蔡西岡北,[三四]為黃陵陂。會貞按:《元和志》,蔡岡在上蔡縣東十里,周迴五十里,疑上蔡西岡北當作上蔡岡西北,與下上蔡岡東對文。岡在今上蔡縣東,陂當在縣北。陂水東流,朱脫水字,趙、戴增。于上蔡岡東為蔡塘。會貞按:塘在今上蔡縣東。又東逕平與縣故城南,朱《箋》曰:孫云,當作平輿,下同。趙、戴于此及下,俱改輿。守敬按:此不從《經》作平輿者,依《史記》也。[見下。]歷代史志均作輿。漢縣為汝南郡治,[見下。]後漢因,魏屬汝南郡,晉、宋、齊因,後魏徙廢。《地形志》,平輿有平輿城,即此。《元和志》,故城在汝陽縣東北六十里。唐汝陽即今縣治。為澺水縣,舊沈國也,有沈亭。守敬按:《漢志》顏《注》引應劭曰,縣,故沈子國,今沈亭是也。《春秋·文三年》杜《注》,平輿縣北有沈亭。《元和志》,平輿故城,古沈子國。錢坫曰,《郡國志》沈,姬姓。《史記·管蔡世家》,武王封弟季載於冉。《春秋傳》作?。《唐書·宰相世系表》、《廣韻》並云,文王第十子聃季食采於沈,即汝南平輿沈亭。字亦為邥。按古聃字從冉,耽,字從冘,聃、耽同字。沈字亦從冘,故與?通。是沈即季載國也。《春秋·定公四年》,蔡滅沈,以沈子嘉歸。後,楚以為縣。朱脫楚字,全校增,趙、戴增同。守敬按:《寰宇記》,後屬楚為邑。《史記》曰:秦將李信攻平與,敗之者也。守敬按:見《王翦傳》。《經》從《漢志》作平輿,酈氏因《史記》作與,遂改《經》字,以符史文。趙、戴于前文平輿縣改從《漢志》之稱,可也,並此引《史記》文亦改作平輿,則文乖其實矣。建武三十-1785-

年,世祖封銚統為侯國。朱《箋》曰:《後漢書·銚期傳》子統,封建平侯,非平輿。本汝南郡治。全云:按前、後《漢》,汝南皆治平輿。閻若璩誤以為西京治上蔡,東京治平輿,引善長《注》為證,非也。守敬按:全說是也。漢郡理平輿,見《元和志》。《續漢志》,汝南郡先書平輿。昔費長房為市吏,見王壺公,會貞按:《後漢書》稱老翁,《神仙傳》稱壺公。壺姓施,名存,孔子弟子,見《真誥》。又姓謝名玄,見《丹臺錄》。此稱王壺公,未知何據?懸壺郡市,長房從之,因而自遠,朱《箋》曰:改本作退。[三五]會貞按:朱之臣云,自遠字,自是仙凡之隔,作退謬。同入此壺,隱淪仙路,骨謝懷靈,無會而返。雖能役使鬼神,而終同物化。會貞按:此約《後漢書·費長房傳》文。終同物化,指《傳》失符為鬼所殺事。長房入壺及返家,詳《神仙傳》,而不言鬼殺。城南里餘有神廟,世謂之張明府祠,會貞按:《寰宇記》,平輿縣張熹廟,後人感德而廟存。今張明府廟在汝陽縣東關外二里許。水旱之不節,則禱之。廟前有《圭碑》,朱圭作石,《箋》曰:舊本作圭。譚元春云:《圭碑》,言碑形如圭也。趙、戴改圭。會貞按:酈氏已言此《碑》文字紊碎,不可復尋,故歐、趙皆不著錄,洪但載酈說。文字紊碎,不可復尋。《碑》側有小石函。按《桂陽先賢畫讚》,朱《箋》曰:張熹乃桂陽郡臨武縣人,吳本作信陽,誤。守敬按:《書鈔》三十五引作《桂陽先賢傳》。《隋志》,《桂陽先賢畫贊》一卷,吳左中郎張勝撰。兩《唐志》作五卷。臨武張熹,守敬按:《書鈔》作張喜,喜、熹通。《漢志》聞喜,劉寬碑陰凡六見,-1786-

俱作熹。《續漢志》安熹,晉、魏等《志》俱作喜,可證。字季智,為平與令。時天大旱,朱天訛作天下,趙、戴刪下字。熹躬禱雩,未獲嘉應,朱脫躬字,嘉字。《箋》曰:宋本作熹躬雩,未獲嘉應。趙、戴增。乃積柴自焚。朱乃上衍熹字,趙、戴刪。戴改柴作薪。守敬按:《書鈔》作柴。主簿侯崇,朱脫侯字,孫潛校補,趙、戴補同。守敬按:《書鈔》引節去主簿小史等句,他書無引此事者,侯字當是孫潛從鈔本補。小史張化,朱《箋》曰:史,宋本作吏。趙云:史字不誤。戴改吏。從熹焚焉。朱下有俟字,《箋》曰:舊本作矣,宋本無矣字。趙、戴刪。火既燎,天靈感應,即澍雨。守敬按:《書鈔》作甘雨即降。此熹自焚處也。澺水又東南,左迆為葛陂。陂方數十里。會貞按:《隋志·九域志》俱係葛陂於平輿。《元和志》,在平輿東北四十里,周迴三十里。《寰宇記》同。平輿在今汝南縣。又《通典》新蔡有葛陂。《寰宇記》復載葛陂於新蔡,與《皇覽》鮦陽有葛陂鄉合。[見下。]鮦陽,本新蔡地也。《後漢書·靈帝紀》、《費長房傳·注》,在新蔡西北。《史記·楚世家·正義》在新蔡西北六十里。新蔡即今縣。是葛陂在今汝陽之東,新蔡之西北,與此《注》所?適合。《金·地理志》,信有葛陂,則在今新蔡之南,已與古異。《明一統志》乃謂在汝寧府城西南三十里,尤不合,故《一統志》駁之。水物含靈,多所苞育,昔費長房投杖于陂而龍變所在也,又劾東海君于是陂矣。朱《箋》曰:《神仙傳》,壺公以一竹杖與費長房騎之,到家,以杖棄葛陂中,視之,乃青龍耳。後到東海,值大旱三年,謂請雨者曰,東海神君前來淫葛陂夫人,吾係之,故久旱。今當赦之,令其行雨。即便大雨。守敬按:《後漢書·費長房傳》-1787-

載此二事,與《神仙傳》略同。《神仙傳》但作係之,《後漢書》作?係之。據此,?為劾之誤。[三六]《御覽》八百八十二引《列異傳》載長房事,作?係,?亦劾之誤。《御覽》九百三十四引《列異傳》,壽光侯劾百鬼、#魅。《說文》,劾,法有罪也。陂水東出為鮦水,俗謂之三丈陂,守敬按:《後漢書·何敞傳》,遷汝南太守,修理鮦陽舊渠,百姓賴其利。《書鈔》七十六引華嶠《後漢書》作鮦陽舊陂。是此水亦匯為陂矣。故此言鮦水俗謂之三丈陂,下又稱鮦陂,在今新蔡縣北七十里。亦曰三嚴水。水逕鮦陽縣故城南,守敬按:漢縣屬汝南郡,後漢、魏因。晉屬汝陰郡,後屬新蔡郡,宋因,齊屬北新蔡郡,後魏復屬新蔡郡,在今新蔡縣北七十里。應劭曰:縣在鮦水之陽。趙云:按《漢志》汝南郡鮦陽縣,孟康曰,音紂,是缺誤。師古、章懷音訓,並承其失。據《太平寰宇記》蔡州新蔡縣下云,鮦音紂紅反。[三七]《說文》,鮦,直隴切,此與紂紅之音相近,為可證也。守敬按:王念孫曰,《廣韻》四十四《有》,鮦,除柳切。《左傳·襄四年·釋文》,孟康音紂,直九反,是也。鮦讀如紂,此東、幽合韻之證。明監本《地理志》音紂下,始有紅反二字,乃妄加。說詳《讀書雜志》。漢明帝永平中,封衛尉陰興子慶為侯國也。朱興訛作與,趙、戴改。守敬按:《後漢書》,陰興附其兄《識傳》,子慶,永平元年封。縣有葛陵城,守敬按:《史記·楚世家·集解》引《皇覽》稱鮦陽縣葛陂鄉城,下又稱葛陵城,《續漢志·注》引《皇覽》並作葛陂。張守節謂葛陂鄉有作葛陵鄉者,誤。惠棟則云,葛陂一作葛陵。酈氏蓋本《皇覽》言縣有葛陵城,隨舉銚丹之封以證之。在今新蔡縣西北五十里。建武十五年,更封安成侯銚丹為侯國。朱訛作更名封經-1788-

侯銚丹為侯國,《箋》曰:宋本作銍侯。趙刪名字,經作銍。全云:丹以安成徙封,非銍。戴刪同,改經作安成。守敬按:《後漢書·銚期傳》,建武十年卒,子丹嗣封安成侯,後徙封葛陂侯,不言十五年,此本他家《後漢書》。城之東北,有楚武王冢,民謂之楚王琴,朱訛作瑟,下衍城字。《箋》曰:瑟城當作琴城。三十二卷《注》云,楚人謂冢為琴。六安縣都陂中有大冢,民傳曰公琴,即皋陶冢也。趙瑟改琴,刪城字,云:按《皇覽》民謂之楚王岑,蓋山陵之異名。戴改、刪同。守敬按:《山海經·海內經》,冬夏播琴。畢沅云,播琴,播種也。《水經注》,楚人謂冢為琴,冢、種聲相近也。郝懿行云,《皇覽》楚武王冢,民謂之楚武王岑,楚人蓋謂冢為岑、岑,琴聲近,疑初本謂之岑,形聲訛轉為琴耳。二說可兩存。後魏於此置戍,因名楚王戍,亦曰楚王城,見《通鑑》齊建武四年及梁普通七年胡《注》,《地形志》新蔡下,又謂之武陵城,在今新蔡縣東北。《史記·楚世家·正義》引《世本》,[當是宋衷《注》。]楚武王墓在豫州新息,異。城北祝社里下,土中得公鼎,守敬按:祝社里下,當從《皇覽》作祝里社下,蓋言社下,始可通也。此銘,歐、趙、洪皆不著錄,蓋已佚。曰楚武王,是知武王?也。守敬按:此條《皇覽》文,見《史記·集解》、《續漢志·注》,小有異同。鮦陂東注為富水,朱鮦訛作銅,趙、戴改。守敬按:明抄本、黃本並作鮦陂。水積之處,謂之陂塘,津渠交絡,枝布川隰矣。會貞按:?澺水左迤之水止此。委名富水,積為陂塘,即《淮水》篇所謂富陂。津渠交絡云云,蓋指《淮水》篇之谷水,承富水、潤水受富陂言也。陂在今阜陽縣西。澺水自葛陂東南,逕新蔡縣故城東,而東南流注于-1789-

汝水。全、戴重一汝字,[三八]以汝水下屬。守敬按:此戴氏臆增,書中如此者甚多。當是刻全書者誤沿之。今洪河自西平縣東南流,逕上蔡縣、汝陽縣至,新蔡縣東南,入南汝。

又東南逕下桑里,守敬按:《左傳·成六年》,楚禦晉桑隧。杜《注》,朗陵縣東有桑里,在上蔡西南。此《注》?汝水東南逕新蔡,又東南逕下桑里,則在新蔡東,蓋對桑里言,故稱下。左迆為橫塘陂,會貞按:陂在今新蔡縣東。又東為北青陂者也。朱《箋》曰:當作又東北為清陂。趙為北改北為,清改青,云:青陂亦名青龍陂。戴改同。會貞按:下青陂在汝水南,此青陂在汝水北,對下青陂作北青陂,似不誤。至青龍陂,乃汝南之陂,詳下。趙氏以此當之,豈以汝南、北之青陂為一乎?

汝水又東南,逕壺邱城北,會貞按:城在今新蔡縣東南。故陳地。朱地訛作也,趙、戴改。會貞按:《左傳》杜《注》,壺邱,陳邑。《春秋左傳·文公九年》,楚侵陳,克壺邱,以其服于晉,是也。

汝水又東,與青陂合,會貞按:青陂下,當有水字。水上承慎水于慎陽縣之上慎陂,會貞按:上慎陂見《淮水》篇。在今正陽縣東。左溝北注馬城陂,朱作右溝,趙、戴同。會貞按:《淮水》篇,上慎陂又東為中慎陂,其水東流在右,此水北注在左,當為左溝,右為左之誤無疑,今訂。陂西有黃邱亭。會貞按:亭當在今正陽縣東北。陂水又東,逕新息亭北,朱又訛作於,趙、戴改。會貞按:亭當-1790-

在今新息縣西北。又東為綢陂。朱《箋》曰:一作綱陂。陂水又東,逕新息縣,會貞按:縣見《淮水》篇。結為牆陂。陂水又東,逕遂鄉東南,會貞按:即前陽遂鄉,疑此脫陽字。而為壁陂。會貞按:此與前壁陂名同實異,前壁陂遠在陽遂鄉西,此在鄉東南,非一陂也。又東為青陂,會貞按:《史記·陳涉世家》,陳將呂臣與當陽君黥布擊秦,破之青波。《方輿紀要》,或謂青陂,即古青陂,是有此陂綦久。據下碑文,在新蔡西南。《一統志》,陂久廢,則水之源流必多堙塞,故上所?各陂,亦皆無可指證。陂東對大呂亭。會貞按:《續漢志》,新蔡有大呂亭。劉《注》引《地道記》,故呂侯國。《通典》、《元和志》、《寰宇記》、《輿地廣記》並云,新蔡,古呂國。亭在今新蔡縣東,互見《淯水》篇。《春秋外傳》曰:當成周時,趙作者。南有荊蠻、申、呂,姜姓矣,[三九]朱《箋》曰:《鄭語》,史伯語鄭桓公曰,當成周者,南有荊蠻、申、呂、應、鄧、陳、蔡、隨、唐。會貞按:韋《注》,申、呂,姜姓。蔡平侯始封也。會貞按:吳卓信曰,《左傳·昭十一年》,楚滅蔡。平王立,復封蔡。于是隱太子之子廬歸于蔡,是為平侯。志平侯自蔡徙新蔡,當在是時,事不見經傳,惟杜氏《釋例》言之。西南有小呂亭,會貞按:《淯水》篇,新蔡有小呂亭。當在縣西南。故此稱大也。側陂南有青陂廟,廟前有陂,朱訛作阪。趙、戴改,誤。守敬按:明抄本作陂,《玉海》二十三引此同。漢靈帝建寧三年,新蔡長河南緱氏李言上請修復青陂。司徒臣訓、尚書臣襲。守敬按:訓者,許訓也。襲者,聞人襲也。《後漢書·靈帝紀》,建-1791-

寧二年六月,太常許訓為司徒,三年四月,大中大夫聞人襲為太尉,與此稱尚書異。[四〇]奏可洛陽宮,于青陂東塘南樹碑。戴云:按于字,近刻在洛陽宮上。王校云:朱同。[四一]守敬按:戴指鍾、譚、項絪等本,朱與黃本合,不誤也。《名勝志》洛陽宮三字作功成二字,《一統志》作成功二字。此碑歐、趙、洪皆不著錄,蓋已佚。碑稱青陂在縣坤地。[四二]守敬按:坤,西南。此云在縣坤地,是以卦名命四維也。源起桐柏淮川,別流入于潺湲。會貞按:上言青陂水承上慎陂。《淮水注》,上慎陂、中慎陂、下慎陂,皆與鴻陂水散流。其陂首受淮川,是鴻郤陂之源,即青陂之源,起于桐柏也。逕新息牆陂,朱陂訛作坡,《箋》曰:宋本作阪。趙改陂云:阪亦陂之訛。戴改同。守敬按:《玉海》引此作阪,亦陂之誤。陂水逕新息,結為牆陂,見上。衍入-信界,守敬按:-信見下。酈氏言陂水上流注汝,隨?汝水東逕-信城北,足徵衍入-界。灌溉五百餘頃。陂水又東,分為二水,一水南入淮,會貞按:此一水為枝流,即《淮水》篇所云,分青陂東瀆東南流入淮者也。在今息縣東入淮。一水東南逕白亭北,守敬按:此一水為正流。亭,互見《淮水》篇。又東,逕吳城南。守敬按:城在今新蔡縣東南。《史記》,楚惠王二年,子西召太子建之子勝于吳,勝入居之,故曰吳城也。守敬按:《左傳·哀十六年》,楚子西召太子建之子勝於吳,使處吳竟,為白公。《史記·楚世家》,子西召勝於吳,以為巢大夫,號白公。《伍子胥傳》,使勝居楚之邊邑鄢,號為白公。《左傳》未明指所處之地,《史記》巢、鄢錯出,而稱-1792-

白公則同。考楚惠王二年,子西召勝。十年作亂,反楚凡九年,先後所處,必非一地。《左傳》、《史記》所載,當分別觀之。巢在吳、楚界上,《楚世家》為巢大夫,即《左傳》所言處吳竟,蓋初反時事。《伍子胥傳》居鄢,則後來事。《集解》,徐廣曰,鄢,潁川鄢陵縣。《正義》則云,鄢音偃,《括地志》故郾城在豫州郾城縣南五里,與-信白亭相近,是謂鄢即郾,與白亭近,當就白亭求之。《左傳》杜《注》,汝陰-信縣西南有白亭。舊《志》白亭里在今息縣東北八十里,郾城在今郾城縣,與白亭相隔數百里,何云相近?當有誤。《楚世家·正義》,《括地志》云,-信,本漢郾縣之地,後漢分郾,置-信縣,在今-信縣東七十七里。是-信去郾城遠,不得為漢郾縣地,惟與漢鄳縣近,鄳縣即冥阨,為九塞之一。今羅山及光山縣為漢鄳縣地。光山之北,即息縣之東,為古-信縣。則《括地志》當作本漢鄳縣之地,鄳、郾形近致誤也。因《括地志》之誤,足見《史記》早誤。蓋白亭在-信,白公所居,當近白亭,《史記》必是居鄳以守要塞,即酈氏所云吳城,鄳、鄢形近致誤。裴駰、張守節所見,皆係誤本,故依文注釋,均不合。杜氏但以白亭解白公邑,酈氏則詳疏之。《淮水》篇稱白城為白公邑,東北去白亭十里。此《注》?陂水東南逕白亭北,又東逕吳城南,謂城為勝所居,是吳城西南為白亭,白亭西南且有白城,則尒時楚用白公衛藩之實,可由察知。又《潁水注》言,慎縣為白公所居以拒吳,亦本《左傳》白公敗吳于慎為說。至扶溝之白亭,《寰宇記》引《輿地志》,楚封太子建之子為白公,居焉。則于經傳無徵也。又東北屈逕壺邱東,而北流注于汝水,會貞按:水自今正陽縣東,逕新息縣,又東北至新蔡縣東南,入南汝。世謂之薄溪-1793-

水。汝水又東,逕-信縣故城北,守敬按:漢縣屬汝南郡,後漢、魏因。晉屬汝陰郡,後屬新蔡郡,宋因。齊屬北新蔡郡,後魏復屬新蔡郡,在今息縣東北七十里。而東注矣。

又東至原鹿縣。

汝水又東南逕縣故城西。趙逕下增原鹿二字。守敬按:後漢縣屬汝南郡,魏因,晉屬汝陰郡,宋廢,在今阜陽縣西南,互見《淮水》篇。杜預《釋地》曰:朱釋上衍所字,趙、戴刪。汝陰有原鹿縣也。守敬按:此《釋例》宋地內文,僖二十一年《注》同。

南入于淮。守敬按:《漢志》,汝水至新蔡入淮。杜氏《釋例》水名內,至-信入淮。《海內東經》郭《注》同。此經謂至原鹿入淮亦同。

所謂汝口,側水有汝口戍,淮、汝之交會也。守敬按:今汝水自嵩縣東北流逕伊陽縣,又東南逕汝州寶豐縣、郟縣、襄城縣、舞陽縣,至郾城縣,皆故道。元末,堨斷故汝,令歸今沙河,東出合潁河。而《水經注》自郾縣至上蔡之流遂絕。上蔡以下,猶是故道。《水道提綱》謂之南汝,承遂平縣水,東南逕汝陽縣、正陽縣、新蔡縣、息縣,至阜陽縣西,入淮。-1794-

校記

 [一] 「入淮極西北」 按:郝懿行《山海經箋疏》十三云:「淮極,地名。」

 [二] 「至唐初始改縣曰魯山」 按:《元和志》七魯山縣下云:「周改為魯山縣,武德四年又於縣置魯州。」《寰宇記》八魯山縣下云:《隋末王世充於此立魯州,唐武德四年世充平,州廢後為縣。」依《元和志》則趙氏唐初前「未嘗以魯山名縣」之說非。

 [三] 「俗以為麻解城」 按:此下朱《箋》本、沈本、趙本有「非也」二字,全氏、戴氏刪去。楊氏以酈《注》文例衡之,認為當作「大」字,而《注》文仍戴氏本刪去。今按:有「非也」二字為酈《注》正俗語,「蓋蠻、麻讀聲近故也」一語則指出聲近而訛之故。

 [四] 「戴刪非也二字」 按:「戴」上原有「全」字,不知何人妄刪。王氏合校本不用全本故無「全」字,妄刪者不知故依刪之,下同。凡刪去「全」字,皆當補出。

 [五] 「右矕三塗」 按:《後漢書·馬融傳·注》:《廣雅》曰:「矕,視也。音馬板反。」

 [六] 「左枕嵩嶽」 按:《寰宇記》八引頌文作枕。《明一統志》三十一形勝下引舊志訛作「左概嵩岳」。

 [七] 「背箕王屋」 按:自王念孫讀為「基至王屋」,見《濟水》篇當在下行,守敬按:《傳》作「箕背下」,鈔者錯亂,當訂正。

 [八] 「觀延熹六年陳蕃之諫」, 按:《後漢書·陳蕃傳》:「延熹六年,車駕幸廣成校獵,蕃上疏諫,-1795-

言當今之世有三空之?。田野空,朝廷空,倉庫空,是謂三空。」

 [九] 「《淮南·覽冥訓》謂之魯陽公」 按:高誘《注》謂今南陽魯陽,亦引《國語》,文子即司馬子期之孫。熊《疏》本之。

 [一〇]「《括地志》,梁城在汝南,注城在汝北,隔水相對」 按:《寰宇記》八梁縣下云:「《漢·理》在汝水之南,俗謂之治城,隔汝水與注城相對。」

 [一一]「《續漢志》梁縣下」 按:《史記·魏世家·集解》引司馬彪曰:「河南梁縣有注城。」《續漢志》梁縣下無此文。但《寰宇記》八有「注城,《續漢書·郡國志》云,河南縣有注城,即此也。」縣上當有「梁」字。

 [一二]「漢武帝元鼎五年,校尉韓千秋擊南越,死,封其子韓延年為成安侯」 按:朱《箋》本、沈本、全、趙、戴本均作「元朔」,本書原亦作「元朔」。考《史·表》及《史記·南越列傳》,其事在元鼎五年,「朔」字訛,今訂正。《漢書·表》及《兩粵傳》同。

 [一三]「自漢武以下,《漢書·武帝紀》文」 按:「行幸滎陽,還至洛陽,詔曰」云云,酈氏鈔變其文。

 [一四]「號周子南君」 按:《鹽鐵論·誅秦》篇「南」作「男」,今改。

 [一五]「有大劉山祠」 按:沈欽韓《疏證》云:「《明一統志》三十一:大劉山在郟縣北三十里。世傳漢高祖入關駐此,名沛公壘。光武亦駐此,後人立廟山間,因有大劉小劉之異。」今按:《名勝志·河南省》卷十二,郟城縣亦引此,但未云出《明一統志》。-1796-

 [一六]「敗于扈澗」 按:標點本「扈」作「滬」。《通鑑·考異》引徐岱《奉天記》云:「德信屯於汝州。」扈澗即滬澗。胡作「滬」未引《水經注》文,改作「扈」,故熊氏言其失采《注》文。

 [一七]「延裒……從范《書》」 按:今標點本范書《魴傳》作「」,與趙氏同。

 [一八]「《史記》、《通鑑》秦始皇二十二年」 按:事見《通鑑》,《史記·秦始皇本紀》無此文,而見於《王翦傳》。《通鑑》胡《注》引《史記·正義》考城父。《元和志》七作「父城」,云故城在郟城縣東南四十里。

 [一九]「《類聚》引嵇康[原作魏隸…]云云 按:《類聚》三十六引《高士傳》,無贊,嚴氏書有之,魏隸今不見《類聚》。

 [二〇]「諸典農皆為太守。則置郡在魏末」 按:《裴潛傳》引《魏略》,無襄城有典農中郎將事。而《潛傳》稱文帝時出為魏郡,潁川典農中郎將,則文帝時仍為潁川郡。熊氏所言《裴潛傳·注》疑誤,待考。

 [二一]「繁工城,工為丘之誤」 按:標點本「工」作「丘」,不誤,「丘」之字壞為「工」。

 [二二]「《漢志》有昆陽縣」 按:全氏云:「按昆陽,在班《志》已有之。」趙云:「案《漢志》,潁川郡昆陽縣,應劭曰,昆水出南陽。」《疏》皆未錄(趙引而又刪去)。

 [二三]「雅山,澧水出焉,東去衡山一百里」 按:「一百」原作「九十五」。雅山東五十五里曰宣山,又東四十五里曰衡山,則是東去衡一百里也,今訂改作「一百里」。熊氏蓋沿郝氏之誤。

 [二四]「若云是《大典》本,直誤字耳。會貞按:《大典》本作涀」 按:按《大典》本作「涀」,六小字旁行,非-1797-

楊、熊二氏語,二氏未見《大典》本。據此,此卷汝水改竄小字當出徐行可之手。徐氏不信全氏七校本,以為王董所作偽,故《疏》中校語,除見於趙氏所引者,皆刪去「全」字。然《要刪》所錄此《疏·凡例》謂全校「王氏合校本一概不錄殊為可惜」,知徐氏刪去「全」字,不符楊、熊之意,今皆補「全」字,其刪者則去其塗去之圈。於此條明之,它不重複。二十二卷仍錄全校異同,可證。

 [二五]「斥賈、服以鄧為國之非」 按:桓二年七月,蔡侯鄭伯會於鄧。《正義》引杜氏《釋例》,以為蔡地潁川鄧城,謂蔡是小國去蔡路遠,蔡、鄭不宜遠會其都,蔡、鄭懼楚,何當反求近楚小國而與之結援,故知非鄧國。

 [二六]「核《方進傳》不足為郡治之據」 按:閻氏蓋據《傳》文,方進為汝南上蔡人,少孤,年十二三,給事太守府為小史。以為郡當治上蔡,故小兒得給事太守府也。

 [二七]「《書·蔡仲之命·正義》……引《世本》曰,居上蔡」 按:《正義》作「《世家》云蔡叔居上蔡」。「世家」當作「世本」。阮氏《校勘記》云:盧文弨云,「世家當作世本」,據《史記·集解》引宋仲子云云,宋仲子乃注《世本》者也。

 [二八]「長沙國有安成縣」 按:長沙國之安成,莽曰思成。而汝南之安成,莽曰至成,亦足以明其非一地。故楊氏以酈氏複載于《汝水注》為非。

 [二九]「是此論為范汪作……雖誤,猶可言也」 按:酈氏稱「范曄論曰」是也。曄不當改為「奕」。《憲傳·論》自「黃憲言論風旨」至「無德而稱乎」止三十六字,蔚宗論也。其下「余曾祖穆侯以為」以-1798-

下至「其殆庶乎」止,則范汪論語也。諸家未細會原文意耳。

 [三〇]「?櫟而連言棘以足辭」 按:連言足辭,古作注文常如此。鄭玄箋《詩》、郭璞注《山海經》多有之。後來《經典釋文》亦往往連出二字,其一不但為足辭,亦便讀者。酈氏蓋用郭例耶?

 [三一]「酈氏自本《史記》,故下云以見於王」 按:楊氏說是也,魯字自不可去。觀《史記·管蔡世家》原文云「舉胡以為魯卿士」,下言「魯國治」,是其明證。又《周公世家》明言留佐武王,武王崩,成王少,乃代成王攝行政當國。

 [三二]「朱訛作元年」 按:全氏引沈炳巽云:「是建武二十八年封。」

 [三三]「《御覽》五百二次都」 按:《校記》未竟,檢《御覽》二百六十四敬字次都、五百二作「次卿」,九百五十四作「字子都」。

 [三四]「至上蔡西岡北」 按:趙氏云:「至字衍文。」

 [三五]「朱《箋》曰:改本作退」 按:南京圖書館藏善本朱《箋》作「自退」,《箋》曰:「舊本作遠。」與影《疏》本引文異。

 [三六]「《後漢書》作?係之。據此,?為劾之誤」 按:今標點本《漢書·費長房傳》作「劾係之」不誤,楊或據俗本。

 [三七]「《太平寰宇記》蔡州新蔡縣下云,鮦音紂紅反」 按:金陵局本仍作「鮦,音紂」,下無「紅反」二字。-1799-

 [三八]「全、戴重一汝字」 按:「全」下原有「趙」字。趙本不重,據定本校,今訂。

 [三九]「當成周時,南有荊蠻、申、呂,姜姓矣」 按:「時」字,趙改作「者」,依《鄭語》原文也。韋《注》云:「成周,雒邑。」韋意成周指地,史伯意謂南直成周之地有荊蠻、申、呂等國,當猶直也。酈《注》改「者」為「時」,變其文意,猶言在成周之時,南有荊蠻、申、呂、應、鄧、陳、蔡、隨、唐諸國矣。而「姜姓」二字,則舊鈔者誤錄末注申、呂姜姓人正文也。今以「姜姓」二字為《注》中《注》。

 [四〇]「與此稱尚書異」 按:《疏》云:聞人襲三年四月以太中大夫拜太尉,不誤。如《注》言尚書臣襲,當據碑文,碑文可據。襲為尚書當在為太中大夫之前。《靈帝紀》建寧六年十一月曾為太尉,二年五月罷。六月許訓為司徒,四年免,則三年時訓為司徒不誤。襲為尚書當在三年初。楊氏刪去「又太尉尊於司徒至司徒臣訓」十六字,當已悟其後說之誤矣。

 [四一]「王校云:朱同」 按:楊氏云「朱與黃本合,不誤」,是也。王氏之誤,由於未見朱《箋》本耳。

 [四二]「碑稱青陂在縣坤地」 按:此頁有眉批,當是徐行可氏校此卷時所批,其言對楊氏《疏》頗能闡明,惜字體過小,幾難辨認,今重錄之於校記。文如下:「《詩·小雅·斯干》:『似續妣祖』。鄭《箋》云:『似讀如巳午之巳。巳續妣祖者,謂巳成其宮廟也』。孔《疏》云:『《周禮》左宗廟,在雉門外之左,門當午地,則廟當巳地也。謂既在巳地而續立其妣祖之廟,然後營宮室也。』」是鄭箋《詩》,孔氏徵《禮》,皆以巳午定方位,實亦取卦象之辰為言也。鄭氏注《堯典》宅西云「西者,隴西之西」,今人謂之兌山。李翕《析里橋頌》云:「惟斯析里,?(坤)兌之閒」,是漢時銘語,山-1800-

名,多有以卦名定其方位稱號者。酈氏《鮑丘水注》望離自坎,對舉綴文,既仿漢石刻辭為之,亦避用南北常語也 《穀水注》云:北川水自乾注巽,入於穀。」(按:猶言自西北注東南。)-1801-


  
我要: 投月票 打赏 送鲜花 砸鸡蛋
作者文集|联系作者|责任编辑:杨守敬
对《《水經注疏》卷二十一 汝水》一文发表给力评论!(250字内)
登录后才能发表评论
 

豫公网安备 41032502000135号