当前位置:首页 史志地理
《水經注疏》卷二十 漾水 丹水
本章来自《水经注疏》 作者:杨守敬
发表时间:2018-04-14 点击数:101次 字数:

《水經注疏》卷二十

   後魏酈道元撰

                 宜都楊守敬纂疏

                          門人枝江熊會貞參疏

  漾水  丹水

漾水出隴西氐道縣嶓冢山,東至武都沮縣為漢水。

常璩《華陽國志》朱志作記,趙同,戴改。會貞按:《隋志》,《華陽國志》十二卷,常璩撰。《新唐志》同,《舊唐志》作三卷,誤。曰:漢水有二源,東源出武都氐道縣漾山,為漾水。《禹貢》導漾東流為漢是也。西源出隴西西縣嶓冢山,[一]朱無西縣二字,趙據《漢志》校增。戴增同。會白水,逕葭萌入漢。朱白水二字訛作一泉字。趙改云:胡渭曰,當是白水之誤。戴改同。始原曰沔。按沔水出東狼谷,會貞按:見《沔水經》。逕沮縣入漢。會貞按:見《沔水注》。-1680-

《漢中記》曰:嶓冢以東,水皆東流,嶓冢以西,水皆西流。即其地勢源流所歸,故俗以嶓冢為分水嶺。即此推沔水無西入之理。會貞按:此先駁西漢始源曰沔之誤。蓋沔水為東漢,在嶓冢東,乃東流之水。西漢則在嶓冢西,沔水不得西入,為西漢之源也。劉澄之云,守敬按:《蜀都賦》,演以潛沫,劉淵林注,有水從漢中沔陽縣,南流至梓潼漢壽,入大穴中,通岡山下,今名複水。舊說云,《禹貢》潛水也。即此節引之辭。則當作劉淵林,豈淺人不知其文出《蜀都賦·注》,見酈《注》多引劉澄之說而改之耶?抑澄之承用淵林說耶?有水從沔陽縣,朱《箋》曰:宋本作河陽。趙改河,云:《漢書·高帝紀》,師古曰,阿陽,天水之縣也,今流俗書本或作河陽者,非也。章懷《後漢書·注》亦云,然則寫阿陽為河陽,其來舊矣。戴改阿陽,以沔陽為誤。守敬按:作沔陽是也。酈意謂嶓冢為分水嶺,沔水無西入之理,轉引劉說為東漢通西漢之證,即所謂潛水也。惟從沔陽南至漢壽,正東漢通西漢之道。若阿陽縣在今靜寧州南,遠在渭水之北,如謂有水流至漢壽,勢必橫截渭水而南,較之《說文》陽誤字,更為悠遠,與東漢毫不相涉,與潛水之意亦乖,其誤顯然。沔陽縣詳《沔水注》篇。南至梓潼漢壽,入大穴,暗通岡山。郭景純亦言是也。守敬按:《爾雅·疏》引郭氏《音義》文。《禹貢·疏》亦引,岡作峒。《廣韻》,峒音洞,山一穴也。[二]岡山穴小,本不容水,水成大澤而流,與漢合。守敬按:此鄭玄說,《潛水注》引之。庾仲雍朱作邕,趙同,戴改。又言,漢水自武遂川,南入-1681-

蔓葛谷,越野牛,守敬按:《寰宇記》引《十三州志》云,昔蜀王從卒數千餘,出獵於谷西溪,秦惠王亦畋於中,怪而問之,以金一筐遺蜀王,反報,欺之以土。秦王大怒。其臣曰,此秦得土之端也。秦王未知蜀道,乃刻石牛五頭,置金於尾下,偽如養之者,言此天牛能屎金,蜀人見而信之,乃令五丁共引牛成道,致之成都。秦始知蜀道而亡蜀。今地接故金牛縣界。此所謂越野牛,蓋指石牛道歟?逕至關城朱關訛作開,趙同,戴改。守敬按:關城詳本篇後文。合西漢水。守敬按:《沔水注》亦引庾仲雍云,是水南至關城,合西漢水。即此後文?通谷水所謂上承漾水西南流為西漢水者也。故諸言漢者,多言西漢水至葭萌入漢。又曰:始源曰沔,是以《經》云漾水出氐道縣東至沮縣為漢水。東南至廣漢白水。[三]朱作廣魏,《箋》曰:宋本作廣漢。診其沿注,似與三說劉郭庾。相符,而未極西漢之源矣。守敬按:西漢之源出西縣,而《經》云出氐道,故云未極西漢之源。然東西兩川,俱受沔、漢之名者,義或在茲矣。班固《地理志》、司馬彪、袁山松《郡國志》,?言漢有二源,東出氐道,西出西縣之嶓冢山。守敬按:《漢志》隴西郡氐道,《禹貢》養水所出,至武都為漢。西縣,《禹貢》嶓冢山,西漢所出,南入廣漢白水。《續漢志》,隴西郡氐道,養水出此。漢陽郡,西縣有嶓冢山,西漢水。闞駰云:漢或為漾。漾水出崑崙西北隅,至氐道,重源顯發,而為漾水。會貞按:《大典》本、明抄本首二句漾俱作洋。《淮-1682-

·墬形訓》,洋水出崑崙西北陬。高誘《注》,洋水經隴西氐道,東至武都為漢陽,[當作水。]或作養水。顏師古《漢志·注》,養,本作漾。闞氏兼採《淮南》及高《注》,又以崑崙西北之水與氐道不相接,因變為重源顯發之說。又言,隴西西縣嶓冢山,朱縣上無西字,山下有在西二字。戴、趙縣上增西字,仍在西二字。會貞按:此本《漢志》西縣說,山下原無在西二字。且酈氏?西漢水導源嶓冢山,西流合馬池水,又西南流受蘭渠溪等水,而後?楊廉川水逕西縣,則嶓冢山在西縣之東,不在西縣之西,此當是縣上西字錯入山字下,後人又加在字也。戴、趙但知縣上脫西字,而不知在西二字為羡文,未詳考耳。西漢水所出,南入廣魏白水。又云:漾水出獂道,東至武都入漢。會貞按:此亦本《漢志》氐道縣說,惟氐誤作獂,又疑入亦為之誤。全改此及下獂並作桓,云:按桓道以《說文》校,即豲道也。《宋志》曰,前漢舊名桓道,東漢作豲,晉以後乃作桓。然則今本班《志》作豲者皆誤文,當以《說文》正之。會貞按:全據《宋志》似甚精,然考《史記·秦本紀》,斬戎之豲王,《匈奴傳》,隴西有翟豲之戎,獂、豲錯出,《漢志》又作豲。觀應劭《注》曰,豲,戎邑也。是班《志》作豲,不作桓,審矣。《宋志》亦未核。且酈所見《說文》作獂道,是誤字。孫謂《說文》作桓道,亦是誤字。何反以為據耶?又此《注》及《渭水注》並作獂,與《秦本紀》合。戴氏改此作豲,以符《漢志》,於《渭水注》則仍之,亦失於不照。許慎、呂忱並言漾水出隴西獂道,東至武都為漢水,不言氐道。孫星衍曰:此或字誤,何足駁也?若許言出天水豲道,乃謬耳。然獂道在冀之西北,守敬按:豲道、冀並詳《渭水注》上。守敬按:酈氏主冀-1683-

言者,因漾水所出在冀之南,而獂道則在冀之西北,是相去甚遠也。又隔諸川,無水南入,疑出獂道之為謬矣。又云:《說文》。漢,漾也,東為滄浪水。守敬按:許本《禹貢》詳見《沔水注》。《山海經》曰:嶓冢之山,漢水出焉,而東南流注于江。趙改江作沔。守敬按:今本《山海經》作沔,然郭《注》云,至江夏安陸縣入江。[原脫入字。]即沔水。入江句解于江[句],即沔水解漢水[句],則古本作江。《類聚》八引作江,與此同。然東西兩川,俱出嶓冢而同為漢水者也。孔安國曰:泉始出為漾。守敬按:《書·傳》出下有山字。其猶濛耳。守敬按:《說文》,濛,微雨也,此言水之微也。而常璩專為漾山漾水,當是作者附而為山水之殊目矣。余按《山海經》漾水出崑崙西北隅,而南流注于醜塗之水。朱醜作配,《箋》曰:孫云,《山海經》曰,崑崙之丘,洋水出焉,而西南流注于醜塗之水。郭《注》出山西北隅。守敬按:《西次三經》文。醜塗,《大荒南經》作●塗。《穆天子傳》曰:天子自舂山朱舂作春,趙據《穆天子傳》改作舂,全、戴改同。西征,至于赤烏氏。己卯,北征,庚辰,濟于洋水,辛巳,入于曹奴。曹奴之人戲,觴天子于洋水之上,朱不重曹奴二字,《箋》曰:當云辛巳入于曹奴,曹奴之人戲觴天子。《傳》亦缺曹奴二字,遂不可句。戴刪人上之字。乃獻良馬九百,[四]牛羊七千。天子使逢固受之。天子乃賜之黃金之鹿,戲乃膜拜而受。余以太和中從高祖北巡,會貞按:《魏-1684-

書》道元本傳,但言太和中為尚書主客郎,不載從高袓北?事。狄人猶有此獻。雖古今世殊,而所貢不異。然川流隱伏,卒難詳照,地理潛閟,變通無方,復不可全言闞氏之非也。何焯曰:《山海經》洋音詳,不可竟指為漾,以證闞駰之說。會貞按:《海內四經》洋水,郭《注》音翔,不作詳。又《淮南》之洋水,即《山海經》之洋水。漾水出氐道東,至武都為漢,而高誘稱洋水經氐道東至武都為漢,是謂洋水即漾水。故闞駰於始出重發,統稱漾水。酈氏引《山海經》亦變稱漾水。何氏乃分《山海經》之水與闞所指者為二,未審。惟崑崙、氐道,方輿暌隔,重源之說,若不足憑。酈氏因以川流隱伏云云曲解之,則不可全言闞氏之非者,謂重源非盡無稽,亦不計洋、漾之異也。雖津流派別,枝渠勢懸,原始要終,潛流或一,故俱受漢、漾之名,納方土之稱,是其有漢川、漢陽、廣漢、漢壽之號,會貞按:《左傳·定四年》,吳人曰,周之子孫在漢川者,楚實盡之。僖二十八年,欒貞子曰,漢陽諸姬,楚實盡之。[《山海經·海內南經》漢水出漢陽西,別一漢水。]廣漢郡詳《江水注》洛水下,漢壽縣詳後文。或因其始,或據其終,縱異名互見,猶為漢、漾矣。川共目殊,或亦在斯。守敬按:自此以上皆酈氏雜採古籍以釋《經》往復調停之說。今西縣嶓冢山,西漢水所導也,守敬按:今西漢水出秦州西南嶓冢山。然微涓細注,若通羃歷,津注而已。西流與馬池水合,水出上邽西南六十餘里,上邽詳《渭水注》上。《寰宇記》,馬池水源出嶓冢山。在今秦州-1685-

西南。謂之龍淵水,言神馬出水,事同徐吾來淵之異,朱《箋》曰:徐吾當作余吾。《漢書》,元狩二年,馬生余吾水中。元鼎四年,馬生渥洼水中。應劭《注》云,余吾在朔方。全、戴改余吾。趙改涂吾,云:按《山海經·北山經》作塗吾,與徐字為近。守敬按:《御覽》六十五、《寰宇記》引此並作徐吾。《文選·長楊賦·注》、《史記·匈奴傳·索隱》引《山海經》,又作余吾。《集解》徐廣曰,余,一作斜,音邪。考《詩·鄘風》,其虛其邪,鄭《箋》,邪讀如徐。《易·困卦》,來徐徐,《釋文》,王肅作余余,則徐、余音同錯出。而涂蓋徐之異文也。王先謙《漢書補注·匈奴傳》,匈奴聞公孫敖出,悉遠其累重于余吾水北,則其水在匈奴北邊,何關漢事而史紀之?《地理志》,上黨郡有余吾縣。《水經·濁漳水注》,涷水出發鳩山,東逕余吾縣故城北,又逕屯留縣北入漳。所謂余吾水,即此水也。余吾,在今屯留縣西。故因名焉。守敬按:《寰宇記》,昔刺史張?得馬頭骨,長三尺,即此也。《開山圖》曰:隴西神馬山有淵池,龍馬所生。守敬按:《御覽》六十五引《開山圖》淵作泉,[五]生作出。《寰宇記》引與此同。即是水也。其水西流,謂之馬池川。又西流入西漢水。西漢水又西南流,左得蘭渠溪水,次西有山黎谷水,次西有鐵谷水,次西有石耽谷水,次西有南谷水,?出南山,揚湍北注。右得高望谷水,次西得西溪水,次西得黃花谷水,會貞按:《通鑑》,周顯德二年,蜀李廷珪分兵出黃花谷。胡《注》,黃花鎮在梁泉縣界,有黃花川。咸出北山,飛波南入西漢水。會貞按:西溪水,黃花谷水,與高望谷水類?,亦在西漢之右。三水亦在今秦州西南。又西南,資-1686-

水注之。水北出資川,導源四壑,南至資峽,總為一水,出峽西南流,注西漢水。西漢水又西南得峽石水口,水出苑亭西草黑谷。朱西作曰,黑作里,《箋》曰:謝云,宋本作苑亭西草黑谷。趙、戴依改。三溪西南至峽石口,合為一瀆,東南流,屈而南注西漢水。西漢水又西南,合楊廉川水,水出西谷,#川瀉流,合成一川。東南流,逕西縣故城北。守敬按:前漢縣屬隴西郡,後漢屬漢陽郡,魏屬天水郡,晉廢。《方輿紀要》,在今秦州西南一百二十里。秦莊公伐西戎,破之。周宣王與其先大駱犬邱之地,朱脫先字,趙同,戴增。為西垂大夫,朱《箋》曰:《史記·秦本紀》,蜚廉之後,有大駱者,生非子,以造父之寵,皆蒙趙城,姓趙氏。非子居犬丘,為周孝王主馬于汧、渭之間,馬大蕃息。孝王封為附庸,邑之秦,為秦侯。[六]周厲王時,西戎反,滅犬丘大駱之族。周宣王即位,乃以秦仲為大夫,誅西戎,西戎殺仲。宣王立其子莊公,與兵士七千人,伐西戎,破之。於是復予秦仲後,及其先大駱地犬丘並有之,為西垂大夫,居其故西犬丘。會貞按:《括地志》云,秦州上邽縣西南九十里。漢隴西郡西縣是也。亦西垂宮也,朱宮訛作官。趙改云:《史記·秦本紀》,文公元年,居西垂宮,官字誤。全、戴改同。王莽之西治矣。建武八年,世祖至阿陽,朱訛作陽河,趙乙作河陽,亦非。全、戴改阿陽。阿陽詳《渭水注》上。竇融等悉會。會貞按:范《書·光武帝紀》,建武八年,帝自將征囂,竇融率五郡太守會高平。《融傳》亦作會高平第一。-1687-

《後漢紀》作會第一。此言會阿陽,蓋本他家《後漢書》。天水震動,會貞按:《御覽》九十引《東觀漢記》,隗囂士#震壞,皆降。《渭水注》冀縣故城,故天水郡治,即隗囂稱西伯所居也。隗囂將妻子奔西城,會貞按:西城謂西縣城也,非西城縣。從楊廣。廣死,囂愁朱作孤,《箋》曰:舊本作愁。戴、趙改。會貞按:明抄本作愁。窮城守。會貞按:見《後漢書·隗囂傳》。時潁川賊起,車駕東歸,留?漢、岑彭圍囂。會貞按:見《光武帝紀》。岑等壅西谷水,以縑幔盛土為堤,灌城。城未沒丈餘。水穿壅不行,地中數丈涌出,故城不壞。會貞按:《後漢書·岑彭傳》,彭壅谷水灌西城,城未沒丈餘。《注》引《東觀記》,時以縑囊盛土為堤,灌西城,谷水從地中數丈涌出,故城不拔。《續漢書》云,以縑囊盛土為堤。王元請蜀救至,朱脫王元二字,全增云:請蜀上,據《後漢書》當補王元二字。趙、戴增。漢等退還上邽。會貞按:《隗囂傳》,王元、行巡、周宗將蜀救兵卒至,漢等食盡退去。《漢傳》,漢遂敗退。《彭傳》,彭為後拒,全師東歸。據《光武紀》,是年帝幸上邽,不降,命蓋延、耿弇攻之,蓋漢等退還,路經上邽耳。但廣、廉字相狀,後人因以人名名之,故習=為楊廉也,置楊廉縣焉。朱《箋》曰:言本以楊廣命縣,因廣字與廉字相似,故=為楊廉,遂習其=而不改也。會貞按:《地形志》作楊廉,屬漢陽郡,則既=廣作廉,又=楊作陽矣。當在今秦州西南。又東南流,右會茅川水,水出西南戎溪,東北流,逕戎邱城南。守敬按:《史記·王子侯表》有戎丘侯讓,疑-1688-

即此地。城當在今秦州西南。?漢之圍西城,王捷登城,守敬按:《隗囂傳》,王捷別在戎丘。向漢軍曰:為隗王城守者,皆必死,無二心,願諸將亟罷,朱《箋》曰:宋本作亟還。趙云:按亟罷本《隗囂傳》。請自殺以明之。遂刎頸而死。守敬按:自吳漢以下,《隗囂傳》文。又東北流,注西谷水,亂流東南,入于西漢水。西漢水又西南,逕始昌峽,朱此下衍始昌縣故城西六字,全又於始昌上增直字,趙從之,戴刪六字。[七]守敬按:戴是也。《晉書地道記》曰:天水始昌縣,故西城也。朱西城訛作城西。趙云:當倒互作西城。漢西縣,晉改曰始昌,屬天水郡,見《晉書·地理志》。守敬按:《晉志》無西縣,天水郡有始昌縣。《地形志》,黃瓜縣有始昌城。《寰宇記》清水縣下云,始昌城一名西城,城即漢西縣城也,今廢,在縣西南。蓋晉省西縣,置始昌,旋復廢也。又《宋書·氐胡傳》,晉太元中,楊氐求割天水西縣、武都、上祿,置仇池郡。豈東晉復改始昌為西縣,入楊氐仍廢歟?亦曰清崖峽。西漢水又西南,逕巖備戍南,《箋》曰:巖,宋本作宕。趙、戴改宕,下同。會貞按:巖,俗作岩,宕乃岩之訛,與《渭水注》石巖水作石宕水一也。戍當在今西和縣東北。自此以下所?諸戍,皆無可考,除小劍戍外,俱楊氐地。據《宋書·氐胡傳》,楊盛分諸四山氐、羌為二十部護軍,各為鎮戍,不置郡縣。是諸戍大率楊氐所置之戍歟?左則巖備水自東南,西北注之。右則鹽官水南入焉。守敬按:《寰宇記》,鹽官水在長道縣北一里,自天水縣界流來。蓋以西漢正流為-1689-

鹽官。《水道提綱》亦以西漢正流為鹽官,非古之鹽官水也。古鹽官水在今西和縣之東北,南流入西漢。水北有鹽官,朱脫北字,全、趙、戴增。在嶓冢西五十許里,相承營煮不輟,味與海鹽同。守敬按:《元和志》,鹽官故城在長道縣東三十里,在嶓冢西四十里,相承營煮,味與海鹽同。又云,鹽井水與岸齊,鹽極甘美,食之破氣。《明·地理志》,西和縣東北有鹽井。[八]故《地理志》云:西縣有鹽官是也。守敬按:今本《漢志》脫有鹽官三字,當據此補。其水東南逕巖備戍西,東南入漢水。漢水又西南,合左谷水,水出南山窮溪,北注漢水。又西南,蘭皋水朱皋作軍,《箋》曰:謝云,軍字誤,宋本作單,而下文又有蘭坑,疑作蘭坑。趙云:按非也。《方輿紀要》,鞏昌府成縣有蘭皋戍。蕭子顯曰,武興西北有蘭皋戍,去仇池二百里。[九]宋元嘉十九年,遣裴方明等伐仇池,楊難當遣其將苻宏祖守蘭皋,是也。《元豐九域志》階州將利縣有蘭皋鎮。會貞按:下文之蘭坑乃別一水。朱氏疑所不當疑。《紀要》所載,別一蘭皋,非此也。考裴方明等自漢中伐仇池,到武興,至蘭皋,而後平仇池,則蘭皋在仇池東南。又後仇池為魏所得,氐楊文度自立於茄蘆,遣弟文弘伐仇池,破戍兵於蘭皋,茄蘆在仇池南,伐仇池先破蘭皋,亦蘭皋在仇池東南之證。故《九域志》謂將利有蘭皋鎮。《紀要》云,在成縣南,若此蘭皋水與祁山近,則遠在仇池之北,當在今西和縣東北。趙引《紀要》但云,成縣有蘭皋戍,以混合之,失考甚矣。出西北五交谷,朱出下衍于字,趙同,全、戴刪。又朱五訛作至,《箋》曰:宋本作五交谷。全、趙、戴改。東南歷祁山軍,東南入漢水。會貞按:祁山軍當在祁山之東,祁山詳下。-1690-

水又西南,逕祁山軍南,雞水出南雞谷,全、趙、戴改出南作南出,戴且以出南為訛。會貞按:《注》本有東出、西出、南出、北出及出東、出西、出南、出北兩例,全書可考,此非訛也。說見《濁漳水》篇。《明一統志》,雞?山在西和縣東北十五里,其形如圭,古名圭?,蓋即雞水所出之山也。北逕水南縣西,守敬按:後魏置縣,屬天水郡。《一統志》在西和縣北。北流注于漢。漢水又西,建安川水入焉。其水導源建威西北山,建威詳下。白石戍東南,二源合注。朱源下衍水字,全、趙、戴刪。守敬按:《名勝志》引此無水字。東逕建威城南。守敬按:《蜀志·諸葛亮傳》,建興七年,亮自出至建威。《張翼傳》,延熙元年,翼稍遷督建威。又東與蘭坑水會,水出西南近溪,守敬按:《魏志·郭淮傳》,青龍二年,諸葛亮出斜谷,並田于蘭坑。蘭坑當與斜谷近,非此蘭坑水也。此水當在今西和縣境。東北逕蘭坑城西,守敬按:城當在今西和縣東。東北流注建安水。建安水又東逕蘭坑城北,建安城南,其地故西縣之歷城也。楊定自隴右徙治歷城,即此處也,去仇池一百二十里,後改為建安城。守敬按:《通鑑》,宋昇明元年,魏皮歡喜等率軍擊氐帥楊文弘,至建安。是歷城已改名建安。按楊定當晉孝武時,則改名在晉、宋間矣。其水又東合錯水,水出錯水戍東南,而東北入建安水。建安水又東北,有雉尾谷水,又東北,有太谷水,又北,有小祁山水,?出東溪,揚波西注。又北,左會胡谷水,水西出胡-1691-

谷,東逕金盤、歷城二軍北,軍在水南層山上。其水又東注建安水。建安水又東北,逕塞峽。元嘉十九年,宋太祖遣龍驤將軍裴方明伐楊難當,難當將妻子北奔,朱此句脫難當二字,全云:于文當重難當二字。趙、戴依增。安西參軍魯尚期朱軍訛作將,趙據《宋書·氐胡傳》改,戴改同。追出塞峽,會貞按:自元嘉以下至此,《宋書·氐胡傳》文。今本《宋書》作寒峽,誤。又曰鷲峽。《通鑑》晉咸安元年,秦西縣侯雅等伐仇池公楊纂,兵至鷲峽。胡《注》,鷲峽在仇池北,亦謂之塞峽。即是峽矣。左山側有石穴洞,守敬按:《地形志》,蘭倉縣有黃帝洞,疑即此。人言潛通下辨,守敬按:下辨縣詳後濁水下。所未詳也。其水出峽西北流,注漢水。漢水北,連山秀舉,羅峰競峙。祁山在嶓冢之西七十許里,朱作七十里罡,《箋》曰:宋本作七十許里,無罡字。趙、戴依宋本。守敬按:《通鑑》漢建安十八年,《注》引此與宋本同。又引杜佑《通典》祁山在長道縣東十里。[一〇]《明·地理志》在西和縣北,在今西和縣北七十里。山上有城,會貞按:《御覽》四十四引《周地圖記》,其城即漢時守將所築。極為嚴固,朱訛作巖固,戴、趙同。會貞按:《通鑑·注》引此作險固,蓋以巖字不可通,臆改之。明抄本作嚴固。《通釋》十一引同。又《通典》、《寰宇記》並作嚴固,邢邵《請置學立明堂奏》,城隍嚴固之重,亦可為嚴固之證,今訂。昔諸葛亮攻祁山,會貞按:《蜀志·諸葛亮傳》,建興六年,亮身率諸軍攻祁山,九年,亮復出祁山。即斯城也,漢水逕其南。城南三里,有-1692-

亮故壘,壘之左右,猶豐茂宿草,蓋亮所植也,在上邽西南二百四十里。會貞按:上邽詳《渭水注》上。《開山圖》曰:漢陽西南有祁山,蹊徑逶迆,朱蹊訛作溪。趙改云:溪徑之溪,當從足作蹊,或從彳作徯。戴作蹊。山高巖險,九州之名岨,天下之奇峻。會貞按:《御覽》四十四、《寰宇記》引《開山圖》,比此為略。令此山于#阜之中,亦非為傑矣。漢水又西南,與甲谷水合,朱甲作申,下同,《箋》曰:宋本作甲。趙、戴改。會貞按:明抄本作甲。水出西南甲谷,東北流注漢水。漢水又西,逕南岈北岈之中,朱訛作南岸北中岸之六字,《箋》曰:岸,宋本作岈,下同。趙改作南岈、北岈之中。戴改同,刪之字。會貞按:《集韻》,岈、虛加切,同?。谽?,谷中大空貌。岑參文云,劍山巉巉,天鑿之門,二壁谽?,高崖嶙峋。則此南岈、北岈,謂南北二壁間之大空也。《方輿紀要》,今祁山西南有二岈。上下有二城相對,左右墳?低昂,?山被阜。古諺朱作語,趙同。《箋》曰:一作諺,全、戴改諺。云:南岈北岈,萬有餘家。諸葛亮《表》言:祁山去沮縣五百里,朱訛作祁山縣出租五百,脫里字,《箋》曰:宋本云祁山縣去沮五百里。戴改增,惟移縣字於去沮之下,會貞按:《通鑑》漢建安十八年《注》,諸葛亮《表》言,祁山去沮五百里。疑此本無縣字。有民萬戶,矚其邱墟,信為殷矣。漢水西南逕武植戍南。會貞按:戍當在今禮縣東。武植戍水發北山,會貞按:《名勝志》引此發作濬。二源奇發,合于安民戍南,又南逕-1693-

武植戍西,而西南流,注于漢水。會貞按:《水道提綱》,有永平水,東北自刑馬山來會西漢水。與《注》稱武植水發北山,西南注漢頗合,蓋即此水也。漢水又西南,逕平夷戍南,會貞按:戍亦當在今禮縣東。又西南,夷水注之。水出北山,南逕其戍,西南入漢水。會貞按:今禮縣北有水,東南入西漢水,疑即夷水也。漢水又西逕蘭倉城南,會貞按:後魏置蘭蒼縣,為漢陽郡治,當在今禮縣西南。又南,右會兩溪,俱出西山,東流注于漢水。會貞按:兩溪當在今禮縣西南。張華《博物志》云:溫水出鳥鼠山,下注漢水。會貞按:今本《博物志》無此文。疑是此水,而非所詳也。會貞按:《渭水注》,渭水別源出鳥鼠山,又南,荊頭川水出鳥鼠山,又南,新興川水出鳥鼠山。新興川所出之山,其東即西漢水,上所指兩溪出西山,東注于漢,正是出鳥鼠山,下注漢水,與《博物志》?溫水合,故疑是此水。然酈氏時,兩溪既無溫水之名,又下文北谷水、城階水、倉谷水,並出西溪,東流注漢,與此兩溪近,則亦是出鳥鼠注漢之水,故不敢質言也。漢水又南入嘉陵道,會貞按:前漢屬武都郡,後漢廢。錢坫云,在今成縣西北。而為嘉陵水。會貞按:據此是嘉陵水即西漢水之變名。自《九域志》謂梁泉縣有嘉陵江,出大散關西南嘉陵谷,而後世遂沿其說,且以下流通謂之嘉陵江,不知彼水乃此注之故道水也。世俗名之為階陵水,朱世上衍然字,階作皆,《箋》曰:皆當作階。戴、趙刪然字,改階。全云:按階、嘉音通。會貞按:明抄本作階。《地形志》秦州漢陽郡,南秦州仇池郡,並有階陵-1694-

縣,當以此階陵水得名。非也。漢水又東南,得北谷水,朱得上有右字,《箋》曰:右字疑衍,舊本作名,吳改作右。戴、趙刪。又東南得城階水,朱無又字,趙據孫潛校增。戴增同。《箋》曰:孫云,城階疑作武階。全、趙改武階,戴改武街。會貞按:《隋志》漢陽郡上祿縣下,後魏置倉泉縣,後周廢階陵、豐川、建平、城階四縣入焉。城階縣蓋以城階水得名,則城階字不誤。戴、趙改,皆非也。又東南得倉谷水,守敬按:《後漢書·西南夷傳·注》引《三秦記》,仇池山在倉、洛二谷之間。據下文洛谷水在漢水東,正在仇池之東,此倉谷水在漢水西,正在仇池之西也。《地形志》,仇池郡有倉泉縣。無考,蓋在倉谷水濱矣。右三水?出西溪,東流注漢水。守敬按:三水當在今西和縣西,其倉谷水疑即出岷峨山,東南注西漢之岷峨江也。漢水又東南逕瞿堆西,守敬按:《華陽國志》,[《漢中志》。]武都郡有瞿堆,百頃險勢。《隋志》上祿縣,有百頃堆。《元和志》,仇池山在上祿縣南八十里。《一統志》,仇池山在成縣西,一名瞿堆,又名百頃山。又屈逕瞿堆南,絕壁峭峙,孤險雲高,守敬按:《後漢書·西南夷傳》,仇池四面斗絕,注引《仇池記》,壁立千仞。自然棲櫓卻敵,分置調均,竦起數丈,有踰人功。望之形若覆壺。戴壺上增唾字。守敬按:《大典》本有唾字。《御覽》五十六引此亦有,乃誤衍。黃本無。《後漢書·注》引《三秦記》,仇池山在倉、洛二谷之間,常為水所衝激,故下石而上土,形似覆壺。《寰宇記》引郭仲產《秦州記》,形似覆壺,足徵此原無唾字。高平地方二十餘里,羊腸蟠道三十六迴,朱高-1695-

上衍其字,無平地方三字,趙同,戴刪其字,亦無三字。守敬按:《北史》云,高七里餘。《後漢書·注》引《仇池記》,下至上凡有七里。《寰宇記》引《三秦記》,可七里,無言高二十餘里者。據《宋書·氐胡傳》,高平地方二十餘里,羊腸蟠道三十六迴。是謂山之上平,其方二十餘里,非高二十餘里也。《注》此四句文同,而少平地方三字,明是脫漏,今增。《開山圖》謂之仇夷,《御覽》七十八、《說郛》五引《開山圖》,仇夷山四絕孤立,太昊之治,伏犧生處。又《後漢書·注》、《御覽》四十四並引《三秦記》,仇池山本名仇維、山,維夷音近。所謂積石嵯峨,嶔岑隱阿,者也。守敬按:此與下清泉涌沸云云,皆當是《仇池山賦》中語,今無考。上有平田百頃,守敬按:《寰宇記》引《三秦記》,仇池山上有百頃地,平如砥。煮土成鹽,守敬按:《元和志》,其地良沃,有土可以煮鹽。因以百頃為號。山上豐水泉,守敬按:以上四句見《宋書·氐胡傳》。所謂清泉涌沸,潤氣上流者也。守敬按:《後漢書·注》引《仇池記》,上則岡阜低昂,泉流交灌。《寰宇記》引郭仲產《秦州記》,有瀑布水,望之如舒布。漢武帝元鼎六年開,以為武都郡。守敬按:下云,王莽更縣曰循虜,此下當有並置武都縣五字,後漢郡徙下辨,縣屬焉,[曰武都道]魏晉仍屬武都。後入楊氐,在今成縣西北。天池大澤在西,守敬按:《漢志》,武都郡,武帝元鼎六年置。武都縣,天池大澤在縣西。《元和志》,湫池在丹嶺縣西八十里,通彌山中,周迴百余里,蓋古之天池大澤,白水之源,蓋出此也。按羌水出羌中,酈氏云,彼俗謂之天池白水,-1696-

是白水所出之池,亦名天池。但《漢志》系羌水於羌道,又稱出塞外,若此,即彼池不應別系於武都。而敦煌郡下云,正西關外有蒲昌海,臨羌下云,西北至塞外有僊海、鹽池,此何以不標塞外?則湫池非《漢志》之天池大澤審矣。此《注》下文謂即仇池,是也。故錢坫、陳澧說並同。故以都為目矣。朱脫以字,趙據《御覽》五十六引此增,戴增同。守敬按:《禹貢》,大野既豬,彭蠡既豬,熒波既豬,《史記·夏本紀》並作都。《廣雅·釋詁》,都,聚也。王莽更名樂平郡,縣曰循虜。常璩、范曄云:郡居河池,守敬按:此河池去漢之河池縣稍遠,《寰宇記》已辨之。一名仇池,地方百頃,守敬按:今本《華陽國志》脫此文。《漢志》河池縣,師古引《華陽國志》,一名仇池,地方百頃。《寰宇記》引云,河池一名仇池。今本《後漢書·西南夷傳》,居於河池,一名仇池,方百頃,脫地字。酈氏引二書當本作地方百頃,[《宋書·氐胡傳》亦稱地方百頃。]朱地作池,乃涉上文而誤。趙、戴亦延其誤,今訂。即指此也。左右悉白馬氐矣。守敬按:《史記·西南夷傳》,自冉?以東北,君長以什數,白馬最大,氐類也。《漢志》武都郡《注》,應劭曰,故白馬氐羌。《後漢書》,白馬氐土地險阻,出名馬、牛、羊、漆、蜜。氐人勇戇抵冒,貪貨死利。漢獻帝建安中,有天水氐楊騰者,朱作楊勝,《箋》曰:《北史》作楊騰。全云:《通典》作楊勝,戴、趙改作騰。世居隴右,為氐大帥。朱作太師,《箋》曰:當作大帥,《北史》作大帥。乃趙改太師,其刊誤云,大帥當作太師,《寰宇記》校改。[一一]既不知《寰宇記》之訛而從之,又與朱不相應。子駒,勇健多計,徙居仇池。魏拜為百頃氐王。守敬按:《宋書·氐胡傳》,略陽清水氐陽氏,-1697-

漢以來,世居隴右,為豪族。漢獻帝建安中,有楊騰者,為部落大帥。騰子駒,勇健多計略,始徙仇池。駒後有名千萬者,魏拜為百頃氐王。漢水又東合洛谷水,水有二源,朱訛作合洛谷,谷有二源,《箋》曰:李云,洛谷下疑脫水字。戴、趙增水字,改有上谷作水。守敬按:《御覽》九百三十三引此作合洛水,水有二源,蓋脫谷字,下稱洛谷水可證。《通鑑》,宋元嘉四年,氐王楊玄遣符白作圍秦梁州刺史出連輔政于赤水,城中糧盡,民執輔政以降,輔政至駱谷逃還,即此谷也。今洛谷川出成縣西北山谷中。同注一壑於神蛇戍西。朱同上衍合字,全、趙、戴刪,戴改於作逕。守敬按:《御覽》引此作於。戍當在今成縣西北。左右山溪多五色蛇,守敬按:青蛇、白蛇、赤蛇、玄蛇、黃蛇,載籍多紀之,五色蛇僅見此。性馴良,不為物毒。洛谷水又南逕虎馗戍東,守敬按:戍當在今成縣東。又南逕仇池郡西,會貞按:《寰宇記》,晉孝武時,氐豪楊定,置仇池郡於歷城。歷城在故西縣界,去仇池百二十里。蓋即仇池之北。此《注》?洛谷水逕仇池郡西,瞿堆東,是郡在仇池東,則非楊氐之仇池郡,殆即後魏南秦州之仇池郡矣。《地形志》南秦州,真君七年置仇池鎮,太和中為梁州。[一二]正始初置郡,治洛谷城。仇池郡不言治所,知為仇池鎮所改。則魏仇池郡即洛谷城。考洛谷城在今成縣西八十里,《元和志》謂魏置仇池鎮,理百頃岑上,後改為郡,非也。瞿堆東,西南入漢水。漢水又東合洛溪水,朱作洛漢,《箋》曰:孫云,當作洛溪。趙云:按孫說非也。《方輿紀要》,成縣有六漢水,即洛漢水也。其水源出西和縣境,流逕成縣之六漢堡,又西入西漢水。六與洛音近。馬融《廣城-1698-

頌》,演以滎洛,?屋韻,[一三]亦與六同盧各切讀也。戴漢作溪。守敬按:明抄本作溪。水北發洛谷,南逕威武戍南,守敬按:今鳳縣東北有威武城。《方輿紀要》謂五代時,蜀王建所置,為戍守之地,非此也。此戍當在今成縣西。又西南與龍門水合,水出西北龍門谷,守敬按:上?洛溪水自洛谷南流,又西南流,此稱龍門水出西北,則水在洛溪水之右,龍門谷當在洛谷西南。東流與橫水會,東北窮溪,即水源也。會貞按:窮溪謂極溪也。此因龍門水會橫水,而逆溯橫水之源即止,乃變文書之。與《河水注》?小榆水云,歷澗西北,窮谷其源也,?契水云,傍溪東入窮谷,其源也,?祿谷水云,水源東窮此溪也,等條,文法一例。龍門水東流,橫水源在東北,則在龍門水之左。又南逕龍門戍東,會貞按:此句重?龍門水。《通鑑》,齊建武四年,氐楊靈珍遣從弟建屯龍門,即此戍。《方輿紀要》,今成縣東龍門鎮,或曰即故龍門戍,苻秦所置,誤也。《一統志》,在成縣西南,仇池東南。又東南入洛溪水,又東南逕上祿縣故城西,會貞按:兩漢、三國、晉縣屬武都郡。《晉志》脫此縣。據《宋志》,上祿,漢舊縣,後省,晉太康三年又立,則晉有。《宋書·氐胡傳》,晉太元中,楊定求割天水西縣、武都上祿縣置仇池郡,則二縣入楊氐後廢也。《一統志》,在成縣西南。脩源濬導,逕引北溪,守敬按:此北溪在洛漢水之左。南總兩川,單流納漢。守敬按:兩川即指洛漢水與北溪,非別有兩川也。南總者,謂北溪南流入洛溪,合為一水而注西漢,故云,單流納漢。漢水又東南逕濁-1699-

水城南,守敬按:濁水見下。《通鑑》宋元嘉十九年,將軍裴方明與氐將苻弘祖[一四]戰于濁水。二十年,將軍姜道盛攻魏濁水戍。胡《注》,濁水城在上祿縣東南。《一統志》,在成縣西南。又東南會平樂水,趙改樂作洛。守敬按:非也,說見下。水出武階東北四十五里,朱《箋》曰:宋本作水出武源。?按,下文數舉武街,知武階當作武街,而宋本自誤耳。《十六國春秋》亦作武街。趙仍,戴改。守敬按:下武街城本下辨縣治,在西漢北。平樂水在西漢南,水出武階東北,則武階更在平樂水之西南,此即《地形志》之武階郡,《羌水注》稱逕武階者,是也。朱氏未加詳考,故誤合武街、武階為一,戴亦沿其誤。今水曰譚家河,出階州東北。更馳。守敬按:更疑當作東,馳字斷句,此以馬之馳喻水之流也。柳宗元《詩》,天庭棪高文,萬字若波馳。秦觀《龍井記》,淛江介於吳越之間,一晝一夜,濤頭自海而上者再,疾擊而遠馳。可證。又韓愈《送廖道士序》,衡之南八九十里,地益高,山益峻,水清而益駛。義亦同。南溪導源東北流,守敬按:此南溪乃別一水,在平樂水之右。山側有甘泉,涌波飛清,朱訛作流。趙改云:黃省曾本作清。全、戴改同。會貞按:《夷水注》亦有激素飛清之文。下注平洛水。全、戴改此及下洛作樂。戴以洛為訛。守敬按:《漢志》作平樂。《地形志》作平洛。[並見下。]《注》上從《漢志》,此及下又就後世之制書之,蓋故意錯出。酈氏好奇,往往如是。趙依此及下,改上作洛,全、戴依上,改此及下作樂,未達酈意。又逕甘泉戍南,守敬按:此戍在水北,今有甘泉驛在水南,蓋沿戍舊名,而非故址。又東逕平洛戍南,趙云,按《漢志》,武都郡有平樂道,即平洛戍也。道元時,其縣已廢省矣。孫星-1700-

衍曰:《地形志》脩武郡有平洛縣,太和四年置。會貞按:前漢之平樂道,後漢即廢,蓋楊氐置平洛戍,魏得其地,復置平洛縣也。酈氏但稱平洛戍者,全書意在存古,故於當時之郡縣多略之。錢坫云,在今階州東北。又東入漢,謂之會口。會貞按:《水道提綱》謂之兩河口。漢水東南逕脩城道南。孫星衍曰:脩城,疑當作脩武。會貞按:前漢脩城道,屬武都郡,後漢廢,至後魏,復置脩城郡,因漢道舊名。《隋志》,脩城,舊置脩城郡。《周書·明帝紀》、《趙昶傳》、《杜杲傳》並稱修城郡。今本《地形志》作脩武郡,誤。孫氏疑此脩城當為脩武,又為《地形志》所誤。其實《注》自指漢之脩城道言,無關後魏之郡也。當在今成縣南。與脩水合。水總二源,東北合漢。會貞按:今成縣南有山家河。東北流入西漢,蓋即脩水也。漢水又東南于槃頭郡南,會貞按:《地形志》,東益州有槃頭郡。《元和志》,槃頭故城在長舉縣南三里。在今略陽縣西北。與濁水合。水出濁城北,會貞按:即濁水城,省水字耳。《一統志》稱舊志,今有南河在縣南,一名下辨水,源出成縣西南青渠堡,即濁水也。東流與丁令溪水會。其水北出丁令谷,會貞按:或以今成縣東之東河當丁令溪。據《注》自丁令谷南逕武街西,則水在成縣西,丁令谷在縣西北。南逕武街城西,東南入濁水。濁水又東逕武街城南,故下辨縣治也。孫星衍曰:街當作階。守敬按:《華陽國志》二,下辨縣,一曰武街,酈氏所本。《通鑑》魏景元四年、宋元嘉十九年引此《注》,並作武街。《通典》亦云,同谷縣漢下辨縣,舊名武街城。孫氏意以此武街即《地形志》之武階郡,故謂街當作階。不知此為故下辨縣治。考前漢曰下辨道,屬武都郡,-1701-

後漢、三國、晉曰下辨,為武都郡治,入楊氐廢。後魏魏復置縣,屬脩城郡,與武階郡無涉也。[後魏廣業郡治武街城,而下辨不屬廣業,則非故治。]在今成縣西三十里。李琀、李稚以氐王楊難敵妻死,葬陰平。朱作李倉,作楊敵堅妻,《箋》曰:按《華陽國志》、《十六國春秋》並云,氐王楊茂搜子難敵、堅頭,為劉曜所破,奔晉壽,守將李稚受其賂遺,不送成都。遣難敵兄弟還武都,遂即叛,稚與兄侍中琀攻難敵,由白水橋進攻下辨,而琀弟玝攻陰平。難敵遣軍拒玝,而琀、稚徑至下辨、武街。難敵絕其歸路,四面攻之。深入無繼,皆為氐#所殺。此云楊敵堅妻死葬陰平,所未詳也。趙云:按《華陽國志》、《十六國春秋》李倉作李琀,又氐王楊難敵、堅頭乃兄弟二人,此云楊敵堅,蓋誤文也。戴改倉作瑲,改敵堅作難敵。守敬按:廖刻《華陽國志》作含,云,李雄使含、稚攻氐、時敵妻死,葬于陰平。含、稚徑至下辨,入武街城云云,則有難敵妻死葬陰平事。襲武街,為氐所殺于此矣,今廣業郡治。朱《箋》曰:宋本作廣漢。戴云:按《地形志》,槃頭郡、廣業郡皆屬東益州。後凡數見。又云:東益州之廣業郡,朱謀?于其下?云,宋本作廣漢。蓋此書為宋人臆改者甚多,故宋本亦往往不足據證。守敬按:《大典》本作廣業。《地形志》南岐州、東益州俱有廣業郡,據《注》下文稱東益州之廣業郡,則此郡自屬東益州。若南岐州為孝昌中置,[《元和志》作孝昌,《寰宇記》又作延昌],當在酈氏成書後,蓋郡復度屬南岐,故《地形志》兩載歟?又此《注》謂廣業郡治武街城,《隋志》、《元和志》則謂置廣業郡於白石,[見下。]不合。酈氏以魏人言當時之制,自確鑿可據。蓋酈氏後,郡徙治同谷,而同谷為後魏之白石所改。故《隋志》、《元和志》不遑追溯其朔,直謂後魏置廣業郡於白石也。濁水又東,宏休水注之,朱休作體,《箋》曰:宋本作休。趙、-1702-

戴改。水出北溪,朱作水北出溪,趙同,全、戴乙。守敬按:今有黑峪江,出秦州南山,疑即宏休水也。南逕武街城東,而南流注于濁水。守敬按:古宏休水先注濁水,濁水後逕白石南,則注濁水在今成縣西。今黑峪江於成縣東南合南河,與古異。濁水又東逕白石縣南。會貞按:《地形志》脫此縣。《隋志》,同谷舊曰白石,置廣業郡,西魏改曰同谷。《元和志》,後魏宣武帝置廣業郡,并白石縣,恭帝改白石為同谷。是後魏確有白石縣,屬廣業郡,可為此《注》之證。今成縣治。《續漢書》曰:虞詡為武都太守,下辨東三十餘里有峽,峽中白水生大石,朱《箋》曰:白一作當。趙云:按非也。《御覽》五十三引此文是峽中有泉生大石,改白水二字作有泉。守敬按:下文濁水即白水之異名,正釋此句。若如《御覽》,則下白水無?矣。趙依改,失之。朱所見別本作當水,蓋脫白字。考《後漢書·虞詡傳·注》引《續漢書》作當泉水,雖訛白為泉,而原書本有當字,知酈《注》白水上亦有當字也。障塞水流,春夏輒溢,敗壞城郭。詡使人燒石,朱無人字。守敬按:《後漢書·注》、《類聚》六引《續漢書》,並有人字。《御覽》引此,亦有人字。以醋灌之。朱作以水灌之。趙改水作醋,云:《御覽》引此文作醋。《新唐書·地理志》云,嚴礪自長舉縣西,疏嘉陵江二百里,焚巨石,沃醯以灌之,通漕以饋成州戍兵,即詡之遺法也。《後漢書·注》亦誤作水字。戴改醯。石皆碎裂,因鐫去焉。朱《箋》曰:碎裂舊本作淬裂。《後漢書·虞詡傳·注》引《續書》云,石皆坼裂,因鐫去石。守敬按:《類聚》作罅裂。遂無泛溢之-1703-

害。濁水即白水之異名也。孫星衍曰:見《山海經》。守敬按:此釋《續漢書》白水之文耳。若《海內東經》之白水,郭《注》稱色微白濁者,本篇後文明?之,與此白水無涉。濁水又東南,?陽水北出?谷,?訛作渥,下同。趙改云:《方輿紀要》鞏昌府成縣下云,泥陽川在縣東五十里。祝穆云,水自天水谷發源,東南流至泥陽鎮,與栗亭水合,東南入徽州界,注嘉陵江。《隋志》,後魏置泥陽縣,西魏廢入同谷,即此處也。此縣旋置旋廢,魏收故不錄之。渥字誤。會貞按:《地形志》本多漏略,於關西尤甚。趙謂泥陽廢於西魏,故不錄,殊非。志不及西魏事也。《明·地理志》,成縣東有泥陽水。南逕白石縣東,而南入濁水。濁水又東南與仇鳩水合,水發鳩溪,會貞按:《魏書·肅宗紀》,正光五年,莫折,念生遣其都督楊伯年[一五]等攻仇鳩、河池二戍。此《注》下載河池戍,而此?仇鳩水,不及仇鳩戍,略也。《方輿紀要》,仇鳩戍在徽州西。今有水出徽縣西北數十里,即仇鳩水也。南逕河池縣故城西,守敬按:兩漢、三國、晉縣並屬武都郡。《元和志》,永嘉後,沒於氐羌,縣廢。在今徽縣西十五里。王莽之樂平亭也。其水西南流注濁水。濁水又東南與河池水合,水出河池北谷,守敬按:《隋志》,河池縣有河池水。《方輿紀要》謂天池山在徽州南三十里,山頂有池,流為河池水。與《注》不合。《注》稱水出河池北谷,河池在今徽縣之西,水不得出其南也。今有田家河,出縣東北,即河池水也。南逕河池戍東,守敬按:《元和志》,河池戍在河池縣城中。西南入濁水。濁水又-1704-

東南,朱脫又字,趙同,全、戴增。兩當水注之。守敬按:今成縣南河,於縣東南入西漢,不與故?陽、仇鳩、河池、兩當等水通流。水出陳倉縣之大散嶺,守敬按:陳倉縣、散關並詳《渭水注》。守敬按:關在大散嶺上。《寰宇記》引《郡國志》,歧陽大山嶺,通斜大路。自《九域志》以后,以此水為嘉陵江源。今嘉陵江出鳳縣東北。西南流入故道川,孫星衍曰:《寰宇記》梁泉縣引《水經注》云,[一六]大散水西流入黃花川。守敬按:《初學記》八、《御覽》百六十七引《水經注》並有此文,但《御覽》又有黃花縣因水得名七字。考黃花縣置於唐,非酈氏所及,蓋別一《水經注》也。謂之故道水。西南逕故道城東,魏征仇池,築以置戍。會貞按:故道縣故城見《渭水注》,此後魏所築之城,蓋以瀕故道水,因亦謂之故道城耳,當在今鳳縣北。與馬鞍山水合。水東出馬鞍山,會貞按:今曰安河,出鳳縣東天子嶺。歷谷西流,至故道城東,西入故道水。西南流,北川水注之,水出北洛●山南。會貞按:字書無●字。[一七]今鳳縣西有紅崖河,北出臧家嶺,蓋即北川水也。南流逕唐倉城下,會貞按:《通鑑》後周顯德二年,蜀李廷珪分兵出鳳州之北唐倉鎮,即此。《一統志》稱舊志云,唐倉鎮在鳳縣北三十里。南至困冢川,入故道水。故道水又西南歷廣香交,會貞按:在今兩當縣南。合廣香川水,水出南由縣朱訛作南田,戴、趙同。孫星衍曰:田疑當作由。守敬按:縣已見《渭水注》,趙、戴於彼篇改田作由,此何以仍之?利喬山,朱《箋》曰:利一作穆。趙云:按《郡-1705-

國志·注》引《秦州記》,上邽縣北有利山,川中平地有土堆,高五丈,生細竹,翠茂殊常,二楊樹大數十圍,百姓祀之。守敬按:南由在上邽之東,利喬山在上邽之東南,則上邽北之利山,於地望不符,非此山也。《渭水注》,渭水東歷上邽縣北,封山之陰。封山即邽山。《秦州記》之利山,或是封山之誤,趙氏引以為證,毫不致疑,何也?今有下邳水出兩當縣東北山,蓋即廣香川水也。南流至廣香川,謂之廣香川水。趙云:按蕭齊建元元年,葮蘆鎮主楊廣香請降,以為沙洲刺史,川蓋以人得名。又南注故道水,謂之廣香交。故道水又西南,入秦岡山,會貞按:《一統志》,山在兩當縣南。尚婆水注之。山高入雲,遠望增狀,若嶺紆曦軒,峰枉月駕矣。朱枉訛作駐,趙據黃本改,戴作枉。守敬按:《大典》本、明抄本並作枉。懸崖之側,列壁之上,有神象若圖,指狀婦人之容。其形上赤下白,世名之曰聖女神,至于福應衍違,方俗是祈。守敬按:此事未詳所出。水源北出利喬山,守敬按:今有永寧河,出兩當縣西北山,蓋即尚婆水也。南逕尚婆川,謂之尚婆水。趙云:按《元和志》,尚婆水今名石磐水,水多磐石,因以為名,俗語音訛,故云尚婆。歷兩當縣之尚婆城南,守敬按:《地形志》無此縣。考《隋志》,兩當,後魏置。《元和志》、《寰宇記》並云,後魏固道郡領兩當縣,則後魏確有此縣,可為《注》文之證。《兩當縣志》,故城在縣東三十五里。《方輿紀要》,尚婆城在縣西南。魏故道郡治也。守敬按:《地形志》南岐州,有固道郡,延興四年置。《隋志》、《元和-1706-

志》、《寰宇記》、《輿地廣記》並作固,依此《注》則本作故,[一八]與漢之故道縣同。西南至秦岡山,朱脫秦岡二字,全校補,趙、戴增同。入故道水。故道水又右合黃盧山水,朱訛作右合,戴改,趙同。會貞按:明抄本作又右合。水出西北天水郡黃盧山腹,會貞按:《地形志》秦州、南秦州並有天水郡。秦州之天水治上邽,[一九]在西北,與此中隔略陽之綿諸,漢陽之黃瓜,則此乃指在西南秦州之天水,置於真君七年,治水南者也。今有高橋河,亦出兩當縣西北山,蓋即黃盧山水也。歷谷南流,交注故道水。會貞按:玩《注》交注之文,是黃盧水與尚婆水合流入故道水。今高橋河正與永寧河合流入嘉陵江。故道水南入東益州之廣業郡界,會貞按:《地形志》,東益州治武興,武興城詳後。廣業郡治武街城,詳前。與沮水枝津合,謂之兩當溪,水上承武都沮縣之沮水瀆,西南流,注于兩當溪。會貞按:沮水枝津當在今徽縣東南,接略陽縣界。虞詡為郡漕穀布在沮,從沮縣至下辨,會貞按:後漢武都郡治下辨,詳前。山道險絕,水中多石,舟車不通,驢馬負運,僦五致一。詡乃于沮受僦直,約自致之。即將吏民按行,皆燒石●木,開漕船道。水運通利,歲省萬計,以其僦?與吏士,年四十餘萬也。朱《箋》曰:《後漢書》[《虞詡傳》]作燒石翦木,開漕船道,以人僦直,雇借傭者,於是水運通利,歲省四十餘萬。又西南,注于濁水,濁水南逕槃頭郡東,守敬按:郡詳前。而南合鳳溪水,水上承濁水于廣業郡,會貞按:《隋-1707-

志》,長舉縣有鳳溪水。今成縣南,河自東南折而出,蓋即鳳溪水承濁水之道。古長舉在今略陽縣西北,則鳳溪水注濁水,當在今略陽境。今成縣之水,於縣東南入西漢,則下流異矣。南逕鳳溪,中有二石雙高,其形若闕,漢世有鳳凰止焉,朱作鳳凰至,《箋》曰:舊本作鳳凰上,疑當作止,吳本作至。趙改止增焉字,云:按《御覽》一百七十八引此文作止焉。戴改、增、刪。會貞按:《寰宇記》引又作鳳凰棲其上。故謂之鳳凰臺,會貞按:杜甫《鳳凰臺》詩,亭亭鳳凰臺,北對西康州。《方輿勝覽》,鳳凰山在同谷縣東南十里。宋同谷在今成縣治。北去郡三里。會貞按:此句有脫誤。據前文廣業郡治故下辨,下辨東三十里餘為白石縣,白石即今成縣,鳳凰臺在今成縣東南十里,則西北去郡當四十餘里,此北上當脫西字,三里當作四十餘里。水出臺下東南流,左注濁水。濁水又南注漢水。漢水又東南歷漢曲,會貞按:《隋志》順政下,西魏置縣曰漢曲,取此為名也。在今略陽縣西北。逕挾崖,會貞按:當在今略陽縣西。與挾崖水合。水西出擔潭交,朱擔作檐,趙、戴改。會貞按:《澮水注》,澮水與諸水合,謂之澮交,本篇前云,廣香川水注故道水,謂之廣香交,皆就水交會處言。此?水初出處稱擔譚交,與義不合,疑交字是衍文。今有橫現河出略陽縣西山,蓋即挾崖水也。東流入漢水。漢水又東,逕武興城南,會貞按:《蜀志·姜維傳·注》引《蜀記》,蔣舒為武興督。《元和志》,蜀以其處當衝要,置武興督守之。城雖在平地,甚牢實,周迴五百許步,唯開西北一門,外有壘,三面周匝。楊氐嘗據其地,後魏置武興郡武興縣,並置東益州於此。即今略陽治。又東南與北谷-1708-

水合,水出武興東北,會貞按:《寰宇記》謂之黃?水,今曰八渡河,出略陽縣東北紫柏山。而西南逕武興城北,謂之北谷水。南轉逕其城東,而南與一水合,水出東溪,西流注北谷水。會貞按:今略陽縣東有夾渠河,源出飛仙嶺,西流入八渡河,蓋即此一水也。又南流,注漢水。漢水又西南,逕關城北,會貞按:《三國志·法正傳》,魚復與關頭,益州禍福之門。一名陽安關口。《姜維傳》,維聞鍾會理兵關中,表請分將護陽安關口是也。又名關城。[二〇]《鍾會傳》,會西出陽安關口,使護軍胡烈等攻破關城,是也。晉、後魏亦謂之關城,苟金龍為梓潼太守,帶關城戍主。《通典》,關城在西縣西四十里。《元和志》,在金牛縣西三十八里。《一統志》,陽平關在寧羌州西北一百里,關城東西徑二里,南倚雞公山,北倚嘉陵江。古陽平關即白馬關,在沔縣界。今關乃古陽安關城,蓋近代改置陽平關,仍漢舊名耳。《明統志》以為即古陽平關,誤。除水出西北除溪,東南流入于漢。會貞按:《通鑑》梁天監十四年,任太洪破魏東洛、除口二戍,進圍關城。胡氏引《沔水注》,蘧蒢水注于漢,謂之蒢口,誤。《方輿紀要》謂即此除水,是也。今陽平關西北有一水,東南流入嘉陵江,蓋即除水也。漢水又西南,逕通谷,孫星衍曰:今寧羌州西龍門,當是通谷也。通谷水出東北通溪,上承漾水,西南流,為西漢水。漢水又西南,寒水注之,孫星衍曰:今西流河。水東出寒川,西流入漢。漢水又西,逕石亭戍,會貞按:《通鑑》梁天監四年,魏邢巒至漢中,擊諸城戍,所向摧破。晉壽太守王景胤據石亭,巒遣李義珍擊走之。《地形志》有石亭縣,就戍置縣也。在今廣元縣西北。廣平水-1709-

西出百頃川,東南流注漢。會貞按:水在今廣元縣西北。又有平阿水,出東山,西流注漢水。會貞按:《蜀水考》,滌溪水在廣元縣北三里。蓋即平阿水也。漢水又逕晉壽城西,朱不重漢水。趙云:黃本重漢水二字。孫星衍曰:《地形志》,晉壽縣,晉惠帝置。守敬按:此晉壽即下東晉壽,指郡言。若晉之晉壽縣,即漢壽所改,詳後文。孫氏引晉壽縣為說,疏矣。而南合漢壽水。水源出東山,會貞按:今曰稻壩河,出廣元縣東北山。西逕東晉壽故城南,孫星衍曰:《地形志》,東晉壽郡,司馬德宗置,魏因之。守敬按:《齊志》,梁州有東晉壽郡。《寰宇記》,齊明帝永泰元年置東晉壽郡於烏奴城北一里。是郡為齊置至確。後魏有此郡,蓋因齊舊,而《地形志》云,司馬德宗置,魏因之。考《晉志》梁州後篇不言置此郡,《宋志》亦無此郡。《地形志》之說,恐未足據。今廣元縣治。而西南入于漢水也。

又東南至廣魏白水縣西。朱《箋》曰:宋本作廣漢。趙云:按此篇及《羌水》、《涪水》、《梓潼水》,《經》文俱作廣魏。胡氏曰,廣魏者,故廣漢也,蓋曹氏改名,漢後人續《經》,此其一證。何氏曰,亭林云,《魏書·崔浩傳》,浩工書,人多託寫《急就章》,必稱馮代彊,以示不敢犯國史。于馮代彊下《注》曰,疑。按《急就》篇有馮漢彊,魏初,國號曰代,故敢漢彊為代彊,酈道元以廣漢為廣魏,[二一]即此例也。據此則非由曹氏改名,是又一義也。戴云:考《水經》乃三國魏時所撰,宋人臆說,以為漢桑欽,故改魏作漢耳。《永樂大典》內之本,仍作廣魏,[二二]蓋舊本相承如是。孫校魏作漢曰:戴君校本作廣魏,乃欲實桑君-1710-

非漢人耳,今不取之。會貞按:此及《羌水》、《涪水》、《江水經》,廣漢郡作廣魏,《涪水》、《梓潼水經》,廣漢縣作小廣魏,《鍾水經》,漢寧縣作魏寧,皆《經》改漢為魏之據。考漢寧為後漢順帝所置,非前漢之桑欽所及,則謂《經》作於前漢桑欽者非也。各書無曹氏改郡縣漢作魏之說,且魏寧屬吳,[吳曰陽安。]不屬魏,曹氏何能改之?則謂曹氏改名者亦非也。如以為道元所改,何以此《注》不將漢壽改之?又何以他《注》不將郡縣名漢者改之,而反改《經》文乎?則謂道元改者更非也。蓋《經》作於三國魏人,意在尊魏,故改漢作魏,並吳境之漢寧亦牽連改之。宋人未識斯旨,因又改此魏作漢,[他篇仍作魏。]戴說不可易也。孫氏未加詳考,故不知作魏之是。又東南至葭萌縣東北,與羌水合。

白水西北出于臨洮縣西南西傾山,趙云:按《漢志》,廣漢郡甸氐道,白水出徼外,東至葭萌入漢。守敬按:《海內東經》郭《注》,色微白濁,源從臨洮之西傾山來,山詳《河水注》一。考白水有二,自西傾山東流行徼外者,《羌水》篇之白水也;東南流行徼外者,此篇之白水,《一統志》所謂白水江也。水色白濁,東南流與黑水合,水出羌中,會貞按:《華陽國志》,陰平縣有黑白水羌。《通鑑》,宋元嘉二年,秦王熾磐遣將吉毗等,南擊黑水羌酋邱擔大破之。《元和志》,黑水出秦嶺山,山在尚安縣西北一百六十八里。水在今文縣西北徼外。西南逕黑水城西,會貞按:《舊唐志》扶州萬全縣下,長安二年,移尚安縣治黑水堡。《通鑑》唐貞元八年,山南西道節度使嚴震奏敗吐蕃於黑水堡。胡氏引此-1711-

文云,其地蓋在陰平西北,臨洮西南,古沓中之地也。在今文縣西北徼外。又西南入白水。白水又東逕洛和城南,會貞按:此城取洛和水為名。白水東逕城南,則城在水北。下言洛和水東北注北水,則洛和水在白水南。是城與洛和水中隔白水,蓋城南對洛和水口,因取為名,如夏口城在江南,北對江北之夏水口也。在今文縣西北徼外。洛和水西南出和溪,東北流,逕南黑水城西,會貞按:上黑水城在白水北,此城在白水南,非黑水所逕。蓋以黑水入白水後,黑水得其通稱,故此亦名黑水城。對在北之黑水城言,則為南黑水城也。在今文縣西北徼外。而北注白水。會貞按:水在今文縣西北徼外。白水又東南逕鄧至城南。會貞按:《通鑑》魏嘉平元年,漢姜維引軍救麴城,不克而還。鄧艾屯白水北。胡《注》引此文云,即艾所屯地。以鄧艾至此,故以名城。據《通鑑》洮城在白水北,去艾屯六十里。洮城近洮水,則艾所屯,當是今祥楚河下流,清江之北。若此白水在洮城南數百里,艾尚不至此。又《元和志》鄧艾故城在曲水縣東七里。魏景元四年,鄧艾自陰平道伐蜀,蓋此時所築城也。考其城亦在此鄧至城之東百餘里。然《北史》云,鄧至者,白水羌也,世為羌豪,因地名號曰鄧至。其地自街亭以東,平武以西,汶嶺以北,宕昌以南。《隋志》,同昌縣有鄧至山,云,鄧艾所至,故名。《元和志》,鄧至山在同昌縣東二十五里,鄧至城在縣南三里。《方輿紀要》引《城邑考》,鄧至城以鄧至山而名,是蓋相傳鄧艾嘗至此,故有鄧至山之目,而羌因以鄧至為號。此城則鄧至之都城,如《羌水注》稱宕昌城是也。在今文縣西北徼外。又東南與大夷祝水合,水出夷祝城西南,窮溪,朱南下衍-1712-

而字,趙同,戴刪。會貞按:此城取大夷祝水為名。《注》但言水出城西南,不言逕城者,略也。水在今文縣西徼外。北注夷水。會貞按:上言白水與大夷祝水合,下言夷水入白水以應之,則大夷祝水即夷水,不得云,大夷祝水注夷水致成參錯,且何以不別著夷水所出,此四字當是衍文。故《一統志》引,刪此四字,又疑上文字,亦是衍文。又東北合羊洪水,水出東南羊溪,朱不重水字。趙同,全、戴增。會貞按:魏延與郭淮等戰之陽谿,即此羊洪水所出之羊溪。趙氏誤以《江水》篇涪陵縣界之陽溪當之,說見彼篇。水在今文縣西徼外。西北逕夷祝城東,又西北流,屈而東北,注于夷水。夷水又東北入白水,白水又東,與安昌水會,水源發衛大西溪,會貞按:今有馬兒河,出文縣西北,疑即安昌水也。東南逕鄧至安昌郡南,會貞按:《方輿紀要》,後魏嘗置安昌郡於此。然《注》明稱鄧至安昌郡,則安昌郡自屬鄧至,與《羌水注》之宕昌婆川城同。《元和志》,安昌故城在帖夷縣東北三十二里,魏廢帝遣儀同宇文昶平陰平、鄧至二蕃,立寧州,修築故城。在今文縣西。又東南,合無累水,無累水出東北近溪,西南入安昌水。會貞按:水在今文縣西。安昌水又東南入白水,白水又東南,入陰平,得東維水,水出西北維谷,會貞按:《寰宇記》,東維水今名邛維水,出曲水縣東北邛維谷。今有松坪河,出文縣西北,疑即東維水也。東南逕維城西,會貞按:《元和志》,姜維故城在曲水縣東七里,後主令維于此築城,與鄧艾相守。唐曲水即今文縣治,是-1713-

姜維城在今文縣東,非此城也。此城以維水得名,當在今文縣西北。東南入白水。白水又東南,逕陰平道故城南,會貞按:前漢陰平道屬廣漢郡,後漢為廣漢屬國都尉治,三國、晉曰陰平,為陰平郡治。《元和志》,永嘉末,地陷李雄,縣遂廢。在今文縣西北。王莽更名摧虜矣,即廣漢之北部也。守敬按:《漢志》廣漢郡陰平道,北部都尉治。廣漢屬國都尉治,全云:按廣漢屬國都尉,故蜀郡之北部也,《注》微誤。會貞按:《注》上句指前漢言,此句方指後漢言,原不誤。全氏但見《續漢志·注》有故北部都尉屬蜀郡之文,遂據以駁《注》,然考後漢廣漢屬國都尉所領陰平道、甸氐道、剛氐道,前漢皆屬廣漢。且酈氏明言安帝分廣漢立,則故屬蜀郡之說,亦不足據。漢安帝永初三年分廣漢蠻夷置。朱作平帝,《箋》曰:按《漢紀》,平帝有元始,後漢安帝有永初。全、趙、戴改安帝。會貞按:《續漢志·注》,安帝時,以為屬國都尉。有白馬水,全、戴有上增又字。出長松縣西南白馬溪,朱南下衍而字,溪訛作漢。《箋》曰:漢,一作溪。戴、趙刪改。守敬按:明抄本無而字,漢作溪。《寰宇記》引源作西南白馬溪,又云,白馬水出曲水縣西南曾敬山下。今有水出文縣西南立志山,疑即白馬水,但上此稍短,豈有湮塞歟?東北逕長松縣北,趙云:按《隋志》武都郡長松縣,西魏置,初曰建昌。開皇十八年,改曰長松。此昔人所謂未必不閒及隋、唐者也,吁!可怪巳!守敬按:《一統志》云,《水經注》有長松縣,蓋晉、魏時氐人所置,其說是也。上文鄧至安昌郡可證。《隋志》謂開皇中改建昌為長松,乃縣久廢,而隋改復舊名。趙以為據,疑酈書有隋、唐人附益。然如平洛、南陽等郡,並見此《注》而不見《隋-1714-

志》,則又何說?《方輿紀要》,在今文縣西百里。按:當在縣西南。而東北注白水。白水又東,逕陰平大城北,蓋其渠帥自故城徙居也。守敬按:《元和志》,晉永嘉末,陰平太守王鑒以郡降李雄。自後氐、羌據之,不為正朔所頒。此渠帥謂羌酋也,以稱陰平大城,故知為渠帥所居。此城在陰平故城之東南,當在今文縣之南。白水又東,偃溪水出西南偃溪,東北流逕偃城西,守敬按:城當在今文縣東南。而東北流入白水。守敬按:今有水出文縣南,東北流入清水江,蓋即偃溪水也。白水又東,逕偃城北,又東北,逕橋頭。守敬按:此《蜀志》姜維所謂陰平橋頭也。據此《注》白水逕橋頭,與羌水合,《羌水注》亦云,羌水至橋頭,與白水合,則橋頭當去二水合流處不遠。今陰平橋在文縣南門外,跨白水上,蓋非古之橋頭。昔姜維之將還蜀也,雍州刺史諸葛緒邀之于此,後期不及,故維得保劍閣,而鍾會不能入也。守敬按:《魏志·鄧艾傳》,景元三年,蜀將姜維?保沓中。四年,征蜀。司馬文王令雍州刺史諸葛緒要維,令不得歸。維引還,聞雍州已塞道屯橋頭,入北道,欲出雍州後,緒?。維從橋頭過,緒趣截維,後一日不及,維遂東守劍閣。鍾會攻維未能克。劍閣詳後。白水又與羌水合,自下羌水又得其通稱矣。守敬按:《羌水注》?羌水至橋頭合白水之後,又載《經》云,東南至廣魏白水縣與漢水合,又東南過巴郡閬中縣,又南至墊江縣,東南入于江。是自下白水注漢水,及漢水東南入江之道,即羌水之道也。白水又東,逕郭公城-1715-

南。昔郭淮之攻廖化于陰平也,築之,故因名焉。守敬按:《魏志·郭淮傳》,姜維留陰平太守廖化於成重山築城,歛破羌保質。淮率諸軍就攻化等,而不言淮築城事。在今文縣東南。白水又東,雍川水出西南雍溪,朱溪作漢,《箋》曰:孫云,當作溪。戴、趙改。東北注白水。守敬按:水當在今文縣東南。白水又東,合空泠水,朱泠作冷,趙、戴改。傍溪西南,窮谷,即川源也。守敬按:水亦當在今文縣東南。白水又東南與南五部水會。水有二源,西源出五部溪,東南流,東源出郎谷,西南,合注白水。朱合下衍南字,趙、戴刪。守敬按:《地形志》,太和四年置南五部郡,後改為縣。此水蓋因郡縣得名。今文縣東南有小盤峪河,西南流入白水江,疑即南五部水,但只一源為異。白水又東南,逕建陽郡東,趙云:按兩漢、晉、宋、後魏《地志》,俱無建陽郡之名。《名勝志》引此文作建昌郡,則西魏析陰平所置也。以地望而言,宇文曾置建昌縣,後改曰長松。建昌疑即上長松之舊稱。然皆在孝昌以後,道元何由得舉之乎?或曰,此後魏梁州之華陽郡也,建陽疑華陽之訛,未詳是非,戴改建昌。守敬按:趙氏此條,差謬層出。《名勝志》引作建昌郡,昌是誤字,乃趙據之,而以為西魏所置。考西魏無置建昌郡之事。趙意蓋指《隋志》西魏置建昌縣言,然以置縣為置郡,與《隋志》不合。而又云,宇文曾置建昌縣,與《隋志》尤不合。且建昌縣與此郡異地,亦不得混而為一。至後魏之華陽郡,在今沔縣東,與此郡更風馬牛不相及,何以疑為華陽之訛?[二三]考《隋志》,方維,舊曰秦興,置建陽郡,開皇初郡廢,即此建陽也。《隋志》於梁及西魏、北齊前之州郡縣,例稱舊置,或稱舊曰云云。-1716-

此郡稱舊置,且明見酈《注》,其為後魏之郡無疑。而《地形志》脫之。《方輿紀要》謂建陽郡西魏置,非也。在今平武縣東北百二十里。而北與一水合,二源同注,共成一溪,朱一訛作三,趙、戴改。西南流入于白水。守敬按:水當在今文縣東南。白水又東南,逕白水縣故城東,守敬按:漢縣屬廣漢郡,後漢因,蜀屬梓潼郡,晉因,東晉屬晉壽郡,宋、齊因,後魏廢。在今昭化縣西北。即白水郡治也。守敬按:宋、齊白水郡治此,後魏曰南白水郡。據沈《志》,因仇池氐流寓立郡,故宋、齊俱別領縣,而白水縣仍屬晉壽。至後魏廢白水縣,但為郡,以華州置白水郡,故改此為南白水郡耳。《經》云:漢水出其西,非也。守敬按:白水逕白水縣城東,而西漢水又在白水之東,《經》乃以為至白水縣西,故《注》辨其誤。白水又東南,與西谷水相得,水出西溪,守敬按:今水曰溪,出平武縣東北。東流逕白水城南,東南入白水。白水又南,左會東流水,會貞按:此水在白水之東,下稱東入,極溪,即水源,則是自東西流入漢,非東流也,東流當是西流之誤,且水多東流,此蓋因西流為異,故即以名水。東入,極溪,朱入上無東字,趙據黃本增,戴有。會貞按:《大典》本、明抄本並有。便即水源也。趙以便字為衍刪之,戴有。會貞按:便字非衍,下文?刺稽水云,溪東北出,便水源矣,同。又《沔水注》三,傍溪西轉,窮溪便即浣水之源也。清水東北流,至老人谷,傍水北出,極溪便得水源。黃盧水東出蒲子城南,東北入谷,極溪,便水之源也,皆其辭例。水在今廣元縣西北。-1717-

白水又南逕興城東,朱《箋》曰:李云,逕下疑脫武字。趙、戴增武字,會貞按:武興城見前,為漢水所逕,去此甚遠,李氏疑所不當疑,趙、戴即依增,非也。當在今昭化縣西北。又東南,左得刺稽水口,溪東北出,便水源矣。守敬按:水在今廣元縣西北。白水又東南,清水左注之。庾仲雍曰:清水自祁山來,合白水,趙改來作東。守敬按:非也。祁山詳前。庾仲雍有《江水》、《漢水》等《記》,脈水功深,何至謂清水自祁山來合白水?《漢志》西漢水出嶓冢山南入廣漢白水。西漢水亦稱漢水,祁山與蟠冢相接,此蓋仲雍所指,傳抄者誤漢為清,酈氏亦沿其誤耳。斯為孟浪也。水出于平武郡東北,趙云:按《隋志》,平武郡,西魏置。守敬按:《隋志》,平武郡,西魏置龍州,大業初置郡,不言西魏置郡也。考晉、宋、齊《志》,並有平武縣,在今平武縣東北。當是魏因以置郡,而《地形志》脫此郡。《寰宇記》,清川縣有清水,今曰黃沙江,出平武縣東北摩天嶺。矚累?下,南逕平武城東,屈逕其城南,守敬按:此屈西逕城南也,疑脫西字。又西歷平洛郡東南,守敬按:《涪水注》亦云,建始水發平洛郡西溪,而《地形志》脫此郡,當在今平武縣東北。屈而南,逕南陽僑郡東北,守敬按:《地形志》脫此郡,當在今平武縣東。又東南,朱作北,《箋》曰:宋本作東南。戴、趙改。守敬按:《大典》本、明抄本並作東南。逕新巴縣東北,守敬按:宋縣,為南新巴郡治,齊為新巴郡治,梁、後魏因,在今劍州西北。又東南逕始平僑郡南,守敬按:《一統志》,宋置郡在今劍州北。又東-1718-

南逕小劍戍北,守敬按:《魏書·肅宗紀》孝昌元年,蕭衍益州刺史蕭淵猷遣將圍小劍戍。西去大劍三十里,守敬按:《寰宇記》,大劍山亦曰梁山,《山海經》,高梁之山,西接岷崌,東接荊衡,又有小劍山,在其西三十里。《明一統志》,大劍山在劍州北二十五里,其山削壁中斷,兩崖相嶔,如門之闕,如劍之植,又名劍門山。連山絕險,飛閣通朱作涌,《箋》曰:一作通。趙、戴改通。守敬按:《文選·魏都賦·注》引此作通。衢,故謂之劍閣也。張載銘曰:一人守險,萬夫H趄。信然。守敬按:《寰宇記》引王隱《晉書》,張載隨父入蜀,作《劍閣銘》,益州刺史張勉見其文,乃表天子,刻石於劍閣。《晉書》本傳載全文,守險作荷戟。故李特至劍閣而歎曰:劉氏有如此地,而面縛于人,豈不奴才也?小劍水西南出劍谷,東北流逕其戍下,入清水。守敬按:今小劍溪出小劍山,東流合大劍溪,下入渭水。據《元和志》,大劍水出普安縣西北四十九里空塚山下。《劍州志》所謂大劍溪出大劍山,由劍門關流出北折者也。此《注》失載劍水。清水又東南,注白水。守敬按:今白水江自徼外,東南流,經文縣、劍州,至昭化縣東入嘉陵江。白水又東南,逕吐費城南,朱逕作于,《箋》曰:孫云,南下疑脫逕字。趙據胡渭校改逕。戴仍于。守敬按:戴非也。城當在今昭化縣北。即西晉壽之東北也。東南流,注漢水。西晉壽,孫星衍曰:見《地形志》。會貞按:東晉、宋、齊有晉壽郡在此,而《地形志》之西晉壽郡,惟領陰平一縣,則不在此。《注》稱西晉壽,豈後魏本改晉壽郡為西晉壽,至酈氏-1719-

後,移郡於陰平耶?[二四]即蜀王弟葭萌所封,為苴侯邑,故遂名城為葭萌矣。朱脫名字,全、趙、戴增。守敬按:《華陽國志》三,蜀王別封弟葭萌於漢中,號苴侯,命其邑曰葭萌。兩漢葭萌縣屬廣漢郡。劉備改曰漢壽,太康中又曰晉壽。守敬按:《華陽國志》二,晉壽縣本葭萌城,劉氏更曰漢壽。《晉志》,劉備改葭萌曰漢壽。《宋志》,晉太康元年,改曰晉壽。蜀、晉縣屬梓潼郡,東晉、宋、齊為晉壽郡治。後魏屬東晉壽郡。錢坫曰,在今昭化縣東南五十里。水有津關。趙云:按《通鑑·注》引《水經注》云,白水東南流至葭萌縣,謂之葭萌水,水有津關,所謂白水關。今本似有脫文。守敬按:胡《注》疑是抄變此文。《後漢書·隗囂傳》,建武六年,詔從天水伐蜀。囂上言,白水險阻,棧閣絕敗。章懷《注》,白水縣,有關。《華陽國志》,白水縣有關尉。《四川通志》,白水關在今昭化縣西北一百二十里。段元章《後漢書》,段翳,字元章。善風角,弟子歸,元章封筒藥授之,全、戴改筒作笥,誤,詳下。曰:路有急難,開之。生到葭萌,從者與津吏諍,打傷,守敬按:《後漢書》諍作爭,打作撾。開筒得書,言其破頭者,朱其上有脫文,全據范《史·段翳傳》校補開笥得書言五字。趙、戴依補。趙作筒而引全說作笥。守敬按:范《史》封筒及開筒皆作筒。又《華陽國志》十、《御覽》三百六十四引《益部耆舊傳》載此事,亦皆作筒。《華陽國志》於封筒且言為筒作書封頭與之,尤為作筒不作笥之據今乃誤作笥。趙依違兩可,戴沿其誤,可怪也。可以此藥裹之。生乃歎服,還卒業焉。守敬按:《後漢書·方術傳》文。亦廉叔度抱父柩自沈處也。朱《箋》曰:《後漢書》,廉范,字叔度,京兆-1720-

杜陵人。父丹,王莽時為大司馬庸部牧,客死于蜀,范遂流寓西州。後歸鄉里,年十五,辭母,西迎父喪歸葭萌,載船觸石破沒,范抱持棺柩,遂俱沈溺。#傷其義,鉤求得之,療救,僅免於死。

又東南過巴郡閬中縣。

闞駰曰:強水出陰平西北強山,守敬按:《河水注》,洮水與墊江水俱出嵹臺山,段國取下流經墊江為名,謂之墊江水。闞駰取上源出強山為名,謂之強水。強山即嵹臺山。一曰強川。姜維之還也,鄧艾遣天水太守王頎敗之于強川,守敬按:《魏志·鄧艾傳》,景元四年征蜀,時姜維在沓中,艾遣天水太守王頎攻維營,隴西太守牽弘邀其前,金城太守楊欣等詣甘松,維引還,欣等追躡於彊川口,大戰,維敗走。即是水也。朱脫水字,趙、戴增。其水東北,守敬按:以圖證之,當作東南。逕武都、陰平、梓潼、南安入漢水。守敬按:此皆指郡言。武都、陰平二郡見前。梓潼郡見《梓潼水注》。強水逕武都郡南,陰平郡東,據《晉志》逕梓潼郡之白水縣東,漢德、晉壽等縣北。惟南安郡,《元和志》劍州下稱宋置此郡者,即今劍州治。考《齊志》南安所領五縣,皆與強水不相接。酈氏但大概言之耳。又按:闞駰曰以下至入漢水五十五字,系於此無著,自是錯簡。今擬移接前自下羌水又得其通稱矣句,惟闞駰曰上,當增亦謂之強水五字。《江水經》作強水,《注》云,強水即羌水也,《羌水》篇別詳,此因附及羌水,帶?強水,乃互見之法,注有此例。漢水又東南,逕津渠成東,守敬按:戍疑在今蒼溪西北。又南逕閬中縣東,巴西郡治也。劉璋之分三巴,守敬按:璋分三巴,詳《江-1721-

水》篇。此其一焉。自巴西郡至此其一焉十五字,朱緊接《經》文下,全、趙、戴同。會貞按:此方?閬中縣,不得於前先言巴西郡治,明有錯簡,今移。兩漢縣屬巴郡,後漢末,蜀、晉為巴西郡治,東晉、宋、齊、梁為北巴西郡治,在今閬中縣西。閬水出閬陽縣,守敬按:《寰宇記》,嘉陵水又名西漢水,又名閬中水,引《周地圖》,嘉陵水經閬中,即為閬中水。《方輿勝覽》引《晏公類要》,閬水亦曰閬江,又曰渝水。是皆以西漢水為閬水。依此《注》則別有閬水,出西漢之西。《隋志》亦云,晉成縣有閬水。蓋因閬水入西漢,互受通稱,後人遂即以西漢當閬水也。舊志,今有北溪,自南部縣流入閬中縣,入嘉陵江,亦謂之老溪。閬、老聲近而誤,其說是矣。《一統志》必謂閬水即嘉陵江,以此水源流甚微駁之,非也。《宋志》,梁州新城郡有閬陽縣。《齊志》屬梁州南新城郡。其地無考,以郡治房陵,及所領綏陽、昌魏、祁鄉等縣推之,當在今湖北鄖陽府境。而此《注》云,閬水出閬陽,又《沔水注》云,汎水出梁州閬陽縣,又東逕巴西,歷巴渠、北新城、上庸等地,則以閬陽為在今四川閬中縣境。豈酈氏意以為閬陽必在閬水之陽,誤系宋、齊之縣於此歟?然酈氏歷覽奇書,當別有據。《宋志》閬陽令,何《志》不著置立,蓋未詳其朔。疑縣本置於閬中境,因流民移置於新城郡境。宋、齊志但據移置之縣書之耳。而東逕其縣南,又東注漢水。昔劉璋之攻霍峻于葭萌也,自此水上。會貞按:《蜀志·霍峻傳》,先主自葭萌南還襲劉璋,留峻守葭萌城。後璋將扶禁、向存等由閬水上,攻圍峻,且一年,不能下。張達、范彊害張飛于此縣。會貞按:《蜀志·張飛傳》,飛不恤小人。先主伐吳,飛當率兵萬人,自閬中會江州。臨發,其帳-1722-

下將張達、范強殺飛。漢水又東南,得東水口,水出巴嶺,守敬按:《元和志》,巴嶺在南鄭縣南一百九里,東傍臨漢江,與三峽相接,山南即古巴國。此《注》稱東遊水及宕渠水出巴嶺,又《江水注》稱巴水出巴嶺,又《沔水注》稱容裘溪水、廉水、磐余水並出巴嶺。[洋水出巴山,不稱巴嶺。]則今寧羌州之東南,江之北,沔縣、南鄭之南,西鄉之西南,皆古巴嶺也。今此水出寧羌州東,名七眼泉。南歷獠中,謂之東遊水。李壽之時,獠自牂柯守敬按:牂柯郡見《溫水注》。北入,所在諸郡,趙作部。布滿山谷。會貞按:《輿地紀勝》?此事作李壽,又云,《四夷縣道紀》及《元和志》,在李壽時,而《通鑑》及《清化志》在李勢時,不同,蓋無以定之。今考《十六國春秋》、《晉書·戴記》、《北史》、李勢《續華陽國志》且實指勢改元嘉寧時,[《通鑑》同。]似作李勢為確。然或壽時獠大至,勢時亦然,諸書皆各舉其一耳。其水西南,逕宋熙郡東,會貞按:《寰宇記》,嘉川縣東遊水,一名宋熙水。蓋因逕宋熙郡得名也。宋置郡,屬梁州,齊亦屬梁州,後魏屬益州,在今蒼溪縣東北。又東南逕平城東,趙平上增始字,云:《地形志》南白水郡有始平縣。戴亦增同。會貞按:後魏始平縣在今劍州北,是在漢水之西,此水則在漢水東,且與始平中隔晉壽,《注》何以不言逕晉壽而反言逕始平乎?則平城非始平審矣。城建置無考,當在今蒼溪縣東北。又東南,逕巴西郡東,會貞按:即上言巴西郡治閬中者也。又東入漢水。守敬按:《寰宇記》,東遊水自三泉縣界西南流,又屈曲東南流,經嘉川縣東,又西南流入義清縣界。又云:自利州界南流,經蒼溪縣東,又東流入閬中縣界。此《注》一言西南,兩言東南,接言東入漢,與-1723-

《寰宇記》異。且與今七眼泉之大勢西南流方向不合,當有誤字。漢水又東,與濩溪水合,水出獠中,守敬按:《寰宇記》,和溪水,一名護溪水,自利州義清縣界,南流逕奉國縣東。今曰塘溪河,出蒼溪縣東境也。世亦謂之為清水也。守敬按:《隋志》,清化縣有清水。《通典》,恩陽縣有清水,即此。東南流,注漢水。守敬按:當作西南。漢水又東南,逕宕渠縣西,朱作宕渠縣東,趙、戴同。守敬按:《宋》、《齊志》,梁州有南宕渠郡。《寰宇記》果州南兗縣下云,宋于安漢城置南宕渠郡。安漢在今南充縣北三十五里,漢水正逕其東。若《注》指郡言,則縣為郡之誤,東字不誤。然《注》曰宕渠,不曰南宕渠,自指縣言,宕渠縣在漢水東,則漢水逕縣西,此東當作西審矣。今訂。兩漢縣屬巴郡,蜀屬巴西郡,晉因,惠帝立宕渠郡,後廢。宋、齊屬南宕渠郡,梁廢。在今渠縣東北七十里。又東南,合宕渠水,水西北出南鄭縣巴嶺,朱南鄭縣訛作鄭縣南。趙改云:《江水注》,宕渠水即潛水、渝水矣,出漢中郡南鄭縣巴嶺山。戴改同。會貞按:《漢志》系灊水於巴郡宕渠縣。《說文》,灊水出巴郡宕渠。《水經》,潛水出巴郡宕渠。又云,江水東北至巴郡江州縣東,宕渠等五水合,南流注江。《注》云,宕渠水即潛水,蓋本潛水,因經宕渠縣,又有宕渠水之目,故《水經》兩稱之。《漢志》等書,並言水出宕渠,酈氏言出南鄭巴嶺者,或後世有度屬也。南鄭詳《沔水注》,巴嶺詳上。此水南流,謂之北水。《寰宇記》,北水源出小巴山,與《注》異。《南江縣志》有几水,源出巴、漢閒,自東北而來,循公山之麓,紆回而下。《一統志》謂即古宕渠水也。與槃余水同源派注,會貞按:《沔水注》作槃余云,水出南山巴嶺上,泉流兩分,飛-1724-

清派注,南入蜀水,北注漢津。所云南入蜀水者,渠水也。宕渠水與槃余水同出一山,而南北分流,故此亦謂之同源派注。南流,謂之北水,東南流,與難水合,趙據《寰宇記》難下增江字,戴補增同。會貞按:《寰宇記》雖稱難江水,引此《注》乃作難水。水出東北小巴山,朱無小字,趙據《寰宇記》難江縣引此《注》作小巴山,戴增小字。會貞按:《寰宇記》云,小巴嶺在難江縣東北一百三十里。難江水源出小巴嶺,南流經縣東二十里,入盤道縣界。今有南屯河,在難江縣東二十餘里,源出巴山,即此山也。西南注之。又東南流,逕宕渠縣,謂之宕渠水,又東南,入于漢。朱無于字,趙據《寰宇記》校補。戴補同。會貞按:以今水道證之,此東南當作西南。

又東南過江州縣東,朱訛作又東南入漢州江津縣東十字。趙云:按此條《經》文誤也。《尚書古文疏證》曰,胡朏明曰,《水經》,魏、晉人續成,自後閒有附益,亦未必不及隋、唐。頃讀至《漾水》末,有漢州江津縣,大驚,曰,此非隋、唐人筆乎?漢乃渝字之=。渝州江津縣今屬重慶府,本州治巴縣地。西魏分置江陽縣,隋改曰江津。巴縣在東,江津在西,漢水不得過江津也。再三推尋,不知其故。及讀至《羌水》篇云,出羌中,東南至廣魏白水縣,與漢水合,又東南至巴郡閬中縣,又南至墊江,東南入於江。憬然悟曰,羌水合白水,東南至白水縣與漢水合,蓋漢水入江之道[二五],即羌水入江之道。自閬中以下《經》文,與此字字相同。今本之誤,蓋由東南入于江之上,字有空缺,妄庸人率意填補耳。非續《經》也。墊江今合州,漢水流逕州東,涪水西自州南來注之,正酈氏所云,涪水注之,庾仲雍所謂涪內水者也。若作渝州江津縣,則涪、漢之合,遠在上流,《經》、《注》齟齬矣。東南入漢州江津七字,當改作南至墊江四字。入字尤非。-1725-

《水經》?次水所逕過之郡之縣,未有用入字者。潛邱以經文有空缺為妄庸人所填寫,非魏晉以後續《經》,真卓識也。東樵既面與論證,及作《錐指》,據《漢書·地理志》隴西西縣下云,《禹貢》嶓冢山,西漢水所出,南入廣漢、白水,東南至江州入江之文,更定作又東南逕江州縣東南入于江,而不從閻說。江州、江津俱屬巴郡,第江州漢縣,而江津則隋置耳。且漢州,唐垂拱二年始立此名,明是不學者妄為填寫。潛邱乃改作渝州,以實其為隋唐人之筆,何至曲為之說如此耶?《江水》篇云,又東北,至巴郡江州縣東,強水、涪水、漢水、白水、宕渠水,五水合,南流注之。足相證明。東樵以班《志》為據,較《疏證》似長。全依胡氏說改。戴改作過江州縣東,東南入于江。

南入于江。戴南上增東字。

涪水注之。守敬按:涪水別有篇。庾仲雍所謂涪內水者也。朱庾訛作故。脫所字。趙據《通鑑·注》[按漢高后三年。]引此文改增,戴同。守敬按:言漢源者,異論紛紜,未有定論。趙氏博引黃文叔、胡朏明等諸說,反覆辨論累千言,而未得《漢志》之意,惟金榜禮《箋》,真是發千古之蒙,具言曰,後儒言漢水源者,咸求之於嶓冢,予以《漢志》考之,嶓冢導漾,惟據《禹貢》漢水言耳,《周·職方》荊州漢水則不導源於嶓冢。故《志》於武都沮下曰,沮水出沮縣東狼谷,南至沙羡南入江。《說文》、《水經》、《後漢·郡國志》皆云然。蓋瀁水輟流,不與漢水相屬,由來久矣。《志》言《禹貢》瀁水出隴西氐道縣至武都為東漢水,一名沔,過江夏謂之夏水,入江。此明《禹貢》漢水故道,若魏郡鄴東故大河、館陶屯氏河之類。班氏自謂采獲舊聞,考跡《詩》、《書》,推表山川,以綴《禹貢》、《周官》、《春秋》,下及秦漢者如是,非謂漢代逕流-1726-

之道,東漢水仍上受氐道水也。《水經》說西漢水曰,漾水出隴西氐道縣嶓冢山,東至武都沮縣為漢水,東南至江州東南入於江。漾水既輟東流,勢必西入徙,以氐道無可考見,後世莫能定孰為漾水,而與東漢水不相屬,得《水經》校之益明。後儒考《漢志》不詳,於漢源求嶓冢不得,因旁漢水之山,強名之為嶓冢,亦近誣矣。《漢志》、《禹貢》嶓冢山在隴西西縣,西漢水所出,南入廣漢白水,東南至江州入江,不見於氐道,然氐道言《禹貢》漾水所出,東至武都為漢,正釋《經》嶓冢導漾東流為漢,明氐道亦得有嶓冢山,是山峰岫延長,西氐道皆其盤桓之地,準之地望,氐道當在西縣東,《志》已於西縣著嶓冢山,氐道例不重出,《水經》言漾水出隴西氐道嶓冢山,郭氏《山海經·注》亦言嶓冢在武都氐道縣南,可與《漢志》互明,西漢水鄭《書·注》以為《禹貢》梁山之潛,上受漢別,故得西漢水之稱。後乃併其上流出嶓冢者名之為西漢水矣。[以上金說。]今水自秦州西南流經西和縣,禮縣折南,又東南經階州成縣,又南曰嘉陵江,經略陽縣、廣元縣、昭化縣、蒼溪縣、閬中縣、南部縣、蓬州南充縣、定遠縣、合州至已縣,東入江。

丹水出京兆上洛縣西北冢嶺山,守敬按:《漢志》,丹水出上雒冢領山。與《禹貢》雒水同出一山,蓋雒水出山北,丹水出山南也。今丹江出商州西北境秦嶺東麓。

一名高豬山也。朱脫一字,戴增,戴改山作嶺。守敬按:《淮南·墬形訓》,丹水出高褚。高誘《注》,高褚一名冢嶺山。褚、豬形近錯出,此山為丹水所出,又疑本作高赭。丹水東南流,與清池水合,孫星衍曰:丹水東南以下十字當是《經》文。會貞按:非也。凡《經》文,水名只一見,如孫說則是重提丹水矣,《經》無此例也。水源東北出清池山,會貞按:今商州北五十五里,有安山,此水所出,謂之荊水。-1727-

西南流,入于丹水。

東南過其縣南。

縣故屬京兆,朱屬作蜀,《箋》曰:李云,疑作屬。趙、戴改。守敬按:漢縣屬弘農郡,後漢屬京兆尹,魏屬京兆郡。晉分為郡。守敬按:《宋志》引《晉太康地志》,分京兆,立上洛郡。《晉志》泰始二年分京兆南部置。後魏縣仍為郡治。今商州治。《地道記》曰:郡在洛上,故以為名。守敬按:《舊唐志》言在洛水之上,故為縣名,及置郡亦然。《竹書紀年》,晉烈公三年,守敬按:今本《竹書》周威烈王九年。楚人伐我南鄙,至于上洛。楚水注之,水源出上洛縣西南楚山,朱水源二字作楚水,趙據《名勝志》引此,水下增源字。[按《寰宇記》引同。]全、戴刪楚字。守敬按:今有秦望山,在商州西南七十里,乳水出焉,山即楚山,水即楚水也。昔四皓隱于楚山,即此山也。《漢書》王貢等《傳》?云,有園公、綺里季、夏黃公、角里先生,此四人者,當秦之世,避而入商雒深山。《一統志》云,《帝王世紀》,南山曰商山,又名地胏山,亦名楚山。《高士傳》,秦始皇時,四皓共避世於商山。盛弘之《荊州記》,上洛縣有商山,其地險阻,林壑深邃,四皓隱焉。舊志,山在商州東八十里。《水經注》謂即州西南之楚山,非也。其水兩源,合舍于四皓廟東,朱《箋》曰:宋本無舍字。趙云:按合舍字屢見《注》中,《箋》說非是。守敬按:《寰宇記》引此亦無舍字。《地形志》,上洛縣有四皓祠。《一統志》,四皓廟-1728-

在商州西金雞原。又東逕高車嶺南,朱《箋》曰:《御覽》四十三《高士傳》高車山上有《四皓碑》及祠,皆漢惠帝所立也。漢高后使張良詣南山迎,四皓之處,因名高車山。會貞按:《商州志》,山在州西南五里。翼帶#流,北轉入丹水,朱脫水字,《箋》曰:宋本作丹水嶺。趙云:以嶺字上屬,誤。守敬按:《寰宇記》引此作入于丹水。嶺上有四皓廟。守敬按:《地形志》,上洛縣有高東祠,東乃車之誤,以四皓廟在高車嶺上,故亦有高車祠之目。丹水自蒼野,又東歷兔和山,即春秋所謂左師軍于兔和,右師軍于蒼野者也。按:見《左傳·哀四年》,兔作菟,杜《注》菟和山在上雒東,蒼野,在上洛。《續漢志》蒼野聚《注》引杜作在縣南。菟和山在今商州東一百十里,亦名資峪嶺。蒼野聚在州東南一百四十里。

又東南過商縣南,又東南至于丹水縣,入于均。朱訛作汋,《注》內同。趙俱改?,戴俱改均,均水別有篇。

契始封商。守敬按:《史記·殷本紀》,契封于商。《魯連子》曰:在太華之陽。守敬按:《路史·國名紀》引《魯連子》文。《史記·殷本紀·集解》引鄭玄同。太華詳《渭水》篇。皇甫謐、闞駰?以為上洛商縣也。守敬按:《史記·集解》引皇甫說。《御覽》一百五十五亦引《帝王世紀》。《路史·國名紀》引闞云,商州上洛,誤。闞本謂上洛郡之商縣,不指上洛縣也。漢縣屬弘農郡,後漢屬京兆尹,魏屬京兆郡,晉屬上洛郡,宋、齊屬北上洛郡,後魏屬上庸郡。在今商州東九十里。殷商之名,朱商訛-1729-

作湯,趙、戴改。起于此矣。守敬按:至湯,因以商有天下之號,後盤庚又改號曰殷。《詩·大明》篇兼稱殷商。丹水自商縣東南流注,歷少習,守敬按:《左傳·哀四年》杜《注》,少習,商縣武關也。故酈氏下就少習、武關交互言之。出武關。應劭曰:秦之南關也,通南陽郡。守敬按:《漢書·高帝紀》應劭《注》文。《史記·始皇本紀·集解》引同。《史記·蘇秦傳》,秦四塞之國。《小學紺珠》,秦四關,東陝州函谷關,南商州武關,西鳳翔府散關,北原州蕭關。函谷關見《河水》四,散關見《渭水上》,蕭關在今固原州東南,南原郡見《清水》篇。《春秋左傳·哀公四年》,楚左司馬使謂陰地之命大夫士蔑曰:晉、楚之盟,朱《箋》曰:之當作有。趙云:《左傳》是晉楚有盟,朱欲改之字作有,然古人引書,多鈔變其詞,苟無害於義則可也。戴改作有。好惡同之,不然,將通于少習以聽命者也。京相璠曰:楚通上洛阨道也。漢祖下析、酈,攻武關。《箋》曰:淅當作析。《史記》,高祖降析、酈,因襲攻武關,破之。戴改析,下同。析縣見下,酈縣見《湍水》篇。文穎曰:武關在析縣西一百七十里,朱在作右,《箋》曰:謝云,疑作在。趙、戴改在。宏農界也。守敬按:《漢書·高帝紀·注》引文說上句,《史記·始皇本紀·集解》引全文。《括地志》,故武關在商洛縣東九十里。在今商州東一百八十五里,武關山下,去內鄉縣一百七十里。丹水又東南流入臼口,歷其戍下。守敬按:當在今商南縣南。又東南,析水出析縣西北,宏農盧氏縣大蒿山。守敬按:盧氏縣詳《洛水注》。-1730-

《隋志》,內鄉縣有淅水。《元和志》,析水北自盧氏縣界,流入內鄉縣。今內鄉縣西有淇河,源出盧氏縣西南山,蓋即析水也。南流逕修陽縣故城北,守敬按:《宋志》順陽郡云,《永初郡國》有脩陽縣,則宋嘗置此縣,旋廢。後魏復置,屬修陽郡。當在今內鄉縣西北,縣亦見《均水注》。縣即析之北鄉也。又東入析縣,流結成潭,朱流作統,《箋》曰:宋本作流。趙、戴改。謂之龍淵,清深神異。耆舊傳云:漢祖入關,逕觀是潭,其下若有府舍焉。守敬按:《御覽》七十引盛弘之《荊州記》,魚腹縣有神淵,北有白鹽崖,天旱,火燃崖上,推其灰燼,下降淵中,尋即降雨。西有龍淵,清深不測。傳云,漢祖伐秦,經途於此,見淵中白壁丹柱,狀若官府,因名龍淵。《荊州記》當是二條,《御覽》誤連為一。自有神淵至降雨,酈氏於《江水注》採之。西有龍淵以下,即此《注》所本也。所云西者,析縣之西。考《續漢志》析縣劉《注》,正引《荊州記》曰,縣有龍淵,深不測。當在今內鄉縣西。事既非恒,難以詳矣。其水又東逕其縣故城北,守敬按:漢縣屬宏農郡,後漢屬南陽郡,魏屬南鄉郡,晉屬順陽郡,宋廢。在今內鄉縣西北一百二十里內鄉保。蓋《春秋》之白羽也。《左傳·昭公十八年》,楚使王子勝遷許于析,是也。守敬按:《春秋·昭十八年》,許遷于白羽。《左傳》,楚子使王子勝遷許于析,實白羽。僖二十五年,杜《注》,析,楚邑,一名白羽。今南鄉析縣。郭仲產云:相承言此城漢高所築,非也。余按《史記》朱脫記字,趙、戴增。楚襄王元年,秦出武關,斬#五-1731-

萬,取析一十五城。守敬按:《史記·楚世家》無一字,戴刪。漢祖入關,亦言下析、酈,守敬按:見《史記·高祖紀》。非無城之言,脩之則可矣。朱脩訛作循,趙、戴改。守敬按:謂先本有城,而漢高重脩之,非漢高始築也。析水又歷其縣東,王莽更名縣為古亭也。沈炳巽曰:今本《漢志》作君亭,戴改古作君。而南流入丹水縣,注于丹水,故丹水會均,有析口之稱。會貞按:下文?丹水合均水,不稱丹口而稱析口,恐人疑其不合,故此於析水注丹水,先釋之。蓋二水互受通稱,丹水會均,即析水會均,故有析口之稱。丹水又東南,逕一故城南,名曰三戶城。昔漢祖入關,王陵起兵丹水,以歸漢祖,此城,疑陵所築也。會貞按:《注》?丹水東南流,先逕此城南,後逕丹水城西南,則此三戶城在丹水縣西北,北可以該西北,與杜預言縣北有三戶亭者頗合,疑此即《春秋》之三戶。酈氏則意此城為王陵所築,而以密陽鄉當《春秋》之三戶。《括地志》,王陵故城,在商州上洛縣南三十一里。《荊州記》云,昔漢高祖入秦,王陵起兵丹水以應之,此城王陵所築,因名。所引《荊州記》即此《注》所本,而以為在上洛南。《商州志》亦云,今州西南四十里軍嶺下,地名秦王城,或謂即王陵之=,與此所指之地異。此當在淅川廳西北。丹水又逕丹水縣故城西南,守敬按:漢縣屬弘農郡,後漢屬南陽郡,魏屬南鄉郡,晉屬順陽郡,宋、齊、後魏因。在今淅川廳西。縣有密陽鄉,古商密之地,守敬按:《漢志》,丹水縣密陽鄉,故商密-1732-

也。昔楚申息之師所戍也,守敬按:《左傳·僖二十五年》,秦、晉伐鄀,楚‘克,屈禦冠以申、息之師戍商密。杜《注》,商密,鄀別邑。今南鄉丹水縣。《春秋》之三戶矣。守敬按:《左傳·哀四年》,晉人執戎蠻子以畀楚師于三戶。杜預曰:縣北有三戶亭。守敬按:酈氏因杜《注》言商密,三戶皆在丹水縣,故謂商密即三戶,而實非一區。蜜陽鄉在今淅川縣西,三戶城在縣西南。《竹書紀年》守敬按:梁惠成王二十四年,今本《竹書》周顯王二十二年。曰:壬寅,孫何侵楚入三戶郛者是也。水出丹魚,先夏至十日夜,伺之,魚浮水側,守敬按:安本《初學記》引此側作則。赤光上照如火,網而取之,割其血以塗足,可以步行水上,長居淵中。守敬按:見《呂氏春秋》[《召類》]《注》,[二六]又見《抱朴子》四。丹水東南流,至其縣南。黃水北出予山黃谷,朱《箋》曰:一作北予山。趙云:按《漢志》,析縣下云,黃水出黃谷,鞠水出析谷,俱東至酈入湍水。《湍水經》云,出酈縣北芬山。黃水、鞠水同出北芬山,特異谷耳,《箋》說無据。戴乙出北作北出,而改予作芬。蓋以趙說為據。全氏則駁趙說。[二七]會貞按:《漢志》所云黃水入湍,在均水之東,今猶名黃水河。此《注》下云黃水注丹,則在均水之西。今無此水,豈酈氏誤系乎?南逕丹水縣,南注于丹水。戴刪于字。黃水北有墨山,山石悉黑,繢彩奮發,黝焉若墨,故謂之墨山。會貞按:《隋志》,南鄉縣有石墨山。《寰宇記》引《荊州記》,內鄉縣有墨山,一謂玄山。《方輿紀要》,墨山在內鄉縣北五十里。《一統-1733-

志》,黑山在縣西北五十里,一名石墨山。今河南新安縣有石墨山,會貞按:見《洛水注》。斯其類也。丹水南有丹崖山,山悉赬壁霞舉,若紅雲秀天,會貞按:《初學記》五引《荊州圖副》,丹崖山高可三十丈,北臨丹水,赤壁如霞。《寰宇記》,內鄉縣仙聖窟南,有丹崖,映川流之濱,實為殊觀。二岫更為殊觀矣。會貞按:二岫總墨山、丹崖山言,謂墨山之黑,丹崖山之紅,與#巒迥別也。丹水又南,逕南鄉縣故城東北。會貞按:後漢置縣,屬南陽郡。漢建安中,割南陽右壤為南鄉郡。會貞按:《戰國策》,魯仲連遺燕將書曰,棄南陽,斷右壤。是酈所本。此謂南陽郡之西境也。《晉志》南鄉郡,魏武平荊州,分南陽西界立。逮晉封宣帝孫暢為順陽王,[二八]守敬按:《晉書·宣五王傳》,扶風王駿子暢改封順陽王。因立為順陽郡。朱立為訛作為立,趙、戴乙。會貞按:《晉志》,順陽郡,太康中置。而南鄉為縣,舊治酇城。會貞按:《晉志》郡治瓚。互見《沔水注》酇縣下。永嘉中,丹水浸沒,至永和中,徙治南鄉故城。守敬按:宋、齊、後魏,縣並為順陽郡治。後魏末復曰南鄉郡。故城在今淅川廳東南。城南門外,舊有郡社柏樹,大三十圍。蕭欣為郡,伐之,言有大蛇從樹腹中墜下,大數圍,會貞按:《御覽》九百三十三引此作大數十圍,蓋衍十字。長三丈,群小蛇數十,隨入南山,聲如風雨。伐樹之前,見夢于欣,欣不以厝意,及伐之,更少日,果死。朱更作吏,《箋》曰:孫云,疑作更。趙、戴改。會貞按:《御-1734-

覽》引無此字。《寰宇記》武當縣下,引《隋圖經》,南陽武當南門,有社柏樹,大四十圍。梁蕭欣為郡云云,與此條同。據酈《注》郡社柏樹在南鄉,而《隋圖經》謂在武當,誤也。丹水又東,逕南鄉縣北。興寧末,會貞按:晉哀帝年號。太守王靡之改築今城。城北半據在水中,左右夾澗深長。朱澗作溪,《箋》曰:宋本作澗。戴、趙改。會貞按:《大典》本、明抄本並作澗。及春夏水漲,望若孤洲矣。城前有晉順陽太守丁穆碑,會貞按:丁穆,《晉書·忠義》有《傳》。郡民范甯立之。會貞按:范寧,南陽順陽人,《晉書》附其父《汪傳》。丹水逕流兩縣之閒,歷於中之北,戴改於作于。會貞按:《通鑑》周顯王二十九年《注》,引此作於。所謂商於者也。會貞按:《史記·楚世家·集解》,商於之地,在今順陽郡南鄉、丹水二縣,有商城在於中,故謂之商於。《正義》引《荊州圖副》,鄧州內鄉縣東七里,於村即於中地也。《張儀傳·索隱》引劉氏云,商,今之商州,有古商城,其東二百餘里有古於城。《一統志》商於城在淅川縣西。故張儀說楚絕齊,許以商於之地六百里,會貞按:見《史記·楚世家·張儀傳》。謂以此矣。[二九]《呂氏春秋》《召類》曰:堯有丹水之戰,以服南蠻。即此水也。又南合均水,謂之析口。朱口訛作水,趙據孫潛校改,戴改同。守敬按:今丹水自商州東南流,經商南縣曰丹江,又經淅川廳,又西南經內鄉縣,至均州東入漢。-1735-

校記

 [一] 「西源出隴西西縣嶓冢山」 按:「西縣」二字趙氏據《漢志》校補。楊氏《要刪》云:「按此酈氏引《華陽國志》文,原本無西縣二字。」今按《漢志》隴西郡西縣下云:《禹貢》嶓冢山,西漢所出,趙氏所據,但變其文耳。故楊氏仍之,增「西縣」二字。

 [二] 「《廣韻》,峒音洞,山一穴也」 按:《廣韻》但有音譯,無「山一穴也」之訓,而釋為深澗。《集韻》去聲送峒字,注一曰山穴通作洞。《康熙字典》引《廣韻》、《集韻》、《正韻》、《韻會》有此義。

 [三] 「東南至廣漢白水」 按:朱、沈、全、趙、戴皆作「廣魏」,《箋》云宋本作「廣漢」。何焯云:「道元以廣漢為廣魏者,元魏故也。」全云:「予按下條陽平注文,廣漢之名三見,蓋雜出漢魏人之手。」楊、熊從宋本作「廣漢」。今按《大典》本一萬一千一百三十四第二十一頁作「廣魏」,是也,當改。

 [四] 「良馬九百」 按:今本《穆天子傳》,「良馬」作「食馬」,作「食馬」是也。

 [五] 「《御覽》六十五引《開山圖》淵作泉」 按:此唐寫本避高祖諱改作「泉」,而《御覽》因之。猶隋人避文帝諱苻堅曰苻永,固而《通典》因之。(《通典》一百四十六清樂)

 [六] 「邑之秦,為秦侯」 按:《史記·秦本紀》原文作「號為秦嬴,秦嬴生秦侯」,朱《箋》誤。

 [七] 「全又於始昌上增直字……戴刪六字」 按:《要刪補遺》卷二十,楊氏是全說,謂戴刪六字而不乙城西,不可通,與此異。今按:楊氏以下文引「《地道志》正釋此」六字,其說可從。熊氏刪去-1736-

師說,非是。

 [八] 「《明·地理志》,西和縣東北有鹽井」 按:《明志》云:「西和西北有西漢水,亦曰鹽官水。」又云:「東北有鹽井。」

 [九] 「蕭子顯曰,武興西北有蘭皋戍,去仇池二百里」 按:《通鑑》元嘉十九年胡《注》引蕭說,又云:「按《五代志》,將利縣,後魏武興郡之石門縣也。」(《五代志》即《隋書·地理志》,《志》上武都郡將利,舊曰石門。)

 [一〇]「《通典》祁山在長道縣東十里」 熙仲按:檢《通典》同谷郡長道縣下無此文,但楊氏上文引《通鑑》胡《注》,《注》引杜佑曰:「祁山在長道縣東十里。」楊氏誤記,今訂。

 [一一]「《寰宇記》校改」 按:金陵局本百三十四「鳳州」下作「建安中有楊騰者,為部落大帥。」不作「太師」,趙氏所據或誤本。

 [一二]「太和中為梁州」 按:《地形志》訛作「渠州」。標點本有校記,訂作「梁州」。《地形志》作「太和十二年。」

 [一三]「《廣城頌》,演以滎洛,?屋韻」 按:馬融此《頌》上文為箕背王屋,趙故云。

 [一四]「苻弘祖」 按:「苻」原作「符」,《通鑑》胡《注》云:「符當作苻,楊氏、苻氏,皆氐種也。」今訂。

 [一五]「莫折,念生遣其都督楊伯年」云云 按:是年六月,太提死,子念生代立,七月丁丑遣伯年等。熊氏未細核原文致誤「念生」為「太提」,今訂。-1737-

 [一六]「《寰宇記》梁泉縣引《水經》云」 按:《寰宇記》百三十四引作《水經注》,《御覽》百六十七「鳳州」下引作《水經》。今訂。

 [一七]「字書無●字」 熙仲按:下文?虞詡事有云:燒石●木,朱《箋》引《後漢書·詡傳》作「燒石翦木」,然則「●」即「翦」之異體。

 [一八]「依此《注》則本作故」 按:《元和志》云:「本漢故遒縣地,後魏變文為『固』,於此置固道郡。」

 [一九]「秦州之天水治上邽」 按:後魏避拓跋珪諱改為「上封」,此既引文,時代有先後,不宜改「邽」字。

 [二〇]「又名關城」 按:關城即陽安關口之城,晉始為地名,《鍾會傳》之攻破關城,尚未為地名。

 [二一]「酈道元以廣漢為廣魏」 熙仲按:何焯引崔浩改「馮漢彊」作「馮代彊」,例謂「廣魏」為酈氏改,非也。《經》文作「廣魏」,三國時作《水經》者尊時王之制度,稱其地曰廣魏,不用舊名。酈作《注》時追?陰平道之故城在王莽改名前即廣漢之北部,於後漢時?安帝分置廣漢屬國都尉,故皆曰廣漢,不得言廣魏。《經》、《注》俱不誤。熊氏又謂《經》作於三國魏人,意在尊魏而改漢作魏,亦自相矛盾。至吳屬之陽安,在後漢順帝時為漢寧,在晉時為晉寧。趙氏以為酈氏改《經》。但前有漢寧,後有晉寧。曹魏時作魏寧,於理有可能。《鍾水注》曰:「魏寧,故陽安也。晉太康元年改曰晉寧。」晉以太康元年平吳統一中國,于其時改魏寧為晉寧以正視聽,亦於理於勢皆合。趙氏之言不足據也。熊氏遂謂作《經》者所意改,此則求之不得其故而曲為之說,尤誤。-1738-

 [二二]「《永樂大典》內之本仍作廣魏」 按:戴說是也。今影印《永樂大典》卷一萬一千一百三十四第二十五頁後正作「廣魏」。

 [二三]「按《注》陽字不誤」 按:沈氏《疏證》云:按建陽不誤。《隋志》平武郡方維縣,舊曰秦興,置建陽郡。曰舊者,別於西魏后周也。《紀要》七十三:方維城在龍安府東北一百二十里。(「考」上「按《注》陽字不誤」六字,今據臺北本刪。)

 [二四]「《地形志》……」 按:此說恐未足據。沈欽韓《疏證》云:《寰宇記》(百三十五)「齊明帝永泰元年分晉壽郡之興安(郡)縣置東晉壽郡於烏奴北一里(烏奴山在廣元縣西二里)即今利州是也。」按《南齊書·州郡志》梁州始有東晉壽郡。《宋書·州郡志》益州但有南晉壽郡,蓋魏收誤以南為東也。《宋志》文帝元嘉(十)二年立,魏收又誤為司馬氏。沈說較詳晰。

 [二五]「蓋漢水入江之道」 按:此下鈔脫七字:「即羌水入江之道」,今校補。

 [二六]「見《呂氏春秋·[《召類》·注》」 按:《召類》篇《注》無此事而有堯丹水之戰。

 [二七]「全氏則駁趙說」 按:語意不明。全氏云:余按《漢志》謂黃水入於湍水,不入於丹水。而是《經·湍水》篇謂湍水出北芬山,當並存其說。熊氏引全說過略,致下文按語無張本。

 [二八]「封宣帝孫暢為順陽王」 按:《疏》但云再檢《晉書》,而實未果檢。今檢得其事,見《宣五王傳》。暢為宣帝子扶風王駿子。駿卒,暢未襲扶風,改封順陽王。刪《疏》。「再檢《晉書》」。(今臺北本同。)

 [二九]「謂以此矣」 按:全氏引《通典》,今鄧州內鄉東七里有於村。-1739-


  
我要: 投月票 打赏 送鲜花 砸鸡蛋
作者文集|联系作者|责任编辑:杨守敬
对《《水經注疏》卷二十 漾水 丹水》一文发表给力评论!(250字内)
登录后才能发表评论
 

豫公网安备 41032502000135号