当前位置:首页 史志地理
《水經注疏》卷十九 渭水(2)
本章来自《水经注疏》 作者:杨守敬
发表时间:2018-04-14 点击数:326次 字数:

渭水又東會成國故渠。渠,魏尚書左僕射衛臻征蜀所開也。守敬按:殘宋本作右僕射。《魏志·衛臻傳》,文帝踐阼,遷尚書,轉侍中,吏部尚書,明帝時,轉右僕射。又云,諸葛亮寇天水,臻奏-1619-

宜遣奇兵入散關,絕其糧道,乃以臻為征蜀將軍。號成國渠,引以澆田。朱田上衍故字,趙同,全、戴刪。趙云:按《漢志》,郿縣成國渠,北至上林,入蒙蘢渠。蓋西京已有是渠,衛公振更修治之。[五二]會貞按:《漢志》系成國渠於郿,而《溝洫志·注》如淳曰,成國,渠名,在陳倉。蓋就衛臻所開言也。《晉書·宣帝紀》,青龍元年穿成國渠。《食貨志》自陳倉至槐里,[五三]即臻事,《魏志》本傳失載。《長安志》,唐李石記成國渠見《漢志》,衛臻征蜀,復開以溉田。後魏大統十三年始築堰,置六斗門以節水。貞觀以後,屢經修治,其渠溉武功,興平、咸陽、高陵等縣田二萬餘頃,今涸。[五四]其瀆上承汧水于陳倉東。汧水詳本篇上,陳倉及下郿同。東逕郿及武功、槐里縣北。武功詳本篇中,槐里詳本卷。渠左有安定梁嚴冢。趙改巖,戴作嚴。會貞按:黃本作嚴,《大典》本作巖。《隸釋》同。疑巖字是也。冢在興平縣東北。碑碣尚存。又東逕漢武帝茂陵南,朱脫又東二字,戴增,全、趙增又字。會貞按:《漢書·武帝紀》,後元二年,葬茂陵。《書鈔》九十四引潘岳《關中記》,漢諸陵皆高十二丈,方百二十步。惟茂陵高十四丈,方百四十步。故槐里之茂鄉也。《黃圖》應劭曰:武帝自為陵,戴刪武字。[五五]會貞按:《武帝紀》建元二年,《注》引應說。在長安西北八十餘里。會貞按:《黃圖》,在長安城西北八十里。《武帝紀》後元二年,《注》引臣瓚說同。《元和志》,在興平縣東北十七里。《寰宇記》作十九里,誤,詳下。唐興平即今縣治。《漢武帝故事》曰:帝崩後,見形謂陵令薛平曰:吾雖失勢,猶為汝君,奈-1620-

何令吏卒上吾陵磨刀劍乎?自今以後可禁之。平頓首謝,因不見。推問陵旁,果有方石,可以為礪,吏卒常盜磨刀劍。霍光欲斬之。張安世曰:神道茫昧,不宜為法。乃止。會貞按:《書鈔》一百六十、《御覽》八十八引《漢武故事》稍略。故阮公《詠懷詩》曰:失勢在須臾,帶劍上吾邱。陵之西自霸水又北會兩川至此,黃省曾本訛在前于嗟滕公居此室下,西訛作室。朱移此,西訛作南。全、趙增作西南,亦非。戴改作西。黃省曾本此下接故遂葬焉至一水北合渭今無水,朱接故渠又北分為二渠至一水北合渭今無水,并誤,見前。如北一里,朱《箋》曰:如當作而。趙云:如字不誤。戴改而。守敬按:酈氏有此辭例。《滱水注》云,西如北,北如西,北如東,南如東,一篇尤屢見,朱氏不察耳。戴竟依改,疏矣。即李夫人冢。冢形三成,世謂之英陵。朱作莢陵,《箋》曰:一作萊陵。趙云:莢字不誤,《黃圖》校。守敬按:《黃圖》,李夫人墓,東西五十步,南北六十步,高八丈,在茂陵西北一里,俗名英陵,亦云集僊臺。則作萊作莢,皆非誤本。《黃圖》作莢,亦不足憑。故全、戴並作英。趙據《黃圖》,此陵與茂陵近;又據《寰宇記》茂陵在興平縣東北十九里,[五六]李夫人墓在縣北十六里,以為兩陵之義相比之證,至確。但李夫人陵在縣北十六里,須如《元和志》稱茂陵在縣東北十七里,方與相去一里合。《寰宇記》作十九里,戾矣。趙尚不覺也。夫人兄延年知音,尤善歌舞,帝愛之。每為新聲變曲,聞者莫不感動。常侍上,趙常作嘗。起舞,歌曰:北方有佳人,絕世而獨立。一顧傾人城,再顧傾人國。寧不知傾城復傾國,朱復作與,趙、戴-1621-

改。守敬按:《漢書》作與。殘宋本、《大典》本作復。佳人難再得!上曰:世豈有此人乎?平陽主曰:延年女弟。上召見之,妖麗,善歌舞,得幸,早卒。上憫念之,以后禮葬,朱后訛厚,戴作后,全、趙同。守敬按:殘宋本、《大典》本作后。悲思不已,賦詩悼傷。守敬按:《漢書·外戚傳》文。自如北一里至賦詩悼傷,朱訛在後地隔諸縣不得為湖西下,全移此,趙、戴同。全、趙誤移故渠又北分為二渠至今無水二十五字於此下,詳見前。故渠又東逕茂陵縣故城南,朱《箋》曰:此故渠,篇內不見張本,疑有脫誤。鍾、譚本《注》曰,《箋》疑有脫誤,然觀前渭水又逕長安城北《注》中,歷舉故渠,疑此至分卑尊之名者也,當續前《注》馬冢之後。會貞按:朱氏因有錯簡,不知此為?成國故渠之文,故致疑。鍾、譚本語尤誤。前渭水逕長安城北,《注》中所舉故渠,在渭南,此及下所舉故渠在渭北。鍾、譚乃欲以此至分卑尊之名者也續前馬冢之後,是混渭南、渭北之渠為一矣。兩漢茂陵縣屬右扶風,魏廢。《方輿紀要》,在興平縣東北十七里。武帝建元二年置。《地理志》曰:宣帝縣焉。守敬按:《漢書·武帝紀》建元二年,初置茂陵邑。《地理志》,茂陵,武帝置。無宣帝置縣之說,自是訛文。此《注》既從《武帝紀》建元二年置,不得又引《地理志》武帝置以致複。疑是後人見下平陵引《地理志》曰,昭帝置,安陵引《地理志》曰,惠帝置,於此《注》《地理志》曰武帝置七字於旁,久之混入正文,又訛武帝置為宣帝縣焉也。王莽之宣成也。《漢志》宣城。宋祁曰:宣下當有室字。故渠又東逕龍泉北,今人謂之溫泉,非也。會貞按:《地形志》,始平縣有溫泉,即此。是後魏時誤以龍泉為溫泉之證。-1622-

《長安志》,龍泉亦名溫泉,又名姜子泉,在興平縣西十七里,周數十步,深不可測。按西為東之誤,茂陵在興平縣東,龍泉不得反在縣西也。渠北故?北即龍淵廟。朱?北訛作?此,全、趙、戴改。如淳曰:《三輔黃圖》有龍淵宮,今長安城西有其廟處,朱作有其處,《箋》曰:宋本作有其廟處,戴、趙改。守敬按:《漢書·武帝紀》,元光三年起龍淵宮。如淳《注》與此所引全合。今本《黃圖》云,武帝廟號龍淵,今長安西,茂陵東有其處。師古見本同,據以駁如淳曰,《黃圖》云龍淵廟,不言宮也。不知景帝廟亦號德陽宮,[五七]古宮與廟通稱也。《元和志》,龍泉廟在興平縣東北二十里。蓋宮之遺也。故渠又東逕姜原北,守敬按:姜原無考,當在今咸陽縣東。渠北有漢昭帝平陵,戴刪平字。守敬按:上下文並稱某帝某陵,此不當刪。東南去長安七十里。會貞按:《漢書·昭帝紀》,葬平陵。臣瓚曰,在長安西北七十里。《黃圖》同,云,去茂陵十里。《元和志》,在咸陽縣西北二十里。《寰宇記》、《長安志》則言在縣東北十三里。《一統志》從之,誤矣。樂史謂陵在平陵城北二里,城在縣西北,則陵不得在縣東北也。又東逕平陵縣故城南,《地理志》曰:昭帝置。會貞按:《通典》,槐里縣,武帝割置,昭帝又割置平陵。兩漢縣屬右扶風,魏改始平,仍屬扶風,晉屬始平,後徙廢。《一統志》,在咸陽縣西北十五里。王莽之廣利也。故渠之南有竇氏泉,會貞按:下有竇嬰冢,此泉殆以近竇氏冢為名歟?《地形志》,石安縣有竇氏泉,當在今咸陽縣西。北有徘徊廟。會貞按:《黃圖》,昭帝廟號徘徊。《漢書·文帝紀》如淳說同。當在今咸陽縣西北。又東逕漢大將軍魏其侯竇嬰冢南,會貞按:竇嬰,-1623-

《史》、《漢》均有《傳》,冢當在今咸陽縣西北。又東逕成帝延陵南,朱脫東逕二字,全、趙、戴增。會貞按:《漢書·成帝紀》,建始二年,以渭城延陵亭部為初陵。[詳見後戲水下。]綏和二年,葬延陵,臣瓚曰,在扶風,去長安六十二里。《元和志》,在咸陽縣西北十三里。《長安志》,在縣西北十五里。又引《關中記》謂在渭陵之東,則誤。此《注》?故渠東流,先逕延陵,後逕渭陵,則延陵在渭陵之西也。《一統志》,在咸陽縣西北。陵之東北五里,即平帝康陵?也。會貞按:《漢書·平帝紀》,葬康陵。臣瓚曰,在長安北六十里。《黃圖》,在長安北六十里,興平原口。蓋言北實該西北也。《元和志》、《寰宇記》並云,在咸陽縣西北九里。《長安志》謂在縣西二十五里,誤也。故渠又東,逕渭陵南。朱脫南字,全、趙、戴增。元帝永光四年,朱訛作永元。趙改云:當作永光。全、戴改同。以渭城壽陵亭原上為初陵,詔不立縣邑。會貞按:此《漢書·元帝紀》文。又云,竟寧元年葬渭陵。臣瓚曰,渭陵在長安北五十六里。《黃圖》同。《元和志》在咸陽縣西北七里。《長安志》謂在縣東北十三里,誤。《明一統志》,漢諸陵置邑者七。渭、延、義三陵,不復置邑。又東逕哀帝義陵南。會貞按:《漢書·哀帝紀》,建平二年,以渭城西北原上永陵亭部為初陵。元壽二年,葬義陵。臣瓚曰,在扶風,去長安四十六里。《黃圖》同。《元和志》在咸陽縣北八里。《長安志》謂在縣西八里,誤。又東逕惠帝安陵南,朱脫東字,全、趙、戴增。會貞按:《漢書·惠帝紀》,葬安陵。臣瓚曰,在長安北三十五里。《黃圖》云,去長陵十里。《史記·呂后紀·集解》引《皇覽》曰,山高[原衍三字。]十二丈,廣袤百二十步,居地六十畝。《元和-1624-

志》、《寰宇記》,在咸陽縣東北二十里。《長安志》謂在縣東三十五里,誤。陵北有安陵縣故城,朱城下衍也字,趙同,全、戴刪。《地理志》曰:惠帝置,會貞按:兩漢縣屬右扶風,魏廢。《方輿紀要》,在咸陽縣東二十一里。王莽之嘉平也。渠側有杜郵亭。亭詳前。又東,逕渭城北。渭城縣詳前。《地理志》曰:縣有蘭池宮。秦始皇微行,逢盜于蘭池,會貞按:《史記·始皇本紀》三十一年事。今不知所在也。趙云:《雍錄》,咸陽縣東二十五里蘭池陂,即始皇遇盜之地,漢于其北立池陽縣。一清按:《漢志》左馮翊池陽縣,應劭曰,在池水之陽。劉昭《郡國志補注》引《三秦記》,始皇引渭水為長池,東西二百里,南北三十里,刻石為鯨魚,長二百丈。會貞按:《括地志》,蘭池陂,即古之蘭池,在咸陽縣界。唐之咸陽,即漢之渭城縣地,是魏王泰已考得此池矣。《元和志》,在咸陽縣東二十五里,是李吉甫更實指此池之方位矣。程大昌乃本以為說耳。又蘭池宮見《酷吏傳》,今土人往往於故址得宮瓦,文作蘭池宮當四字,或作蘭池者,誤也。又東逕長陵南,亦曰長山也。會貞按:《漢書·高帝紀》,葬長陵。臣瓚曰,長陵在長安北四十里。《黃圖》在渭水北,去長安城三十五里。長陵山,東西廣一百二十步,高十三丈。《括地志》、《元和志》、《寰宇記》並云,在咸陽縣東三十里。《長安志》謂在縣東三十五里。《三秦記》曰:長安城北有平原,廣數百里。民井汲巢居,井深五十丈。戴移此條於後渠水又北注于渭下,刪安字,改丈作尺,並為之說曰:考上言-1625-

長城自華陰建于河,即今華陰縣東長城遺址是也,近華山之麓,故地高而井深,不得雜入成國渠中。守敬按:《御覽》五十七、《寰宇記》興平縣下,引《三秦記》並作長安城,作五十丈,與此同,則《注》無訛字,非後長城下之文明甚,戴移,失之。然此有可疑。原在長安北,準以地望雖不差,但上言長山,下類?山陵之名,文義緊相接,不容有此二十五字橫?其間,當是錯簡。秦名天子冢曰山,漢曰陵,故通曰山陵矣。《文選·潘安仁<西征賦>·注》引《三秦記》,秦名天子冢曰長山,漢曰陵,故通名山陵。此《注》所本。《注》承上長山引《三秦記》說,首句當從原書增長字。《風俗通》《山澤》曰:陵者,天生自然者也,今王公墳?稱陵。《春秋左傳》曰:南陵,夏后皋之墓也。會貞按:按僖三十二年文,詳見《河水》四。《春秋說題辭》曰:丘者墓也;[五八]會貞按:《古微書》載此句。《檀弓》,古也墓而不墳。《注》云,墓謂兆域,今之封塋也。王念孫曰,自秦以前,皆謂葬而無墳者為墓,漢則墳墓通稱。故《水經注》引《春秋說題辭》云,丘者,墓也。冢者,種也,會貞按:《釋名·釋喪制》,冢,腫也,象山頂之高腫起也。然則此及下兩種字當作腫。種墓也。羅倚于山,分卑尊之名者也。守敬按:自如北一里至分卑尊之名者也,朱訛在後不得為湖縣西下。全、趙、戴移此。戴云,今考文義,亦?成國故渠所逕,上下地望連比,具有首尾,後無所謂故渠者也。朱此下誤接渭水又東逕下邽縣故城南云云。全、趙、戴移後。故渠又東逕漢丞相周勃冢南,會貞按:《名勝志》,周勃墓在-1626-

咸陽縣東北四十里。冢北有弱夫冢,朱《箋》曰:弱夫當作亞夫。《漢書》,周勃封絳侯,長子坐殺人國絕。亞夫復為侯。全、戴改亞。守敬按:《避暑錄》云,有獲周惡夫印者,劉原父云,此漢條侯印也,古亞、惡通用。《史記》亞谷侯,《漢書》作惡谷。吳仁傑云,康成注《書·大傳》謂惡為亞,然則亞正音惡、弱、惡音亦近,或惡又轉為弱歟?故渠東南謂之周氏曲。會貞按:《文選·西征賦·注》引《長安圖》,周氏曲在咸陽縣東南三十里,今名周氏陂。《唐書·高祖紀》,武德中,屢幸周氏陂。《寰宇記》,周氏陂周?一十三里,漢太尉周勃冢在陂。其子亞夫有功,遂賜此陂,故地以氏稱之。《方輿紀要》,陂在咸陽縣東三十里。又東南逕漢景帝陽陵南,朱脫陽字,趙同,全、戴增。會貞按:《漢書·景帝紀》,五年,作陽陵邑。張晏曰,作壽陵起邑。後三年,葬陽陵。臣瓚曰,在長安東北四十五里。《黃圖》,陽陵山,方百二十步,高十丈,《括地志》、《元和志》、《寰宇記》並云,在咸陽縣東四十里。[五九]《名勝志》謂在縣東十五里,誤也。又東南注于渭,今無水。

渭水又東,逕霸城縣北,朱脫城字,全、趙、戴增。縣詳前。與高陵分水,高陵縣詳後。守敬按:霸城在渭南,高陵在渭北,二縣以水為界,故云分水。水南有定陶恭王廟,傅太后陵。元帝崩,傅昭儀隨王歸國,稱定陶太后。後十年,恭王薨,子代為王。徵為太子,太子即帝位,是為哀帝。立恭王寢廟于京師,比宣帝父悼皇故事。守敬按:《漢書·戾太子傳》,太子男-1627-

史皇孫,宣帝父也。帝立,追謚曰悼,又尊曰皇考。立廟,因園為寢,以時薦享。元壽元年,傅后崩,合葬渭陵。守敬按:見《漢書·孝元傅昭儀傳》。潘岳《關中記》,漢帝后同塋則為合葬,不共陵也,諸侯皆如之。恭王廟在霸城西北,廟西北即傅太后陵。守敬按:據此是廟與陵當皆在今咸寧縣東北。《長安志》載傅太后廢陵於咸陽,蓋因元帝渭陵而及之,非謂即在咸陽境也。沈欽韓引《長安志》,咸陽有傅太后廢陵,失宋氏意矣。不與元帝同塋,渭陵非謂元帝陵也,會貞按:元帝渭陵詳上,在渭水之北。蓋在渭水之南,故曰渭陵也。陵與元帝齊者,謂同十二丈也。會貞按:《御覽》五百五十九引《關中記》,漢諸陵徐茂陵外,皆高十二丈。王莽奏毀傅太后冢,冢崩,壓殺數百人。開棺,臭聞數里。朱里訛作月,全、趙、戴改。按《漢書》作里。公卿在位,皆阿莽旨,入錢帛,遺子弟,及諸生四夷凡十餘萬人,操持作具,助將作掘傅后冢,二旬皆平,周棘其處,以為世戒。會貞按:自陵與元帝齊至此,皆《漢書·定陶丁姬傳》文,惟參以同十二丈句。今其處積土猶高,世謂之增墀,又亦謂之增阜,會貞按:《長安志》引此墀作屏,阜作埠,誤。俗亦謂之成帝初陵處,所未詳也。會貞按:成帝所營之昌陵,在霸城東,有《關中記》可據,詳後。此流俗傅會之談,酈氏不直駁之,但言未詳,蓋其慎也。

渭水又逕平阿侯王譚墓北,守敬按:《漢書·元后傳》,成帝河平二年封舅王譚為平阿侯,墓當-1628-

在今咸寧縣東北。冢次有碑。左則涇水注之。孫星衍曰:涇水僅見於此。守敬按:涇水別有篇,而今亡之。詳《補涇水》。渭水又東,逕鄣縣西,蓋隴西郡之鄣徙也。守敬按:隴西之縣,見本篇上,作彰。《地形志》,?,太和二十二年置,屬馮翊,則徙置者也。此作鄣,《寰宇記》、《長安志》並同,則《地形志》作?,誤。[六〇]《一統志》,在臨潼縣西北。渭水又東,得白渠枝口,守敬按:此白渠初分之枝水,後?白渠所謂東南逕池陽城北,枝瀆出焉,歷藕原,逕彰縣下入渭者也。又東與五丈渠合,水出雲陽縣石門山,謂之清水。縣與山並詳《沮水注》。守敬按:《隋志》,宜君縣有清水,今清谷水,出三水縣東。東南流,逕黃嶔山西,守敬按:《沮水注》稱石門山之黃嶔谷,此於石門山外,另?黃嶔山,蓋即麓大同,陵巒各別也。《通鑑》,唐武帝元年,竇軌討稽胡戰於黃欽山。《明·地理志》,淳化有黃嶔山。又南入祋祤縣,縣詳《沮水注》。歷原南出,守敬按:《沮水注》鄭渠東絕清水,又東逕北原下。又云,濁水東南出原注鄭渠,此水在濁水之西,《注》云,歷原南出,東南絕鄭渠,皆一原也。謂之清水口。東南流,絕鄭渠,會貞按:《沮水注》,鄭渠東絕冶谷水,又東絕清水,是清水之西有冶谷水。此《注》但?清水而不及冶谷水,蓋有脫文。考《長安志》,冶谷河水自西北淳化縣界來,經雲陽縣嵯峨、武康、青鄉等鄉,溉民田。《一統志》,冶谷水在涇陽縣西北,自淳化縣流入,東南至三原縣界,合清水,然則此《注》絕鄭渠下,當有又東南右合冶谷水,水出西北,東南流合清水等句方合。又東南,入高陵縣縣詳後。逕-1629-

黃白城西,本曲梁宮也。守敬按:《通鑑》,漢獻帝興平二年,欲幸池陽黃白城。《元和志》,黃白城在三原縣西南十五里,秦曲梁宮在城內。《一統志》,在三原縣東北十里。南絕白渠,會貞按:此白渠正流,詳後。屈而東流,謂之曲梁水。會貞按:此水先逕黃白城西,去曲梁宮尚遠,至此正逕其南,以近曲梁宮,因有曲梁水之目。據此又可知先但有曲梁宮,故水氏之,則曲梁水之名久矣。又東南,逕高陵縣故城北,東南絕白渠枝瀆,朱無枝字,全、趙、戴同。守敬按:此白渠再分之枝水。後文云,白渠又東,枝渠出焉,即此水之上源。《沮水注》,石川水西南逕郭?城西,與白渠枝渠合,即此水之下尾。《注》不應作白渠瀆,致與白渠正流混,其脫枝字無疑,今增。又東南,入萬年縣,縣詳《沮水注》。謂之五丈渠。又逕藕原東,守敬按:原當在今高陵縣東南。東南流,注于渭。自故渠又東逕漢丞相周勃冢南,至東南流注于渭,朱訛在後白渠首起谷口尾入櫟陽是也,今無水下,全、趙、戴移此。戴云:考其文義,仍?成國故渠。其入渭在景陵之東南,渠自西而東,逕漢諸陵,先武帝茂陵,次昭帝平陵,次成帝延陵,次元帝渭陵,次哀帝義陵,次惠帝安陵,次高帝長陵,次景帝陽陵。據《三輔黃圖》所記諸陵《注》文,前後錯紊數處,其脈胳條貫可尋。又以《黃圖》諸陵里數參之,無不合。又朱渭下有水字,下接《經》文又東過霸陵縣北云云,全、趙、戴移前,重一渭字,以渭水二字下屬右逕新豐縣故城北。

渭水右逕新豐縣故城北,東與魚池水會。水出麗山東北,朱北訛作也,戴、趙改。會貞按:《漢志》新豐,驪山在南。《續漢志》、《地形志》並言新豐有驪山。《括地志》,驪山在新豐南十六里,驪或-1630-

作酈,此作麗,並同。《臨潼縣志》,山在縣南里許,綿?而東,五十餘里。魚池水出山東北,則在縣東。本導源北流,[六一]朱北作東,《箋》曰:一作北。戴改北。趙云:按下言,後秦始皇葬于山北,水過而曲行東注北轉,則東字不誤。全亦作東,戴改北。會貞按:作北是,作東非也。酈意謂始皇未葬之先,水本北流,及始皇葬山北,方曲行東注北轉。趙乃以下之東注證當作東流,全亦貿然從之,疏矣。《長安志》引此,正作北流。《史記·始皇本紀·正義》引《關中記》云,始皇陵在驪山。泉本北流,障使東西流。[《元和志》、《寰宇記》同。]蓋酈所本。後秦始皇葬于山北,守敬按:《博物志》六,始皇陵在驪山之北。《續漢志·注》引《三秦記》同。《括地志》,在新豐縣西南十里。《元和志》、《寰宇記》,在昭應縣東八里。《長安志》,在臨潼縣東十五里。宋臨潼即今縣治。水過而曲行,東注北轉。始皇造陵取土,其池汙深,水積成池,謂之魚池。池在秦皇陵東北五里,戴改句首池作也,上屬。守敬按:《長安志》引此作池。周圍四里。池水西北流,逕始皇冢北。秦始皇大興厚葬,營建冢壙于麗戎之山,一名藍田,其陰多金,其陽多玉。始皇貪其美名,因而葬焉。守敬按:《御覽》五百六十引《皇覽冢墓記》,始皇冢在驪山,古之驪戎國,其山陰多黃金,其陽多美玉,謂藍田是也,故貪而葬焉。《括地志》引《土地記》,驪山即藍田山,蓋析言之。驪山在今臨潼縣東南,藍田山在藍田縣東南。其實驪山即藍田之北山,陰屬臨潼,陽屬藍田,乃一山也。斬山鑿石,下錮三泉,朱錮訛作涸。趙云:當作錮。《史記·始皇本紀》,穿三泉下銅,徐廣曰,銅一作錮,錮,鑄塞也。守敬按:《漢書·劉-1631-

向傳》,下錮三泉。《御覽》四十四引《三輔故事》同。《賈山傳》,下徹三泉,合采金石,冶銅錮其內,皆作錮之證。而《御覽》五百六十引《皇覽》云,穿地洞三泉,洞亦錮之誤。師古曰,三重之泉,言其深也。[六二]以銅為槨,守敬按:下云,盜賊銷槨取銅,此以銅為槨之據。《劉向傳》則云,石槨為游館。師古曰,多累石作槨於壙中,以為別館。蓋槨非一,或正槨用銅,餘則用石也。旁行周迴三十餘里。守敬按:凌義渠《湘煙錄》一引蔡質《漢儀》,李斯治驪山陵,上書云,臣所將隸徒七十二萬人治驪山者,已深已極,鑿之不入,燒之不?,扣之空空,如下天狀。帝報之曰,鑿之不入,燒之不?,其旁行三百步乃止。《御覽》四十四引《三輔故事》云,周迴七百步,並與此異。此就壙內之寬廣計,下周迴五里餘,則就墳外之圓徑計也。上畫天文星宿之象,下以水銀為四瀆百川,五嶽九州,具地理之勢。宮觀百官,奇器珍寶,充滿其中。令匠作機弩,有所穿近,輒射之。以人魚膏為燈燭,取其不滅者,久之,後宮無子者,皆使殉葬,甚#。守敬按:《史記·始皇本紀》,宮觀百官奇器珍怪徙藏滿之。令匠作機弩矢,有所穿近者輒射之。以水銀為百川江河大海,機相灌輸。上具天文,下具地理。以人魚膏為燭,度不滅者久之。二世曰,先帝後宮非有子者,出焉不宜。皆令從死,死者甚#。此鈔變其辭。據《書鈔》九十四引《三輔故事》,始皇葬驪山,以明月珠為日月,金銀為鳧雁,[《劉向傳》作黃金為鳧雁,《皇覽》作金銀為鳧鶴。]金蠶之物三十餘簿。又刻玉石為松柏,即所謂奇器珍寶也。墳高五十丈,朱無十字,全、趙、戴同。守敬按:《劉向傳》,墳高五十餘丈,《史記·始皇本-1632-

紀·集解》引《皇覽》同。《類聚》八十四引《三輔故事》則云,高五十丈。又《博物志》作高數十丈。《御覽》五百五十九引《關中記》同。足徵非五丈,亦可為此有十字之證。周迴五里餘。守敬按:《劉向傳》、《皇覽》並云,周迴五里餘。《博物志》、《關中記》作周迴六七里。作者七十萬人,積年方成。守敬按:《始皇本紀》,天下徒送詣七十餘萬人。《賈山傳》,吏徒數十萬人,曠日十年。《御覽》五百五十九引《關中記》,陵雖高大,不足以銷六十[《元和志》、《寰宇記》作七十。]萬人積年之功,蓋驪山泉本北流,云云[見上。]又無大石,運取於渭北諸山,故其歌曰,運石甘泉口,渭水為不流,千人一唱,萬人相鉤。而周章百萬之師已至其下,守敬按:驪山之功,實未竣而變生。《劉向傳》曰,驪山之作未成,而周章百萬之師至其下矣。《史記·二世紀》云,陳涉將周章等西至戲,兵數十萬,是也。乃使章邯領作者以禦難,弗能禁。守敬按:《二世紀》,赦酈山徒,使章邯將,擊破周章軍,尋殺章曹陽,又殺陳勝城父,破項梁定陶,滅魏咎臨濟,渡河圍鉅鹿,與項羽戰,不勝,遂降。項羽入關,發之以三十萬人,朱脫發之二字,戴增,趙據黃本增。守敬按:殘宋本、《大典》本有廢之二字。三十日,運物不能窮。關東盜賊,銷槨取銅。牧人尋羊,燒之,火延九十日,不能滅。守敬按:《皇覽》,項籍燒其宮觀,關東賊發之。後牧羊兒亡羊,羊入藏中,持火炤羊,燔其槨,後賊遂取其銅。本《劉向傳》為說而加詳,與此亦有異同。《御覽》八百七十一引《三秦記》曰,牧羊豎失火燒之,三月煙不絕,乃九十日之切-1633-

證。《長安志》引此作千日,誤也。北對鴻門十里。[六三]守敬按:《寰宇記》引《關中記》,鴻門在始皇陵北十里,酈所本,鴻門詳下。池水又西北流,水之西南有溫泉,守敬按:據下《三秦記》溫泉在麗山西北,魚池水自麗山之東北,西北流,則已出溫泉之東北,故言西南有溫泉也。《地形志》,霸城有溫泉。《隋志》,新豐有溫湯。《明志》,臨潼東南有溫泉。世以療疾。[見下。]《三秦記》曰:麗山西北有溫水,守敬按:《御覽》七十一引《三秦記》無北字,非也。《寰宇記》稱,溫泉在驪山之西北,與此同,足證以西北為是。祭則得入,守敬按:《初學記》七引云,驪山湯,舊說以三牲祭乃得入,可以去疾消病。不祭則爛人肉。俗云,始皇與神女遊而忤其旨,神女唾之生瘡,朱無遊而忤其旨神女七字。全云:朱之臣曰,《三秦記》,始皇與神女遊而忤其旨,神女唾之生瘡。今所引有脫文。趙、戴依增七字。會貞按:朱氏所引《三秦記》見《初學記》,又《御覽》、《長安志》引作始皇與神女戲不以禮,神女唾之,稍異。始皇謝之,神女為出溫水,後人因以澆洗瘡。會貞按:《御覽》作神女為出溫泉,後人因洗浴。《初學記》,《長安志》作神女為出溫泉而洗除,後人因以為驗。此溫水下當有脫文。張衡《溫泉賦·序》曰:余出麗山,會貞按:《類聚》九、《初學記》七、《文選·雪賦·注》、《寰宇記》、《長安志》引,出並作適。觀溫泉,浴神井,嘉洪澤之普施,會貞按:《御覽》嘉作美。[六四]乃為之賦云。會貞按:《御覽》無之字,《序》止此。此湯也,不使灼人形體矣。池水又逕鴻門-1634-

西,又逕新豐縣故城東,守敬按:兩漢、魏、晉、後魏縣並屬京兆。兩漢在今臨潼縣東十五里,至漢末,徙治泠水東,詳後。故麗戎地也。守敬按:《漢志》新豐故驪戎國,驪戎詳後戲水下。高祖王關中,太上皇思東歸,故象舊里,制茲新邑,立城社,樹枌榆,令街庭若一,分置豐民,以實茲邑,故名之為新豐也。守敬按:《史記·高祖紀》十年,更命酈邑曰新豐。《漢書·地理志·注》引應劭曰,太上皇思東歸,於是高祖改築城寺街里以象豐,徙豐民以實之,故號新豐。《郊祀志》枌榆社,晉灼曰,在豐東北十五里,此樹枌榆以象舊社也。《御覽》八百二十八引《三輔舊事》,高祖徙豐、沛屠兒、酤酒、賣餅、商人,立為新豐縣。故一縣多小人。漢靈帝建寧三年,改為都鄉,封段熲為侯國。趙云:按漢承秦制,十里一亭,十亭一鄉,都亭都鄉,所以統一縣之鄉亭者。《後漢書》本傳,段熲初封都鄉侯,更封新豐縣侯,非改新豐為都鄉也。守敬按:此有倒錯,當作改封都鄉侯段熲為侯國,則無誤矣。後立陰槃城。守敬按:漢陰槃縣屬安定郡,在今長武縣西北二十五里。後漢末,移置於新豐城,歷魏、晉、後魏,並屬京兆。太和九年,徙治泠水西,戲水東,詳後。其水際城北出,世謂是水為陰槃水,朱城北訛作北城,《箋》曰:出一作世。趙訛同,改出作世。戴乙作城北,出下增世之。守敬按:殘宋本、《大典》本作城北,戴乙增是也。《通鑑》晉太安元年,《注》引此作際城北出。但失增世字耳。又北絕漕渠,北注于渭。朱渠北訛作槃溝,全、戴改槃作渠,刪溝字。趙脫北注之北字。-1635-

會貞按:漕渠即前云鄭當時所開也。

渭水又東,逕鴻門北,舊大道北下?口名也。[六五]朱訛作北下?下?名也,趙改云:《史記·項羽本紀》,在新豐鴻門。孟康曰,在新豐東十七里,舊大道北下?口名也。戴改同。會貞按:此《集解》引《漢書·高帝紀》孟康《注》文,《注》原作?口名。古有鴻門亭。朱訛作古有鴻寧,趙云:當作鴻門亭。全亦作鴻門亭,而改古作右。戴作右有鴻亭。守敬按:據下《郡國志》,則作鴻門亭是。《漢書》:高祖將見項羽。守敬按:《漢書·高帝紀》,從百餘騎,見羽鴻門。《楚漢春秋》守敬按:《隋志》,《楚漢春秋》九卷,陸賈撰。曰:項王在鴻門。亞父曰:吾使人望沛公,其氣衝天,五色相繆,戴色下增采字。守敬按:非也。《御覽》十五引《楚漢春秋》作五色相摎,又八十七引作五彩相,文雖有異同,然足證此本無采字。或似龍,或似雲,非人臣之氣,朱作相,趙同,戴改。守敬按:殘宋本、《大典》本作氣。《御覽》兩引並同。可誅之。朱此下有漢字,趙同,全、戴刪。高祖會項羽,范增目羽,羽不應。樊噲杖盾撞人入,食豕肩于此,羽壯之。守敬按:見《史記·項羽本紀》。《郡國志》曰:新豐縣東有鴻門亭者也。守敬按:《地形志》,京兆郡陰槃有鴻門亭,而《長安志》云,鴻門亭在臨潼縣西七里。宋臨潼即今縣治,則在古新豐縣西,非也。郭緣生《述征記》曰:朱脫《述征記》曰四字,全、趙增曰字,戴增郭緣生三字,皆未盡。或云,霸城南門霸城縣詳下。曰鴻-1636-

門也。項羽將因會朱會下有高祖二字,《箋》曰:宋本無。全、趙、戴刪改。危高祖,羽仁而弗斷。范增謀而不納,項伯終護高祖以獲免。既抵霸上,遂封漢王。守敬按:此段約《史記·項羽本紀》文。時沛公軍在霸上。抵霸上,即張良所云已至軍也。封漢王,謂羽立沛公為漢王也。按《漢書·注》,鴻門在新豐東十七里,守敬按:《漢書·高帝紀·注》文,即下所稱孟康說也。則霸上應百里。守敬按:依下文,新豐西至霸城五十里,霸上即霸城,加新豐東十七里,合計只六十七里。又前?霸水歷白鹿原東,謂之霸上,則霸水東西通得霸上之名。緣生云云,蓋大概言之,而未實核高祖停軍之霸上所本。按《史記》,《項羽本紀》項伯夜馳告張良,良與俱見高祖,仍使夜返,考其道里,不容得爾。今父老傳其霸城南門數十里,因傳鴻門在霸城南,故霸城南門有鴻門之目。于理為得。按緣生此記,雖歷覽《史》、《漢》,述行涂逕見,朱《箋》曰:宋本作經見。戴、趙改經見。守敬按:殘宋本、《大典》本並作逕見。全書屢言逕見。[詳《汝水》篇。]戴、趙不從逕而從經,未識酈氏辭例耳。可謂學而不思矣。今新豐縣故城東三里有?,長二里餘,塹原通道,南北洞開,有同門狀,謂之鴻門。守敬按:《史記·高帝紀·索隱》引姚察云,在新豐古城東,未至戲水,道南有斷原,南北洞門,[《通鑑》漢元年,《注》引亦作門。]是也。《長安志》,鴻門?在臨潼縣東十七里。《臨潼縣志》,縣東十五里有項王營。即鴻門也。孟康言在新豐東十七里,-1637-

無之。朱豐作城,《箋》曰,宋本作豐。趙以無之二字為衍文而刪之。守敬按:《通鑑》高帝元年,《注》引此作豐,有無之二字。無之者,謂東十七里無鴻門也。蓋指縣治而言,非謂城也。朱城訛作地,全、趙、戴改。守敬按:此酈氏曲解孟《注》,謂在新豐東十七里,指縣治言,非指城言。而以孟《注》之鴻門,即新豐城東三里之鴻門也。然如其說,是新豐東城在鴻門西三里,縣治又在東城西十四里,新豐城亦未必如是之大。自新豐故城西,至霸城五十里,霸城西十里,則霸水,西二十里則長安城。應劭曰:霸水上地名,在長安東三十里,朱三十作二十,全、趙、戴同。會貞按:《漢書·高帝紀·注》,應說作三十里。《史記·秦本紀·集解》引同。即就酈《注》觀之,上言霸城西十里為霸水,又西二十里為長安,則霸城在長安東三十里。此引應說,下云即霸城是也,高祖舊停軍處。則以霸城為霸上,引應說必是在長安東三十里。今訂。即霸城是也。高祖舊停軍處,守敬按:《史記·高祖紀·正義》引《廟記》,霸城,漢文帝築。沛公入關,遂至霸城,即此也。東去新豐既遠,何由項伯夜與張良共見高祖乎?守敬按:此二句與上文相違反。酈氏本謂鴻門在新豐,霸上即霸城,正以霸城為項伯夜與良見高祖處,何得反云去新豐遠無由夜見高祖乎?按殘宋本、《大典》本既遠作既近,何由作何患。字雖稍未妥,而文意則俱協也。黃本作既近同是,而改何患作何由,則與上句相閡矣。吳本復改既近作既遠,朱本以下皆沿之,乖舛益甚,而竟無一人置疑。緣辭意奧衍,驟難索解,遂含胡了之。獨怪戴氏正近刻之臆改者數千字,於此亦熟視無睹也。推此言之,知緣生此記乖矣!守敬按:《項羽-1638-

本紀》,羽兵在新豐鴻門,沛公兵在霸上,相去四十里。從酈山下道芷陽間行,不過二十里。緣生因舊說鴻門在新豐東十七里太遠,故以霸城南當之。然史明言新豐鴻門,不言霸城鴻門,則緣生之誤,不待辨矣。至鴻門霸上之里數,孫侍御[見《志疑》。]以史為信,酈氏則置之不論,而實指之曰,今新豐城東三里有鴻門,又言新豐至霸上五十里,是鴻門至霸上五十三里,酈氏蓋以目驗得之。梁玉繩遂據以駁《史記》,惟主新豐東十七里言鴻門,主霸城西十里之霸水言霸上,謂相隔七十七里,乃讀酈《注》不審,而又以《述征記》鴻門在霸城南之說為近,則尤非也。

渭水又東,石川水南注焉。石川水詳《沮水注》。渭水又東,戲水注之,水出麗山馮公谷。守敬按:《長安志》引此作鴻谷,云,鴻一作馮。守敬按:《史記·高祖紀·索隱》引《述征記》,戲水自驪山馮公谷北流,歷戲亭東入渭。是酈所本,則馮字是也。《地形志》,陰槃有戲水。《臨潼縣志》,在縣東三十里。東北流,又北逕麗戎城東。守敬按:《左傳·莊二十八年》杜《注》,驪戎在京兆新豐縣。《寰宇記》,驪戎故城在昭應縣東二十四里。《方輿紀要》,在臨潼縣東三十四里。《春秋·晉獻公五年》,伐之,獲麗姬于是邑。按《左傳·莊二十八年》云,晉伐驪戎,驪戎男女以驪姬。當晉獻公十一年,乃追?之。《史記·晉世家》,獻公五年,伐驪戎,得驪姬。麗戎,男國也,姬姓。守敬按:《晉語》韋《注》,驪戎,西戎之別在驪山者也,其君男爵,姬姓。秦之麗邑矣。守敬按:《漢志》,秦曰驪邑。《史記·始皇本紀》,十六年,置麗邑。三十五年,徙三萬家麗邑。又北右總三川,逕鴻門東,又北逕-1639-

戲亭東。應劭曰:戲,宏農湖縣西界也。守敬按:《漢書·高帝紀·注》,應劭說。《史記·秦二世紀·集解》引同。湖縣詳《河水注》四。地隔諸縣,不得為湖縣西。自右逕新豐縣故城北至此,朱訛在後南出符石下,訛縣西為湖西。全、趙、戴移此。戴云:考鄣縣在今臨潼縣西北,新豐故城在臨潼縣東北,渭水逕鄣縣而東,與新豐地相連比,今改正。趙刪湖西二字,誤。全、戴改湖西為縣西。《漢書·高帝紀》師古曰,東越鄭及華陰數百里,始至湖西界,應說大失之矣。駁應說與酈同。又朱此下接如北一里即李夫人冢至賦詩悼傷,全、趙、戴移前。蘇林曰:戲,邑名,在新豐東南三十里。朱《箋》曰:宋本云,在鄭東南。趙云:按非也。《郡國志》,新豐東有鴻門亭及戲亭。劉昭《補注》引蘇林曰,縣東南四十里。此段《注》原在霸水新豐之下,朱氏既誤割入鄭縣,不得不假宋板改去新豐字以實其說也。戴改三作四。會貞按:朱氏校此書最可嘉者,在明知其誤,亦不輕改,豈有偽造宋本以實其說之事?此宋本字誤耳。惟朱氏引以表異同,不能駁正,是其疏也。考《漢書·高帝紀·注》,載蘇說新豐句。《史記·秦二世紀·集解》及《長安志》引全文,並作三十里,與此《注》同,則此《注》不誤。劉昭引作四十,誠誤。戴反據改,失之。孟康曰:乃水名也,今戲亭是也。會貞按:《漢書·高帝紀·注》載孟說水名句,《史記·高祖紀·索隱》引同。《秦二世紀·集解》引全文。《續漢志》,新豐東有戲亭。《地形志》亦云,新豐有戲亭。《元和志》,古戲亭在昭應縣東北三十里。在今臨潼縣東北。昔周幽王悅褎姒,姒不笑,王乃擊鼓舉烽,以徵諸侯。至,全、戴至上增諸侯二字。無寇,姒乃笑,王甚悅之。-1640-

及犬戎至,王又舉烽以徵諸侯,諸侯不至,會貞按:見《史記·周本紀》。遂敗幽王于戲水之上,身死于麗山之北。會貞按:二語本潘岳《西征賦》,見《文選》。《元和志》,周幽王陵在昭應縣東北二十五里。在今臨潼縣東北。故《國語》曰幽滅者也。會貞按:《魯語》,里革曰,幽滅于戲。漢成帝建始二年,造延陵為初陵,以為非吉,于霸陵曲亭南更營之。[六六]朱脫陵字,全、趙、戴同,今增。詳下。守敬按:《黃圖》云,成帝於霸陵北步昌亭起昌陵,即成帝之廢陵也。鴻嘉元年,于新豐戲鄉為昌陵縣,以奉初陵。永始元年,詔以昌陵卑下,客土疏惡,不可為萬歲居,其罷陵作,令吏民反故,徙將作大匠解萬年燉煌。朱萬訛作延。趙改云:《漢書》作解萬年。守敬按:此段本《漢書·成帝紀》,兼採《陳湯傳》。據《紀》,永始元年詔云,客土疏惡,其罷昌陵反故陵,勿徙吏民。二年詔曰,昌陵卑下,不可為萬歲居。此參合兩年詔,永始元年當作永始中方合。後樂霸陵曲亭南,更營之,及故將作大匠萬年徙燉煌,並見《湯傳》。《關中記》曰:昌陵在霸城東二十里,守敬按:《通典》,昭應縣有漢成帝昌陵。取土東山,與粟同價,所費巨萬,積年無成。守敬按:《長安志》引《關中記》同。即此處也。守敬按:《御覽》三十七引《三輔舊事》,成帝作延陵及起廟,竇將軍有青竹田[《長安志》竹作苗。]在廟南,恐犯蹈之,言作陵不便,乃徙作昌陵,取土十餘里,土與粟同價。戲水又北分為二水,並注渭水。-1641-

渭水又東,泠水入焉。守敬按:《地形志》,京兆郡陰槃有靈谷水。靈、泠音同即此水也。水南出胏浮山,趙云:按《長安志》曰,《水經注》曰,[六七]浮胏山,一作胏浮,是舊本原作浮胏,今本乃後人據他書更易耳。守敬按:《寰宇記》引此作浮胏,即《西山經》之浮山。《一統志》謂山在臨潼縣驪山東。然《長安志》系泠水於臨潼,云,來自渭南縣界,則山在渭南境矣。《渭南縣志》泠水發源馬谷老池頭。蓋麗山連麓而異名也。守敬按:《寰宇記》引作蓋驪山之別麓而有異名也。此山在麗山之東。北會三川,統歸一壑,歷陰槃、新豐兩原之間,守敬按:上文魚池水逕新豐縣故城東,後立陰槃城,其水際城北出,世謂是水為陰槃水。是新豐城即陰槃城,在陰槃水之西,陰槃水東為戲水,戲水東為泠水。此言泠水歷陰槃、新豐兩原間,則陰槃、新豐分為二,並非故城矣。考《寰宇記》漢高帝置新豐縣,今昭應縣東一十二里,故城即漢縣之所理。後漢靈帝末,移安定郡陰槃縣,寄理於此,今亦謂陰槃城。即《注》上文所云新豐故城後立陰槃城者也。《寰宇記》又云,後魏太和九年,自此移陰槃縣[《地形志》,真君九年,併新豐,太和十一年復,當誤。]於今昭應縣東三十二里,泠水西,戲水東,司馬村故城。[《臨潼縣志》,村在縣東二十里。]則此泠水所歷陰槃原之陰槃也。《寰宇記》又云,新豐縣自陰槃寄理之後,又移理於故城[城下當有東字。]三十里,蓋在零水側。[據此《注》在泠水東。]則此泠水所歷新豐原之新豐也。《注》但言陰槃、新豐兩原,不言移置兩縣,得《寰宇記》之說乃明。《長安志》,新豐原一名青原,在渭南縣西南二十里。按陰槃原在今臨潼縣東,新豐原在縣東,接渭南縣界。北流注于渭。-1642-

守敬按:《長安志》,零口鎮在臨潼縣東四十五里。零口即泠水注渭處也。

渭水又東,全東下增得字,以下酋水二字上屬。守敬按:非也。●水南出倒虎山,朱脫出字,全、趙、戴增。戴改●作酋。守敬按:《元和志》,酋水出渭南縣西南石樓山。《長安志》亦稱酋谷水,此戴改所本。然《寰宇記》渭南縣下引此《注》作●水。又《地形志》,新豐有首谷水,則酋、首錯出,無以定之。今渭南縣西南五十里有石鼓山,水所出,即《元和志》之石樓山。然《元和志》又云倒獸山,一名玄象山,在渭南縣東南五十里,王子年隱處也。不以為水出此山,蓋酈道元、李吉甫各指一源也。[詳下。]《方輿紀要》,山在渭南縣東南三十七里。西總五水,朱西作南,《箋》曰:一作西。守敬按:《渭南縣志》,水出石鼓山北流,有羊河出玄象山之大谷,又有小谷河,出小谷山,清水河出黃狗谷,黃谷水出曹谷,俱北流入水。《一統志》云,按玄象山即倒虎山,據《水經注》則今所謂羊河者,乃水正源,而出石鼓山與小谷、清水、曹谷諸水,皆其別源,即所謂西總五水者也。單流朱流下衍注字,趙同,全、戴刪。逕秦步高宮東,世名市邱城。朱市邱訛作立市,全、趙、戴改。會貞按:《寰宇記》引此作市邱。《黃圖》,步高宮在新豐縣,亦名市邱城。《元和志》,秦步高宮在渭南縣西南二十里。《長安志》作三十里。《渭南縣志》,在縣西南風門東。歷新豐原東,而北逕步壽宮西,守敬按:《寰宇記》引此,步上有秦字,據《黃圖》步壽,秦宮,其云在新豐縣步高宮西,則誤。此《注》?步高宮在首水西,步壽宮在首水東,則步壽宮在步高宮之東。《隋志》渭南縣有步壽宮,按亦當在縣西南。至《元-1643-

和志》系漢步壽宮於華州,[六八]則在今耀州,與此秦宮無涉也。又北入渭。

渭水又東得西陽水,又東得東陽水,並南出廣鄉原北垂,守敬按:《通鑑》晉太元十五年,馮翊人郭質,起兵廣鄉以應秦,即此。《地形志》,鄭縣有廣鄉原。《長安志》,原在渭南縣東南十里。《渭南縣志》,原北有西陽、東陽二谷。西陽水在縣東八里,源出西陽谷,其東為東陽水,源出東陽谷。俱北入渭。自蘇林曰戲邑名至此,朱訛在後鄭縣令裴畢字君先立下,全、趙、戴移此。戴云:今考文義,乃?戲水所逕,首尾連貫,不得雜於東西石橋水之間。又朱此下接渭水又東與石橋水會云云,全、趙、戴移後。

渭水又東逕下邽縣故城南,守敬按:前漢縣屬京兆尹,後漢廢,桓帝復。[《黃圖》]魏、晉屬馮翊,後魏廢。《渭南縣志》,在縣北五十里。秦伐邽,置邽戎于此,有上邽,故加下也。守敬按:《漢志》下邽縣《注》,應劭曰,秦武公伐邽戎,置,有上邽故加下,此《注》所本。上邽詳本篇上。

渭水又東與竹水合。水南出竹山,朱南上無水字,趙同,戴增。守敬按:《西山經》,竹山,竹水出焉。《寰宇記》,竹山在鄭縣西南一百四十里,竹水又名箭谷水。畢沅曰,山在渭南縣東南四十里,俗名大秦嶺,亦名箭谷嶺。

北逕媚加谷,朱媚作郿,戴作媚,趙據《寰宇記》、《名勝志》改媚。守敬按:殘宋本、明抄本並作媚。《西山經》,英山,其陽多箭●。郭《注》,今漢中郡出●竹云云,此媚蓋●之省也。歷廣鄉原東,俗-1644-

謂之大赤水,守敬按:《九域志》,渭南縣有赤水西鎮。《長安志》,赤水鎮在縣東十五里。取此赤水為名,別有小赤水,見下。北流注于渭。

渭水又東得白渠口。大始二年,趙國中大夫白公,奏穿渠。引涇水,首起谷口,朱首訛作口,戴作首,趙據《漢書·溝洫志》改。守敬按:殘宋本、《大典》本作首。《寰宇記》引《水經注》,涇水逕九嵕山東,仲山西,謂之谷口,即寒門也。[六九]據《溝洫志》,以首起谷口,與尾入櫟陽相對為文,則谷口指縣言。漢置縣,屬左馮翊,後漢廢。《方輿紀要》,在醴泉縣東北七十里。出于鄭渠南,守敬按:此句酈氏語。名曰白渠。民歌之曰:田于何所,池陽谷口。守敬按:兩漢池陽縣屬左馮翊,魏屬馮翊,晉為扶風郡治,後魏為咸陽郡治,在今涇陽縣西北二里。鄭國在前,鄭國渠詳《沮水注》。白渠起後。朱起後訛作在後,趙云:《溝洫志》作起後。會貞按:大始以下至此,《溝洫志》文。即水所始也。朱始訛作治,戴作始,趙據黃本改。會貞按:殘宋本、《大典》本作始。東逕宜春城南,會貞按:上文白渠在鄭渠南,《沮水注》,鄭渠承涇水於瓠口,東逕宜秋城北,此《注》稱白渠引涇水,首起谷口,東逕宜春城南,是城一在鄭渠之南,一在白渠之北,按其地位,當相去不遠,又疑是一城,或此宜春為宜秋之誤。又東南逕池陽城北,守敬按:即上池陽縣城也。枝瀆出焉。會貞按:白渠枝水有二,此初分之枝水。東南逕藕原下,戴改逕作歷。會貞按:接?枝瀆,藕原見前清水下。又東逕鄣縣-1645-

故城北,朱無又東二字,趙同。全、戴增。鄣縣詳前。守敬按:縣本後魏置,而稱故城,不合,恐是後人妄加二字。東南入渭。今無水。白渠又東,枝渠出焉。會貞按:此再分之枝水。東南逕高陵縣故城北。守敬按:接?枝渠。前漢縣屬左馮翊,後漢為郡治,魏改為高陸,[詳下。]屬京兆,晉仍屬京兆。在今高陵縣西南一里。後魏移置,復為馮翊郡治,即今縣治。《地理志》高陵下。曰:左輔都尉治,王莽之千春也。《太康地記》謂之曰高陸也。會貞按:《元和志》、《寰宇記》,魏文帝已改高陵為高陸。《地形志》又謂明帝改。[七〇]酈氏但因《太康地記》稱高陸而引之。亦不遑追溯改名之始。車頻《秦書》曰:苻堅建元十二年,戴改作十四年,守敬按:《十六國春秋》在十二年正月。高陸縣民穿井,得龜,大二尺六寸,守敬按:《十六國春秋》作三尺六寸,《御覽》九百三十一引《晉書》作三尺。背文負八卦古字,堅以石為池,養之,十六年而死,取其骨以問吉凶,名為客龜。大卜佐高虜夢客龜言,朱脫魯字,趙同,戴增。守敬按:殘宋本夢作魯。據《十六國春秋》云,高虜夢龜,虜、魯音近,合觀之,是殘宋本脫夢字未脫魯字。戴增是也。我將歸江南,不遇,死于秦。虜于夢中自解曰:朱虜訛作曾,《箋》曰:宋本作高。趙改高,全、戴改魯。守敬按:《十六國春秋》作即有人夢中謂虜曰。《御覽》作又有人夢於虜曰,並與此言夢中自解異。-1646-

龜三萬六千歲而終,終必亡國之徵也。守敬按:《十六國春秋》、《御覽》並作三千六百歲終。必下並有妖興二字。為謝玄破于淮肥,守敬按:《晉書·孝武帝紀》,太元八年,苻堅入寇,帥#渡淮。遣謝石、謝玄、謝琰、桓伊等將距之,及堅戰于肥水,大破之。詳《肥水注》。自縊新城浮圖中。會貞按:《晉書·載記》,堅至五將山,姚萇將吳忠執堅以歸新平,萇旋縊堅於新平佛寺中。又引童謠云,河水清復清,苻詔死新城。此從童謠作新城耳。新平,郡名,即今之邠州治,《十六國春秋》稱新平縣,非也。秦祚因即淪矣。又東逕櫟陽城北。守敬按:前漢縣屬左馮翊,後漢廢。錢坫曰,在今臨潼縣東北七十里。互見《沮水注》萬年縣。《史記》秦獻公二年,城櫟陽,守敬按:《秦本紀》文。自雍徙居之。守敬按:《集解》徐廣曰,徙都之。《漢志》,櫟陽,秦獻公自雍徙。十八年雨金于是處也。按:亦《秦本紀》說。項羽以封司馬欣為塞王。守敬按:《史記·項羽本紀》,三分關中,王秦降將,立章邯為雍王,都廢邱,立董翳為翟王,都高奴,立司馬欣為塞王,都櫟陽。按《漢書》,高帝定關中,始都之,朱關上有脫文,全氏校增克字,趙、戴從之。守敬按:《高帝紀》元年五月,引兵圍雍王廢邱,八月,塞王欣、翟王翳皆降漢。二年六月,引水灌廢邱,章邯自殺,雍州定,八十餘縣。不如增定字尤合。其言都櫟陽在二年十一月。《三輔黃圖》高祖七年,方修長安宮城,自櫟陽徙居之。《史記·索隱》引《三輔故事》,西以散關為界,東以函谷為界,南以武關為界,北以蕭關-1647-

為界。四關之中,謂之關中。王莽之師亭也。朱亭訛作高,趙改云:《漢志》作師亭。全、戴改同。後漢建武二年,封驃騎大將軍景丹為侯國。丹讓,按:《後漢書》不言丹讓,此參以《後漢紀》。世祖曰:富貴不還故鄉,如衣錦夜行,故以封卿。守敬按:以上《後漢書·景丹傳》文。丹,櫟陽人。又東南注石川水。朱無此七字,全、趙、戴同。會貞按:《注》不言白渠枝渠所歸,明有脫文。考《沮水注》,石川水西南逕郭?城西,與白渠枝渠合,即此枝渠所入也,今增。白渠又東,會貞按:白渠至此絕濁水。據《沮水注》,濁水至白渠與澤泉合。又云,絕白渠,蓋濁水南流,白渠東流,二水互相絕也。此當提明絕濁水,以與彼篇應。逕秦孝公陵北,守敬按:《史記·始皇紀》重序秦世系,孝公葬弟圉,陵當在今富平縣東南。又東南逕居陵城北,守敬按:《地形志》,蓮芍縣有據城。據、居音近,疑即居陵城也,當在今渭南縣西北。蓮芍城南,趙改作蓮勺,說見《沮水注》。又東注金氏陂,守敬按:《隋志》,下邽縣有金氏陂。《寰宇記》,陂在縣東南二十里。《輿地志》云,漢昭帝時,車騎將軍金日磾有功,賜其地。《三輔決錄》云,金氏本下邽人。今陂久廢,即渠西廢陂是也。唐武德二年,引白渠入陂,復曰金氏陂。貞觀三年,陂側置金氏監。十二年,監廢。西又有金氏陂,俗號曰東陂,南有月陂,形似月,亦名金氏陂。在今渭南縣東北。又東南注于渭。故《漢書·溝洫志》曰:白渠首起谷口,朱無白字,趙同,全、戴增。尾入櫟陽,是也。今無水。自渭水又東逕下邽縣故城南至今無水,朱訛-1648-

在前分卑尊之名者也下,全、趙、戴移此。戴云:考下邽故城在今渭南縣東北,直新豐之東,鄭縣之西,不得雜入成國渠中,今改正。又朱此下接故渠又東逕漢丞相周勃冢南云云,全、趙、戴移前。

又東過鄭縣北。

渭水又東逕巒都城北,守敬按:《一統志》,城在華州西北。故蕃邑,[七一]殷契之所居。《世本》曰:契居蕃。守敬按:《御覽》一百五十五引《帝王世紀》、《世本》契居番,《通鑑地理通釋》引《世本》亦作番。闞駰曰:蕃在鄭西。鄭縣詳下。然則今巒城是矣,俗名之赤城,守敬按:《地形志》鄭縣有赤城。水曰赤水,守敬按:因水與赤城近,故亦有赤水之名。非也。苻健入秦,據此城以抗杜洪。朱抗作亢,趙云:當作抗。守敬按:《十六國春秋》,時京兆杜洪竊據長安,健悉#而西,敗洪將張光於潼關,進次赤水,據其城以抗洪。《九域志》,鄭縣有赤水東鎮,蓋即此城也。小赤水即《山海經》之灌水也,水出石脆之山,守敬按:《西山經》,石脆之山,灌水出焉。《寰宇記》,灌水一名小赤水,今名高谷水。水在今華州西,山當在州西南。北逕蕭加谷于孤柏原西,朱柏訛作相。趙云:《寰宇記》引此作柏。守敬按:《初學記》八引此作柏。《華州志》,原在江村原北,突起隆阜,俗名蔚家原。東北流與禺水谷,朱禺訛作愚,《箋》曰:《山海經》作禺。趙改,全、戴改同。水出英山,朱無水字,全、趙、戴增。守敬按:《西山經》,英山,禺水出焉。《寰宇記》,英山在鄭縣-1649-

西南一百三十里。蓋指山之峰嶺言,水則出其北麓也。《一統志》,山在華州西南三十里。北流與招水相得,守敬按:《西山經》,禺水北流注于招水。郭璞《注》,招音韶。《華州志》,禺水亦名喬谷水。元時西自龍灣北流入灌水。明永樂中,水大漲,自漁村而下,北流注遇仙橋河。又有漁村川水,舊自州西南金水谷西北流入喬谷水,後亦因水漲,遂東北流入遇仙橋河,疑即招水也。《寰宇記》,灌水今名高谷水。即喬谷水之異文。州志謂禺水亦名喬谷水,不合。亂流西北注于灌。朱亂上衍水字,全、趙、戴刪。

灌水又北注于渭,戴云:按《經》文又東過鄭縣北至此,原本訛在前又逕藕原東,東南流注于渭後,朱謀?本訛在謂之馬冢後,辯詳又東過霸陵縣北下。全、趙此條移同。又黃省曾本此下誤接經文又東過霸陵縣北云云,《箋》曰:此後皆?鄭縣事,舊本錯簡,今改正。趙云:按朱氏之改正鄭縣《注》,是矣,然割截未清,致有下句之謬。守敬按:趙說未審,所云割截未清,乃誤以又逕觀愚之山二語全為衍文也,而不知其上實有缺文。渭水又東合沙溝水,全、趙、戴改溝作渠。守敬按:改無據,且與後沙渠水複。水即符禺之水也,朱禺作愚。全同,趙、戴改。南出符全改南作而,刪符字,非。戴符下有石字,乃因舊本此下接右逕新豐縣故城北,訛右為石,戴氏不悟,遂割取石字,與符字相連成文也。自渭水又東合沙溝水至此,朱訛在後水出南山靈谷而北流注于渭水也下,全、趙、戴因之,今移此,說見下。禺之山,舊本禺作愚,上衍又逕觀三字,朱同,戴亦衍,惟改觀作符。全刪又逕二字,而-1650-

以觀字代符字,非,趙刪三字。北流入于渭。全、戴改注作入。自禺之山以下,舊本訛在前長安城北門也下,朱移灌水又北注于渭下,全、趙、戴知為沙溝水下之文,移此於後,與之相屬,而不知沙溝水一條,全為此處之文。守敬按:《西山經》,小華山西八十里曰符禺之山,符禺之水出焉,北流注于渭,是酈所本。小華山在太華山西,則符禺山水確在太華之西。此《注》?渭水東流,先?華山,後?沙渠水、泥泉水,則二水在華山之東,若符禺山水與泥泉水相比,是在華山之東矣,與《西山經》不合,謬誤顯然。全、趙、戴不移此條上截就朱氏所移之下截,反移下截就朱本之上截,失考甚矣。今訂正。《寰宇記》,符禺山在鄭縣西南一百里,高一百丈。《金·地理志》,鄭縣有符禺水。山在今華州西南,水即州西之遇仙橋河也。渭水又東,西石橋水南出馬嶺山,趙云:石橋水有二,皆出馬嶺山。道元兩?其源流,一流逕鄭城西,為西石橋水,一流逕鄭城東,為東石橋水。郭緣生云,鄭城東四十四里,各有石梁者是也。《方輿紀要》云,劉裕伐秦,王鎮惡自河入渭。秦將姚難自香城引兵而西,鎮惡追之。秦主弘自霸上還屯石橋,以為之援。此西石橋也。唐中和初,昭義帥高潯合河中兵討黃巢,潯敗于石橋,潯奔河中,華州復為巢所陷。此東石橋也。會貞按:黃巢時在長安,高潯與巢將李詳戰,敗于石橋,東奔。詳始乘勝取華州,此亦西石橋,非東石橋也。《方輿紀要》又云,馬嶺山在華州西南百里。《一統志》,在州南二十里。《州志》,今州西十里,有石隄谷水,源出南溪谷。蓋即西石橋水矣。積石據其東,守敬按:《晉書·姚泓載記》,劉裕伐秦,進據鄭城。泓使胡翼度屯石積。《通鑑》晉義熙十三年,亦稱翼度屯石積。《方輿紀要》,與馬嶺山相接者為石積山。或曰積石山,亦名石積山。麗山距其西,麗山詳前。源泉上通,-1651-

懸流數十丈,朱有丈字,《箋》曰:舊本無丈字。戴、趙刪。會貞按:殘宋本、《大典》本並無丈字。後文?華山云,山上有二泉,東西分流,至若山雨滂湃,洪津泛灑,挂溜騰虛,直瀉山下,與此懸流數十合。與華岳同體。其水北逕鄭城西,會貞按:即下鄭縣故城也。水上有橋,橋雖崩褫,舊跡猶存,東去鄭城十里,會貞按:《一統志》,西石橋在華州西十里,跨石橋河。故世以橋名水也。而北流注于渭,闞駰謂之新鄭水。會貞按:因先有此鄭,故以河南之鄭為新鄭,下文所謂指新鄭為言是也。《洧水注》亦明?新鄭,此非新鄭地,闞駰何至以石橋水為新鄭水?且酈氏引之,何以不加辨駁?當本作謂之鄭水,新字是後人所加。

渭水又東逕鄭縣故城北。《史記》,秦武公十一年,縣之。朱無一字,全、趙、戴同。會貞按:《秦本紀》,武公十一年,初縣鄭。此脫一字,今增。兩漢、魏、晉縣并屬京兆,後魏為華山郡治。錢坫曰,在今華州西北三里。鄭桓公友之故邑也。朱無鄭字,《箋》曰:宋本作鄭桓公。全、趙、戴增。《漢書》薛瓚《注》言,周自穆王已下,都于西鄭,《紀年·周紀·注》同。不得以封桓公也。幽王既敗,虢、儈又滅,朱《箋》曰:儈,《國語》作鄶。趙改檜,云:鄶,古作儈,《世本》所謂四曰求言,是為儈人。後乃除人,加邑。《毛詩·國風》又作檜。守敬按:今本《漢書·注》作會,師古音工外反。虢詳《濟水注》上,滎陽縣下,儈詳《潧水注》。遷居其地,國于鄭父之邱,是為鄭桓公。守敬按:《竹書紀年》,晉文侯元年,惠王子多父伐鄶,克之,乃居鄭父之邱,名之曰鄭,是曰桓公。此薛-1652-

瓚所本,然實誤也。[七二]酈氏此下既駁瓚說,而《洧水注》又引《竹書》,不置一辭,何耶?無封京兆之文。守敬按:《漢志》鄭縣,顏《注》引瓚《注》。余按遷《史記》,[七三]趙刪遷字。《世本》言,周宣王二十二年,封庶弟友于鄭。朱世本上有考《春秋》《國語》五字、全,趙、戴同。會貞按:宣王二十二年,封庶弟友於鄭,見《史記·鄭世家·索隱》引《系本》云,桓公居棫林,徙拾。宋忠云,棫林與拾皆舊地名,是封桓公乃名為鄭耳,失採某年封友之文,至《國語》則無此說,《春秋》、《國語》四字,乃涉下文而衍,後人又妄加考字也。今刪。又《春秋》、《國語》並言桓公為周司徒,會貞按:並字當衍。以王室將亂,謀于史伯而寄帑與賄于虢、儈之閒。幽王霣于戲,朱霣作卒,《箋》曰:舊本作宮,吳本改作卒。全氏云:皆非也,宮字是霣字之誤。鄭桓公死之。平王東遷,鄭武公輔王室,滅虢、儈而兼其土。會貞按:公與平王東遷,卒定虢、會。《漢志》新鄭縣《注》,應劭曰,《國語》曰,鄭桓公為周司徒,王室將亂,寄帑與賄於虢、會之閒。幽王敗,威公死之。其子武公與平王東遷雒邑,遂伐虢、會而並其地。此酈所本。然惟桓公至寄帑句,約《鄭語》文,幽王以下二語,則約韋昭《注》文也。平王以下三語,則參合《晉語》、《漢志》文也。故周桓公言于王曰:我周之東遷,晉、鄭是依。會貞按:《左傳·隱六年》文。《左傳》作焉依,《周語》富辰說作是依。乃遷封于彼。會貞按:《鄭語》韋《注》,後桓公之子武公,竟取虢、鄶十邑之地而居之。今河南新鄭是也。《左-1653-

傳·隱公十一年》,鄭伯謂公孫獲朱無謂字,《箋》曰:宋本作使公孫獲,使一作謂。全、趙增使字。全獲下又增居許二字,戴增謂字。曰:吾先君新邑于此,其能與許爭乎?是指新鄭為言矣。朱是下有其字,全、趙同。戴刪。會貞按:杜預《注》,此,今河南新鄭。然班固、應劭、鄭玄、皇甫謐、裴頠、王隱、闞駰及諸述作者,咸以西鄭為友之始封,守敬按:班固《漢志》京兆尹,鄭,周宣王弟鄭桓公邑。又韓地下,本周宣王弟友為周司徒,食采於宗周畿內,是為鄭。《漢志·注》,應劭曰,宣王母弟友所封也。鄭玄《詩·鄭譜》,宣王封母弟友於咸林,是為鄭桓公,今京兆鄭縣,是其都也。《正義》但引皇甫謐云庶弟,不載其封地。《隋志》,裴頠有集九卷,其說今不傳。王隱、闞駰說亦佚,皆不見他書。又《說文》,鄭,京兆縣,周厲王子友所封。杜預《左傳·隱八年·注》,鄭桓公,周宣王之母弟,封鄭。十一年《注》,舊鄭在京兆。賢于薛瓚之單說也,無宜違正經而從逸錄矣。守敬按:顏師古但據《國語》、《左傳》駁瓚說,不知此《注》之詳。其並駁穆王以下都西鄭之說,謂無其事,則酈所未及也。赤眉樊崇于鄭北設壇,戴改鄭作郭,守敬按:《後漢紀》作郭,然《後漢書》作鄭,《通鑑》亦作鄭。祀城陽景王,而尊右挍卒史守敬按:《後漢書》史作吏。劉攽曰,當作史。按《通鑑》作史。劉俠卿牧牛兒盆子為帝。年十五,被髮徒跣,為具絳單衣,半頭赤幘,直綦履。顧見#人拜,恐畏欲啼。號年建世。-1654-

後月餘,乘白蓋小車,與崇及尚書一人相隨,向鄭,北渡渭水,守敬按:自鄭北設壇至號年建世,《後漢書·劉盆子傳》同,以下,《盆子傳》則但言軍及高陵,此本他家《後漢書》。即此處也。城南山北有五部神廟,東南向華岳。守敬按:《爾雅·釋山》,華山為西嶽。華山見下。廟前有碑,後漢光和四年鄭縣令河東裴畢字君先立。自渭水又東西石橋水至字君先立,舊本亦訛在前禺之山北流注于渭下,朱並移此。又朱此下接蘇林曰戲邑名云云,全、趙、戴移前。趙云:按《五部神廟碑》,洪氏適《隸釋》作《殽阬君神祠碑》。其辭曰,天地定位,山[闕七字。]嶽諸侯[闕]事其細[闕]《祭法》曰,山林川谷,有益于民,[闕二字。]在祀典。夫中條之山者,蓋華嶽之體也。石隄樹谷,南通商?,以屬熊耳。百川鍾集,充崖滿谷。時有盛雨,彭濞涌溢,乘高趨下,揚波跳沬。於是殽阬以為之夤,承寫其流,北注諸渭,蠲渫滀暴,使不為害。前世通利,吏民興貴。有御史大夫、將軍、牧伯,故為立祠以報其功。自亡新已來,其祀隳廢,阬稍堙塞,隄防沮潰,漂沒田疇,浸敗亭市。神怒民怨,縣遂以衰賤,仕宦失官,踣弊不震。迄光和四年作詻之歲,令河東聞?[闕]君諱[闕]字君[闕]為政以德,五教時序,肅恭明神,敬奉禋祀。勤卹民隱而除其害,愍一縣之陵遲,懼[闕]至之無備,追惟伯禹遏治之利,乃復浚治殽阬,通利其水,紹修舊祀,宏祐其祠,使民報祈,視於社稷。其有徵拜州郡辟召,皆當來辭,大小有差。殽阬君尚饗,後之人是遵是奉,神必據焉。光和四年六月辛未造。右殽阬君神祠之碑銘篆額,在鄭縣。靈帝光和四年,縣令裴畢,字君先立,碑無縣令姓名,據《水經》得之。殽有二陵,古稱地險,蓋川阜高深,雨盛水集,有阬以儲之,則可以疏泄溉注,而無湓溢之患。自魏、晉以來,-1655-

謂之五部神廟。歐陽公嘗託部使者模此碑,命工以?填其刻而鐫剔之,始可讀云。廟有石隄,西戍樹谷,五樓先生東臺御史王翦將軍之像,莫可曉。今《碑》云,石隄樹谷,南通商雒,當是有石為堤,有木為谷,後人因以明其神。《碑》云,前世通利,吏民興貴,有御史大夫,將軍、牧伯,故為立祠。考其文意,蓋謂前世阬不堙塞,水泉通利,地產人物,有至御史、將軍、牧伯之貴者,後人不考,亦以名其神爾。光和之四年,龍集辛酉,此碑以作噩為作詻者,出《西漢·天文志》。碑以彭為澎,●即阬字,祏即拓字。《金石錄·跋尾》曰,裴君,《水經》以為名畢。而《集古錄》云名曄,今詳其點畫,頗近畢字,疑《集古錄》誤。又歐陽棐《集古錄目》及宋不知作者《天下碑錄》,俱作裴曄,字君光。光字亦誤。當以酈《注》先字為正。會貞按:《寰宇記》引此作鄭縣令裴畢字君光所立,畢為宿名,與光字義相應,似作光較合。

渭水又東與東石橋水會,朱無東與二字,《箋》曰:宋本作又東與。趙云:按朱氏亦因本文會字以意度之,應有與字,故云爾,非必真據宋板也。其實與字當增在東字之上,此東石橋水也,說見前。全、戴增東與二字。故沈水也。《戴氏遺書》本改沈作泬。守敬按:非也,說見下。此沈水別無可徵,酈氏蓋即據漢沈陽縣為說。水南出馬嶺山,守敬按:《一統志》,東石橋水在華州東。《州志》,水出構峪,俗名構峪水。北流逕武平城東。守敬按:《地形志》,敷西縣有武平城。《括地志》,故武城一名武平城,在華州鄭縣東北十三里。《華州志》,在州東十七里。按《地理志》,左馮翊有武城縣,趙城作成。守敬按:《漢志》作城,師古曰,即《左傳》所云,秦伐晉取武城者也。縣後漢廢。王莽之-1656-

桓城也。石橋水又逕鄭城東,水有故石梁。《述征記》曰:鄭城東西十四里,[七四]各有石梁者也。守敬按:《一統志》,東石橋在華州東二十里,跨構峪水上。又北逕沈城北,全沈下增陽字。《戴氏遺書》本改沈作泬,增陽字,下引《漢志》亦改。守敬按:《寰宇記》引此作又北逕沈城西,無陽字。上武城稱武平城,此沈陽稱沈城,蓋俗稱增省無定,酈即因而書之。《寰宇記》作西,當是水北流不能逕城北也。段氏校《漢志》云,戴氏《水經注》改作泬陽,謂即潏水也。恐誤。亦據《遺書》本。按泬水承皇子陂入渭,亦謂之潏水,明見前文。此石橋水古名沈水,故《漢志》有沈陽縣。戴乃合皇子陂、石橋之水為一,又徑改《漢志》,失之。官本仍作沈,蓋戴氏旋悟其非耳。《寰宇記》又云,沈陽故城在華州東北十五里驛路南,石橋東有沈陽城,此城與故武城二縣並後漢省。按漢京兆尹、渭南郡所管諸縣,多在渭水之南,此二縣並是馮翊屬縣,據三輔地界言之,皆合在渭水之北,當在同州及高陵、涇陽之北界,蓋因後漢安、順閒,西羌擾亂關中,縣人移於渭水南鄭縣界,權修壁壘以居。年代綿遠,因而稱為漢縣焉。宋華州即今州治。注于渭。朱脫此三字,趙同,全、戴增。《漢書·地理志》,左馮翊有沈陽縣,[詳上。]王莽更之曰制昌也,蓋藉水以取稱矣。

渭水又東,敷水注之。水南出石山之敷谷。守敬按:《通鑑》齊永明十一年,魏北地民支酉聚#數千,起兵於長安城北石山。胡《注》引此文,不知敷水所出之石山,不在長安北,非酉所起之山也。《華陰縣志》,敷水在華陰縣西二十五里,源出大敷谷,即羅敷谷。北逕告平城東。守敬按:《地形志》,-1657-

敷西縣有高平城。高、告音近。《華陰縣志》,在縣西三十里,俗訛為竇建德城。耆舊所傳,言武王伐紂,告太平于此,故城得厥名,非所詳也。敷水又北逕集靈宮西。《地理志》曰:華陰縣有集靈宮,武帝起。守敬按:《三輔黃圖》,集靈宮、集仙宮、存仙殿、存神殿、望仙臺、望仙觀,俱在華陰縣界,皆武帝宮觀名也。《地形志》華陰下但言有集仙館。《方輿紀要》,集靈宮在華山北麓。故張昶《華嶽碑》[見下。]稱漢武慕其靈,築宮在其後,而北流注于渭。

渭水又東,餘水注之。鍾、譚本曰:餘上疑脫良字。戴、趙增良字。守敬按:非也。見下。水南出良餘山之陰,趙據《寰宇記》引此改良作糧,戴同。守敬按:《中山經》,良餘之山,餘水出于其陰。是酈所本,則此無脫誤。乃鍾、譚因良餘山,疑餘水上脫良字。全、趙、戴又從《寰宇記》增改,皆由失檢《中山經》文也。《寰宇記》,山在華陰縣西南三十里。《一統志》稱《舊志》,水在縣西二十里。北流入于渭,守敬按:《中山經》注河,蓋合渭而入河。[七五]俗謂之宣水也。會貞按:宣與宜形近,宜與餘音同,宣當宜之誤。因此益知上但作餘水,本非脫糧字。

渭水又東,合黃酸之水,世名之為千渠水。朱千訛作于,趙同,戴改。守敬按:殘宋本、《大典》本作千。水南出升山,守敬按:《中山經》,升山,黃酸之水出焉。《華陰縣志》,縣西南五十餘里有升山,黃酸水出此。北流注于渭。守敬按:《中山經》注河,亦合渭而入河。-1658-

渭水又東逕平舒城北。守敬按:《括地志》,平舒故城在華州華陰縣西北六里。《寰宇記》謂在縣西南。《華陰縣志》,在縣西南十里,與此《注》稱城側枕渭濱不合,故《一統志》云,在縣西北。城側枕渭濱,半破淪水,南面通衢。昔秦始皇之將亡也,江神素車白馬,道華山下,返璧于華陰平舒道,曰:為遺鎬池君。使者致之,乃二十八年渡江所沈璧也。守敬按:此條《史記·始皇本紀》三十六年文。素車白馬句,參以《春秋後傳》說,引見前滈池下。即江神返璧處也。渭水之陽,即懷德縣界也。城在渭水之北,沙苑之南,朱沙作池,《箋》曰:宋本作沙。趙改。守敬按:殘宋本、《大典》本作沙。《周書·文帝紀》,魏大統三年至沙苑,與齊神武戰,大破之。《元和志》,沙苑一名沙阜,在馮翊縣南十二里。今以其處宜六畜,置沙苑監。《寰宇記》,沙苑監在同州馮翊、朝邑兩縣界。唐末廢。周顯德二年,於苑內牧馬。舊《同州志》沙苑在州南洛渭之間,又見《補洛水》篇。懷德縣故城也,守敬按:此漢褱德縣城也。《漢志》,褱德屬左馮翊。《括地志》,懷德故城在同州朝邑縣西南四十三里。《寰宇記》朝邑縣下云,懷德城,漢縣,在今縣西南三十二里,懷德故城是也。富平縣下云,懷德故城在今縣西南十一里,非漢懷德縣也,蓋後漢末及三國時,因漢舊名,於此立縣為名。乃《隋志》系荊山於富平,《通典》、《元和志》以下,多沿其誤。《寰宇記》富平縣載荊山,自相矛盾。酈氏於《沮水注》?懷德城,不言荊山,此下則引《漢志》,絕不相混。《方輿紀要》,懷德城在朝邑縣西南三十里。世謂之高陽城,非也。《地理志》曰:《禹貢》北條荊山,在南,山-1659-

下有荊渠。[七六]守敬按:今本《漢志》荊渠作彊梁原。錢坫曰,《禹貢》道九山,汧、壺口、砥柱、太行、西頃、熊耳、嶓冢、內方、岐也。古分為三條。馬融以汧為北條,西頃為中條,嶓冢為南條。鄭康成分為四列,汧為陰列,西頃次陰列,嶓冢為陽列,岐山次陽列,其謂荊山在今富平縣西南十里,則非。胡渭云,當在朝邑縣境。《同州志》,華原在朝邑縣西,繞縣西北而東,以絕於河,古河壖也,一名朝陂,亦謂之華原山。蓋華原即朝陂,朝阪即彊梁原。[見《補洛水》篇。]荊山之麓,直抵河壖。禹治水,從此渡河。故《禹貢》曰,至于荊山逾于河。閻若璩則親至朝邑,言縣治在彊梁原上,為荊山北麓。即夏后鑄九鼎處也。守敬按:《說文》,禹收九牧之金,鑄鼎荊山之下。《續漢志》雲陽縣,劉《注》,有荊山。《帝王世紀》曰,禹鑄鼎於荊山,在馮翊懷德之南,今其下荊渠也。按皇甫言荊山與《漢志》合,劉氏系於雲陽,則非。王莽更縣曰德驩。

渭水又東,逕長城北,長澗水注之。水南出太華之山,會貞按:今長澗河在華陰縣西。《縣志》,源出太華山之瀑布泉。側長城東而北流,注于渭水。《史記》,秦孝公元年,楚、魏與秦接界。魏築長城,自鄭濱洛者也。會貞按:此《秦本紀》文。據《魏世家》,築長城,塞固陽,在惠王十九年。《六國志》亦在惠王十九年。惠王十九年當秦孝公十年。《正義》,楚北及魏,西與秦相接。魏西界與秦相接,南自華州鄭縣,西北過渭水,濱洛水東岸,向北有上郡鄜州之地,皆築長城以界秦境。洛即漆沮水也。《寰宇記》,《史記》魏築長城云云,今華州東南三里,魏長城是也。又謂長城在華陰縣西-1660-

二里,即春秋時秦、晉分界處。依此《注》則華陰西之長城,即魏長城,或魏因春秋之故址歟?

又東過華陰縣北。

洛水入焉,全、趙洛上增渭水東南四字。趙云:《寰宇記》引此作洛水東南沮水入焉。全云:此誤也,當作渭水東南,洛水入焉。洛水詳《補洛水》篇。闞駰以為漆沮之水也。朱也作焉,全、趙同,戴改。會貞按:孔安國《書·傳》,漆沮一[原誤二。]水名。亦曰洛水,此闞所本。《曹瞞傳》會貞按:《魏志·武帝紀·注》引。曰:操與馬超隔渭水,每渡渭,輒為超騎所衝突。地多沙,不可築城。婁子伯說:今寒,可起沙為城,以水灌之,一宿而成。操乃多作縑囊以摙水,《魏志·注》作運水。守敬按:殘宋本、《大典》本並作摙水,是也。《南史·何遠傳》,為武昌太守,以錢買井水,不受錢者,摙水還之。是其證。趙沿朱本,戴亦舍《大典》而從之,是其偶疏也。夜汲作城,比明,城立朱脫比明城三字,趙同,全、戴增。按:《魏志·注》有此三字。于是水之次也。

渭水逕華陰縣故城北,朱無華陰二字,全、戴同,趙增。守敬按:前漢縣屬京兆尹,後漢、魏、晉屬宏農郡,後魏屬華山郡。《方輿紀要》,在華陰縣東南五里。《春秋》之陰晉也。守敬按:《漢志》但云,華陰,故陰晉,陰晉不見于《春秋三傳》。《史記·魏世家》,文侯三十六年,秦侵我陰晉。《秦本紀》,惠文君六年,魏納陰晉,陰晉更名寧秦。是陰晉之名,始見戰國,故《寰宇記》稱六國時陰晉地也。而《方輿紀要》-1661-

云,陰晉城在華陰縣東南五里,春秋時故城也。蓋本酈《注》。秦惠文王五年,改曰寧秦。漢高帝八年,更名華陰。守敬按:此《漢志》文。《史記·秦本紀》、《六國表》,皆作惠文王六年。王莽之華壇也。朱壇訛作疆。趙改云:《漢志》作華壇。全、戴改同。縣有華山。守敬按:《漢志》華陰,太華山在南。《禹貢山水澤地》篇,華山為西嶽,在華陰縣西南。《括地志》,山在縣南八里。《方輿紀要》,在縣南十里。《山海經》曰:其高五千仞,削成而四方,守敬按:《西山經》文。《初學記》五引《述征記》,華山有二岑,直上數千仞,自下小岑疊秀,迄于嶺表,有如削成。遠而望之,又若華狀,守敬按:《寰宇記》,遠而望之有若華狀,故名華山,本此。《注》疑又原作有。《白虎通》,西方華山,少陰用事,萬物生華,故曰華山。《初學記》五引《華山記》,山頂有池,生千葉蓮花,服之羽化,因曰華山,並與此說異。西南有小華山也。《西山經》,太華山西八十里曰小華山。郭璞《注》,即少華山。《隋志》,鄭縣有少華山。《元和志》,山在鄭縣東南十里。《華州志》在州南十四里,東連太華。韓子守敬按:見《外儲說》。曰:秦昭王令工施鉤梯,上華山,以松柏之心為博箭,朱松作節,《箋》曰:一作松。趙云:按節柏字不誤,豈可因《禮記》松柏有心之文,輒為更易乎?全、戴並作節。守敬按:《韓子》作松柏,《初學記》五引《韓子》,亦作松柏。長八尺,長八寸,而勒之曰:昭王嘗與天神博于是。朱嘗作常,全同,趙、戴改。守敬按:《韓子》作嘗。《神仙傳》曰:中山衛叔卿嘗乘雲車,-1662-

駕白鹿,見漢武帝,帝將臣之,叔卿不言而去。武帝悔,求得其子度世,令追其父。度世登華山,見父與數人博于石上,?度世令還。《神仙傳》止此。山層雲秀,故能懷靈抱異耳。山上有二泉,東西分流,守敬按:二泉東西分流,即《河水注》所謂靈泉二所,一名蒲池,西流注于澗,一名太上泉,東注澗者也。至若山雨滂湃,洪津泛灑,挂溜騰虛,直瀉山下。有漢文帝三廟,朱訛作漢魏文帝三廟,《箋》曰:三,宋本作二。趙改二,云:按下文只是漢文帝廟耳,魏字,羡文也。《寰宇記》,華陰縣有南北二廟,北廟有古碑九所,其一是《漢鎮遠將軍段煨更修之碑》,黃門侍郎張昶書。魏文帝與鍾繇各于碑陰刻二十字。此《碑》垂名海內。南廟是華北君祠,今有北君、靈臺上仙、下仙、四神童院。此即所謂二廟也。但以南廟為華北君祠,而北廟又不云是漢文帝祠,不可臆解,或是文有脫誤耳。全、戴刪魏三二字。會貞按:《漢書·地理志》,太華山有祠。《郊祀志》,宣帝神爵元年置。此文帝疑當作宣帝。《河水注》?華岳云,自下廟歷列柏,南行十一里,東迴三里至中祠,又西南出五里至南祠,謂之北君祠。蓋即此所謂三廟。宋本作二廟,誤。《寰宇記》但?二廟,略也。趙乃據改三作二,全、戴刪三字,皆失於不考。廟有石闕數碑。一碑是建安中立,漢鎮遠將軍段煨更修祠堂。會貞按:《後漢書·董卓傳》,初平中,關東諸將討卓,卓使中郎段煨屯華陰。興平中,煨號寧輯將軍。建安中為安南將軍,而不云建安中嘗為鎮遠將軍,略也。碑文,漢給事黃門侍郎張昶造,昶自書之,會貞按:《後漢書·張奐傳》,子昶,字文舒,善草書。張懷瓘《書斷》,文舒為-1663-

黃門侍郎,善章草,極工八分,又善隸。張昶《西嶽華山堂闕銘》見《古文苑》九。魏文帝朱無魏字,文帝作元帝。趙增改云:《寰宇記》華陰縣下云,魏文帝與鍾繇各于碑陰刻二十字。《隸釋》亦作元帝,恐鍾公不逮事常道鄉公也。此在南宋初年刻本已訛。何焯校改帝作常,元常,鍾繇字,不且與下侍中司隸校尉之文有礙耶?又刊其碑陰二十餘字,朱無碑陰二字,全、戴同。趙增。二書有重名於海內,朱有作存,《箋》曰:宋本作有。戴仍,存重改垂,刪於字。趙改有,名下增垂字。守敬按:殘宋本、《大典》本並作有重名傳於海內。又刊侍中、司隸校尉鍾繇,宏農太守?丘儉姓名,朱《箋》曰:《魏志·鍾繇傳》,太祖方有事山東,以關右為憂,乃表繇以侍中守司隸校尉,持節督關中諸軍。會貞按:《母丘儉傳》不言為宏農太守,此足補史文之闕。廣六行,鬱然脩平。朱脩作循,全、趙同,戴改。是太康八年,會貞按:是字疑晉字之誤。宏農太守河東衛叔始為華陰令,會貞按:為字疑誤,或是衍文。河東裴仲恂,[七七]役其逸力,脩立壇廟,夾道樹柏,迄于山陰,事見永興元年華百石所造碑。趙云:《隸釋》,華山有四碑,一《西嶽華山碑》,威宗延熹八年;一《西嶽華山亭碑》,靈帝光和二年;《一宏農太守樊毅復華下民租碑》,光和二年;一《樊毅脩華嶽碑》,光和二年。俱云《水經》有,今本無,是四碑蓋缺失矣。《西嶽碑》,洪氏云,在華陰縣。威宗延熹四年,袁逢守宏農郡,以華嶽舊碑文字磨滅,遂案經傳載原本,勒斯石以垂後。會遷京兆,乃敕都水掾杜遷市石,遣書佐郎郭香察書,碑成於後之四年,蓋孫璆典郡時也。又曰,東漢循王莽之禁,人無二名,郭香察書者,察?他人之書-1664-

耳。小歐陽以為郭香察所書,非也。《隸辨》云,額題云,《西嶽華山廟碑》,六篆字為二行。《碑式》云,文二十二行,行三十七字。袁府君肅恭明神及京兆尹?杜遷市石,皆平闕。高祖、太宗、孝武並列,行高出一字,有紋如碁局。碑云,?都水掾杜遷市石,遣書佐郎郭香察書,蓋一人市其石,一人察其書。《律歷志》有太史治歷郎中郭香,豈其人與?《金石錄·跋尾》曰,孝武皇帝修封禪之禮,巡省五嶽,立宮其下。宮曰集靈宮,殿曰存仙殿,門曰望仙門。歐陽公《集古錄》云,所謂集靈宮者,他書不見,惟見此碑耳。余案班固《漢書·地理志》,華陰有集靈宮,武帝起。而酈道元注《水經》,亦云,敷水北逕集靈宮,引《地理志》所載,其語皆同。然則不獨見于此《碑》矣。而所謂存仙殿、望仙門者,諸書不載。都氏穆《金薤琳琅》曰,《漢西嶽華山碑》,董氏《書跋》云,集靈宮,《漢志》既書之,桓譚嘗賦之。張昶《序》曰,世宗經集靈之宮。《三輔黃圖》書其制度。《藝文類聚》亦書其名,則又《金石錄》之所未及者。《華山亭碑》,樊毅所立。《隸釋》所謂華嶽有樊毅之碑三者也。《碑》云,毅字仲德。《集古錄》、《集古錄目》、《金石錄》、《隸釋》,俱不著碑所在,蓋亦在華山之上也。《復租碑》及《修華嶽碑》,《集古錄目》云,在華州。《隸釋》云,《復租碑》全載光和二年十二月壬午奏牘,無他詞。《修嶽碑》云,有漢元舅,五侯之冑,謝陽之孫。案范《書》,樊宏封壽張侯,樊丹射陽侯,樊尋元都侯,樊忠更父侯,樊茂平望侯,樊氏侯者五國,毅即丹之後也。又《金石錄目》有《西嶽石闕銘》,《跋尾》云,永和元年五月癸丑朔,六日戊午,宏農太守常山元氏張勳為西嶽華山作石闕,高二丈二尺。永和,漢順帝、晉穆帝、姚泓,皆有此號。穆帝時,華陰不屬晉。以此碑字畫驗之,恐非姚泓時,蓋漢刻也。是碑,景伯所未見,即酈《注》云,廟有石闕數碑者是也。會貞按:酈-1665-

氏前,漢桓帝晉惠帝,魏冉閔時,華陰屬前秦,北魏明元時屬姚秦,而亦非漢桓帝、秦苻堅時事,此承上太康言,則永興乃晉惠帝之號。惠帝永興元年,距武帝太康八年僅十八年,蓋太康八年,衛叔始、裴仲恂修立壇廟,未及造碑,至永興元年,華百石乃造碑記其事也。

渭水又東,沙渠水注之。水出南山,會貞按:《華陰縣志》,水在縣東十五里,亦曰蒲澗水。按,出縣東南。北流,西北入長城。朱訛作長安城,趙同,全、戴刪安字。城自華山,北達于河。朱達訛作逕,趙改經,亦非。全、戴改達。會貞按:當在今華陰縣東。《華嶽銘》曰:秦、晉爭其祠,立城建其左者也。會貞按:《類聚》七引晉傅玄《華嶽銘·序》,不載銘辭,未知此為傅作否?郭著《述征記》,指證魏之立長城,長城在後,不得在斯,斯為非矣。朱得下衍言字,脫一斯字,戴增、刪,全、趙但增斯字,未合。守敬按:《寰宇記》華州下,《史記》曰,魏築長城,自鄭濱洛。郭緣生《述征記》云,長城,或說秦晉分境祠華岳,故築此城。按《述征記》引或說不誤,《寰宇記》以之證魏長城,乃誤。此《注》則又以《述征記》指魏之長城,與《寰宇記》所引不應,豈《述征記》有二說歟?在後,疑當作在彼。魏長城詳上。渠水又北注于渭。朱于作入,趙同,全、戴改。戴移前《三秦記》曰長安城北有平原廣數百里民井汲巢居井深五十丈一條於此下,刪安字,改丈作尺。非也,說見前。

渭水又東,逕定城北。《西征記》曰:城因原立。[七八]《述征記》曰:定城去潼關三-1666-

十里,潼關詳《河水四》。夾道各一城。會貞按:《通鑑》晉義熙十三年,劉裕伐秦,檀道濟等攻潼關,破秦將姚紹,紹退屯定城。《注》引《述征記》同。《寰宇記》又引《述征記》,或云段煨所造。《華陰縣志》,定城在縣東十里。今有廢址,俗=為康王城。

渭水又東,泥泉水注之。水出南山靈谷,會貞按:《寰宇記》引《述征記》,泥泉水出定城下。《一統志》,靈谷在華陰縣東南,泥泉水所出。《華陰縣志》,今靈谷水谷之閒,有泉濁而赤,或以為即此水也。而北流注于渭水也。朱注于渭水也下,接渭水又東合沙溝水至南出符十八字,自渭水又東與石橋水會至南出符,訛在前並南出廣鄉原北垂俱北入渭下。全、趙、戴移此,而亦接以渭水又東合沙溝水至南出符十八字,則誤。戴南出符下有石字,尤誤。今移前。又南出符下,朱接石逕新豐縣故城北云云,全、趙、戴改增移前。別移又逕觀愚之山北流注于渭於此而改之,今與沙溝水云云同移前。

東入于河。朱東入上誤接前一水北合渭今無水下,全、趙、戴移接前符[全訛作觀。]禺之山北流注[全、戴作入。]于渭下,亦非,今訂。趙云:東上落又字。《禹貢錐指》曰,渭水又東合昆明故渠,自此以後,多錯簡,黃子鴻據他書及州縣圖志,悉為更定。以今輿地言之,渭水又東,逕長安縣北,又東,逕咸寧縣北,高陵縣南,又東,逕臨潼縣北,又東,逕渭南縣北,又東,逕同州南,華州北,又東北,逕華陰縣北,又東,入于河,是曰渭口。守敬按:此篇舊本,前後顛倒,朱氏略為更易,仍紊亂不可讀。惟《禹貢錐指》所-1667-

引酈《注》,條理秩然,知黃子鴻釐訂之功偉矣。惟乃以沙溝水次泥泉水之後,是其疏也。全、趙、戴未加詳考,故沿之,且謬截北流注渭之文以相就。又故渠又北分為二渠條,全、趙位置非宜。《三秦記》曰長安城北條,戴氏移綴更誤。則三家之失,亦無可諱。今悉心審量,俾還舊觀,趙所謂無遺憾者,其庶幾乎?

《春秋》之渭汭也。《左傳·閔公二年》,朱作三年,沈曰:《左傳》是二年。會貞按:殘宋本作二。虢公敗犬戎于渭隊。守敬按:今本《左傳》作渭汭,據下是服本作渭隊,杜本作渭汭。服虔曰:隊謂汭也。杜預曰:水之隈曲曰汭。會貞按:《書·洛誥疏》引鄭《注》云,汭,隈曲中也,杜所本。昭元年杜《注》又云,水曲流曰汭。王肅云:汭,入也。會貞按:引馬季長曰,水所入曰汭,引見《河水注》,王所本。呂忱云:汭者,水相入也。會貞按:《說文》,汭,水相入也。呂所本。《通鑑》晉建興二年,《注》引王肅、呂忱同。又《小爾雅》云,水之北謂之汭,《書》偽孔《傳》訓汭字本之。水會即船司空所在矣。船司空互見《河水注》四。《地理志》隴西郡守陽縣下。曰:渭水東至船司空入河。服虔曰:縣名,《漢志》顏《注》引服說同。都官。全云:二字疑有訛誤。守敬按:何焯曰,《百宮表》都司空《注》,如淳云,律,司空主水及罪人。船既司空所主,兼有作船之徒役,皆在此縣也。然則都官二字。當作有都司空官。《三輔黃圖》有船庫官,後改為縣。會貞-1668-

按:今本《黃圖》脫此文。《漢志》顏《注》,本主船之官,遂以為縣,從《黃圖》。王莽之船利者也。趙補豐水

宋敏求《長安志》長安縣下,引《水經注》曰:豐水出豐溪,西北流,分為二水。一水東北流,又北,交水自東入焉,又北,昆明池水注之,又北,逕靈臺西,又北至石堨,注于渭。萬年縣下云,福水即交水也。《水經注》曰[七九]。

校記

 [一] 「《魏志·楊阜傳》……此城也」 按:此亦引《寰宇記》卷二十七文。

 [二] 「秦欲廢之,更曰廢丘」 按:此引《漢書·高帝紀》,「帝」訛作「祖」,今訂。又「更」原作「故」韋昭,《注》作「更名廢丘」,熊氏鈔變,今訂。

 [三] 「《長安志》引亦無大字,此當衍」 按:《御覽》五十九引有大字。(《御覽》六十二引無大字。)

 [四] 「陰陽亂」 按:「亂」上當補「色」字。《御覽》五十九引《洪範五行傳》有「色」字,《要刪補遺》卷十九亦云,「亂」字上當有脫文。

 [五] 「《晉志》始平郡,泰始三年置」 按:標點本據宋本《晉書》並參《宋志》,校改作「二」。

 [六] 「葦圃在盩厔縣東南三十里」 按:畢校本「圃」訛作「園」,漏水又北歷葦圃西,作「圃」不誤。-1669-

 [七] 「《說文》,縣有鄉,讀若倍」 按:《說文·邑部》「,右扶風鄠鄉,從邑,崩聲。沛城父有鄉,讀若陪。」是鄠縣之鄉與城父之鄉異讀。錢坫說可疑。

 [八] 「引《十道志》觀,漢武帝所造」 按:此語不當接《類聚》引《漢宮殿名》下,《類聚》成於武德初,何得引《十道志》?熊氏引自《清一統志》一百七十九,彼文引《十道志》,觀,漢武帝所造。今移此語於《一統志》在縣西南下。

 [九] 「《元和志》……俱作渼」 按:《元和志》卷二鄠縣下作「美」,不作「渼」。

 [一〇]「屬之南山,以為上林苑」 按:《漢書·東方朔傳》作「以為上林苑,屬之南山」,於文為順。

 [一一]「上乃拜大中大夫,給事中」 按:全校本「拜」下有「朔」字,與《漢書·朔傳》同,趙、戴無之。今按上文有大中大夫虞丘壽王,依《朔傳》則受賜者朔而非壽王,全氏補「朔」字是也。今訂補。

 [一二]「建元三年,初作便門橋」 按:畢沅校本《三輔黃圖》「三」訛作「二」,《長安志》十三引《漢書》,武帝建元三年春,初作便門橋。

 [一三]「宋本《初學記》五引樂資《春秋傳》」 按:今本《初學記》五作引《史記》。

 [一四]「此事……《老子傳》……並載之」 按:《史記·老子傳》作「始秦與周合,合五百歲而離,離七十歲而霸王者出焉」,但其言離合與《注》所云別合相反。

 [一五]「秦里其霸」 按:《御覽》百五十五引《帝王世紀》亦云:故《西京賦》曰:「秦里其朔,寔為咸陽。」酈《注》正用此,當作「朔」,不必仍「霸」字。趙氏引死霸生霸,誤解霸與朔意同,《律歷志》-1670-

以霸之生死別望與朔,若如趙說則望亦可言與霸意同乎?

 [一六]「然武帝太初中方有右扶風」 按:《漢志》右扶風下云:太初元年更名主爵都尉為右扶風。據此當作太初元年。

 [一七]「儒無罪見害」 按:沈氏《疏證》云:「左儒事見《說苑·立節》篇。」

 [一八]「《郊祀志》師古《注》云」 按:《疏》誤。師古《注》見《漢書·武帝紀》太初元年二月,《郊祀志》《注》無此語。

 [一九]「《傅子·宮室》」 按:沈氏《疏證》云:「晉傅咸撰《傅子》百四十篇《宮室》蓋其篇目。」今按:《名勝志》陝西一引作「《傅子宮室簿》」。沈云《宮室》蓋其篇目,今止存二十三篇之目。

 [二〇]「《類聚》六十四引漢宮殿名」 按:《長安志》三建章宮立神明臺下引師古《郊祀志·注》曰:「《漢宮閣疏》亦云,神明臺高五十丈,上有九室,然則神明井幹共高五十丈也。」

 [二一]「李奇曰,長安有高都水杜里」 按:今標點本《漢書》據景祐本校改「水」作「外」,「里」字句絕。

 [二二]「趙牽牛下增……十九字」 按:趙氏實據《長安志》十三中渭橋條所引《水經注》文,補此十九字。《長安志》引文亦作《三輔黃圖》。楊氏未檢《長安志》,乃云全戴亦為所惑誤也,且云趙氏此條種種難憑,今訂。

 [二三]「交當作蛟,轝當作舉」 按:捧舉不辭,熊氏意或為「捧」當作「舉」(蛟龍舉轝)而鈔訛。-1671-

 [二四]「西去三百步」 按:此五字屬下文讀,原文云:「西去五百步,有鹿子苑。」熊氏誤引,今訂刪去。

 [二五]「《長安志》、《雍錄圖》並同」 按:《長安志》五云外郭門曰東都門,熊氏漏引,致下文按語「郭門曰東都門」無根。

 [二六]「長安東郭城北頭第一門」 按:「郭」原作「都」,標點本《後漢書》作「東郭城北頭第一門」。《長安志》五,十二城門,東出北頭三門,第一門名曰宣平門,外郭門曰東都門。據此則名雖曰東都實郭門,標點本作「郭」是也,標點本蓋據百衲本影宋紹興本。今據正。

 [二七]「大風吹長安城東門屋瓦且盡」 按:此「城」字屬下讀為「城東門」,標點本《漢書·平帝紀》,「城」字屬上讀為「長安城」。

 [二八]「此南出西頭第一門,今本《黃圖》訛作南出第三門」 按:《黃圖》不訛也。《水經注》?十二門之次序與《黃圖》不同。酈《注》東面三門之序為由北而南,南面三門則由東而西,故平門為第三門。《黃圖》不同,東面由南而北,南面則由東而西。西安門在南出西頭,故曰南出第三門。熊氏未細較兩書序事次序致誤以不訛為訛。

 [二九]「胡氏曰,章門或謂之白門」 按:《通鑑》梁大通二年胡《注》云「長安城東出北來第三門曰青門」,意白門即西出南來第三門也。

 [三〇]「長安城北門曰落門,以象此也」 按:「落」上脫「北」字。標點本《晉書·天文志》三五頁作「北-1672-

落門」,今補「北」字。

 [三一]「又有元成門」 按:「元成」下原脫「門」字,原「●」字誤,當依《御覽》百八十三作「磁」,下脫「石」字。據《類聚》六十三校補。

 [三二]「師古不載應說」 熙仲按:《漢書·成帝紀》建始二年正月詔「敕奉郊縣長安、長陵下,」師古引「應劭曰:天郊在長安城南」。

 [三三]「衛思后葬長安城東南桐松園」 按:《長安志》十一作「桐柏園」。《注》引《漢書·五行志》中之上成帝建始四年鼠上冢柏為巢桐柏尤多。師古《注》:「桐柏,本亭名,衛思后於其地葬也。」「松」當作「柏」。標點本《漢書》亦引惠棟說校改「松」作「柏」,今訂。

 [三四]「上文?泬水云云,檢《要刪》照寫」 按:此十二字當刪去,是熊氏復校時批語,鈔手竟不檢《要刪》照寫。今訂補「泬水枝津上流祇一水,下流分為三。其上承泬水東流分為二,一入渭,一注藕池。注藕池之水東逕長安城中,出城又分為二,一注渭,一入昆明渠。《注》屢見泬水枝津,讀者易迷,特揭于此」(共應補七十三字)、(今據臺北本補「又北分為二……特揭於此」)一段文。

 [三五]「服虔《甘泉賦·注》」 按:善注《西都賦》如此。《漢書·揚雄傳》《甘泉賦》引服《注》同。《文選·左思<魏都賦>》張載《注》引服《注》但云:「紫宮外營`陳星。」《文選》善注《甘泉賦》云:「`陳,神名也。紫微宮外營陳星也。」標點本《揚雄傳》引服《注》同。依張載《注》「陳」上當有「`」字。

 [三六]「沈炳巽辨之曰」 按:此所錄沈語本全氏七校本,四庫珍本沈書文不盡同。-1673-

 [三七]「趙云:《漢書·王嘉傳·注》蘇林曰」 按:趙氏刊誤《漢書》下有「《王嘉傳》」三字,熊氏刪之,而於上文《漢書》所謂「王渠者也」下,引《王嘉傳》,實本之趙氏。今訂補。

 [三八]「戴氏不知《大典》本訛廣為廉,反以廣為訛,失之」 按:《大典》本萬一千一百三十四第二十頁(景本)作「廣明」不作「廉」。楊氏不知戴改字所據,故有此臆說。此又楊氏未見《大典》本之一證。沈《疏證》云:「此校不詳,《漢書·武五子傳》並作『廣明』。」

 [三九]「此云遷苑南,別有所據」 熙仲按:《通鑑》漢昭帝元鳳元年胡《注》正作「遷苑北」,「南」字誤,標點本七六二頁。

 [四〇]「未詳復有此城」 按:宋氏《長安志》原文是「未詳復有此城」,意謂在縣南七里之青泥城未詳其何所據。熊氏改作「宋謂」,非宋氏原意,是熊氏語而非宋氏語矣。今訂正作「未詳」,還《長安志》本來面目。今訂。

 [四一]「再檢《古詩紀》」 按:此熊氏覆校時批語而未果再檢。今刪去此五字,改作「《文選·七哀詩》」。(一六二〇頁《詠懷詩》下有「再檢古詩存」一句,與此類同,亦刪。)

 [四二]「《漢書》作騎衡」 按:《漢書·袁盎傳》師古《注》曰:「騎謂跨之耳,非倚也。」

 [四三]「長水注之」 按:《疏》過簡略,義不分明。《續漢志》韋《注》云:?近長水,故以為名,長水蓋關中小水也。《漢書·劉屈氂傳》云:使長安囚如侯持節發長水及宣曲胡騎。長水及宣曲皆為屯處。《通鑑》天漢元年胡《注》:「今鄠縣東有長水。」-1674-

 [四四]「驪山[脫西字。]」 按:影宋本《御覽》亦無「西」字。

 [四五]「《史記·封禪書》,文帝出長安門」 按:《史記音義》為徐廣撰。《封禪》、《郊祀》二《志》均無「安」字,可見當為長門之證。二《志》皆有廣解,見《索隱》及《集解》,但未見出門事。

 [四六]「《郊祀志》如淳曰……以其地近故也」 按:此程大昌《雍錄》文,今刪誤鈔之「守敬曰」三字,改「雍錄」。

 [四七]「《黃圖》亦云莽於長安城南作九廟」 按:詳見畢沅校本《黃圖》卷五「新室九廟」下。

 [四八]「霸橋木災」 按:《漢書·王莽傳》無「木」字。沈炳巽云:「木」字疑衍。

 [四九]「以水汛沃救不滅」 按:《漢書·王莽傳》無「汛」字,疑衍。

 [五〇]「名富人渠」 按:《隋書·郭衍傳》作「富民渠」,《北史》避唐太宗諱,改作「人」。

 [五一]「《列士傳》」 按:《黃圖》等引並作「《烈士傳》」。

 [五二]「衛公振更修治之」 按:公振即衛臻字。

 [五三]「《食貨志》,自陳倉至槐里」 按:《晉書·宣帝紀》「自陳倉至槐里」六字,而《食貨志》有之,今移《食貨志》三字於「自陳倉」上,刪去「里」下「同」字。

 [五四]「唐李石記……今涸」 按:李石記見《長安志》卷十四「興平縣」下,原文至「今涸」二字止。今移《長安志》三字於「唐李石記」前。

 [五五]「應劭曰,武帝自為陵。戴刪武字。」 按:《漢書·武帝紀》引應說:「武帝自作陵也」。-1675-

 [五六]「茂陵在興平縣東北十九里」 按:《寰宇記》二十七:茂陵故城在今縣東北一十九里,漢武帝陵在槐里之茂鄉,因以為名。《長安志》十四亦云:茂陵在縣東北十七里,與《元和志》同。

 [五七]「不知景帝廟亦號德陽宮」 按:《漢書·景帝紀》中元四年春三月起德陽宮。臣瓚曰:「是景帝廟也,帝自作之,諱不言廟,故言宮。」《西京故事》云景帝廟為德陽。春秋定公元年「立煬宮」,煬宮,煬公之廟。

 [五八]「丘者墓也」 按:《文選·曹大家<東征賦>》民亦尚其丘,《賦·注》引此同。

 [五九]「《括地志》……云,在咸陽縣東四十里」 按:《史記·外戚世家·正義》引《括地志》作「四十里」,而《孝景本紀·正義》引《括地志》云漢景帝陵也,在雍州咸陽縣東三十里。

 [六〇]「《地形志》,?……此作鄣,《寰宇記》、《長安志》並同,則《地形志》作?,誤」 按:標點本據溫校引《寰宇記》五及此《注》改正作「?」。?、鄣形近而訛。

 [六一]「本導源北流」 按:朱氏、沈氏本皆「本」上有「水」字,此脫。

 [六二]「師古曰,三重之泉,言其深也。」 按:《漢書·賈山傳》「下徹三泉」師古《注》如此。《史記·秦始皇本紀》「穿三泉」《正義》引顏師古曰:「三重之泉,言至水也。」

 [六三]「北對鴻門十里」 按:此句上承第一六三〇頁「池水西北流,逕始皇冢北」句。

 [六四]「《御覽》嘉作美」 按:《御覽》七十一無此文。嚴可均《全後漢文》五十二引此《序》「嘉」作「美」。-1676-

 [六五]「渭水又東,逕鴻門北,舊大道北下?口名也」 按:《長安志》十五「臨潼縣」下云:「鴻門?在縣東十七里漢舊大道北下阪口名也。」

 [六六]「以為非吉,于霸陵曲亭南更營之」 按:朱《箋》本脫「吉于」二字,趙氏校補,全、戴同,《疏》漏作校記。沈氏本亦脫。

 [六七]「按《長安志》曰,《水經》曰」 按:《長安志》十五引作《水經注》曰泠水出胏浮山。又《戲水》下亦引「作泠水出浮胏山」。(今補注字。)

 [六八]「至《元和志》系漢步壽宮於華州」 按:楊氏誤記也。聚珍本《元和志》二「京兆華原」下云:「漢步壽宮在縣東北三里。」

 [六九]「謂之谷口,即寒門也」 按:金陵局本《寰宇記》「寒」作「塞」,誤。《漢書·郊祀志》師古《注》云:「仲山之北寒涼,故又謂之寒門。」

 [七〇]「《地形志》又謂明帝改」 按:《地形志》云:「魏明帝改屬」,承上文晉屬京兆而言,指改屬馮翊言,非指改名。

 [七一]「故蕃邑」 按:朱本「蕃」訛作「潘」,《箋》曰:孫云,當作「蕃邑」。沈、全、趙、戴皆作「蕃」。

 [七二]「此薛瓚所本,然實誤也」 按:沈欽韓《疏證》云:據《竹書紀年》穆王元年築祗宮於南郊知之。又文侯二年周厲王子多父伐鄶克之,乃居鄭父之丘,名之曰鄭,是曰桓公。如彼文則鄭桓公滅鄶始封,自然即新鄭之地,此瓚所據也。又考文侯七年幽王錫司徒鄭伯多父命,是國於新鄭,-1677-

幽王未敗。後三年始遭犬戎之難,桓公亦死矣。瓚言幽王既敗遷居,與前后事並乖謬。

 [七三]「余按遷《史記》」 按:《史記》下「考春秋國語」五字,熊氏以為衍文,刪去。下文《春秋》,《國語》並言,「並」字亦刪去。熊意或以《春秋》、《國語》為一,然《國語》可稱《春秋外傳》,不得為《春秋國語》。

 [七四]「鄭城東西十四里」 按:朱《箋》本脫「西」字,沈本同,全、趙、戴補。

 [七五]「《中山經》注河,蓋合渭而入河」 按:楊據郝懿行《山海經箋疏》,下黃酸水同。

 [七六]「《禹貢》北條荊山,在南,山下有荊渠」 按:標點本在「南」句絕,無「山」字。荊渠作強梁原。

 [七七]「宏農太守河東衛叔始為華陰令……河東裴仲恂」 熙仲按:熊氏云:「為」字疑誤或是衍文。熊疑是也。考沈約《宋書·州郡志》三,雍州南天水太守華陰令下云:華陰,後漢魏晉屬弘農。《晉書·地理志》弘農郡下有華陰縣。衛叔始宏農太守,而裴仲恂則華陰令。「為」字衍文。

 [七八]「城因原立」 按:朱本「立」訛作「土」,全、趙、戴改「立」。

 [七九]「《水經注》曰」: 熙仲按:疏本以王先謙合校本為底本,而實以戴校殿本為主。殿本未錄趙一清所補之滏水、洛水、滹沱水、派水、滋水等,《疏》本亦未補。渭水下,后忽補丰水,又不全錄。其下趙有涇水,汭水亦不錄。熊氏復校亦未有說。趙本施水下補滁水,《疏》本乃錄之,殿本不錄。斤江水下乃錄趙補之弱水、黑水,殿本亦不錄。凡錄趙補諸篇皆無《疏》,取舍未聞有說,凡例中亦不之及,自亂其例,當非楊氏之意,而鈔胥誤入,影印時亦未注意及之。建議當統一,或-1678-

刪去趙補諸篇。-1679-


  
我要: 投月票 打赏 送鲜花 砸鸡蛋
作者文集|联系作者|责任编辑:杨守敬
对《《水經注疏》卷十九 渭水(2)》一文发表给力评论!(250字内)
登录后才能发表评论
 

豫公网安备 41032502000135号