当前位置:首页 史志地理
《水經注疏》卷十七 渭水
本章来自《水经注疏》 作者:杨守敬
发表时间:2018-04-14 点击数:187次 字数:

《水經注疏》卷十七

  後魏酈道元注

            宜都楊守敬纂疏

                    門人枝江熊會貞參疏

 渭水上全上作一,戴刪。

渭水出隴西首陽縣渭首亭南鳥鼠山。朱渭首作渭谷。守敬按:《說文》作渭首亭,酈《注》同,谷字誤,今訂。

渭水出首陽縣守敬按:兩漢、魏、晉、後魏縣並屬隴西郡,在今渭源縣東北。首陽山渭首亭南谷。守敬按:《說文》,渭水出隴西首陽渭首亭南谷,為《注》所本。南谷當斷句。自《明一統志》連下作南谷山,諸地志多因之。不知《注》一句中既言首陽山,又言南谷山,可乎?其誤審矣。山在鳥鼠山西北。守敬按:山謂首陽山也。《經》云,渭出鳥鼠,《注》因從《說文》,而下以出鳥鼠者為別源,此實-1470-

指首陽山在鳥鼠西北,以見《說文》與《經》異也。山在今渭源縣西北。此縣有高城嶺,嶺上有城,號渭源城,渭水出焉。三源合注,朱源作川,《箋》曰:宋本作源。戴、趙改。會貞按:《河水注》稱鳥鼠山西北高城嶺,此《注》謂首陽山在鳥鼠西北,接言縣有高城嶺,上有城號渭源城,是高城嶺即首陽山,而渭源城即渭首亭矣。三國魏陳泰自隴西進軍度高城嶺,即此嶺,西魏渭源郡縣之置,即取此城為名也。《隋書·豆盧勣傳》,鳥鼠山俗呼為高武[當作城。]隴,絕壁千尋,其下渭水所出。以高城為鳥鼠之俗稱固非,而謂渭水出于此則與《注》合。渭水北源出渭源縣西,鳥鼠山北麓分水嶺。東北流逕首陽縣西,與別源合。水出南鳥鼠山渭水谷,全、趙、戴乙出南作南出。又朱渭水下衍出字,全、趙沿之。全又于谷下增會之二字。戴刪出字。會貞按:《注》有南出、出南兩例,此不必乙,說見《濁漳》篇。下言此水會殊源,方與出渭首亭南谷之水會,此不得先言渭水會別源,戴刪出字,是也。《括地志》渭水出渭源縣西七十六里鳥鼠山,一名青雀山。今渭水南源出縣西鳥鼠山南麓。《尚書·禹貢》所謂渭出鳥鼠者也。會貞按:《說文》云,杜林說《夏書》,以為出鳥鼠山。《地說》曰:朱地訛作他,戴、趙作地,會貞按:明抄本作地。鳥鼠山,同穴之枝榦也。會貞按:《御覽》三十八引《河圖》,鳥鼠山,同穴山之幹也,疑此枝字衍。[一]渭水出其中,東北過同穴枝閒,朱過上有過字,《箋》曰:疑作流。趙改流,戴無。守敬按:明抄本無此過字。既言其過,明非一山也。朱山作水,趙同,全、-1471-

戴改山。會貞按:《山水澤地·注》引鄭玄曰,鳥鼠之山,有鳥焉,與鼠飛行而處之,又有止而同穴之山焉。是以為二山,與《地說》同。然鳥鼠同穴實一山,故《禹貢》連舉之。《淮南》、《漢志》等書皆從之,其單稱鳥鼠者,乃省文耳。又東北流而會于殊源也。會貞按:殊源謂出渭首亭南谷之源也。

渭水東南流逕首陽縣南,右得封溪水,朱溪訛作湲,全、趙、戴改。次南得廣相溪水,次東得共谷水,左則天馬溪水,次南則伯陽谷水,並參差翼注,孫星衍曰:五水當在今渭源境。守敬按:今渭源縣東至隴西縣界十五里,隴西縣至渭源縣界七十五里,五水在渭源東,隴西西,當在二縣境。今隴西西北數十里有一水,東北流入渭,又有癿羊河,南流入渭,蓋五水之二水也。《通鑑》晉隆安四年,西秦王乾歸使武衛將軍慕兀帥中軍二萬屯柏陽,即此伯陽。胡氏以後文董亭東之伯陽當之,殆未詳考當日用兵地勢也。亂流東南出矣。

東北過襄武縣北。朱東北訛作又北,趙同。戴改云:考《注》云,渭水常若東南,不東北也,可證又乃東之訛。全改同。守敬按:此疑全本之襲戴。

廣陽水出西山,守敬按:《漢書·馮奉世傳》,別遣校尉救民於廣陽谷,即此廣陽水所出之山谷也。《明一統志》,西山在鞏昌府西九十里,廣陽水所出。[二]《府志》謂即今之西河,出西四十里山谷間。二源合注,共成一川,朱無共字,全、趙、戴增。東北流注于渭。

渭水又東南,逕襄武縣東北,荊頭川水入焉。水出襄武西南鳥鼠山荊谷,守敬-1472-

按:今曰南河,出隴西縣南三十里之荊谷。東北逕襄武縣故城北,守敬按:兩漢縣屬隴西郡,魏、晉、後魏並為郡治,在今隴西縣西南。王莽更名相桓。漢護羌校尉溫序行部,為隗囂部將苟宇所拘,銜鬚自刎處也。朱苟作荀,[三]《箋》曰:《後漢書》,溫序,字次房,太原祁人。建武六年拜謁者,遷護羌校尉。行部至襄武,為隗囂別將荀宇所拘?。序大怒,以節撾殺人,乃銜鬚于口,伏劍而死。戴作苟,趙云:《後漢書·溫序傳》是苟字。會貞按:《大典》本、殘宋本、明抄本、吳本並作苟。攷《後漢書·隗囂傳》作苟,與《溫序傳》同。明晉藩刊《初學記》十七引《後漢書》作苟,徐守銘刊《初學記》作荀。《御覽》三百七十四、四百十七引《後漢書》並作苟。《通鑑》漢建武八年作苟。《搜神記》十六、《名勝志》祁縣下並作荀,荀、苟錯出,竊以《後漢書》溫、隗二《傳》俱作苟,《御覽》兩引《後漢書》亦作苟,《通鑑》本之,則《後漢書》作苟無疑。各書作苟者是,作荀者皆因形近致誤。趙據《溫序傳》訂朱之訛,今更博考以證明之。其水東北流注于渭,渭水常若東南,不東北也。守敬按:此駁《經》文東北過襄武之說。

又東,枲水注之,水出西南雀富谷,守敬按:水蓋出今隴西縣南。東北逕襄武縣南,東北流入于渭。《魏志》《三少帝紀》稱:咸熙二年,襄武上言,大人見,身長三丈餘,會貞按:《書鈔》一百二十八、《初學記》十九、《御覽》三百七十七、六百五十二引《魏志》亦有-1473-

長字,今本《魏志》脫長字。跡長三尺二寸,朱訛作一寸,趙改二寸,云:《魏書》作二寸。會貞按:《書鈔》、《初學記》、《御覽》六百五十二引《魏志》並作二寸,《御覽》三百七十七作六寸,誤。白髮,著黃單衣、黃巾,朱巾上無黃字,全、趙、戴同。會貞按:《魏志》有黃字,《書鈔》、《初學記》、《御覽》引同。《宋書·符瑞志》亦同,此脫黃字,似衣巾為一事,今增。拄杖,呼民王始語云;今當太平。十二月,天祿永終,歷數在晉。遂遷魏而事晉。

又東過獂道縣南。守敬按:兩漢、晉《志》並作道。《地形志》渭州作桓道。宋、齊縣有遷徙,志並作桓道。《史記·秦本紀》則作獂,與此《經》、《注》同,而,《匈奴傳》又作。

右則岑溪水,次則同水,俱左注之。朱脫注之二字,戴增,全、趙改俱作其,無注之二字。會貞按:全、趙非也。左則過水右注之,朱作則過水右注之,全、趙改右作合。戴則上增次字。守敬按:此句對上為文,右則左注之,左則右注之,全、趙、戴所改皆非,今增左字。當在今隴西縣東。

渭水又東南,逕獂道縣故城西。守敬按:前漢縣屬天水郡,後漢漢陽郡,在今隴西縣東南二十五里。昔秦孝公西斬戎之獂王於此。朱無於此二字,《箋》曰:宋本作斬戎之獂王於此。守敬按:此《史記·秦本紀》文。應劭曰:獂,戎邑也。守敬按:《漢志》顏《注》引應說。《史記·始皇本紀·集解》、《匈奴傳·索隱》亦引。漢靈帝中平五年朱脫中平二字,趙增云:《續志》漢陽郡下,劉昭《補-1474-

注》引《秦州記》,中平五年,分置南安郡。全、戴增同。別為南安郡。守敬按:魏、晉、後魏縣並為郡治。《地形志》作南安陽,衍陽字。赤亭水出東山赤谷,趙出下據《通鑑·注》引此,增郡之二字。全、戴增同。會貞按:當是胡氏臆增,不足為據。《十六國春秋·後秦錄》,姚弋仲,南安赤亭羌人,其先世為羌酋,後內附,漢處之於南安赤亭。章懷《後漢書·注》,赤亭故城在襄武縣東南,有赤亭水。此《注》叙渭水逕獂道城西,後方叙赤亭水,當是今出八角山至隴西東南入渭之水,或以西流至城北南入渭之水當之,非也。西流逕城北,會貞按:謂逕獂道城北也。南入渭水。

渭水又逕城南,得粟水,水出西南安都谷,東北流注于渭。守敬按:水當在今隴西縣東南。《鞏昌府志》謂出縣南宋板坡,由縣南門引入城,則非古粟水之道。古粟水于獂道城南入渭,則在今隴西東南數十里,不得入隴西城也。

渭水又東,新興川水出西南鳥鼠山,二源合舍。朱《箋》曰:舍,宋本作注。趙云:按舍字不誤。會貞按:新興川今曰廣吳河,上源為閭井、良恭二水出岷州之東山,東北流相合。東北流與彰川合,水出西南溪下,會貞按:今曰擦寸河,出故漳縣西。東北至彰縣南,守敬按:《元和志》,鄣水南去鄣縣一里。本屬故道候尉治,守敬按:《漢志》,武都郡有故道縣,不云有候尉。此酈氏本古地志說。縣詳《漾水注》。後漢縣之,守敬按:後漢隴西郡有鄣縣,魏、晉[《晉志》脫。]並屬隴西-1475-

郡,永嘉後廢。後魏復置作彰,為廣寧郡治,在故漳縣西南。永元元年,和帝封耿秉為侯國也。朱無和字,全、趙、戴增。守敬按:范《書·耿秉傳》不載封鄣侯事,互詳下卷。萬年川水出南山,守敬按:即今遮陽水,出故漳縣西南崆峒山。東北流注之。又東北注新興川。又東北逕新興縣北,《晉書地道記》,南安之屬縣也。守敬按:後漢末置新興縣,屬南安郡,魏、晉因,後魏屬廣寧郡,在今寧遠縣西南。其水又東北與南川水合,水出西南山下,東北合北水,守敬按:水當在今寧遠縣西。又東北注于渭水。

渭水又東逕武城縣西,守敬按:武城縣無考。《通鑑》魏甘露元年,姜維從董亭趣南安,鄧艾據武城山以拒之。胡氏引此《注》云,蓋以山名縣也。酈氏不言故武城,當是後魏所立,而《地形志》無之,蓋旋廢省也。當在今寧遠縣西。武城川水入焉。津源所導,出鹿部西山,守敬按:鹿部山無考,當即鄧艾所據之武城山。[四]今水曰山丹河,出寧遠縣西南青陽山。兩源合注,東北流逕鹿部南,亦謂之鹿部水。又東北,昌丘水出西南丘下,東北注武城水,會貞按:今寧遠縣南有一水,出分水嶺,下流與山丹河合,疑即昌丘水。但西北入山丹河,與《注》出西南,東北注武城水異。亂流東北注渭水。

渭水又東入武陽川。會貞按:武陽川即渭水也。《注》多稱歷某川,此言入,變文也。後渭水入新-1476-

陽川同。但此距下武陽溪入渭處尚遠,似不得有武陽川之目,疑武陽為武城之誤。又有關城川水出南,句。安城谷水出北,句。兩川參差注渭水。朱兩訛作邱,趙同,全、戴改。守敬按:關城川水當在今寧遠縣東。今有水出隴西縣東南,至寧遠縣東北入渭,蓋即安城谷水也。

渭水又東,與落門西山東流,三府谷水注之,趙從胡渭改與作逕,戴改與作有,又刪府字。守敬按:此有參錯,趙、戴改、刪,均未愜。當作渭水又東,三府谷水注之,水出落門西山東流,方合。《後漢書·注》,隴西縣東南有落門山,落門水出焉。《元和志》,落門水出隴西縣東南落門谷。《方輿紀要》,三府谷後訛為三都谷。宋祥符九年,知秦州曹暐敗西番宗哥族、唃廝囉等於三都谷,是也。今有南峪河出寧遠縣東南山,蓋即此谷水矣。三川統一,東北流,注于渭水,有落門聚。[五]守敬按:《續漢志》,冀縣有雒門聚,在今伏羌縣西十里。昔馮異攻落門,未拔而薨。建武十年,來歙又攻之,擒隗囂子純,隴右平。守敬按:《後漢書·隗囂傳》文。

渭水自落門東至黑水峽,左右六水夾注。左則武陽溪水,次東得土門谷水,朱次東訛作東門,全、趙改東北,戴改次東。俱出北山,會貞按:《魏書·靈徵志》,秦州上言,隴西之武陽山木連理,即武陽溪所出之山也。南流入渭。右則溫谷水,朱作左則有溫谷,《箋》曰:左,宋本作右。全、趙、戴改右,刪有字,增水字。次東有故城溪水,次東有閭里溪水,亦名習溪水,-1477-

次東有黑水,並出南山,北流入渭水,全、趙、戴入下增渭字,以渭水二字下屬。守敬按:六水當在今伏羌縣西。又東出黑水峽,朱脫峽字,戴據下文補,全、趙補同。歷冀川。守敬按:渭水蓋於此入冀縣,故謂之冀州。

又東過冀縣北。趙云:按《說文》驥下云,天水有驥縣,是驥字。

渭水自黑水峽朱自訛作至,趙據孫潛校改。至岑峽,守敬按:《大典》本、殘宋本、黃本,岑並作崟,戴、趙改。南北十一水注之。朱十一訛作一十,全、趙同,戴改。守敬按:下所叙渭北二水,渭南九水,綜計十一水。北則溫谷水注之,戴刪注之二字,守敬按:非也。其水導源平襄縣南山溫溪,朱導作道,無源字。全、趙改增,戴刪其水二字,改道作導。守敬按:今曰華川水,出通渭縣北山上。源有二,其西源曰悠江水,屈曲東南流,與《注》文合,即所指溫谷水之源也。東北流逕平襄縣故城南,朱脫故字。城南訛作南城。趙據孫潛校改。守敬按:前漢縣為天水郡治,後漢屬漢陽郡,魏屬廣魏郡,晉屬略陽郡,後魏廢。據下平襄去朱圉山二百四十里,則在今通渭縣北。故襄戎邑也。[六]守敬按:《漢志》平襄顏《注》引闞駰云,故襄戎邑也。王莽之所謂平相矣。朱訛作之謂平襄縣矣,《箋》曰:之當作所。趙增所字,依《漢志》改襄作相,刪縣字,戴同。守敬按:《大典》本、殘宋本有所字是也。[七]其水東南流歷三堆南。守敬按:三堆無考,當在今通渭縣北。-1478-

又東流而南屈,入黃槐川,戴刪而字,又改入作歷。會貞按:上稱渭水入武陽川,下稱渭水入新陽川,即其辭例,戴獨以此入字為訛而改之,何耶?梗津渠,趙云:按此處有脫字。全移梗津渠三字於冬則輟流下。冬則輟流,春夏水盛則通川注渭。次則牛谷水,朱牛作午,趙同,戴作牛。守敬按:殘宋本、明抄本作牛。南入渭水。守敬按:水當在今伏羌縣東北。今渭水北有牛蹄灣,戴改午作牛,據此。南有長塹谷水,次東有安蒲溪水,次東有衣谷水,並南出朱圉山。趙圉作圄。山在梧中聚,守敬按:《漢志》冀縣下文。《通典》,上邽縣有朱圉山,俗名曰巖山。《元和志》,朱圉山在伏羌縣西南六十里。閻若璩曰,余曾親經朱圉山。在今伏羌縣西南三十里,山色帶紅。有石鼓不擊自鳴,鳴則兵起。守敬按:《寰宇記》大潭縣下引《十三州志》文。漢成帝鴻嘉三年,天水冀南山有大石自鳴,聲隱隱如雷,按:《漢書》隱隱作隆隆。有頃止,聞于平襄二百四十里,野雞皆鳴。朱皆作自,戴作皆,趙據黃本改。會貞按:殘宋本、明抄本作皆。石長丈三尺,廣厚略等,著崖脅,朱著作在,趙同,戴作著。會貞按:殘宋本、明抄本作著。去地二百餘丈,朱百上脫二字,戴同,全、趙增。按《漢書》有二字。民俗名曰石鼓。會貞按:《隋志》,冀城有石鼓崖。舊志,石鼓山在伏羌縣南四十里,西連朱圉,有三巨石,其形如鼓,蓋即朱圉之別峯。石鼓鳴則有兵。是歲,廣漢鉗子朱鉗作黜,《箋》曰:當作鉗。戴、趙改。-1479-

攻牢,篡死囚,[八]盜庫兵,略吏民,衣繡衣,自號為仙君,黨與浸廣,朱作漫廣,《箋》曰:《前漢·五行志》云,廣漢鉗子,自號山君,黨與浸廣。全、趙仙改山,趙漫改寖。明年冬,伏誅。自歸者三千餘人。會貞按:自漢武帝至此,《漢書·五行志》文。信而有徵矣。朱脫矣字,趙據《名勝志》校增,全、戴增同。其水北逕冀縣城北。全、趙縣下增故字。秦武公十年,代冀戎,縣之。會貞按:《史記·秦本紀》文。故天水郡治,會貞按:閻若璩曰,前漢天水郡治平襄,以《五行志》知之。《水經注》言,故天水郡治冀,指東漢言也。王莽更名鎮戎會貞按:此與《後漢書·隗囂傳》、《馬援傳》同。趙依《漢志》作填戎,填、鎮古今字。縣曰冀治。漢明帝永平十七年,改曰漢陽郡。守敬按:此《續漢志》文。魏復為天水郡,見《明帝紀》及《曹真傳》。晉徙郡於上邽,[見下。]縣屬焉。永嘉後廢。在今伏羌縣東。城即隗囂稱西伯所居也。守敬按:《後漢書·隗囂傳》,更始時,囂自長安亡歸天水,據故地,自稱西州上將軍。《元和志》伏羌下,縣城本秦冀縣也,隗囂稱西伯,都此。後馬超之圍冀也。趙據孫潛本後下增漢字,[九]全、戴同。守敬按:此前後之後,不當增。涼州別駕閻伯儉潛出水中,將告急夏侯淵,為超所擒,令告城無救。伯儉曰:大軍方至。咸稱萬歲。超怒,數之。伯儉曰:卿欲令長者出不義之言乎?朱義訛作利,戴作義,趙據《魏志》改。守敬按:《大典》本、黃本作義。遂殺之。守敬按:《魏志·閻溫傳》文。-1480-

渭水又東合冀水,水出冀谷。次東有濁谷水,次東有當里溪水,次東有託里水,次東有渠谷水,次東有黃土川水,俱出南山,北逕冀城東,而北流注于渭。朱脫注字,趙據孫潛校增。守敬按:六水當在今秦州西北。渭水又東出岑峽,朱岑作崟。《箋》曰:古作岑,吳改崟。鍾、譚本云,與前異,誤。仍從岑。戴、趙作岑。守敬按:《大典》本、殘宋本、黃本又作岑,是各本前後錯出也。《寰宇記》清水縣下,《通鑑》晉大興元年,《注》引此並作岑峽。入新陽川,守敬按:渭水至此與新陽城近,故謂之新陽川。逕新陽下城南,守敬按:下當有故。曹魏置新陽縣,[一〇]屬天水郡,晉因,後廢。在今秦安縣西南。溪谷、赤蒿二水,並出南山,東北入渭水。守敬按:二水當在今秦州西北。

渭水又東與新陽崖水合,即隴水也,孫星衍曰:此隴水,真《山海經》濫水。東北出隴山。會貞按:隴山綿延數百里,合河水、渭水、汭水[趙補。]諸篇觀之,酈氏以在北者為大隴山,在南者為小隴山,亦或單稱隴山。所出之水甚多,有東西流者,有南北流者,此水即以隴為名,則南流者也。《水道提綱》謂之羅玉河,其上流有各道,河分南北二源,其南源,蓋即此逕瓦亭南之水也。又按:《寰宇記》清水縣下,引此作大隴山,雖各本皆無大字,然與《河水》篇之高平川水出大隴山苦水谷者相接,樂史蓋有見於此而加大以補《注》之闕也。其水西流,右逕瓦亭南。朱流下衍隴字,趙同,全、戴刪。隗囂聞略-1481-

陽陷,使牛邯守瓦亭,即此亭也。會貞按:《後漢書·隗囂傳》,建武八年,來歙從山道襲得略陽城。囂懼,使牛邯軍瓦亭。《地形志》,平涼郡鶉陰縣有凡亭,凡乃瓦之誤。《元和志》,瓦亭故關在平高縣南七十里,即隴山北垂,隗囂使牛邯守瓦亭,[一一]即此是也。在今隆德縣西北。一水亦出隴山,朱一訛作其,趙同,戴改。會貞按:此《大典》本、殘宋本作此亦。戴作一為是。今河之北源蓋即此逕瓦亭北之水也。東南流,歷瓦亭北,又西南,合為一水,謂之瓦亭川。趙云:按《寰宇記》引《郡國志》烏氏縣有瓦亭,一名薄落亭。今本《續志》云,烏枝有瓦亭,出薄落谷,蓋有缺文。疑當作烏枝有瓦亭,一名薄落亭,瓦亭水出薄落谷也。會貞按:《後漢書·隗囂傳·注》,瓦亭川水,在今原州南。西南流,逕清賓溪北,會貞按:北字當是衍文,《注》不言清賓所出入,則知即指瓦亭川逕清賓溪,如言歷某川也。又西南,與黑水合,水出黑城北。會貞按:即今苦水河之上源,出固原州西。西南逕黑城西,會貞按:城當在今固州西南。西南流,莫吾南川水注之,水東北出隴垂。會貞按:當即今苦水河源之東一水。西南流歷黑城南,注黑水。黑水西南出懸鏡峽,又西南入瓦亭川。戴改川作水。趙云:按《漢志》安定郡烏氏縣,烏水出西,北入河,都盧山在西。莽曰烏亭。劉昭《郡國志補注》曰:本傳有龍池山。《地道記》曰,烏水出焉。烏水即黑水之異名乎?《寰宇記》,潘原縣,烏水出都盧山,有西烏水,又東北,逕烏氏縣,東注于涇,謂之閤川水。然涇水間有石巖,東-1482-

會兩川也。西烏水即所謂水自西來會者也。懸境峽即所謂石巖乎?又《隴西記》曰,襄武縣有錦鏡峽,即黑水所經。其峽四望,花木明媚,炤影其中,因名。《漢志》云入河,而此《注》云入渭,《寰宇記》云入涇,涇渭合流,蓋由渭以達于河也。守敬按:懸鏡峽與阿陽縣近,當在阿陽縣地,而《御覽》五十三引《隴西記》稱襄武縣有錦鏡峽,襄武去此甚遠,乃別一峽也,當在今靜寧州北。又有水自西來會,朱來訛作東,全、趙、戴改。守敬按:今靜寧州西北有一水,東南流入苦水河,蓋即水也。世謂之鹿角口。又南逕阿陽縣故城東。守敬按:兩漢縣屬天水郡,後漢屬漢陽郡,後廢,後魏復置,屬略陽郡,在今靜寧州南。中平元年,北地羌胡與邊章侵隴右,漢陽長史[一二]蓋勳屯阿陽以拒賊,守敬按:見《後漢書·蓋勳傳》。即此城也。其水又南與燕無水合,水源延發東山,守敬按:延字疑衍。西注瓦亭水。守敬按:今甜水河出隆德縣東,西南入苦水河,蓋即燕無水也。瓦亭水又南,左會方城川,守敬按:此下不叙方城川水所出,有脫文。西注瓦亭水。瓦亭水又南,逕成紀縣東,守敬按:《地形志》不載成紀縣,而孝昌中,呂伯度敗杜粲於成紀,是孝昌以前,成紀未廢,故不稱故城。此與下成紀故城,明是兩城,而《地形志》脫之,所以張瀛暹有《延昌地形志》之作也。歷長離川,謂之長離水。守敬按:《魏志·夏侯淵傳》,淵擊長離諸羌,韓遂來救,大破之。即此水左右之羌。右與成紀水合,水導源朱此三字作源導二字,趙據孫潛校正。西北-1483-

當亭川,守敬按:即今仁當川,出靜寧州西南。東流出破石峽,津流遂斷。故瀆東逕成紀縣故城東,朱無城東二字。守敬按:此是漢以來成紀縣故城,當稱故城,而縣下卻只有一故字,蓋傳抄者落城東二字。酈氏每叙沿革在故城之下,故知此有城東二字,趙以故字下屬,非也。全、戴無說,知與趙同誤。帝太皞庖犧所生之處也,守敬按:《續漢志》成紀,劉昭《注》引《帝王世紀》,庖犧氏生於成紀。漢以屬天水郡,朱作漢氏以為天水縣。趙云:《漢志》天水郡,武帝元鼎三年置,未嘗以天水名縣也。於縣上增郡字,刪氏字。全、戴同。守敬按:非也。當改為作屬,改縣作郡,便得,今訂正。後漢縣屬漢陽郡,魏、晉屬天水郡,後魏廢,在今秦安縣西北。王莽之阿陽郡治也。趙云:按《漢志》,莽改天水郡為填戎,此又云阿陽,蓋是支郡,所謂大郡至分為五者也。又東潛源隱發,通之成紀水,戴改之作入。東南入瓦亭川,戴改川作水。川水又東南戴改川水作瓦亭水。與受渠水會,朱會下衍相字,全、趙、戴同,今刪。水東出大隴山,守敬按:當即今樂正水,故莊浪縣東北。西逕受渠亭北,守敬按:亭當在故莊浪縣西南。又西南入瓦亭川。戴改川水作瓦亭水。川水又西南流戴改川水作瓦亭水。歷僵人峽。會貞按:《隋志》,成紀縣有仙人硤,仙蓋僵之誤,當在故莊浪縣西南。路側巖上,有死人,僵尸巒穴,故岫壑取名焉。釋?就穴,直上可百餘仞,石路逶迆,劣通單步。僵尸倚窟,枯骨尚全,惟無膚-1484-

髮而已。訪其川居之士,云,其鄉中父老作兒童時,戴改為童兒。已聞其長舊傳此,當是數百年骸矣。其水又西南與略陽川水合,水出隴山香谷西,趙刪此西字。守敬按:《元和志》大隴山在隴城縣東一百里。今水曰馬落川,出華亭縣西南,山有二源,其北源蓋即注所指之水也。西流右則單溪西注,守敬按:此句指略陽川,對左之閤川水言則為右,其西流無他水入之,故云單溪西注。左則閣水入焉。趙改閣作閤,下增川字,云:即《寰宇記》所謂閤川水也。全、戴改、增同。守敬按:《寰宇記》系閣川水於潘原縣。其水東流入涇,即唐李元亮所開之閤川水也,詳《甘肅通志》。酈氏時並無閣川水,且與此閣水中隔隴山,如風馬牛不相及,趙氏誤合為一,又誤閣為閤,此趙氏之巨謬。戴不覆檢《寰宇記》,又不準以地望,遂貿然從之,此亦戴襲趙之證,而刻全書者復因之。今馬落河之南源,西北流與北源合,當即閣水也。其水又西歷蒲池郊,石魯水出東南石魯溪,西北注之。守敬按:今清水縣之東北,有一小水,西北入落馬河,疑即石魯水也。其水又西歷守敬按:《大典》本、殘宋本作入,與上入黃楒川同。略陽川,趙據黃省曾本改歷作入,守敬按:《注》或言入某川,或言歷某川,有此通例,不必改也。《元和志》,略陽川水北去隴城縣三十步。西得破杜谷水,次西得平相谷水,又西得金里谷水,又西得南室水,又西得谷水,並出南山,北流,于略陽城東,揚波北注。川水守敬按:五水當在今-1485-

秦安縣東北。又西逕略陽道故城北。守敬按:前漢略陽道屬天水郡,後漢曰略陽,屬漢陽郡,魏屬廣魏郡,晉屬略陽郡,後廢。《地形志》,隴城有略陽城,在今秦安縣東北九十里。?渠水出南山,?作渥,趙據下?峽改。北逕?峽北,入城。建武八年,中郎將來歙守敬按:《後漢書·來歙傳》,建武五年,拜中郎將。與祭遵所部護軍王忠、右輔將軍朱寵,將二千人,皆持鹵刀斧,自安民縣之楊城。元始二年,平帝罷安定滹沱苑,以為安民縣,起官寺市里。朱元始訛作永始,平帝訛作成帝,滹沱作呼他。全云:永始二年以下二十二字,是《注》中《注》。按《漢書》此是平帝元始二年事。師古曰,中山之安定也。平帝以中山王入正大統,則宜是中山之安定。呼他即呼池。善長所引誤矣。班《志》無安民縣。蓋暫置而即省者。趙云:按劉昭《郡國志補注》,安定郡臨涇縣下引謝承《書》,宣仲為長史,民扳留,改宜民,見《李固傳》,而《志》無此改,豈承之妄乎?宜民疑即安民之訛,蓋西京已有是稱,不始于宣仲,昭以承說為妄,當矣。又《地理志》鉅鹿郡有定安縣,其故城在今祁州束鹿縣西七里,此即中山之安定也。《元和志》,深州鹿城縣東至州二十五里,本漢安定縣地,屬鉅鹿郡。隋開皇十八年改為鹿城,[一三]取縣東故鹿城為名。滹沱河在縣西北四十二里,苑蓋取水為名。今從戴改。從番須回中,伐樹木,開山道,至略陽。朱番須作審傾,《箋》曰:里下脫來歙二字,審傾當作番須。趙依改作番須,云:朱氏以審傾為誤,是也。其云市里下脫來歙二字,非也。永始二年以下至市里二十二字,是釋安民縣,乃《注》中《注》。後人轉寫作大字,致文義多不可通。[一四]若依原-1486-

本則云,自安民縣之楊城,從番須回中,文從字順。今欲于番須上再加來歙二字,不且與上文有隔礙耶?全、戴改番須同。守敬按:鍾、譚本從上有來歙二字,蓋為朱說所惑,漫增入耳,而朱氏尚未明增也。王校本乃謂朱有二字同,由未見朱氏原本也。自歙與祭遵至陽城,又自從番須至至略陽,《東觀漢記》文,引見惠氏《後漢書補注》。惠氏云,番須,回中皆在安定。《正義》以番須在汧縣,劉昭、章懷以回中在汧縣非也。會貞按:《通鑑》光武建武二年,赤眉至陽城、番須、回中,[一五]則番須、回中與陽城近。夜襲擊囂拒守將金梁等,朱將下衍軍字,梁下衍城字,趙據《來歙傳》刪城字,戴並刪軍字。皆殺之,因保其城。隗囂聞略陽陷,悉衆以攻歙,激水灌城。光武親將救之,朱脫救之二字,全校增,趙、戴增同。囂走西城,世祖與來歙會于此。守敬按:范《書·來歙傳》叙此事,與《注》互有詳略。其水自城北注川,一水二川,蓋囂所堨以灌略陽也。川水西得白楊泉,又西得蒲谷水,又朱無又字,趙同,全、戴增。西得蒲谷西川,又西得龍尾溪水,與蒲谷水合,朱蒲訛作渭,全、趙、戴改。俱出南山,飛清北入川水。守敬按:《夷水注》,激素飛清,其辭例也。[一六]此上五水,亦當在今秦安縣東北。川水又西南,朱不重川字,全、趙並刪水字,戴增川字。得水洛口,會貞按:《唐書》,貞元三年,將與吐番盟,韓遊瓌奉詔屯洛口,[一七]即此。水源東導隴山,今水洛川出故莊浪縣東南隴山。西逕水洛亭會貞按:《注》不言水逕亭之南北,據下文犢-1487-

奴水在此水南,西逕亭南,此水當逕亭北。《通鑑》晉義熙七年,河南王乾歸攻秦南平太守王憬於水洛城,《注》引鄭?曰,水洛城西占隴坻通秦州往來之路。隴之二水,環城西流,繞帶渭河,川平土沃,廣數百里。《九域志》,德順軍西南一百里有水洛城。仁宗朝,鄭?使劉滬所築也。乃宋時因舊址增築耳。范仲淹曰,朝那之西,秦亭之東,有水洛城。在故莊浪縣東南。西南流,又得犢奴水口,水出隴山,西逕犢奴川,又西逕水洛亭南,西北注之,亂流西南,逕石門峽,會貞按:《明一統志》,峽在靜寧州南一百五十里,山石如門,其路斬絕,即隴山北垂也。《方輿紀要》云,宋劉滬嘗破羌人於此。今謂之石門山。謂之石門水。西南注略陽川,會貞按:《明志》:靜寧州南有水洛川,一名石門水,下流至秦州,入略陽川。與《注》合。今水洛川於馬洛川北,西入苦水川,不注馬洛川,與古異。略陽川水又西北流入瓦亭水。瓦亭水又西南,出顯親峽,會貞按:今秦安縣西北二十里有黑龍山,下瞰鎖峽,帶隴水,即顯親峽也。石巖水注之。趙據孫潛校改巖作宕,戴改同。守敬按:殘宋本作宕,然《大典》本、明抄本並作岩,岩為巖之省。沈炳巽改下石宕、何宕俱作岩,似當從之。水出北山,守敬按:今曰陽兀川,出秦安縣西北山。山上有女媧祠。守敬按:《陝西通志》,秦安縣北山上有女媧廟。庖犧之後有帝女媧焉,與神農為三皇矣。會貞按:鄭玄《六藝論》引《春秋運斗樞》,以伏犧、女媧、神農為三皇。其水南流,注瓦亭水,瓦-1488-

亭水又西南逕顯親縣故城東南,守敬按:後漢置縣,屬漢陽郡,魏、晉、後魏屬天水郡,《晉》、《後魏志》親作新,在今秦安縣西北。漢封大鴻臚竇固為侯國。守敬按:《後漢書·竇融傳》建武八年,封弟友為顯親侯,固為友子,後襲封,肅宗即位,徵為大鴻臚。自石宕,次得蝦蟆溪水,次得金黑水,朱脫次字,趙增又字、全、戴增次字。又得宜都溪水,咸出左右,參差相入瓦亭水。守敬按:《注》言三水咸出左右,蓋出右者二水,出左者一水。據上文石宕水在瓦亭水之右,此接石宕叙蝦蟆、金黑二水,遞言次得,知二水亦在右,而於宜都溪變言又得,知此水必在左也。右二水當在今秦安縣西北,左一水當在縣東北。又東南合安夷川口,水源東出胡谷,朱出下衍更字,全、趙、戴刪。守敬按:胡谷與後文羌水所出之羌谷近,蓋因羌、胡居此得名。胡谷乃羌谷之異名,夷水亦羌水之殊目也。水出今秦安縣東山。西北流歷夷水川,全、趙乙作夷川水。會貞按:非也。《注》例言歷某川,不言歷某水也。與東陽川水會,守敬按:水在今秦安縣東。謂之取陽交。又西得何宕川水,又西得羅漢水。守敬按:羅漢疑羅溪之誤。《寰宇記》秦州成紀下云,羅谷水從大岳山流來,今分流入于州,卻入夕陽河,即此水也。並自東北,西南注夷水。守敬按:二水亦在今秦安縣東。夷水又西逕顯親縣南,西注瓦亭水。瓦亭水又東南,得大華谷水,又東南,得折里溪水,又東,得六谷水,朱谷訛作合,趙改云:六合當作六谷,谷名也。《地形志》,-1489-

正始初改置南秦州,治駱谷城。《方輿紀要》,鞏昌府成縣有洛谷川,駱、洛音同通用。全、戴改同。會貞按:趙謂六合當作六谷,是也。而引《地形志》之駱谷則非。此六谷為魏秦州地,南秦州則在南,其治駱谷,即《漾水注》所叙之洛谷也。趙氏於彼篇引《方輿紀要》成縣有六漢水,即洛漢水,此非成縣境,則明明別一六谷也,奈何混而一之?皆出近溪湍峽,注瓦亭水。守敬按:二水當在今秦安縣南。又東南出新陽峽,崖岫壁立,水出其間,謂之新陽崖水。又東南注于渭也。朱作流于渭,是也。趙流下增入字,全、趙改刪。

又東過上邽縣。

渭水東歷縣北,封山之陰,流逕固嶺東北,朱作封山流之陰逕固嶺北東。《箋》曰:孫云,封山當作邽山。又曰,宋本無流字。又曰,固嶺北下一本無東字。趙云:按《地形志》,秦州天水郡上封縣云,犯太祖諱改。蓋本漢隴西郡之上邽縣,後魏避其主珪嫌名,改上邽曰上封。道元從新制書之。卷中邽字,皆後人所改,改之不盡,尚留遺跡耳。流字當移之陰下,北東二字當互易,均非羡文。全、戴移易同。會貞按:邽山見《山海經》。[下引。]《九域志》,成紀縣有邽山。《甘肅通志》,今謂之卦山,在秦州西北三十里。山中斷忽突出。固嶺無考,當在邽山之東。東南流,蘭渠川水出自北山,帶佩衆溪。南流注于渭。會貞按:今有三陽川出秦州之北,東南流入渭,當即蘭渠川水也。-1490-

渭水東南,與神澗水合。會貞按:《初學記》六引此作神泉,唐人諱淵,盡改作泉,此當本作神淵,傳鈔者訛為澗也。《穀水注》稱,淵、澗字相似,時有澗錯為淵,此又淵錯為澗,正以相似之故耳。《開山圖》所謂靈泉池也,會貞按:池當在今秦州東北。俗名之為萬石灣。朱作石萬,《箋》曰:當作萬石。淵深不測,實為靈異,先後漫遊者多離其斃。朱《箋》曰:離,宋本作罹。戴改罹。會貞按:殘宋本作離,離、罹通。

渭水又東南,得歷泉水,水北出歷泉溪,朱脫一水字及出字,全、趙增出字,戴增水字、出字。東南流注于渭。會貞按:水當在今秦州東北。

渭水又東南,出橋亭西,守敬按:《地形志》,略陽郡綿諸有榆亭。相其地望,即此亭也。而與此作橋異。據《注》下文,東亭水亦謂之為橋水,則亭因水得名,此作橋是也。在今秦州東。又南得藉水口,水出西山,守敬按:《通鑑》魏甘露元年、晉義熙十二年,《注》引此文作籍水。《通典》亦作籍水。今圖志並作藉水,源出秦州西南嶓冢山。百澗聲流,朱《箋》曰:當作羣流。趙云:按聲流言泉流有聲也。總成一川,東歷當亭川,即當亭縣治也。守敬按:《地形志》當亭縣,真君八年置,屬天水郡。在今秦州西南。左則當亭水注之,右則曾席水入焉。朱脫入焉二字。趙據孫潛校增。全、戴移上句注之二字於此句末。守敬按:後文叙羌水,稱左-1491-

則長谷水西南注之,右則東部水東南入焉,則趙依孫潛增是也。上當亭川指藉水,此當亭水則藉水北之水也。蓋藉水東逕當亭縣南,此水自西北逕當亭來會。故亦有當亭之名。《地形志》,上封縣有席水。二水在今秦州西南。又東與大弁川水合,水出西山,朱川訛作州,脫水合二字。《箋》曰:謝云,此有脫誤,當云,又東與大弁川水合,水出西山。全、趙、戴依改。守敬按:此謝以意定,而不言是宋本,足見他處言宋本者,非假託也。二源合注,守敬按:今秦州西有關字水。出關字嶺,東流。一水自左出山來會,蓋即大弁水二源也。東歷大弁川,東南流注于藉水。藉水又東南流,與竹嶺水合,水出南山竹嶺,會貞按:晉元興三年,西秦乞伏乾歸與仇池楊盛戰於竹嶺。《通鑑·注》,上邽西南有南山竹嶺。水出今秦州西南。二源同瀉,東北入藉水。藉水又東北入上封縣,朱又下衍次字,全、趙、戴刪。戴改入作逕。會貞按:《通鑑》晉義熙十二年,《注》引此作入。酈氏凡言逕某縣下,皆有東西南北字,但言入者,入其縣界耳。不意戴不知此。左佩四水:朱四訛作五,趙同,戴改。東會占溪水,次東有大魯谷水,朱谷訛作溪,趙據下小魯谷水改,戴改同。次東得小魯谷水,次東有楊反谷水,咸自北山,流注藉水。朱《箋》曰:宋本作咸自北山注藉水,無離注二字。趙據孫潛校改注離為流注,刪下注字,戴同。會貞按:殘宋本與《箋》所稱宋本異。離字以卦代方位,《穀水》篇有自乾注巽,似同。但此不得於注藉上先言注離。考-1492-

《鮑邱》篇白楊泉水北發白楊溪望離右注大榆河,則此惟注離當作望離耳,孫校非也。四水當在今秦州左右。藉水右帶四水朱訛作又帶五水,趙改又作右,全、戴改右、改四。竹嶺東得亂石溪水,次東得木門谷水,守敬按:《魏志·張郃傳》,諸葛亮還保祁山,郃追至木門,與亮軍交戰,射殺郃。胡三省曰,木門去今天水縣十里。《方輿紀要》,木門谷在秦州西南九十里。次東得羅城溪水,次東得山谷水,皆導源南山,北流入藉水。守敬按:四水在今秦州西南。藉水又東,黃瓜水注之。其水發源黃瓜西谷,東流逕黃瓜縣北,全縣作山,守敬按:非也。《地形志》黃瓜縣,真君八年置,屬漢陽郡。在今秦州西南。又東,清溪、白水左右夾注。又東北,大旱谷水,南出旱溪,歷澗北流,泉溪委漾,同注黃瓜水。黃瓜水又東北歷赤谷,咸歸于藉。會貞按:《宋史》,嘉定十一年,利州統制王逸復大散關及皁郊堡,進攻秦州,至赤谷口。《元一統志》皁郊堡,下視秦州赤谷川,蓋黃瓜水變名也。《明一統志》,赤谷在秦州西南七里,中有赤谷川。是清溪、白水、大旱等水亦在秦州西南矣。藉水又東得毛泉谷水,朱無得字,《箋》曰:宋本有合字。全、趙依增合字。戴增得字。守敬按:明抄本作得。又東逕上封城南,趙封下增縣故二字。守敬按:非也。自漢至元魏皆有此縣,各地志不言有移徙。若皆是故城,則當先叙故城。而《注》文叙故城在後,足見為元魏之縣城。但與故城相去不遠,故各地志-1493-

未詳言之耳。又得覈泉水。戴無又字,守敬按:殘宋本無,黃本有。並出南山,北流注于藉。守敬按:二水當在今秦州東南。藉水即洋水也。朱《箋》曰:古本作水,吳改作洋水。會貞按:洋水本《山海經》,見下。北有濛水注焉。水出縣西北封山。會貞按:《隋志》,上封縣有濛水。水出今秦州西北山,詳前。翼帶衆流,積以成溪,東流南屈,逕上封縣故城西,側城南出。上封,故封戎國也。會貞按:《漢志》上邽《注》,應劭曰,《史記》,故邽戎邑也。《秦本紀·集解》亦引之。秦武公十年,伐邽,縣之。守敬按:《史記·秦本紀》文。舊天水郡治,趙云:按《晉志》、《魏志》,天水郡皆治上邽,與兩漢之治冀縣異。道元故分別言之。守敬按:前漢上邽縣屬隴西郡,不屬天水。據下文蓋元鼎時置,郡本治此,後徙治平襄,始以縣改屬隴西耳。後漢度屬漢陽郡,魏、晉又度屬天水郡,後魏改上封為天水郡治。《秦州志》,上邽故城在秦州南五十里街子口,故址猶存,土人掘土,往往得古器。五城相接,守敬按:《通鑑》宋元嘉二十三年,魏金城邊固、天水梁會據上邽東城反,攻逼西城。合之此注北城,則所謂五城者,蓋東、西、南、北、中也。北城中有湖水,守敬按:《明一統志》,天水湖在秦州西南七里。按上邽故城在州南五十里,則湖在北城中。有白龍出是湖,風雨隨之。故漢武帝元鼎三年,改為天水郡。趙云:按《漢志》天水郡,師古引《秦州記》,郡前湖水,冬夏無增減,因以名焉。守敬按:《類聚》九引《秦州記》,有湖,冬夏無增減。義-1494-

熙初,有白龍於此湖升天。《秦州志》,天水湖在秦州西南七里,冬夏平滿,不溢不涸。而《御覽》五十九引《秦州記》,成紀縣有石臼,中水深數尺,水旱無增減,故名其地為天水郡。其說又異。其鄉居悉以板蓋屋,毛公《秦風·小戎》篇所謂西戎板屋也。[一八]濛水又南注藉水。《山海經》曰:邽山,濛水出焉,而南流注于洋,守敬按:《西次四經》文。《通典》籍水一名洋水,蓋本此,又云,今作嶧水。洋、嶧形近,蓋傳抄之異。謂是水也。藉水又東,得陽谷水,又東,得宕谷水朱又下脫東字,宕下衍水字。趙據孫潛增、刪。全、戴刪水字。會貞按:宕疑岩之誤。並自南山北入于藉。守敬按:二水當在今秦州西南。藉水又東,合段谷水,朱谷作溪,涉下溪字誤。守敬按:《蜀志·姜維傳》,維為鄧艾所破於段谷。《通典》,上封縣有段谷水。《元和志》,段谷水源出縣東南山下。今有駱駝水出秦州東南,東北流入藉,當即此水也。水出西南馬門溪,朱無水字,全、趙、戴增。守敬按:《通鑑》魏甘露元年,《注》引此有水字。東北流,合藉水。藉水又東入于渭。

渭水又歷橋亭南而入綿諸縣,全、戴改入作逕。守敬按:非也。入者,入綿諸界耳,不當作逕。東字下屬,此元魏之綿諸縣,屬略陽郡,非漢之綿諸縣故城也。詳下。東與東亭水合,亦謂之為橋水也,又或為清水之通稱矣。朱作清水又或為通稱矣,全、趙、戴同。今乙轉。水源東發小隴-1495-

山,會貞按:《元和志》,清水縣小隴山,一名隴坻,又名分水嶺。東去大震關五十里。今牛頭河上源有濁水河,出清水縣東關山頂,即東亭水源也。衆川瀉注,朱、趙作瀉浪,《箋》曰:謝云,一本作瀉注。趙云:瀉浪字不誤。全、戴改瀉注。統成一水,西入東亭川,為東亭水,與小祗、大祗二水合。又西北得南神谷水,三川並出,東南差池瀉注。會貞按:三水在東亭水之左。又有埋蒲水,翼帶二川,與延水並西南,注東亭水。會貞按:三水在東亭水之右,今清水縣東北有白沙河,蓋二水之一也。東亭水又西,左則暵溝水,朱左作右,趙、戴同。守敬按:東亭水西流,暵溝、麴谷二水西北注,則不在右也。當作左,與下右字對。又《箋》曰:暵,古本作歎,戴作歎,按《大典》本、殘宋本作歎。次西得麴谷水,水出東南,朱水下有側字,全、趙同,戴刪。二溪西北流,注東亭川。會貞按:今清水縣東有濛河、閻家河,西北注濁水河,似即此二水。但今二河下流合注。與此二水分注不同。則閻家河為大,蓋即暵溝水。麴谷水當在其西也。東亭川水,右則溫谷水出小隴山,會貞按:今曰湯峪川,出清水縣東北山。小隴山詳見後汧水下。又西,莎谷水出東北莎溪,朱東北作南北,二莎字並作●。全、趙、戴改作南山,戴改●作莎。會貞按:東亭水西流,此水與溫谷水自右西南注,則出東北無疑,是南北乃東北之誤。全、趙、戴改作南山,與地望適相反,今訂。水當出今清水縣東北山。西南注東亭川水。東亭川水,又西得清水口,水導源東北隴山,朱、全、趙水上有清-1496-

字,戴刪。守敬按:今曰集翅河,出清水縣東北山。二源俱發,西南出隴口,朱訛作龍谷,《箋》曰:谷,古本作口。戴、趙改隴口。守敬按:《大典》本、殘宋本作口。朱但知口字是,而未覺龍為隴之脫爛也。《晉書·載記》,姚興自討楊盛,自雍至隴口與諸將會,即此。合成一水,西南流,歷細野峽,逕清池谷,守敬按:峽及谷當在今清水縣北。又逕清水縣故城東,守敬按:前漢縣屬天水郡,後漢廢,魏復置,屬廣魏郡,晉、後魏屬略陽郡,在今清水縣西。王莽之識睦縣矣。其水西南合東亭川,自下亦通謂之清水矣。朱無自下亦通四字及矣字,全、戴增,趙水下增口字,非。又逕清水城南,趙水下增縣故二字。又西與秦水合。水出東北大隴山秦谷,二源雙導,守敬按:今曰後川河,其源為長家川,出清水縣東北隴城關,但止一源,與古異。歷三泉,守敬按:今長家川之西北有貓兒河,西南來注,疑即秦水所歷之泉,但止一水,與古亦異。合成一水而歷秦川。川有故秦亭,朱訛作有育故亭,趙改云:當作故秦亭。[詳下。]亭在今清水縣北。《清水縣志》謂在縣東三十里,即今白沙鎮,非也。非子朱作秦仲,全、趙、戴同。所封也。秦之為號,始自是矣。趙云:《史記·秦本紀》,孝王曰,朕其分土為附庸,邑之秦。徐廣曰,今天水隴西秦亭也。趙又引《地理志》,孝王曰,昔伯益知禽獸,子孫不絕。乃封為附庸,邑之于秦,今隴西秦亭、秦谷是也。《郡國志》曰,豬坻聚有秦亭。守敬按:《史記》、《漢志》皆以為非子事。《史記》,周孝王使非子復續嬴氏祀,號曰嬴。秦,秦嬴生-1497-

秦侯,秦侯生公伯,公伯生秦仲,秦仲為非子曾孫。《漢志》,非子為周孝王養馬云云。秦仲當宣王時,去孝王遠矣。趙氏引二書而無一語辨正。全、戴亦熟視無睹,何耶?秦水西逕降隴縣故城南,會貞按:此隴縣稱降隴,與《河水注》之狄道稱降狄道同。前漢隴縣屬天水郡,後漢屬漢陽郡,後廢。後魏改置隴城縣,屬略陽郡。《地形志》,隴城縣有隴城,即隴縣故城也。在今清水縣北。後魏之隴城縣則在今秦安縣東北一百里。又西南自亥、松多二水出隴山,趙云:按松多,胡名也。晉大興二年,屠各路松多起兵,附晉王保,據草壁。劉曜攻拔之,松多奔隴城是也。守敬按:《通鑑》宋元嘉二十三年,略陽人王元達聚衆屯松多川,魏封敕文討平之。即此松多水也,二水當在今清水縣北。合而西南流,逕降隴城北,又西南注秦水。秦水又西南歷隴川,逕六槃口,會貞按:當在今清水縣西北。過清水城,西南注清水。清水上下,朱作西南注清清上下,《箋》曰:宋本作西南注清水,清水上下。全、趙、戴依增。咸謂之秦川。又西,羌水注焉。水北出羌谷,引納衆流,合以成溪。水星會,會貞按:言泉水湧出,奔赴如流星也。謂之小羌水。會貞按:此水入羌水,故以小羌水別之。西南流,左則長谷水西南注之,右則東部水東南入焉。羌水又南入清水。朱脫又字,全、趙、戴增。會貞按:羌水及所受數水,當在今清水、秦安二縣之間。清水又西南,得綿諸水口,其水導源西北綿諸溪,朱脫水字、綿字。-1498-

全、趙、戴增。會貞按:水當出今秦州東北境。東南與長思水合,朱無合字,《箋》曰:謝云,水下疑有合字。趙增合字,全、戴改與作有。水北出長思溪,朱脫水字、長字。全、趙、戴增長字,今更增水字。南入綿諸水。會貞按:水在綿諸水之左。又東南,歷綿諸道故城北。朱作歷綿諸故道北。趙改云:《漢志》,天水郡有綿諸道。縣有蠻夷謂之道,此文誤也,當作綿諸道故城北。守敬按:後漢省,後魏復置,曰綿諸縣,屬略陽郡。故《注》上文稱綿諸縣,在今秦州東四十五里。東南入清水。清水東南注渭。渭水又東南合涇谷水,水出西南涇谷之山,東北流,與橫水合,水出東南橫谷。西北逕橫水壙,又西北入涇谷水,朱訛作入西北涇谷水,趙改入作又,亦非。全、戴增又字,移入字於北字下。亂流西北,出涇谷峽。又西北,軒轅谷水注之,水出南山軒轅溪。會貞按:下董亭在今秦州東南五十里,軒轅谷水出南山,北合涇谷水,歷董亭,注渭。準以地望,今秦州東南之馬跑泉,自南北流,屈曲入渭,疑即軒轅谷水。惟涇谷水及先後所納之橫水、白娥、白城等水,今皆無可考矣。南安姚瞻會貞按:《十六國春秋·後秦錄》,姚弋仲,南安赤亭羌人,此南安姚瞻,蓋其族人。以為黃帝生于天水,在上封城東七十里軒轅谷。會貞按:谷在今秦州東南。《陝西通志》,在今清水縣東南六十里,《一統志》已辨其誤。皇甫謐云生壽邱,邱在魯東門北。會貞按:《續漢志》魯縣,劉《注》引《帝王世紀》,黃帝生於壽邱,在魯東門之北。未知孰是-1499-

也?守敬按:《史記·五帝本紀》,黃帝居軒轅之邱。《集解》引皇甫謐曰,居軒轅之丘,故因以為號。謐蓋以《本紀》言居軒轅,故不以為生此,而以為生壽丘。姚氏則以史言居軒轅,即生軒轅也。其水北流,注涇谷水。涇谷水朱但有涇字,全、趙刪。戴增谷水二字。又西北,有白城溪東北流,朱無有字,城下衍谷字。全、趙、戴刪谷字。全、趙於西北下增合字。守敬按:白城溪水甚小,緊接下文入涇谷水,此酈氏因白城溪與涇谷水近,不另起為說,當增有字,更為明了。白娥泉水出其西,東注白城水。白城水又東北,入涇谷水。涇谷水又東北,歷董亭下。楊難當使兄子保宗鎮董亭,即是亭也。守敬按:《宋書·氐胡傳》,元嘉六年,楊玄卒,弟難當廢玄子保宗而自立。十二年,遣保宗鎮童亭。《通鑑》亦作童亭。《考異》曰,《後魏書》作薰亭。而今本《魏書》作董,《北史》則作薰。《魏書》卷亡,乃後人據《北史》補,今本作董,又校者所改也。《地形志》,安戎縣有董城,與此《注》合,則以作董為是。《秦州志》,今州東南五十里有秦亭,或曰即董亭也。至《通鑑》甘露元年,姜維率衆出祁山,聞鄧艾已有備,乃回,從董亭趣南安。則別一董亭,在今鞏昌府西南。胡氏引《水經注》云,董亭在南安郡西南,谷水歷其下,東北注于渭。所云在南安西南,地望不差,但《注》無此說,而谷水云云,又明以是亭當之,則失之遠矣。其水東北流,注于渭。《山海經》《西次四經》曰:涇谷之山,涇水出焉,東南流注于渭,是也。朱兩涇字訛作注,《箋》曰:孫云,《山海經》作涇谷之山,涇水出焉。各本皆改。孫星衍云:東南流與東北流相去甚遠,疑酈誤證也。守敬按:《西次四經》-1500-文,上下文,水皆東北流,疑酈所見《山海經》本作東北流,今本誤作東南,後人又據改酈《注》。

渭水又東,伯陽谷水入焉。水出刑馬山之伯陽谷。趙之字移山下。會貞按:殘宋本作之山。《一統志》,刑馬山在秦州西九十里。《秦州志》,在州西南九十里。又按:此伯陽谷水及下苗谷水,并在秦州之東,二水出此山,則山在州東,與近志皆不合,蓋後人未確知山之所在,別指一山以當之也。北流,白水出東南白水溪,朱訛作白溪水,趙刪水字。戴作白水溪。會貞按:明抄本作白水溪。西北注伯陽水。會貞按:水在伯陽水之右。伯陽水又西北歷谷,引控羣流,北注渭水。又東歷大利,守敬按:《晉書·載記》,乞伏熾磐遣曇達等伐姚艾於上邽,達進屯大利,破黃石、大羌二戍,即此大利也。又東南流,苗谷水注之。朱《箋》曰:《漢·郡國志》,渭水出隴西鳥鼠同穴山。《地道記》云,有三危山,三苗所處,故有苗谷。水出南刑馬山,全、趙、戴出南乙作南出。會貞按:《注》有東出、西出、南出、北出,及出東、出西、出南、出北兩例,不必乙,說見《濁漳》篇。北歷平作,沈炳巽曰:作字疑。西北逕苗谷,屈而東逕伯陽城南,謂之伯陽川。著李耳西入,老子事詳後。往逕所由,故山原畎谷,往往播其名焉。

渭水東南流,衆川瀉浪,[一九]鴈次鳴注。朱鴈訛作邊,全、趙同,戴改。左則伯陽東溪水注之,次東得望松水,次東得毛六溪水,次東得皮周谷水,次東得黃杜東溪水,并-1501-出北山,朱脫並字,戴同,趙據孫潛校增,全增同。南入渭水。會貞按:五水當在今秦州之東,今有段峪河,去伯陽城稍遠,疑即望松水,伯陽東溪與伯陽川近,當在其西,毛六、皮周二水則當在其東。今大震關西南有一水,南入渭。隴西南入渭之水始于此,當即黃杜東溪也。其右則胡谷水,戴改胡作明。會貞按:胡谷、明谷皆無考。次東得邱谷水,次東得邱谷東溪水,次東有鉗巖谷水,朱鉗作銅,趙同,戴作鉗。會貞按:黃本作銅,《大典》本、殘宋本並作鉗。[二〇]並出南山,東北注渭。會貞按:四水當在今秦州東南,胡谷、邱谷、邱谷東溪,皆當在今黃交峪水之西。黃交峪水東北入渭,隴西北入渭之水始于此,蓋即鉗巖谷水也。

渭水又東南,出石門,會貞按:今有金門山,在隴州西南百里。兩山對峙如門,渭水經其間,即此。度小隴山,今清水縣之東南,隴州之西南。互詳後汧水下。逕南由縣南,朱由訛作田,趙改由,云:《元和志》,南由縣,後魏孝明帝于南由谷置。《方輿紀要》,屬武都郡,西魏廢為南由鎮。《禹貢錐指》,隴州東南百二十里有南由故城,本漢汧縣地,後魏析置。《地形志》,武都郡有南田縣,則字之誤也。戴改作由同。守敬按:《周書·趙昶傳》、《隋志》、兩《唐志》、《寰宇記》並作由,[二一]而《通典》作田,又《漾水注》作南田,而趙、戴不改,失於不照。東與楚水合,世所謂長蛇水也。朱也字在下句末,今移于此。水出汧縣之數歷山,守敬按:《山海經》[《西次二經》],數歷之山,楚水出焉。《元和志》,南由縣本漢汧縣地,長蛇川在縣西一百步,則沿世俗之稱矣。今有-1502-江陵河出隴州南境吳山,蓋即此水。《水道提綱》本舊圖,以寶?縣西之小水當長蛇川,非也。蓋其流甚短,闞駰不至指為汧水也。闞說見下。南流逕長蛇戍東,魏和平三年築,守敬按:《魏書·陸真傳》,高宗時初置長蛇鎮,真率#築城未訖,而氐豪仇檀等叛,氐民咸應,真擊平之,卒城長蛇而還。即酈氏所指築戍事。《元和志》、《寰宇記》並云,孝昌二年置長蛇縣。然《地形志》不載。考《周書·趙昶傳》,大統十五年,拜安夷郡守,帶長蛇鎮將,則魏始終以長蛇為重鎮矣。當在今隴州南。趙、戴同。守敬按:殘宋本作遏,明抄本作寇。徙諸流民以遏隴寇。朱訛作以過隴川,《箋》曰:謝云,宋本作以遏隴冠。楚水又南流注于渭,闞駰以是水為汧水,朱汧訛作沂,全、趙、戴改。守敬按:汧水以汧山得名,汧山見《禹貢》,汧縣見《漢志》。酈氏所指,毫無假借,何可移易?闞氏以楚水當汧水,復以汧水為魚龍水,此必闞氏所見故籍,汧、扞二字互倒,遂有先汧後扞之說。[二二]言又東,汧、扞二水入焉。朱扞作汗,《箋》曰:言,宋本作焉。全、趙、戴改焉上屬。會貞按:言字不誤,汗乃扞之誤。蓋又東汧扞二水入焉,乃闞氏原文。道元意本是扞水先入渭,汧水後入渭。闞氏乃謂汧水先入渭,扞水後入渭。故不曰扞汧,而曰汧扞。而扞水之前,出汧縣西北者惟楚水,故曰,闞駰以為汧水,而即引其先汧後扞之說,以證其以楚水為汧,隨謂闞氏言扞水出汧縣西北,與地志同,而所指之水則異也。至後文乃實接扞汧二水之次第,以見闞氏先後扞汧之非。文意紆曲,細按之固自秩然。趙、戴未得酈氏之旨,改言作焉,則文氣已斷,是以又東以下八字作道元語矣。果爾則後文當先?汧水,後?扞水,而-1503-何以先?扞水後?汧水乎?足徵此汧扞二水入焉,是闞氏之語,此宋本之不足據者,賴有朱本存一言字,使人得研究以通其說。不然則贅此又東汧扞二水入焉,為不可通矣。余按諸地志,朱諸訛作渭,《箋》曰:宋本作諸,疑當作漢。戴、趙作諸。守敬按:《大典》本、殘宋本作諸。汧水出汧縣縣詳後。西北,守敬按:《漢志》、《說文》並言,汧水出汧縣西北。闞駰《十三州志》與此同,朱志下有曰字,全、趙、戴刪。復以汧水為魚龍水,守敬按:此虛提一句,為後文張本。蓋以其津流逕通,而更攝其通稱矣。守敬按:闞氏以汧水當魚龍水,亦由汧水出五色魚,通謂之魚龍川,故闞氏因此以魯龍水為主名,不以為汧水。渭水東入散關。朱水上無渭字,全、趙、戴增。會貞按:《元和志》、《寰宇記》並云,在寶?縣西南五十二里。《方輿紀要》,在寶?縣西南五十二里大散嶺上,亦曰大散關,為秦、蜀之噤喉。《抱朴子·神仙傳》曰:老子西出關,關令尹喜候氣,知真人將有西遊者,遇老子,彊令之著書,耳不得已,為著《道》、《德》二《經》,謂之《老子書》也。會貞按:酈氏?括原書之文。有老子廟。干寶戴、趙改于作干。守敬按:《大典》本、殘宋本作干,黃本作于,二字錯出已久,見《汝水》篇。《搜神記》[二三]云:老子將西入關,關令尹喜,好道之士,1真人當西,乃要之途也。會貞按:《搜神記》原書久亡。《津逮秘書》及《漢魏叢書》皆不學者以他書竄入欺人,其原書見於古書者甚多,大半失採,此其-1504-

一也。皇甫士安《高士傳》云:老子為周柱下史,及周衰,乃以官隱,為周守藏室史,積八十餘年好無名接,朱《箋》曰:按《高士傳》云,老子好養精氣,貴接而不施。全云:四字疑。會貞按:朱氏所引二語見《列仙傳》。又《史記·老子傳》云:其學以自隱無名為務。而世莫知其真人也。至周景王十年,孔子年十七,遂適周見老聃。然幽王失道、朱失下衍其字,趙同,戴無。守敬按:《大典》本、殘宋本無其字。平王東遷,關以捍移,人以職徙,尹喜候氣,非此明矣。守敬按:《史記·索隱》,李尤《函谷關銘》云,尹喜要老子留作二篇,而崔浩以尹喜又為散關令是也。《正義》引《抱朴子》,老子西遊,遇關令尹喜於散關,為喜著《道德經》一卷,謂之《老子》,或以為函谷關。是皆兩說並存。酈氏於《河水》篇稱尹喜望氣於函谷,引趙至書為證。又稱散關為望氣之所,未知所定。此《注》先引《抱朴子》西出關為望氣之所,西出關謂散關,後引干寶西入關謂函谷,復引皇甫說,定老子在周。隨自下己意,謂周東遷後,散關非周也,喜為周臣,候氣當在函谷,不在散關,則又專主彼篇前說矣。往逕所由,朱往上有而字,趙同,全改為往,戴無。會貞按:《大典》本、殘宋本無而字。上苗谷水下有往逕所由之文,足徵此不作往。全改亦非。茲焉或可。

渭水又東逕西武功北,趙改作武功縣西北。守敬按:非也。武功縣去此地甚遠,中間尚隔陳倉、郁夷、虢諸縣,《注》無此?例。此蓋武功別城,如小修武、小槐里之類,故號西武功,褚先生以小邑稱之,最-1505-為明瞭。趙改殊屬孟浪。當在今寶?縣西南。俗以為散關城,朱作俗以散關城。《箋》曰:城,宋本作名。趙散關下增名字,戴以下增為字,守敬按:戴是也。非也。褚先生乃曰:守敬按:《大典》本、殘宋本無乃字。武功,扶風西界小邑也。谷口蜀棧道朱訛作蜀口棧道。守敬按:原書作谷口蜀?道,今訂。近山,無他豪,原書作無豪。易高者是也。此段《史記·田?傳》後文,末句不可解。

渭水又與捍水合,朱與下衍其字,戴、趙無。戴捍改扞,捍、扞同。水出周道谷,朱無出字,《箋》曰:疑脫出字。戴、趙增。北逕武都故道縣故城西,守敬按:兩漢、魏、蜀、晉縣,並屬武都郡。《元和志》,永嘉後地沒氐、羌。縣廢。當在今鳳縣東北。王莽更名曰善治也。故道縣有怒特祠。《列異傳》守敬按:《隋志》,《列異傳》三卷,魏文帝撰。《舊唐志》,張華撰。曰:武都故道縣有怒特祠,守敬按:《史記·秦本紀·集解》徐廣曰,今武都故道有怒特祠,同。云神本南山大梓也。昔秦文公二十七年伐之,樹瘡隨合。秦文公乃遣四十人,持斧斫之,猶不斷。疲士一人傷足,不能去,臥樹下,聞鬼相與言曰:勞攻戰乎?其一曰:足為勞矣。又曰:秦公必持不休。朱持作特,《箋》曰:一作持。全、趙、戴改持。答曰:其如我何!又曰:赤灰跋于子,何如?乃默無言。臥者以告。令士皆赤衣,隨所斫以-1506-灰跋趙斫作砍。樹斷,化為牛,入水,故秦為立祠。朱《箋》曰:又據《錄異傳》[按《史記·秦本紀·正義》引。]云,秦文公時,雍南山有大梓樹,文公伐之,輒有大風雨,樹生合不斷。時有一人病,夜往山中,聞鬼語曰,秦若使人被髮,以朱絲繞樹伐汝,得不困耶?樹神無言。明日,語聞。公如言伐樹,斷,有一青牛出,走入豐水中,因立怒特祠。即此一事而兩說,附載以廣異聞。守敬按:《類聚》九十四引《列異經》曰,秦文公伐梓樹,梓樹化為牛,文公遣騎擊之,騎墮地被髮,牛畏之,入豐水中不出。秦乃立怒特祠。《列異經》,蓋即此《注》所稱《列異傳》,然?述略異。其水又東北歷大散關而入渭水也。守敬按:今有清澗河,出寶?縣西南煎茶坪,當即扞水。惟扞水入渭在楚水後,今清澗河於寶?西南入渭,則在金陵河入渭之前,蓋下流有變遷矣。

渭水又東南,朱南作而,下屬,戴、趙改。右合南山五溪水,朱右作又,《箋》曰:宋本作右。戴、趙作右。守敬按:《大典》本、殘宋本作右。夾澗流注之也。朱夾作諸,《箋》曰:宋本作夾。戴、趙同,戴脫也字。守敬按:《大典》本、明抄本並作夾,有也字。五谿當在今寶?縣東南。今有清水河,東北入渭,蓋五水之一。

又東過陳倉縣西。守敬按:陳倉縣在渭水南,渭水於此東北流,故得云過其西,若如《注》文陳倉水東南注渭,則不得云過縣西。

縣有陳倉山,守敬按:《史記·封禪書·正義》引《三秦記》,太白山西有陳倉山。《括地志》,陳倉-1507-

山在陳倉縣南。《元和志》,山在寶?縣南十里,南接梁、鳳二州界。《方輿紀要》,在寶?縣東南四十里。《寶?縣志》亦云在縣南。是古今地志皆謂山在渭水南,若《注》下是陳倉水東南注渭,則山在渭北矣。山上有寶?鳴祠。趙云:《西京賦》云,陳寶?鳴在焉。《史記·封禪書》云,文公獲若石云,于陳倉北?城,以一牢祠,命曰陳寶。瓚曰,陳倉縣有寶夫人祠。蓋廣異名也。《寰宇記》、《通鑑地理通釋》作寶?祠,是《注》寶?鳴祠上當有陳字。全、戴依增。守敬按:全、趙、戴增陳字者,謂《封禪書》命曰陳寶也。然寶因陳倉山得名,故《括地志》、《寰宇記》、《通鑑地理通釋》皆只稱寶?祠,是省此陳字,未為不可。會貞按:《括地志》云,寶?神祠在漢陳倉縣故城中。昔秦文公感陽伯之言,朱作咸伯,《箋》曰:咸當作感,伯下脫道字。鍾、項本增道字。趙云:按《淯水注》作陽伯,當是伯陽之誤。《史記·周本紀》,宣王太史伯陽甫。《集解》唐固曰,伯陽父,周柱下史老子也。《神仙傳》,老子名重耳,字伯陽。蓋李耳西入關,又與秦文公同時,當是也。而朱長孺注《李義山詩》引此文云,昔秦文公感伯、王之言,蓋直以意增耳。會貞按:老子入關,當秦獻公之世,見《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》,所謂周太史儋也。孟康謂即老子,[二四]然斷非文公時,則以《淯水注》作陽伯為是。蓋陳倉人之名。守敬按:朱《箋》云,伯下脫道字。不可解。趙改伯陽,又不與秦文同時,以陽伯為陳倉人之名較勝。惟《列異傳》謂陳倉人以得雌者霸、得雄者王告文公。故朱長孺引作文公感伯、王之言,遊獵于陳倉,於情事為合。惟《列異傳》誤文公為穆公,與《史》、《漢》戾耳。遊獵于陳倉,守敬按:《太康地志》-1508-

作陳倉人獵,《列異傳》作秦穆公獵。遇之于北?,戴改北作此。守敬按:非也。《封禪書》、《郊祀志》並作北?城,此足見戴氏未檢原書。得若石焉,其色如肝,守敬按:蘇林曰,質如石,似肝。歸而寶祠之,朱歸而作城如,《箋》曰:一作歸而。戴、趙改。故曰陳寶。守敬按:《集解》韋昭曰,在陳倉寶而祠之,故曰陳寶。其來也自東南,守敬按:《封禪書》作東南,《郊祀志》作東方。殷殷朱《箋》曰:古本作暉喤,宋本作●●。戴、趙改暉暉。守敬按:《大典》本、殘宋本作暉暉,《封禪書》其聲殷殷云,《郊祀志》作其聲殷云,則當作殷殷。聲如雷,守敬按:臣瓚云,神來時,天為之殷殷雷鳴。?皆鳴,守敬按:《封禪書》作夜雊,《郊祀志》作夜鳴。故曰?鳴神也。守敬按:此事始見於《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》,酈氏兼采《史》、《漢》傳《注》以成文。厥後,《太康地志》、《列異傳》始有二童子化為雉,得雄者王,得雌者霸之說,已為不經。而《列異傳》謂穆公獵,至文公立祠,不知文公在穆公之前,尤為謬誤。《地理志》曰:有上公、明星、黃帝孫、舜妻盲冢祠。朱無祠字,趙據《漢志》增,全、戴增同。守敬按:錢坫曰,《說文解字》、甘氏《星經》曰太白,上公,妻曰女媊,居南斗,倉厲,天下祭之曰明星。《史記·始皇本紀》三十三年,禁不得祠明星。[二五]梁玉繩曰:《竹書》,舜三十年葬后育于渭。育乃后名,盲必育之誤。守敬按:《御覽》一百三十五引《尸子》曰:堯妻舜以娥、皇。皇、盲聲相近。有羽陽宮,朱陽訛作隱,《箋》曰:《漢志》,陳倉有秦羽陽宮。戴、趙改。秦武王起。-1509-

敬按:錢坫曰,羽陽宮在今陳倉故城,人或於此得羽陽千歲瓦當也。應劭曰:縣氏陳山。守敬按:師古不載應說。姚睦趙云:按上云南安姚瞻,此又云姚睦,未知即一人也,抑誤字也?曰:黃帝都陳言在此。榮氏朱榮作營,《箋》曰:一作榮。全、趙、戴改。《開山圖·注》曰:伏羲生成紀,朱作成起,又重一起字,蓋沿于黃本,《箋》曰:宋本作紀。守敬按:伏犧生成紀,盡人知之,何必以宋本表異同?世人皆謂明人好臆改古書,如此等,恐亦不足法也。[二六]徙治陳倉也,戴刪也字。非陳國所建也。會貞按:《洧水注》引《帝王世紀》言,新鄭故有熊之墟,黃帝之所都。《渠水注》,陳城,故陳國,伏羲都之,並實指陳城東北三十許里有羲城。此引姚、榮二說以為並都陳倉,廣異聞耳。渭水又東逕陳倉縣故城北。各本無此十一字。守敬按:以上《注》文皆不只言陳倉故事,未釋渭水經流。考陳倉縣,兩漢、魏、晉屬扶風。《寰宇記》晉末廢,[二七]《地形志》遂無此縣,則《注》文當有陳倉故城。按下文郝昭所築之城,與秦文公所築之城相連,則?渭水逕陳倉縣故城,當在郝昭城上,而傳鈔者脫之,今增。魏明帝遣將軍太原郝昭築陳倉城成,朱築作營,《箋》曰:宋本作築。戴、趙改。守敬按:《大典》本、殘宋本作築,《元和志》,陳倉故城在寶?縣東二十里。有上下二城相連,上城是秦文公築,下城是郝昭所築。唐寶?縣即今縣治。諸葛亮圍之。亮使昭鄉人靳祥守敬按:《魏略》作詳,祥、詳通。說之,不下。亮以數萬攻昭千餘人,以雲梯、衝車、地道逼射昭,昭以火射連-1510-

石拒之。亮不利而還。守敬按:自魏明帝以下,《魏略》文,引見《魏志·明帝紀·注》。今汧水對亮城,朱汧訛作灄。趙改云:《方輿紀要》,石鼻城在寶?縣東北三十里,諸葛武侯所築。《水經注》今汧水對亮城,是與郝昭相禦處也。守敬按:謂汧水與亮城隔渭水南北相對也,而《紀要》以石鼻城當之,是亦為《注》文東南流所誤也。是與昭相禦處也。陳倉水出于陳倉山下,東北流注于渭水。朱北作南。孫星衍曰:據此則陳倉山當在渭水北,今志在渭水南,誤也。守敬按:古書今志無不以陳倉山在渭水南者,觀下文綏陽溪水北屆陳倉入渭,亦可知陳倉山在渭水南矣,今訂。渭水又東與綏陽溪水合,朱脫綏字、水字,全、趙、戴增。其水上承斜水,斜水詳後。水自斜谷分注綏陽溪,北屆陳倉,入渭。會貞按:《方輿紀要》,綏陽溪在寶?縣東南五十里。今有馬峪河,出寶雞縣東南,東北入渭,蓋即此水。但上源去斜水甚遠,無相通之道,或古通今湮。故諸葛亮《與兄瑾書》曰:有綏陽小谷,雖山崖絕險,朱險作重,趙同,全、戴改。溪水縱橫,難用行軍。昔邏候往來,要道通人。朱昔訛作者,全、趙、戴改。戴又改人作入,非。今使前軍斫治此道,《地理通釋》引斫作砍。以向陳倉,足以扳連賊勢,使不得分兵東行者也。

渭水又東逕郁夷縣故城南。守敬按:前漢縣屬右扶風,後漢廢。漢郁夷故城在今隴州西五十里,諸地志無異辭。此下引《地理志》有汧水祠,乃故郁夷事。又引《東觀漢記》船槃至郁夷陳倉,先言郁夷,-1511-後言陳倉,則此郁夷必在陳倉東,故《注》?郁夷於渭水東逕陳倉後。《寰宇記》引《地道記》,郁夷省併郿,蓋因王莽之亂,郁夷之人,權寄理郿界,因併於郿者也。《地理志》曰:有汧水祠。王莽更之曰郁平也。《東觀漢記》曰:隗囂圍來歙於略陽。守敬按:《後漢書·光武帝紀》,在建武八年。世祖詔曰:桃花水出,守敬按:《漢書·溝洫志》,來春,桃花水盛。師古曰,《月令》,仲春之月,始雨水,桃始華。蓋桃方華時,既有雨水,川谷冰泮,#流猥集,波瀾盛長,故謂之桃花水耳。船槃皆至郁夷、陳倉分部而進者也。守敬按:范《書·光武帝紀》不載此詔。汧水入焉。水出汧縣縣詳下。之蒲谷鄉弦朱《箋》曰:弦,舊本作維。中谷,[二八]?為弦蒲藪。朱《箋》曰:弦,舊本作絃。趙云:按《周禮·職方》,雍州藪曰弦蒲。《寰宇記》隴州汧源縣下,引《晉太康地志》,汧縣有蒲谷鄉、弦中谷。朱氏上以維字改弦,此又以弦為絃,紛紜牽引,總屬辭費。守敬按:《漢志》,汧縣北有蒲谷鄉、弦中谷,雍州弦蒲藪。此《注》所本但因汧水與弦蒲藪相通,變文作?為弦蒲藪耳。《方輿紀要》,弦蒲藪在隴州西四十里。今汧水出州西,汧山即其地也。《爾雅》《釋水》曰:水?之澤為汧。汧之為名,實兼斯舉。水有二源,守敬按:二源謂上出弦中谷之水,及下出西山之水。《一統志》以出西山之水及後發南山之水為汧水二源,非也。一水出縣西山,守敬按:此水今出隴州西北,舊圖謂之魚龍川。世謂之小隴山,朱《箋》曰:舊本作小龍山。趙云:按《元和志》,小隴山一名小隴?,又名分水嶺,蓋與大隴山連麓。朱氏以隴為龍,大繆。孫星衍曰,華亭縣本漢涇陽縣地,-1512-小隴山在縣西四十里。巖障高險,守敬按:《寰宇記》引作高峻。不通軌轍。故張衡《四愁詩》《文選》二十九。曰:我所思兮在漢陽,欲往從之隴?長。其水東北流,歷澗,注以成淵,潭漲不測。朱《箋》曰:孫云,漲當作深。趙云:漲字不誤。守敬按:殘宋本作漲,《御覽》六十八引此同漲。出五色魚,俗以為靈,而莫敢採捕,朱採訛作操,《箋》曰:宋本作採。守敬按:殘宋本、《大典》本作採。《御覽》引,並同。因謂是水為龍魚水,自下亦通謂之龍魚川。會貞按:《寰宇記》引此作魚龍。又唐貞觀四年,大獵于魚龍川。宋紹興中,金人柵魚龍川口。然《御覽》六十八引此仍作龍魚。後世傳呼顛倒,謂之魚龍川。《寰宇記》遂以魚龍川標目,引此因改作魚龍耳。川水東逕汧縣故城北,守敬按:兩漢縣屬右扶風,魏、晉屬扶風。《地形志》無汧縣。據《寰宇記》,魏孝明帝正光三年置東秦州於故汧城。又云,廢帝改汧為汧陰縣,則酈氏時無此縣,在今隴州南三里。《史記》,秦文公東獵汧田,因遂都其地,會貞按:《史記》無獵汧田之說。據《秦本紀》文公三年,東獵;四年,至汧、渭之會,即營邑之。《封禪書》亦云,文公東獵汧、渭之間,卜,居之而吉。此田字當是渭字之脫爛。是也。又東歷澤,亂流為一。朱脫流字。戴增。趙一下據孫潛校增水字。右得白龍泉,朱無得字,白作曰。趙同,全、戴增改。泉徑五尺,源穴奮通。朱穴作流,《箋》曰:奮,古本作舊。趙云:按奮通言水勢迸暴也。作舊字何說乎?全、戴改流為穴。淪漪四泄,會貞-1513-按:今隴州南有金泉,一名白龍泉,水出如注,資灌溉。東北流,注于汧。汧水又東,會一水,水發南山西側。朱不重水字,趙同,全、戴增。會貞按:今隴州南有八渡河,發源望輦峰,即此水。但下流合白龍泉,與古異矣。俗以此山為吳山,三峰霞舉,守敬按:《御覽》四十四引此,三?上有其山二字。?秀雲天,崩巒傾返,朱《箋》曰:返一作仄。趙云:按傾返,狀山勢臲卼也。仄訓偪仄,義有未安。守敬按:返字亦未妥,不如改為側字。側,不正也。亦傾也,山頂相捍,望之恒有落勢。《地理志》曰:吳山在縣西,古文以為汧山也。朱作古之汧山也。趙云:《地理志》,古文以為汧山。守敬按:《禹貢》作岍。然《說文》但有汧字。《山水澤地》篇亦作汧,與《漢志》合。《地理通釋》,吳山在隴州吳山縣西南五十里,汧山在隴州汧源縣,汧水所出。閻若璩《尚書疏證》,汧山在隴州西四十里。《唐六典》隴右道名山曰秦嶺者是。吳嶽山在隴州南八十里。《六典》關內道名山曰吳山者是。則分吳山、汧山為二。按《禹貢錐指》,吳山,《漢志》雖云在縣西,而岡巒綿?,延及其南,只是一山。自周尊汧山曰嶽山,俗又謂之吳山,或又合稱吳嶽,而汧山之名遂隱。其實《周禮》總稱嶽山,《禹貢》總稱岍山,當以《漢志》為正。《國語》所謂西虞矣。朱無西字,全、趙、戴同。守敬按:《國語》無虞山。惟《齊語》,管子云,西服流沙、西吳。韋《注》,雍州之地。而《管子·小匡篇》作西虞。尹《注》,國名。是酈氏所見《國語》作西虞,今《國語》作西吳,古字通也。此《注》脫西字。《元和志》、《寰宇記》並作《國語》謂之西吳,可證。今增。山下石穴,廣四尺,高七尺,水溢石空,朱《箋》曰:空,宋本作穴。趙云:按-1514-空讀上聲,與孔同,小穴也。《韓非子》,空竅者,神明之戶牖。《史記·大宛傳》,樓蘭,姑師小國耳,當空道。朱氏以穴字箋之,殆誤讀平聲耳。守敬按:殘宋本作空。《御覽》四十四引此作穴。懸波側注,漰渀震盪,朱無震字。趙據《寰宇記》引此增,戴同。守敬按:《御覽》引作湧瀾奔盪,蓋臆改。發源成川,朱訛作穴川,《箋》曰:宋本作成川。戴作成。趙據《寰宇記》引此改。守敬按:《大典》本、殘宋本作成。《御覽》引亦作成川。北流注于汧。自水會上下,咸謂之龍魚川。戴之下增為字。汧水又東南,逕隃麋縣故城南。守敬按:兩漢縣屬右扶風,魏屬扶風。《寰宇記》,晉省。在今汧陽縣東三十里。王莽之扶亭也。昔郭歙恥王莽之徵,而遯跡于斯。趙云:按《漢書·鮑宣傳》是郭欽。然郭欽有二,一見於《鮑宣傳》,不受莽徵,閉戶而終;一見于《王莽傳》,仕莽為戊巳校尉,拜填外將軍,封劋胡子,後列于九虎,兵敗守倉,降于更始,封侯。姓名同而行事絕不相侔。今道元以不受莽徵者為郭歙,則是與《世本》、《漢書》異,抑或六朝古本原是歙字,而訛而為欽,未可知也。守敬按:《王莽傳》之郭欽,不言何縣人,《鮑宣傳》之郭欽,稱隃麋郭欽。酈氏?郭歙於隃麋縣下,則今本《漢書·鮑宣傳》郭欽,或是郭歙之誤。建武四年,光武封耿?為侯國矣。朱《箋》曰:《後漢書》,耿弇父?,字俠游,為上谷太守,與彭寵同擊王朗。建武四年,進封隃麋侯。汧水南歷慈山,會貞按:山當在今汧陽、寶?二縣之間。東南會貞按:東上當有又字。逕郁夷縣北,平陽故城南。朱北作-1515-

逕。趙云:縣下有脫文。戴刪逕字。會貞按:縣下無脫文。以上渭水逕郁夷故城南考之,此當是逕郁夷縣北。蓋郁夷、平陽二城,南北相直,故連言之。魏武都郡有平陽縣,真君六年置。此稱故城,而引徐廣之言為證,則非指魏縣言矣。《史記》《秦本紀》秦寧公二年,徙平陽。徐廣曰:故郿之平陽亭也。朱郿訛作郁。趙改云:《史記·注》作郿之平陽亭。會貞按:郿縣,晉時未廢,徐廣,晉人,不得稱故郿。《史記·集解》無故字,此故字蓋衍。又《御覽》一百五十五引《帝王世紀》,秦寧公徙居平陽,今扶風郿之平陽亭是也。亦此不當稱故郿之證。《括地志》,平陽故城在岐山縣西四十六里。《九域志》,虢縣有平陽鎮。今有陽平鎮,在寶?縣東七十里。城北有《漢邠州剌史趙融碑》,守敬按:《元和志》,後魏大統十四年宇文泰[二九]置南幽州,廢帝除南字,開元十三年,以豳字與幽字相涉,詔改為邠。是幽州立於西魏,邠州改於唐代至確。此當作幽州,幽訛為豳,校者又改為邠也。《魏書·趙逸傳》,天水人,十世祖融,漢光祿大夫,未知即此人否?靈帝建寧元年立。朱寧作安。趙云:靈帝紀元為建寧,獻帝紀元為建安,未知靈字誤也,抑安字訛耶?會貞按:靈與獻形不近,寧與安形近,此當建寧訛為建安,今訂。汧水又東流,注于渭水。朱脫注字,全、趙、戴增,並刪渭下水字。會貞按:據《注》,《汧水注》渭在平陽故城之東,今汧水於陽平鎮之西入渭,蓋非北魏故道矣。

渭水之右,磻溪水注之。水出南山茲谷,會貞按:今磻溪出寶?縣東南山中。乘高激流,注于溪中。溪中有泉,謂之茲泉,泉水潭積,自成淵渚,即《呂氏春秋》所謂太-1516-

公釣茲泉也。守敬按:《呂氏春秋·謹聽》、《觀世》二篇,並有太公釣於滋泉之語。《初學記》二十二引此亦作滋。《史記·齊太公世家·正義》則引作茲。今人謂之凡谷,朱凡訛作几。趙據《史記·正義》改凡,全改同,戴改丸。石壁深高,幽隍邃密,守敬按:《史記·正義》引作幽篁,較勝。《御覽》六十七引作幽泉,泉乃篁字之脫爛。林障秀阻,人跡罕交,[三〇]按《史記·正義》、《御覽》引交,並作及。東南隅有石室,趙有下據孫潛校增一字,全、戴增同。按《史記·正義》、《御覽》、《寰宇記》引,並無一字。蓋太公所居也。水次平石釣處,朱水下衍流字,趙據《史記·正義》刪。按《初學記》、《御覽》、《寰宇記》引,並無流字。即太公垂釣之所也。守敬按:《通典》,虢縣有磻磯,太公釣魚於此。其投竿跽餌,按《史記·正義》引跽作跪。?遺跡猶存,朱《箋》曰:?當作膝。趙云:按?,脛頭節也,從?,桼聲。徐鍇《繫傳》曰,今俗作膝。是有磻溪之稱也。守敬按:《淇水注》汲郡西北亦有磻溪。然《說苑》云,文王出獵渭濱,至于磻溪,則以在此為是。其水清泠神異,北流十二里,注于渭,北去維堆城七十里。會貞按:維堆城無考。七十里疑有誤,蓋渭北之北有雍水,相距不過二十里,如果維堆城去渭水七十里,則是在雍水之北矣,何以下卷?雍水,不言逕此城,故知當在今岐山縣西南,雍水之南,七十或是十七之誤。

渭水又東逕積石原,朱脫積字,原誤源。趙云:當作積石原。《元和志》,積石原在郿縣西北二-1517-

十五里。《方輿紀要》,積石原在渭水北,亦曰北原,五丈原謂之南原也。會貞按:《御覽》一百六十四、《寰宇記》郿縣下引此,並作積石原。在今郿縣西北,接岐山縣界。即北原也。青龍二年蜀建興十二年。諸葛亮出斜谷,時司馬懿屯渭南。朱時作與,全、趙同,戴刪。會貞按:《魏志、郭淮傳》,是時司馬宣王屯渭南,則與乃時之誤,戴逕刪之,非也,今訂。雍州刺史郭淮朱脫刺史二字,趙增云:《魏志·郭淮傳》,領雍州刺史。全、戴增同。策亮必爭北原而屯,遂先據之。亮至,果不得上。朱脫此四字。趙增云:《寰宇記》引此,亮至下有果不得上四字。全、戴增同。會貞按:《御覽》一百六十四引此,亦有四字。自青龍二年以下至此,鈔變《魏志·郭淮傳》文。渭水又東逕五丈原北。朱無東字,趙據孫潛校增。五丈原詳本篇下卷。《魏氏春秋》曰:朱無氏字,趙增云:《隋書·經籍志》,《魏氏春秋》二十卷,孫盛撰。此落氏字,下同。全、戴增同。諸葛亮據渭水南原,守敬按:《蜀志·諸葛亮傳》,建興十二年,據武功五丈原。司馬懿謂諸將曰:亮若出武功,依山東轉者,是其勇也。若西上五丈原,諸君無事矣。朱《箋》曰:《晉書》曰,諸軍無事矣。趙云:按《御覽》引《魏氏春秋》作諸君,《元和志》同。蓋唐人尚以舊籍為據,不用《晉書》也。會貞按:《寰宇記》引《魏氏春秋》作諸君。亮果屯此原,與懿相禦。

渭水又東逕郿縣故城南,守敬按:兩漢縣屬右扶風,魏、晉屬扶風,後魏廢,在今郿縣東北十五-1518-里。《地理志》曰:右輔都尉治。《魏氏春秋》,諸葛亮寇郿,司馬懿據郿拒亮,即此縣也。守敬按:此即上文青龍二年事。《魏志》稱青龍二年四月,諸葛亮屯渭南,司馬宣王率諸軍拒之,是也。渭水又東逕郿塢南。會貞按:《地形志》,平陽縣有郿塢,在今郿縣東北十六里。《漢獻帝傳》曰:董卓發兵築郿塢,高與長安城等,會貞按:《三輔黃圖》,長安城高三丈五尺。《後漢書·董卓傳》,築塢于郿,高厚七丈,號曰萬歲塢。蓋高三丈五尺,厚亦三丈五尺,故曰高厚七丈也。積穀為三十年儲,自云,事成,雄據天下,不成,守此足以畢老,會貞按:《魏志·董卓傳》同。其愚如此。朱渭水又東逕郿塢南至此,訛在後雍水之末,又南流注于渭下,全、趙同。戴云:考《元和志》云,郿縣故城在今縣東北十五里,董卓塢在縣東北十六里。《寰宇記》云,武功故城在今郿縣東四十里。郿塢即與郿縣故城比近,不得隔越武功,方及郿塢,今改正。

校記

 [一] 「同穴之枝榦也,會貞按……疑此枝字衍」 按:下文有穴枝閒,枝、榦義近,不必為衍。

 [二] 「《明一統志》,西山在鞏昌府西九十里,廣陽水所出」 按:明萬壽堂刻本《一統志》三十五作「廣漢水所出」。《清一統志》二百作「廣陽水」。楊氏所引與《清一統志》同,下引《府志》亦出《一-1519-

統志》。

 [三] 「朱苟作荀」 按:標點本《後漢書》底本為影宋紹興本,作「苟」。

 [四] 「當即鄧艾所據之武城山」 按:據楊引《通鑑》,原文為「艾據武城山以拒之,維與艾爭險不克」,則據武城山者鄧艾,楊氏誤記為姜維,今訂正作「鄧艾」。

 [五] 「有落門聚」 按:《元和志》三十九作「洛門」,《後漢書·隗囂傳》及《注》作「落門」,《郡國志》「冀縣」下作「雒門聚」。雒門即洛門,亦即落門。

 [六] 「故襄戎邑也」 按:此下鈔脫「王莽之所謂平相矣」八字,當補。 (今已據臺北本補。)

 [七] 「守敬謂,通例當無所謂二字」 按:此不盡然。《河水》三「又北過朔方臨戎縣西」,酈《注》云:「元朔五年立,舊朔方郡治王莽之所謂稚武也」即其一例。《注》文詞例有七:其一曰王莽之××也,其二曰王莽以為××者也,其三曰王莽更之曰××矣,其四曰王莽更曰××,其五曰王莽改曰××,其六曰王莽名之曰××,其七則王莽之所謂××。依此七例者,平襄外尚有《河水》五之平縣,發干縣故城,《濟水》之離狐等。據此當從趙氏補「所」字,其文曰:「王莽之所謂平襄縣矣」,凡九字當補。 (《注》文「其水東南流」上本有《疏》文「守敬謂……」十一字,今已據臺北本刪改。)

 [八] 「廣漢鉗子,攻牢,篡死囚」 按:此《注》文原無「牢」「篡」兩字,不明晰。《五行志》原文作「謀攻牢,篡死囚」云云,今補「牢」、「篡」二字。-1520-

 [九] 「後馬超之圍冀也,趙據孫潛本後下增漢字」 按:楊氏云:「此前後之後,不當增」,是也。上文有「漢明帝」,此不當有「漢」字,孫潛本誤增。

 [一〇]「曹魏置新陽縣」 按:據《通鑑》晉大興元年胡《注》引何承天語:「魏立。《水經注》,渭水過冀縣,又東出岑峽,入新陽川。新陽縣蓋置於此。」

 [一一]「隗囂使牛邯守瓦亭」 按:《元和志》三十九秦州隴城縣下有瓦亭山在縣東北二百餘里,隗囂使將牛邯守處,其山亦入原州界。

 [一二]「漢陽長史」 按:朱本訛作「長吏」,沈本同。全、趙、戴改「史」,《疏》漏作校記。

 [一三]「隋開皇十八年改為鹿城」 按:《疏》誤。《元和志》卷二十一原文作「開皇三年,於此置安定縣,取漢舊名,屬定州。十八年改為鹿城」云云。今訂改「三年」為「十八年」。

 [一四]「後人轉寫作大字,致文義多不可通」 按:趙氏從全氏《注》中《注》之說,是也。然改大字作小字,與此書體例不合,今用轉折號則原文易解,此亦標點符號之優越性也,故破例用破折號。

 [一五]「赤眉至陽城、番須、回中」 按:《通鑑》作「至陽城番須中」,熊氏引文不應增「回」字。李賢《注》:「番須與回中相近,兩地皆與陽城郡近」,今訂正。

 [一六]「《夷水注》,激素飛清,其辭例也」 按:《夷水》篇云:「又逕宜都北,其水冬夏激素飛清。」楊先生為宜都人,奇賞此語,家有閣曰激素飛清之閣。一九一六年余在黃崗買得先生手裝之薛稷書昇仙太子碑陰及北齊人摩崖刻大字《般若經》剪粘本,皆有先生題署激素飛清之閣,倭寇蕪-1521-

湖時失去。先生藏碑版拓本皆粘老年小照於帖前。龔自珍亦曾得北齊水牛山《般若經》。

 [一七]「將與吐番盟,韓遊奉詔屯洛口」 按:《通鑑》貞元三年閏月胡《注》:「洛口,即水洛口,在瓦亭川東北。」熊氏沿《清一統志》秦州下水洛川水《唐書》貞元二年之誤,未細檢《唐書》。

 [一八]「毛公所謂西戎板屋也」 按:《詩·秦風·小戎》有「在其板屋」。《毛傳》曰:「西戎板屋。」《注》用《毛傳》,非《詩》語也。依《濟水》二「毛公曰:景山大山也」詞例,《詩》字宜改「毛公」,或《詩》下增《傳》字。今改「毛公」二字。

 [一九]「#川瀉浪」 按:朱《箋》本「川」訛作「水」,沈炳巽本作「川」,全、趙、戴改「川」。

 [二〇]「次東有鉗巖谷水,戴改銅作鉗。會貞按:銅巖、鉗巖皆無考」 按:《大典》本作「鉗」,戴據改,亦未深考。 (此段引文,「戴改銅作鉗」等字,今已據臺北本刪改作「朱鉗作銅……」。)

 [二一]「《周書·趙昶傳》……並作由」 按:標點本有校記,引張元濟以為「田」字誤,云「見《氐傳》。」《周書·異域傳上·氐傳》:「大統九年,氐帥梁道顯叛攻南由」。(語在《昶傳》)今按:《北史》六十九《趙昶傳》亦作「南由」。

 [二二]「遂有先汧後扞之說」 按:《疏》語費解,以《要刪》卷十七校之,知鈔手脫「而即引」三字。熊氏繹酈《注》?事行文之意,《注》先引闞駰以為汧水,而即引其先汧後扞之說(又東汧扞二水入焉,闞氏語)者,所以證實闞氏以楚水為汧水。今補。

 [二三]「干寶《搜神記》」 按:「于」字訛,當改「干」。全、趙、戴三家皆改「干」,《大典》本訛作「于」,戴-1522-

改之,《疏》不改,何耶?

 [二四]「孟康謂即老子」 按:「孟康」原作「徐廣」,《封禪書》、《郊祀志·注》皆作「孟康」,今訂。

 [二五]「禁不得祠明星」 按:原文為:「明星出西方」,屬下讀。《史記》標點本以「禁不得祠」句絕,記此存疑。

 [二六]「世人皆謂明人好臆改古書,如此等,恐亦不足法也」 按:楊氏不同於顧亭林之贊朱《箋》為有明三百年一部書,其意謂亭林以朱氏不輕改古書為可貴,但如此以宋本論證人所盡知之事,亦不足貴耳。

 [二七]「《寰宇記》晉末廢」 按:《寰宇記》三十寶雞縣下引《周地圖記》云,晉末廢。

 [二八]「水出汧縣之蒲谷鄉弦中谷」 按:「弦」字下漏引「朱《箋》曰:舊本作維」七字,今訂補。否則趙氏所云「朱氏上以維字改弦」不可解矣。

 [二九]「《元和志》後魏大統十四年宇文泰」 熙仲按:大統是後魏年號,而文帝則指北周宇文泰之追諡。《疏》直併《元和志》文作後魏文帝,欠妥。今刪大統上「文帝」二字,「十四年」下補「宇文泰」,改為「後魏大統十四年宇文泰置」。《要刪》十七作「周文帝大統元年」,亦誤,今不從。

 [三〇]「人跡罕交」 按:《寰宇記》三十虢縣下引作「交」,「幽隍」亦作「隍」。-1523-


  
我要: 投月票 打赏 送鲜花 砸鸡蛋
作者文集|联系作者|责任编辑:杨守敬
对《《水經注疏》卷十七 渭水》一文发表给力评论!(250字内)
登录后才能发表评论
 

豫公网安备 41032502000135号