当前位置:首页 史志地理
《水經注疏》卷十二 聖水
本章来自《水经注疏》 作者:杨守敬
发表时间:2018-04-14 点击数:207次 字数:

《水經注疏》卷十二

  後魏酈道元注

            宜都楊守敬纂疏

                    門人枝江熊會貞參疏

 聖水

聖水出上谷。朱《箋》曰:孫云,聖水今琉璃河。趙云:此條經文疑有脫誤。《方輿紀要》房山縣西大房山,古碑云,幽、冀之奧室也。山下有聖水泉,西南有伏龍穴,一名龍喊峪,湯泉出焉。又有孔水洞,在山之東北,懸崖千尺,石竇如門,深不可測。與酈氏《注》所云,略皆彷彿。房山縣本漢良鄉、范陽二縣地,並屬涿郡,又兼得廣陽國之薊縣,於上谷無與。漢上谷郡治沮陽,古涿鹿之地。《濕水注》云,涿水枝分入匈奴者為涿邪水。而是《注》云,在上谷為涿耶水。應劭以為出上谷涿鹿縣是已。守敬按:趙謂聖水不出上谷是也,而又牽涉上谷之涿水,其實與聖水無關也。

故燕地,朱地作也,趙、戴改。秦始皇二十三年,置上谷郡。守敬按:《史記·匈奴傳》,燕已置-1098-

上谷郡,此事不見《秦本紀》。郡治沮陽,見《?水》篇。王隱《晉書地道志》曰:郡在谷之頭,故因以上谷名焉。守敬按:《晉志》,郡在谷之上頭,故因名焉。本王隱說。聖水以今地望準之,《水經》當云出涿郡良鄉縣西北聖水谷,與上谷無與。《經》文不知何時誤為聖水出上谷,酈氏所見已如此,故其《注》亦就上谷釋之,而不明駁《經》文之誤。觀下云出郡之西南,其遷就之意可見矣。王莽更名朔調也。朱更作改。[一]守敬按:《後漢書·耿弇傳》,父况為王莽朔調連率。水出郡之西南聖水谷,東南流,逕大防嶺下。朱脫嶺下二字,趙、戴同。守敬按:《御覽》九百三十六引此有領下二字,今據增,蓋以下字斷句,而以嶺之東首四字下屬,文義更合也。《地形志》,良鄉有大防山神。《新唐志》,良鄉有大防山。《寰宇記》大防山在良鄉縣西北三十五里。在今房山縣西北二十五里。嶺之東首,山下,有石穴,東北洞開,高廣四五丈,守敬按:《書鈔》一百八十五引此,高廣四五丈,作?地一丈四尺。入穴轉更崇深,穴中有水。耆舊傳言,昔有沙門釋惠彌者,守敬按:《書鈔》一百五十八引此作慧珍,《御覽》九百三十六引亦作惠珍,蓋彌俗作?,珍俗作,形近致誤。沙門之名,以彌為合也。好精物隱,嘗戴作篝。火尋之。傍水入穴,三里有餘,穴分為二。一穴殊小,朱無一字,《箋》曰:謝云,宋本二下有一字。趙、戴增。守敬按:《御覽》引此殊作漸。西北出,不知趣詣。一穴西南出,入穴經五六日方還,朱穴訛作-1099-

水,趙同,戴改。守敬按:《書鈔》、《御覽》引此,入下接以經字,蓋不知入水為入穴之誤,以水字為不可通而刪之。又不測窮深。其水夏冷冬溫,春秋有白魚出穴,數日而返,守敬按:《書鈔》引此數日而返作數百餘。人有採捕食者,美珍常味,會貞按:《明一統志》,孔水洞在大房山東北,上有懸崖千尺餘,下有石窟,?二丈許。泉水從中湧出,深不可測。時有白龍出見,輒化為魚。唐胡詹記,嘗有人篝火浮舟探之,行五六日,莫究其源,但見仙鼠晝飛,|鱗時見。與此可參異同。蓋亦丙穴嘉魚之類也。朱類上衍流字,趙同,戴刪。守敬按:《御覽》九百三十六引此無流字。丙穴嘉魚,詳《沔水》篇。是水東北流入聖水。

聖水又東逕玉石山,會貞按:《續漢志》,聖水出玉石山。《寰宇記》引《郡國志》,聖水俗名迴城水,源出良鄉縣西北玉石山,並誤。聖水逕此山,非出此山。據《注》下文伏流里餘,潛源東出,或指伏流復出為始出也。謂之玉石口,山多珉玉燕石,故以玉石名之。其水伏流里餘,潛源東出,又東,頹波瀉澗,一丈有餘,屈而南流也。朱脫南字,趙、戴增。

東過良鄉縣南。

聖水南流,歷縣西轉,又南逕良鄉縣故城西,守敬按:漢縣屬涿郡,後漢因,魏屬范陽郡,晉屬范陽國,後魏屬燕郡。《地形志》,良鄉治良鄉城。在今房山縣東。王莽之廣陽也。有防水注-1100-

之,水出縣西北大防山南,守敬按:《寰宇記》引《隋圖經》,防水在良鄉界。在今房山縣北,亦謂之龍泉河。而東南流逕羊頭阜下,守敬按:《房山縣志》,羊頭岡在縣北六十里。[二]俗謂之羊頭溪。朱謂作為,戴、趙改。其水又東南流,至縣,東入聖水。

聖水又南,與樂水合,水出縣西北大防山南,朱山南訛作南山,趙據孫潛校改,戴改同。會貞按:今房山縣南三里有涼水河,即樂水也。東南流,歷縣西,而東南流注聖水,又東逕其縣故城南,[三]戴又上增聖水二字。又東逕聖聚南,朱聖聚作聚聖,趙、戴乙。守敬按:聚當在今房山縣東南。蓋藉水而懷稱也。又東與俠朱作挾,《箋》曰:宋本作俠,戴、趙改俠,守敬按:《大典》本,明抄本作俠。河合,水出良鄉縣西甘泉原東谷,守敬按:此甘原即下文甘泉水之原。甘泉水出其西,挾河則出其東也。挾河今導源房山縣西南中浣谷。東逕西鄉縣故城北,守敬按:漢縣屬涿郡,後漢廢,在今涿州西北二十里。王莽之移風也,世謂之都鄉城。案《地理志》,涿郡有西鄉縣,而無都鄉城,蓋世傳之非也。會貞按:《舊唐志》,慎州逢龍縣,寄治良鄉縣之故都鄉城。又黎州新黎縣,寄治良鄉縣之故都鄉城,即此城也。蓋習俗流傳,成為典要。又東逕良鄉城南,又東北注聖水,世謂之挾朱作扷,《箋》曰:宋本作挾。趙改挾,戴作俠。活河,全云:沙水俱活,東西不定,故曰挾活水,亦曰聖水也。會貞按:沙水俱活三-1101-

句本《方輿紀要》引湯有光語,專釋挾河,不涉聖水。全氏蓋以《注》世謂之挾活句兼聖水言,故有亦曰聖水之說。不知《注》於挾河注聖水後,申言以廣異名,非包聖水在內也。又名之曰非理之溝也。朱理作漯,《箋》曰:一作理。趙云:按漯、理音同,傳寫之差。漯水即濕水,《注》云涿水自涿鹿縣東注濕水,此云非漯之溝,蓋未與濕水合也。戴作理。會貞按:《大典》本、明抄本並作理,非漯字不可解,當有誤。趙氏牽涉濕水,殊為傅會。以上挾活字推之,蓋此水變動無常,不由其道,所以又有非理之稱也。

又東過長鄉縣北。全云:當是陽鄉,細玩《注》文可見。趙引全說,則亦謂當作陽。戴改陽。守敬按:全謂當作陽鄉者,以長鄉為晉縣也。然《晉志》多誤,《注》下文引《太康地志》,涿有長鄉而無陽鄉,是陽鄉廢於後漢。安知長鄉不置於安、順以後?故稱涿有長鄉,不云范陽有長鄉。酈氏叙陽鄉亭下云,即長鄉縣也,正以釋《經》文之長鄉。不然,酈氏何為贅此一語。全云,細玩《注》文可見,正其不細玩《注》文也。互詳下。

聖水自涿縣守敬按:涿縣詳下。東,與桃水合,水首受淶水,守敬按:即巨馬水。于徐城東南,守敬按:城互見《巨馬水注》,當在今淶水縣北。良鄉西,分垣水,朱垣訛作洹,《箋》曰:孫云,當作垣,下同。趙、戴改同。世謂之南沙溝,朱沙訛作涉,趙同,戴改。即桃水也。朱桃訛作杬,《箋》曰:孫云,杬水疑作范水,涿之為范陽郡,蓋亦取於此。趙云:按非也。《漢志》涿縣下云,桃水首受淶水,分東至安次入河。又良鄉縣下云,垣水南東至陽鄉入桃。桃、杬字近致=。會貞按:拒馬河自淶水縣北分流,東逕涿州北,古桃水之道也。東逕?縣北,朱《箋》曰:孫云,?,古遒字。?縣詳《巨馬水》篇。-1102-

又東逕涿縣故城下,與涿水合,世以為涿水,朱為作謂,趙、戴改。又謂之桃水,趙刪又字,戴仍存。出涿縣故城西南趙出上增水字。奇溝會貞按:《遼志》,涿州有祁溝河,今謂之歧溝。奇、祁、歧音同。在今涿州西南三十里。東八里大坎下。會貞按:《寰宇記》,涿水出范陽縣西土山下。宋之范陽即故涿縣,則與此《注》出大坎下合,今則非復舊迹矣。數泉同發,東逕桃仁墟北,或曰因水以名墟,則是桃水也;或曰終仁之故居,非桃水也。趙改水為仁,云:桃仁乃高雲倖臣,墟以人得名。又傳是終仁之故居,故云非桃仁也。今本誤以桃仁為桃水,文義遂難通曉。戴改同。守敬按:酈氏蓋述兩說,一就桃字為說,謂之桃水,一就仁字為說,謂是終仁而非桃水,故下文引《漢志》辨桃水承淶水,此不承淶水,當為終仁之故居,非桃水也。趙改桃水為桃仁,失酈意矣。余按《地理志》,桃水上承淶水,守敬按:謂上首受淶水之桃水。《漢志》本作首受。酈氏抄變之。此水所發,不與志同,謂終為是。又東北與樂堆泉合,水出堆東,東南流注于涿水。涿水又東北逕涿縣故城西流,戴刪流字。趙仍存。守敬按:《通釋》引此有流字。注于桃。應劭曰:涿郡故燕,漢高帝六年置,守敬按:郡治涿縣,詳下,其南有涿水,郡蓋氏焉。朱無郡字,趙同,鄭增。闞駰亦言是矣。守敬按:《寰宇記》引《十三州志》,涿郡南有涿水。今于涿城南無水以應之,所有,惟西南有是水矣。應劭又云:涿水出上谷涿鹿-1103-

縣。守敬按:《漢志》涿縣顏《注》引應說同。余案涿水自涿鹿東注?水,?訛作濕,下同。趙、戴改。守敬按:此即應劭所謂出上谷涿鹿之涿水,詳《?水注》。?水東南逕廣陽郡,與涿郡分水。漢高祖六年,分燕置涿郡。涿之為名,當受涿水通稱矣,故郡、縣氏之。守敬按:此複述上文應劭說,以申己意。但物理潛通,所在分發,故在匈奴為涿邪水,朱匈奴訛作山谷,《箋》曰:?案,十三卷《注》云,涿水枝分入匈奴者,謂之涿邪水。戴依改作匈奴。乃趙改山為上,云:《濕水經》云,又東過涿鹿縣北。酈氏以涿水釋之。《漢志》涿鹿縣屬上谷郡,蓋在上谷郡為涿水,而經廣陽郡者即是聖水,名因地變也。守敬按:《寰宇記》引《十三州志》,北至上谷為涿鹿河,其支流入匈奴謂之涿邪水。酈氏截取涿邪句,自當作在匈奴,趙以為在上谷,失之。且其所指涿水,即酈氏謂自涿鹿注?水之水,《注》明云,?水逕廣陽郡與涿郡分水,郡之為名,當受涿水通稱,安得又以為山川阻?,無沿《注》之理。其為誤證顯然。至牽涉聖水,尤為節外生枝。山川阻闊,?無沿注之理,所在受名者,皆是經隱顯相關,遙情受用,以此推之,事或近矣,而非所安也。桃水又東,逕涿縣故城北,王莽更名垣翰。趙云:《漢志》,莽改涿郡曰垣翰,而涿縣下無說,此當是垣翰亭,落亭字。《漢志·注》亦關此文。守敬按:下晉太始元年改曰范陽郡云云,是明明指郡言,而上文叙又東逕涿縣,即逕涿郡也。《注》例,凡言逕某郡者,必其無附郭縣也,有縣則只稱逕縣,而郡在焉。王莽更名垣翰,亦指郡言也。趙氏未知其例,故疑垣翰下落亭-1104-

字,不知《漢志》武垣莽曰垣翰亭,本書下文引之。晉太始元年改曰范陽郡,今郡理涿縣故城。守敬按:漢涿郡治涿縣,後漢仍為涿郡。《地形志》謂後漢章帝改范郡,非也。《晉志》,魏文帝更名范陽郡。《寰宇記》,魏黃初七年,改名范陽。《魏志·曹矩傳》,太和六年,追封范陽王,則魏改范陽郡至確。此謂晉太始元年改,誤也。魏、晉實為范陽國,後魏曰范陽郡。《地形志》涿縣有涿城,《注》謂郡理涿縣故城。即今涿州治。城內東北角有《晉康王碑》,守敬按:《晉書·宗室傳》康王,司馬綏,武帝泰始元年封范陽王。城東有《范陽王司馬虓廟碑。》守敬按:虓,康王子,嗣爵,為司徒,永興三年,暴薨。守敬按:二碑歐、趙皆不著錄,蓋已佚。桃水又東北,與垣水會,水上承淶水,于良鄉縣分桃水,朱承作分,分作之,趙同,戴改。守敬按:改是也。此戴細心讀上文,故有此改,全、趙不能覺也。今房山縣西南有胡良河,各地志以之當垣水,然胡良河導源太安山,不自拒馬河出,其上流,非此注垣水之道也。世謂之北沙溝。朱沙作涉,全、趙同,戴改。故應劭曰:垣水出良鄉。守敬按:《漢志》武垣縣,顏《注》引應說同。東,逕垣縣故城北。《史記·音義》曰:河間有武垣縣,涿有垣縣。趙云:《漢志》,垣縣屬河東郡,武垣縣屬涿郡。《續志》河間國,武垣故屬涿。今《注》所引《音義》云云,豈別有說乎。又《史表》,垣侯賜,《索隱》曰,縣名,屬河東,則非涿之武垣可知。善長又誤。武垣城在河閒府西南三十八里,去涿甚遠,水道亦無相通之處,恐涿郡又自有垣縣也。《一統志》,垣城在涿州北。守敬按:《史記·趙世家》,孝成王七年,武垣令傅豹反。徐廣曰,-1105-

河間有武垣縣,本屬涿郡。《續志》,河間國武垣,故屬涿。是徐廣、司馬彪特以武垣初屬涿郡,後度河間。此《注》河間有武垣,涿有垣縣,則是有兩縣,與徐廣說不相應。而《寰宇記》謂武垣在河間西南四十里,[四]此良鄉之垣水,安能逕之?疑《漢志》涿郡之武垣,本名垣縣,傳本或衍武字,徐廣遂混河間之武垣為一。酈氏叙垣水於垣縣自不誤。河間之武垣是本《趙世家》之武垣,別自立縣,與涿之垣縣無涉。《一統志》謂垣城在涿州北,此必古方志說,疑酈氏原文當是。《史記音義》曰,河間有武垣,本屬涿郡,非也。河間有武垣縣,涿有垣縣,蓋武垣不得有垣水也。漢景帝中三年,封匈奴降王賜為侯國,朱《箋》曰:賜,古本作勝。趙云:《史記》、《漢書》皆作賜。王莽之垣翰亭矣。世謂之頃城,非也。又東逕頃,趙云:此下有脫文。亦地名也,故有頃上言,趙云:三字疑有誤。世名之頃前河。又東,洛水注之。水上承鳴澤渚,渚方一十五里。漢武帝元封四年行幸鳴澤者也。會貞按:見《漢書·武帝紀》。服虔曰:會貞按:服虔《漢書·注》,見顏師古《漢書序例》。澤名,在?縣北界。《漢書·注》引服說。會貞按:《括地志》,鳴澤在范陽縣西十五里。故迺縣東,在今涿州西十五里。即此澤矣。西則獨樹水注之,水出?縣北山,守敬按:《漢書·武帝紀》歷獨鹿、鳴澤,服虔《注》,獨鹿,山名,在?縣北界。此稱獨樹水出?縣北山,與服說在?縣北界合,則山當即獨鹿山,水亦即獨鹿水,此作獨樹水,音隨俗變耳。獨鹿山在今涿州西北。東入-1106-

渚。北有甘泉水注之,水出良鄉西山,朱無水字,趙同,戴增。會貞按:今房山縣大房山南,有東、西、南、北四甘池村,[五]西村之北水從石壁出,注為池,蓋即甘泉水也。東南逕西鄉城西,而南注鳴澤渚,朱無鳴字,趙、戴增。渚水東出為洛水,朱脫渚水東出為洛六字,趙同,戴增。會貞按:戴增以應上洛水之文。又東逕西鄉城南,又東逕垣縣故城北朱無故城北三字,趙、戴同。守敬按:此則上文垣縣故城。今增。而南入垣水。垣水又東,逕涿縣北,東流注于桃。故應劭曰:垣水東入桃。守敬按:《漢志》武垣縣顏《注》引應說同,與上垣水出良鄉本一條,酈氏分引之。闞駰曰:至陽鄉注之。守敬按:《漢志》,涿郡良鄉縣,垣水南東至陽鄉入桃。南東當作東南。今案經脈水而不能屆也。[六]守敬按:應劭及闞駰並本《漢志》為說,而《注》謂垣水於涿縣入桃,不至陽鄉,與闞說異者,蓋水道有變遷,酈氏以當時之圖籍為據也。桃水東入陽鄉,戴入改逕。會貞按:《注》例,凡水未逕縣城,但入其境者,只稱入,故下無東西南北字。《注》中如此者甚多,可覆按也。戴氏不察,故臆改,趙仍作入,是也。東注聖水。趙云:《漢志》,涿郡涿縣,桃水首受淶水,分東至安次入河。蓋由聖水以注於巨馬河也。守敬按:《漢志》無聖水,故謂桃水至安次入河。《水經注》以聖水為正流,故謂桃水於陽鄉注聖水,則聖水由陽鄉至安次之道,皆桃水之故道也。

聖水又東,廣陽水注之,水出小廣陽西山,會貞按:《地形志》,廣陽有廣陽城。此先云-1107-

廣陽水出小廣陽,後云逕廣陽故城,似一指當時之縣,一指故縣。然考《?水注》於廣陽故城下云,世祖至廣陽,即此城也,謂之小廣陽。則此篇小廣陽即謂下廣陽故縣,乃知酈氏專主考古,凡《注》先云水出某縣,後云逕某縣故城,皆指故縣言,故往往有縣已廢而稱水出其縣者,尤為明徵。今有義河出房山縣東北公村,東南流逕良鄉縣東,即廣陽水。東逕廣陽縣故城北,守敬按:漢屬廣陽國,後漢屬廣陽郡,晉屬燕國,後魏屬燕郡,今良鄉東北十里。又東,福祿水注焉,水出西山,會貞按:今水曰鹽溝河,出宛平縣西龍門口。東南逕廣陽縣故城南,東入廣陽水,亂流東南,至陽鄉縣,右注聖水。

聖水又東南,逕陽鄉城西,守敬按:鄉下當有縣故二字,詳見下。不逕其北矣。縣故涿之陽守敬按:陽下疑脫鄉字。亭也。《地理風俗記》曰:涿縣東五十里有陽鄉亭,後分為縣。守敬按:漢縣屬涿郡,後漢廢。王莽時更名章武,即長鄉縣也。守敬按:謂《經》文之長鄉縣也,說見上。案《太康地記》,涿有長鄉而無陽鄉也。守敬按:魏已改涿郡為范陽,有曹矩封范陽王足據。《太康地記》不云范陽有長鄉,而云涿有長鄉,正就涿未改范陽以前言之,而酈氏又申之曰無陽鄉,正以釋《經》文作長鄉不作陽鄉之故。其反復丁寧之意,昭然若揭。不意趙、戴不悟其旨,反改《經》文長鄉為陽鄉,是專門治《水經注》之人,而轉汨之。《地形志》,萇鄉有萇鄉城,則縣有遷徙。《寰宇記》謂漢陽鄉縣故城在固安縣西北二十七里。晉置為長鄉,高齊天保七年省併入涿縣,其城-1108-

亦謂之長鄉故城。與《注》陽鄉即長鄉之說合,觀《寰宇記》亦謂云云,知別有長鄉城以應《地形志》說也。

聖水又東,逕長興城南,沈氏曰:疑是長鄉。又東逕方城縣故城北,朱脫北字,趙同,戴增。方城縣詳《巨馬水》篇。李牧伐燕,取方城,是也。守敬按:《史記·李牧傳》,趙使牧攻燕,拔方城。魏封劉放為侯國。守敬按:《魏志·劉放傳》,明帝景初二年封。

聖水又東,左會白祀溝,溝水出廣陽縣之婁城東,會貞按:白祀溝及下婁城水,在今永清縣西北,並湮。東南流,左合婁城水,會貞按:婁城水以婁城得名,其水必近婁城。白祀溝既出婁城東,則婁城水在白祀溝之西。當云右合婁城水,若左合是婁城水在白祀之東,與婁城隔矣,於命名之義不合。此左字與下右注之右字當互易。水出平地,導源東南流,朱源作泉,趙、戴改。右注白祀水,亂流,東南逕常道城西。會貞按:《地形志》,安城有萇道城。萇、常音近。《舊唐志》昌州龍山縣遷治於安次縣,古常道城。故鄉亭也。西去長鄉城四十里,會貞按:在今東安縣西北五十里。魏少帝璜,甘露三年所封也。趙云:魏少帝璜以甘露三年封為常道鄉公。甘露是高貴鄉公紀年,此句詞意甚晦。守敬謂,乙轉作魏甘露三年,少帝璜所封也,便得。又東南入聖水。

聖水又東南,逕韓城東。《詩·韓奕》章曰:溥彼韓城,燕師所完。王錫韓侯,-1109-

其追其貊,奄受北國。守敬按:《大雅》文。鄭玄曰:周封韓侯,居韓城,為侯伯,言為獫夷所逼,稍稍東遷也。守敬按:鄭《箋》云,其後,追也、貊也,為玁狁所逼,稍稍東遷,非謂韓也。王肅守敬按:《隋志》,《毛詩》二十卷,《王肅》注,久佚。《困學記聞》引王氏此條,即據酈《注》。曰:今涿郡方城縣有韓侯城,守敬按:《地形志》方城有韓侯城,與王說同。今名韓寨營,在固安縣東南十八里。世謂之寒號城,朱脫之字、城字,趙、戴增。非也。守敬按:《日知錄》引王符《潛夫論》,昔周宣王時有韓侯,其國近燕,故《詩》云,溥彼韓城,燕師所完。其後韓西亦姓韓,為衛滿所伐,遷居海中。漢時去古未遠,當有傳授。遂以《水經注》為定。然觀俞正燮《癸巳類稿》,則知酈說未足據也。其言曰,《詩》云,禹甸梁山,必當為《禹貢》之梁山,在今韓城。鄭康成時,所謂燕,去《禹貢》梁山甚遠,故以完韓燕師為古平安時民衆。王肅則以召公薊燕,因謂方城有韓侯城,即此韓城。《水經·鮑邱水注》引晉元康時碑,魏嘉平時,潞已有梁山名,《聖水注》誤引鄭《箋》追、貊為玁狁所逼,稍稍東遷,為韓東遷,於是禹甸梁山之名改。今按:燕乃蹶父國也。周之燕有二,《左傳·隱五年·正義》云,《世本》燕國姞姓。《漢志》東郡南燕縣云,南燕國,姞姓,黃帝後,今衛輝之封邱地。《左傳·宣三年》有燕姞,此《詩》云韓姞,則蹶父本燕支庶,其在薊之燕則召公所封也。《詩》言韓姞,汾王之甥,蹶父之子,則蹶父姞姓,為厲王婿,以燕公族,入為卿士。《詩》言韓侯迎止,于蹶之里,知蹶父不在燕,久居周,已有族里。《詩》言溥彼韓城,燕師所完,奄受北國。韓城在河西,居鎬東北,得受王命為北諸侯長,蹶父亦得假王靈,用其-1110-

國人為韓築城,如晉人城?,亦戚好赴役,燕、韓事同也。鄭未思南燕姞姓,故疑之。王符謂韓國近燕,亦不知燕、韓之地何在。王肅乃以寒號城為韓侯城,後人多喜其說,於《詩》之燕與姞,不能通也。

聖水又東南流,右會清淀水,水發西淀,守敬按:《寰宇記》引《郡國志》清定水出固安界,定乃淀之省文,當在今永清縣境。東流注聖水,謂之劉公口也。

又東過安次縣南,東入于海。

聖水又東,逕勃海安次縣故城南,守敬按:漢縣屬勃海郡,後漢屬廣陽郡,魏、晉屬燕國,後魏曰安城,屬燕郡。《地形志》,安城有安次城,則縣有遷徙,故城在今東安縣西北四十里。漢靈帝中平三年,[七]封荊州刺史王敏為侯國。朱靈帝訛作桓帝,三年訛作二年。趙云:《後漢書·靈帝紀》,中平三年,江夏兵趙慈反,殺南陽太守秦頡,六月,荊州刺史王敏,討趙慈斬之。蓋以有功封也。戴改靈,改三。又東南流,注于巨馬河,而不達於海也。會貞按:《經》亦謂聖水合巨馬河以入海,而《注》說與《經》異者,當以聖水下流為桃水之道。《漢志》言桃水東至安次入河,而聖水即止於安次,聖水下流,今為永定河所奪。

 巨馬河-1111-

巨馬河出代郡廣昌縣淶山。

即淶水也,守敬按:《漢志》系淶水於代郡廣昌,此《經》言巨馬河出代郡廣昌,故知巨馬河即淶水。《易水注》亦云,淶水,巨馬河之異名也。有二源,俱發淶山。會貞按:今巨馬河二源,一出廣昌縣東,泰山廟前古塔下,一出縣南七山坡下,至城東南合流。七山即淶山,泰山廟之山,亦七山之所蔓延也。東逕廣昌縣故城南,守敬按:漢縣屬代郡,後漢屬中山國,魏因,晉復屬代郡,後魏廢。在今廣昌縣北。王莽之廣屏矣。魏封樂進為侯國。會貞按:《魏志·樂進傳》,太祖表封。[八]

淶水又東北,逕西射魚城東南,而東北流,又逕東射魚城南,守敬按:兩射魚城在今淶水縣西。又屈逕其城東。《竹書紀年》守敬按:今本《紀年》周貞定王十二年。曰:荀瑤伐中山取窮魚之邱。窮、射字相類,疑即此城也,所未詳矣。守敬按:《寰宇記》易縣下,以《滱水注》之魚山,當窮魚之邱,魚山去中山,較射魚城為近。

淶水又逕三女亭西,守敬按:亭在今淶水縣西。又逕樓亭北,守敬按:《舊唐志》易州五迴下,開元中置樓亭縣,蓋取此亭為名。在今易州西北四十里,猶名樓亭社。左屬白澗溪,水有二源,合注一川。川石皓然,望同積雪,故以物色受名。其水又東北流,謂之石槽水,朱槽作曹,趙改,引樂史云,孟門山一名石槽,河中有山,鑿中如石槽。此亦其類也。戴改同。伏流地-1112-

下,溢則通津委注,朱溢訛作溺,《箋》曰:李云,疑作溢。趙、戴改。謂之白澗口。

淶水又東北,桑谷水注之。水南發桑溪,朱溪上脫桑字。趙增,云:《鮑邱水注》,桑谷水注之,蓋沿出桑谿故也,可證。全、戴增同。北注淶水。淶水又北逕小黌東,又東逕大黌南,守敬按:《寰宇記》,大黌嶺在易州北一百九十里。《畿輔通志》,在淶水縣西北。《日下舊聞》謂即房山縣之六聘山。蓋霍原隱居教授處也。朱脫居字。趙據下文增,戴增同。徐廣會貞按:《隋志》,《晉紀》四十五卷,宋中散大夫徐廣撰。云:原隱居廣陽山,教授數千人,為王浚所害。朱害訛作召,全校改,趙、戴改同。雖千古世懸,猶表二黌之稱,既無碑頌,竟不知定誰居也?《箋》曰:按《晉書·隱逸傳》,霍原字休明,燕國廣陽人,山居積年,門徒百數。元康年徵賢良,不到。後王浚稱制謀僭,潛使人問之,原不答。時有謠曰,天子在何許?近在豆田中。浚以豆為藿,收原斬之。守敬按:《魏書·盧玄傳》,孫淵為燕郡太守,表霍原墓而為之立祠。

淶水又東北歷紫石溪口,朱《箋》曰:謝云,東北下,一作又東流歷紫石溪口。守敬按:又東北下,不得接言又東流,三字自是衍文。與紫水合。水北出聖人城北大?下,會貞按:《寰宇記》紫石水引《水經注》曰,在易縣南。易縣置于隋,非酈氏所及,必非《水經注》之文。而紫石水即此《注》之紫石溪水,準以地望,在易縣北,不在易縣南也。聖人城在今淶水縣西北。東南流,左會磊-1113-

砢溪水,朱磊訛作疊,趙據吳本改壘,又云:亦磊砢。《上林賦》,水玉磊砢。《玉篇》衆小石貌。戴改磊。蓋山崩委澗,積石淪隍,故溪澗受其名矣。水出東北,西南流注紫石溪水。紫石溪水又逕聖人城東,又東南,右會檐趙作擔,下同。車水,水出檐車硎,朱車訛作石,趙據黃本改。戴改同。守敬按:《方輿紀要》,擔車砦在保安州西南,引此《注》擔車水出擔車硎。當在今淶水縣西北。東南流逕聖人城南,朱城南作東南城,《箋》曰:謝云,宋本作逕聖人城東南,南流。趙云:非也,多刪東字,南城乙作城南,云蓋紫石水出聖人城北,又逕城東,此擔車水流逕城南,南流注于紫石水,城之三面,皆水之會也。戴刪乙同。南流注紫石水,又南注于淶水。

淶水又東南,逕榆城南,守敬按:城在今淶水縣西。又屈逕其城東,謂之榆城河。淶水又南,逕藏刀山下,會貞按:董恂《永寧祗謁筆記》,藏刀山似即今之鐵鎖崖。《畿輔通志》,龍灣山在淶水縣北五十里,高峯卓立,一名鐵裹寨,上有鐵鎖崖。層巖壁立,直上朱作長,《箋》曰:宋本作上,趙、戴改。干霄,遠望崖側,有若積刀,鐶鐶相比,咸悉西首。

淶水東逕徐城北,守敬按:城已見《聖水》篇。桃、垣二水出焉,朱出焉上有脫文,趙增沙溝二字。戴增故瀆二字。會貞按:但言故瀆,不標水名,若謂是淶水故瀆,則大謬矣。但言沙溝,則下文贅言沙溝,成笑柄矣。據《聖水注》,桃水分垣水,謂之南沙溝,垣水分桃水,謂之北沙溝,則二水並出。此下所云-1114-沙溝,蓋兼指二水,然則當增桃垣二水四字,今訂。世謂之沙溝水。守敬按:桃水、垣水,下流先後皆入聖水,見《聖水》篇。又東,督亢溝出焉。朱《箋》曰:宋本作又東合督亢溝。會貞按:宋本誤。下文巨馬水逕容城縣故城北,又東,督亢溝水注之,方是合督亢溝。此處督亢溝方出,不得言合督亢溝也。一水東南流,即督亢溝也,會貞按:督亢溝水詳下。一水西南出,即淶水之故瀆矣。朱脫水字,趙改之作水,戴增水字。水盛則長津宏注,水耗則通波潛伏,重源顯于?縣,則舊川矣。朱則舊訛作舊則,趙同,戴改。[九]

東過?縣北。

淶水上承故瀆于縣北垂,重源再發,結為長潭,潭廣百許步,長數百步,左右翼帶涓流,控引衆水,朱無衆字,《箋》曰:落一其字。趙刪水字,戴增衆字。會貞按:《?水注》有控引衆泉之文,戴增衆,是;趙刪水字,則辭義不足,非也。自成淵渚,長川漫下,一十許里。朱作十一許步,趙據《名勝志》校改。戴改步為里。守敬按:《注》稱長川漫下,則不得但言十許步,步字蓋涉上文而誤,戴作里,是也。東南流逕?縣故城東。朱無?字,趙、戴增。會貞按:漢縣屬涿郡,後漢因,魏屬范陽郡,晉屬范陽國,後魏屬范陽郡。《地形志》,范陽郡下?縣有南北二?城,《括地志》,?故城在淶水縣北一里。舊志,漢時故城在拒馬河西北二里,俗名周城灣,後徙縣治北-1115-

一里之北莊。是北城在拒馬河西北二里為漢縣,即此《注》之迺縣故城,南城在淶水縣北一里,為後魏之縣,而酈氏但言淶水逕迺縣故城東,不再叙逕迺縣者,蓋酈氏專重考古,故略當時之縣不言也。漢景帝中三年,以封匈奴降王隆疆為侯國,守敬按:王念孫曰,《漢表》作陸疆,《史表》作隆疆。《釋名》,車蓋弓為隆強,云隆強,言體隆而強也。則《漢表》作陸誤。王莽更名?屏也。謂之巨馬河,亦曰渠水也。會貞按:《漢志》,濡水至范陽入淶。《易水注》引闞駰曰,濡水合渠。又引許慎曰,濡水入淶。可知闞所謂渠,即班、許所謂淶矣。此《注》本闞說。

又東南流,袁本初遣別將崔巨業朱作臣業,《箋》曰:魚豢《典略》作崔巨業。趙、戴改。守敬按:《後漢書·公孫瓚傳》亦作崔巨業。攻固安不下,退還,公孫瓚追擊之于巨馬水,死者六七千人。守敬按:《公孫瓚傳》作七八千。即此水也。又東南逕范陽縣故城北,守敬按:縣詳《易水》篇。易水注之。守敬按:《易水》篇見前。趙云,《寰宇記》易州易縣加夷城下,引《水經》云,巨馬水東流逕加夷山,即睒子於山中養無目父母之所也。今本無之。

又東南過容城縣北。

巨馬水又東,酈亭溝水注之。水上承督亢溝水于?縣東,東南流歷紫淵東。守敬按:《寰宇記》薊縣紫淵水引《幽都記》,紫水,其泥亦紫。蓋即此。然當系之范陽,不當系之薊縣。-1116-

今有紫泉,出新城縣西北十五里龍堂村,至縣西南入白溝河。惟西去拒馬河數十里,與西帶巨川之文不合。古紫淵當在今涿州西南,近淶水縣界。余六世祖樂浪府君,自涿之先賢鄉,爰宅其陰。守敬按:《北史》酈道元附其父《範傳》,范陽涿鹿人。考《地形志》范陽郡有涿縣,無涿鹿縣,《傳》衍鹿字。西帶巨川,守敬按:謂巨馬河。東翼茲水,枝流津通,纏絡墟圃,匪直田漁之贍可懷,信為遊神之勝處也。其水東南流,又名之為酈亭溝。會貞按:下文酈亭在督亢溝水之北,此水則在督亢溝水之西南,不逕酈亭,何以謂之酈亭溝水?竊以酈亭本酈氏之故居,即善長之所謂先賢鄉。自其六世祖徙家此水側,移酈亭之名於此,遂以水為酈亭溝水耳。善長於彼言酈亭,而不先言世居之,於此言酈亭溝水,而不言酈亭,蓋詳略互見之。其水又西南,轉歷大利亭,會貞按:大利亭在巨馬水之西,互見《易水注》。與酈亭溝水中隔巨馬河。南入巨馬水。會貞按:水在今淶水縣東南。

又東逕容城縣故城北,守敬按:縣詳《易水》篇。又東,督亢溝水注之。水上承淶水于淶谷,守敬按:今有稻子溝,自拒馬河分流,逕淶水縣東,入新城縣界,為馬村河。蓋即督亢溝也。引之則長津委注,遏之則微川輟流,水德含和,變通在我。東南流逕?縣北,又東逕涿縣酈亭樓桑里南,朱《箋》云:孫云,樓桑里在涿州南十五里。守敬按:《方輿紀要》,樓桑-1117-

村在涿州西南十五里,又南三里為酈亭。[一〇]今有酈村、酈亭莊,皆在新城縣西北四十里。即劉備之舊里也。守敬按:《蜀志·先主傳》,涿人,舍東南角籬上,有桑樹生,高五丈餘,遙望見童童如小車蓋。先主少時,常與宗中諸兒于樹下戲,言吾必當乘此羽葆蓋車。又東逕督亢澤,澤苞方城縣,守敬按:《魏書·裴延儁傳》,肅宗時除幽州刺史。范陽郡有舊督亢渠,徑五十里,廢毀多時。延儁表求營造,溉田甚多。《北齊書·盧文偉傳》,父敞,說刺史裴儁,按舊迹修督亢陂云云,是《儁傳》之督亢渠,即謂督亢陂。《括地志》,陂在范陽縣東南十里,逕五十餘里。《注》以為澤苞方城縣,蓋在方城境而兼及唐范陽境耳。方城為今固安縣,范陽為今涿州,又今新城縣本方城地,則澤跨連今固安、新城及涿州矣。縣故屬廣陽,後隸于涿。守敬按:漢縣屬廣陽國,後漢屬涿郡,魏屬范陽郡,晉屬范陽國,後魏屬范陽郡。《地形志》,方城縣有方城在今固安縣南十五里。《郡國志》曰:縣有督亢亭。守敬按:今本《郡國志》脫亢字,[一一]《史記·燕世家·集解》,徐廣曰,方城有督亢亭,與此同。今亭已不知所在。王曾《上契丹事》,謂新城縣古督亢亭之地,不過約略言之,或遂以為在今新成縣北一里。《明一統志》又謂在今涿州東南十五里,恐皆不確。孫暢之《述畫》,有督亢地圖,言燕太子丹使荊軻齎入秦,秦王殺軻,圖亦絕滅。守敬按:《史記·燕世家》,燕太子丹使荊軻獻督亢地圖於秦,因襲殺秦王,秦王覺,殺軻。地理書《上古聖賢冢地記》曰:督亢地在涿郡,守敬按:此《上-1118-

古聖賢冢地記》,即《皇覽》也。《史記·刺客傳·集解》引劉向《別錄》,督亢膏腴之地。上言督亢澤苞方城縣,又《通典》言,范陽有督亢陂。[見上。]范陽先為涿縣,則二縣督亢地也。茲因論地而舉在西之故安縣以證之。蓋古時督亢之地甚大,故《皇覽》不專指何縣,而以在涿郡渾言之。今則涸為平地矣。今故安縣南有督亢陌,守敬按:《史記·刺客傳·正義》,今固安縣南有督亢陌。漢、魏之故安縣,晉、後魏曰固安,北齊省,在今易州東南。《寰宇記》,固安縣在涿州東六十里。隋開皇九年,自今易州淶水縣移固安縣於此。唐貞觀元年移今理。即今固安縣治,是酈道元、張守節所稱之縣不同地。酈氏時當言固安,而曰今故安,蓋承用舊文。其所指之督亢陌,在今易州。隋、唐之固安,即古方城縣也。謂固安有督亢陌,與督亢澤苞方城之說適合,但與酈氏所指之督亢陌甚遠。疑張氏本從酈說,改稱故固安縣南有督亢陌,傳鈔誤為今故安也。幽州南界也。會貞按:後漢始置幽州,後漢、魏故安之南,尚有北新城,屬幽州。則幽州界在北新城南。至晉以北新城屬冀州,後魏以新城[去北字。]屬瀛州,而故安[後魏曰固安。]之南,即幽州南界矣。《風俗通》《山澤》曰:沆、漭也,言乎淫淫漭漭無崖際也。會貞按:今本《風俗通》乎作其,崖作涯,無淫淫二字。沆,澤之無水,斥鹵之謂也。其水自澤枝分,會貞按:此自澤北枝分之水。東逕涿縣故城南,又東逕漢侍中盧植墓南,會貞按:《後漢書·盧植傳》,涿郡涿人,先為侍中,後為尚書。則《?餘水注》稱尚書是也。建安中,曹操北征柳城,過涿郡,遣丞掾除墓致醊。《寰宇記》載盧植冢於薊縣,云,邑有冢存,誤。在今涿州東河村里,土人呼為南臺。-1119-

又東散為澤渚,督亢澤也。北屈注于桃水。朱注作●,《箋》曰:宋本作注。戴改注,全、趙作●。趙云:●本作匯,《尚書》孔《傳》曰,匯、回也,不得改為注。會貞按:東匯澤為彭蠡,《傳》匯,迴也。義謂水廻為澤也。此云督亢澤水北入桃水,非匯字之義。趙誤引。戴從宋本,是也。水在今涿州東。督亢水又南,會貞按:此督亢水正流,自澤南出。謂之白溝水,南逕廣陽亭西,守敬按:此別一廣陽亭,當在今新城縣東,非廣陽縣故城也。廣陽故城見《聖水》、《?水》二《注》。而南合枝溝。朱訛作余而南枝溝,《箋》曰:謝云,宋本作而合南枝溝。戴、趙又移合字於南字下。守敬按:移是也。全改此句為枝溝三字,非也。溝水西受巨馬河,東出為枝溝,又東注白溝,會貞按:此枝溝在新城縣境。白溝又南入于巨馬河。朱《箋》曰:孫云,白溝今在新城縣南,巨馬河之下流也。會貞按:《遼志·總叙》云,遼地南至白溝。其析津府下,引宋王曾《上契丹事》曰,自雄州白溝驛度河,四十里,至新城縣。遼以白溝為界,自指橫流之巨馬河言。蓋自白溝水入巨馬河後,世遂並巨馬河被以白溝之名耳。《明志》定興縣西有拒馬河,易水自西來合焉,謂之白溝河,其明徵也。守敬按:白溝有二:此《注》所云白溝,北白溝也,《淇水注》之白溝,南白溝也。而《通鑑》後晉開運二年,晉軍至陽城,與契丹戰,逐北十餘里,契丹踰白溝而去。胡《注》云,此南白溝也,《水經注》所謂淇水北出為白溝者也。不知契丹所踰之白溝即此北白溝,而胡氏謂之南白溝,以《淇水注》之白溝當之,謬矣。胡氏精於地理,亦有此失。巨馬河又東南逕益昌縣,濩澱趙依此改下作濩,戴依下改此作護,澱作淀。水右注之,水-1120-

上承護陂于臨鄉縣故城西,東南逕臨鄉城南。[一二]漢封廣陽頃王子雲為侯國。朱脫頃字,雲訛作須。趙增改云:《漢書·王子侯表》,臨鄉頃侯雲,廣陽頃王子,元帝初元五年封。戴增、改同。《地理風俗記》曰:朱脫風俗二字,趙據黃本校增。戴增同。方城南十里有臨鄉城,故縣也。守敬按:前漢縣屬涿郡,後漢廢。《地形志》,方城有臨鄉城,在今固安縣南。朱此下衍城南十里四字,趙、戴刪。淀水又東南逕益昌縣故城西南,入巨馬水。

巨馬水東逕益昌縣故城南,漢封廣陽頃王子嬰為侯國,趙云:按《漢表》,嬰以元帝永先三年封。王莽之有秩也。守敬按:《漢志》作有袟,宋祁曰,作有秩。《地理風俗記》曰:方城縣東八十里有益昌城,故縣也。守敬按:漢縣屬涿郡,後漢廢。《寰宇記》,故城在固安縣東南五十里。在今霸州東北。聖水注巨馬河在此下。

又東,八丈溝水注之。水出安次縣守敬按:縣詳《聖水》篇。東北平地泉,趙、戴刪泉字。會貞按:《?水注》,高梁水出薊城西北平地泉,與此同,水在今安縣東北,已湮。東南逕安次城東,東南逕泉州縣故城西,朱泉訛作束。趙據黃本改云:此是漢漁陽郡之泉州縣,非勃海郡之束州縣也。戴作泉。會貞按:《大典》本、明抄本並作泉。泉州縣詳《沽水》篇。又南,右合虖池河枯溝。會貞按:下稱巨馬水南入虖池,虖池在巨馬水之南,此溝在聖水、巨馬水之北,何以謂之虖池枯溝?疑有-1121-

誤。或虖池潰決北出,嘗橫流安次、泉州之境,後世猶留故名,與枯絳同乎?溝自安次西北,東逕常道城東常道城詳《聖水注》。安次縣故城西,晉司空劉琨所守,以拒石勒也。守敬按:晉建興中,劉琨自代出飛狐口,奔于安次,見《?水注》。又東南至泉州縣西南,東入八丈溝,又南入巨馬河,朱《箋》曰:原本以又東南至又南十六字《經》文,以入巨馬河亂流東注也作《注》文,謝耳伯云,宋本又東南至注也二十五字,接石勒也,俱作《注》文。守敬按:水在今東安縣東北,已湮。亂流東注也。守敬按:今霸州南有會通河,西自雄縣流入,東至天津縣界,注於西沽。《一統志》云,本古拒馬河故道,非也。《明·地理志》拒馬河舊在霸州北,後徙州南。又古易縣在今雄縣西北,酈氏載易縣於《易水》篇,而此《注》不言逕易縣,知水行易縣北,則拒馬河故道在今雄縣、霸州之北也,

又東過勃海東平舒縣北,縣詳《濁漳水注》。東入于海。

《地理志》廣昌縣下曰:淶水東南至容城入于河,朱訛作海。趙刪海字,以下文河字屬上讀,云:《漢志》作入河,海字衍文。戴改海作河。河即濡水也。戴云,按此謂南濡。蓋互以明會矣。全云:此句疑。會貞按:北濡入淶見《漢志》,則濡入淶,淶入濡,可云互以明會。而淶至容城入河,酈氏謂河即濡水,準以地望,明指南濡。古無南濡入淶之文,而酈氏云以明會,實屬可疑。全本有此句疑-1122-

三字,而趙本不載,此非刻全本者所能偽為,當是七校真本。又按《漢志》靈邱下云:滱河東至文安入大河。洪頤?云:滱亦名河,滱水入河即入滱也。較酈氏謂河即濡水為勝。巨馬水于平舒城北,南入于虖池,同歸于海也。

校記

[一] 「王莽更名朔調也。朱更作改」 按:朱《箋》本「更」作「改」。戴氏仍作「更」,且云:近刻作「改」。《疏》誤,今訂。

[二] 「《房山縣志》,羊頭岡在縣北六十里」 按:《清一統志》四:「羊頭岡在房山縣北六十里,即古羊頭阜也。」今據增「十」字,作「六十里」。

[三] 「又東逕其縣故城南」 按:朱《箋》本「逕」訛作「過」,沈本同。《疏》漏記。

[四] 「《寰宇記》謂武垣在河間西南四十里」 按:《記》六十六,東西武垣城在郡西南三十八里,有故城存。其上文云:「故州鄉城在郡東北四十里。」《疏》誤。

[五] 「東、西、南、北四甘池村」 按:《一統志》五村下有「西村之」三字,今補。

[六] 「今案經脈水而不能屆也」 按:朱《箋》本脫「水」字,沈本同,訂補「水」字,《疏》漏作記。

[七] 「漢靈帝中平三年」 按:朱《箋》本、沈本訛作中平二年桓帝封荊州刺史云云。沈云:中平乃靈帝年號,今云桓帝,誤。趙氏依《靈帝紀》改,「二年」改「三年」,戴改同。-1123-

[八] 「《魏志·樂進傳》,太祖表封」 按:《進傳》但言建安十一年操表獻帝請論功紀用宜(與于禁張遼)各顯寵,於是進為折衝將軍,不言封爵。檢《武帝紀》,建安十二年,下令促定功行封,於是大封功臣二十餘人,皆為列侯。陳壽文過簡,此《注》文可補其事及封國所在地。

[九] 「朱則舊訛作舊則,趙同,戴改」 按:沈本同,全校本云,有誤文。

[一〇]「又南三里為酈亭」 按:《名勝志》涿州下云:「去樓桑村三里為酈道元故居也。」

[一一]「今本《郡國志》脫亢字」 按:標點本補「亢」字,校勘記據王先謙《后漢書集解》依此《注》引謂奪「亢」字,補。沈本補。

[一二]「東南逕臨鄉城南」 按:朱《箋》本、沈本「鄉」下奪「城」字。趙氏刊誤云:臨鄉下落「城」字,全、戴補同。


  
我要: 投月票 打赏 送鲜花 砸鸡蛋
作者文集|联系作者|责任编辑:杨守敬
对《《水經注疏》卷十二 聖水》一文发表给力评论!(250字内)
登录后才能发表评论
 

豫公网安备 41032502000135号