当前位置:首页 史志地理
《水經注疏》卷十 濁漳水
本章来自《水经注疏》 作者:杨守敬
发表时间:2018-04-14 点击数:138次 字数:

《水經注疏》卷十

  後魏酈道元撰

               宜都楊守敬纂疏

                       門人枝江熊會貞參疏

 濁漳水

濁漳水出上黨·長子縣西發鳩山。朱此下有之漳水焉四字。戴刪,云:因《注》文漳水二字訛作《經》,後人又加之焉二字耳。趙刪同。守敬按:下《注》文首缺漳水二字,而《經》文恰有漳水羡文,則為奪之《注》文無疑,特不知何人又於漳水上下加之焉二字?戴氏還漳水二字於《注》,刪之焉二字,何等明快。而孫星衍又以後文有涷水亦出發鳩山,遂改為發鳩山之涷水入焉,措詞既拙,義例亦乖。果爾則《注》文絳水亦出發鳩谷,將改為絳水入焉,可乎?

漳水出鹿谷山。朱無漳水二字及山字,箋曰:《太平御覽》[按見六十四。]引此《注》云,漳水出鹿谷-912-

山。戴、趙增。守敬按:《漢志》,濁漳水出鹿谷山。《說文》同。與發鳩連麓而在南,《淮南子》謂之發苞山,守敬按:今本《墬形訓》苞作包。故異名互見也。會貞按:《山海經》、《水經》出發鳩,《漢志》、《說文》出鹿谷,《淮南子》出發包。高誘云,發包一名鹿苦。發包即發鳩,鹿苦即鹿谷,酈氏釋《經》,兼采《漢志》、《說文》以著其名異而實同。而《說文》之發鳩在涷下。酈氏叙涷水及絳水在濁漳之北,是鹿谷在發鳩之南,故云與發鳩連麓而在南,先伏此一句以為後文敘涷水、絳水張本。酈氏之精審如此。守敬按:《山海經》作發鳩,《淮南子》作發包,《說文》作發鳩,[一]酈氏引《淮南子》作發苞,但鳩與包形聲皆不近,何以錯出如此?考《說文》,勼,聚也,從?九聲。《玉篇》,勼,今作鳩,《書》共工,方鳩僝功,是勼、鳩古今字,而勼與包形近。故孫星衍謂發包疑發勼之訛。然則《淮南子》之發包,本作發勼,傳寫者誤勼為包,又轉而加?作包,酈氏遂不覺為發勼之訛文,而以異名釋之。《地形志》,長子有鹿谷山。[二]《寰宇記》引《冀州圖》云,鹿谷山在長子縣西,而又云,發鳩山在縣西南六十五里,是鹿谷反在發鳩之北矣,與此《注》不合。《水道提綱》,濁漳西源出長子縣西南發鳩山,一名鹿谷山。蓋發鳩、鹿谷,分言之為二山,合言之實一山也。左則陽泉水注之,守敬按:《地形志》,上黨屯留有陽水,原出三楒山,東流合車臺水,東南入絳水,當即此陽泉水也。右則散蓋水入焉。戴改散作繖。守敬按:繖字始見《廣韻》云,今作繖蓋字。《說文》,傘,蓋也。酈氏時無繖字,即以散當傘字,若必欲從古,則當改作傘。戴氏往往以俗改古,以古改俗,失其真面,未免專輒。如罡改岡、●改要,虖池改滹沱、澱改淀之類,是也。[三]《寰宇記》,散蓋山在端氏縣東北九十里。《潞安府志》,繖蓋水出長子縣西南五十里-913-

繖蓋山,北流入漳水。三源同出一山,但以南北為別耳。

東過其縣南。

又東,堯水自西山守敬按:《隋志》,長子縣有堯水。今堯水在長子縣西南十三里。東北流,逕堯廟北,守敬按:《地形志》,上黨郡樂陽有堯廟,在今長子縣西南十五里潛山上。又東,逕長子縣故城南,守敬按:秦、漢至後魏縣并屬上黨郡。《地形志》,長子有長子城,是有移徙,詳下。此故城在今長子縣城西。周史辛甲所封邑也。朱《箋》曰:《劉向別錄》,[按見《史記·周本紀·集解》引。]辛甲事紂,七十五諫而不聽,去之周,文王以為公卿,封之長子。會貞按:《漢志》,長子,周史辛甲所封。《地形志》,長子有辛城,[四]在今長子縣東十九里,周一里許。《春秋·襄公十八年》,晉人執衛行人石買于長子,即是縣也。會貞按:《左傳》文,杜《注》,長子今屬上黨郡。秦置上黨郡,治此。朱有也字,趙同,戴刪。會貞按:《漢志》,上黨郡,秦置。閻若璩曰,秦時郡治長子,漢亦治長子,以《鮑宣傳》知之。[五]《晉志》,上黨治潞。《地形志》,前漢郡治長子城,董卓作亂,治壺關城。慕容?治安民城,[按在襄垣縣北十里。]後遷壺關城。皇始元年,遷治安民。真君中,復治壺關。其水東北流入漳水。漳水東會於梁水。梁水出南梁山,趙乙出南作南出。全乙同,刻全書者,不知舊本作出南,故反以戴作出南為戴乙也。會貞按:不必乙作南出,說見後涷水下。《地形志》,長子有-914-

長灣水,東流至梁川,北入濁漳。蓋以梁川上源為長灣水。今梁水出長子縣東二十里梁山。北流,逕長子縣故城南。會貞按:南當作東,上言堯水東逕長子南,又東水入漳水,漳水又東會梁水,則梁水入漳在長子東矣。梁水自南梁山北流,不得逕長子南也。《竹書紀年》曰:梁惠成王十二年,會貞按:今本《竹書》周顯王十年。鄭取屯留屯留見後。尚子、涅。朱作沮,《箋》曰:一作泹,疑作則。趙改涅云:是涅字之誤。戴改同。守敬按:涅城在武鄉縣西,距屯留、長子不遠,沮又與涅形近,則改涅是。今本《竹書》無涅字,《御覽》一百六十三、《寰宇記》引亦無涅字。或因已誤為沮,不可解而刪之。尚子,即長子之異名也。梁水又北入漳水。

屈從縣東北流。朱此下有注字,趙、戴刪。

陶水南出陶鄉,朱訛作南出南陶。全改南鄉,云:南陶當作陶鄉。《地形志》,長子縣羊頭山下有神農泉,北有穀關,即神農得嘉穀處,有泉北流至陶鄉,名陶水,合羊頭山水,北流入濁漳是也。趙、戴改同。守敬按:《潞安舊志》,淘水出雄山,北流與淘清河合,入漳水。雄山在郡南六十里。北流逕長子城東,西轉逕其城北,會貞按:今長子縣在長治縣西少南五十里,長子故城在長治縣西。今陶水自壺關東北屈,西逕長治縣北,入漳,是陶水不能逕長子故城北,審矣。此長子城當是北魏徙治之縣城,以地望求之,蓋即今長治縣城也,諸地志失載耳。東注於漳水。-915-

又東過壺關縣北。戴移後又東北過屯留縣七字《經》文於此,縣下又增南字。孫星衍曰:詳《注》有不得先壺關而後屯留之辨,則下文漳水東逕屯留縣南至有絳水注之四句,《經》文也。故《地理志》引之。戴君以《注》所辨,求其說不得,乃欲取《注》中東逕屯留縣南移作《經》文,何太割裂也!守敬按:酈氏以壺關在屯留之東,《經》文當云,又東過屯留縣,又東過壺關縣,方合。而《經》乃先言過壺關,後言過屯留,故駁之,是逆探下文為說,原無錯簡。戴氏必欲《經》文壺關、屯留緊相接,不免拘滯。孫氏乃又欲將《注》文漳水東逕屯留四句作《經》,不惟與《經》例不合,且後有又東過屯留縣句,豈非複乎?又戴所移者《經》文,而孫謂其取《注》作《經》,亦非。

漳水東逕屯留縣南,又屈逕其城東,東北流,有絳水注之。水西出穀遠縣東朱水上有絳字,趙同,戴刪。守敬按:縣詳《沁水》篇。發鳩之谷,趙移之字於發字上。謂之為濫水也。朱作謂之絳水西出穀遠縣為濫水也。戴以絳水西出穀遠縣七字係複上衍文而刪之。守敬按:《禹貢錐指》引《水經注》,絳水西出穀遠縣東,發鳩之谷,為濫水。釋之云,濫水即絳水之上源,或分為二水,非是。今考《地形志》,屯留縣絳水,自寄氏縣界來入濁漳。又寄氏縣有盤秀嶺,藍水出其南東流入濁漳。[六]藍、濫音近,藍水即濫水,濫水即絳水,故下文不言濫水所入,即緊接東流逕屯留縣故城南。戴氏所訂與《禹貢錐指》合,毫無疑義。乃全氏不以絳水西出穀遠縣七字為複文,改謂之絳水作又有一水,託之宋本,[全書稱宋本者,只此一條,可見其為偽託。]是謂絳水之外又有濫水,反譏胡東樵以濫水即絳水之源為非。趙氏亦為所惑,而無解於下文不別言濫水所入,此必全氏初稿,旋覺其非,故-916-

刪之。王梓材無識,又從趙本錄出,此足見近刻全本不盡偽。東逕屯留縣故城南,守敬按:此上無絳水二字,故知濫水即絳水之別名也。兩漢、魏、晉、後魏縣並屬上黨郡。《地形志》,屯留有屯留城。在今屯留縣東南十三里。故留吁國也,朱吁作子,戴、趙改。潞氏之屬。守敬按:《左傳·宣十六年》,晉士會帥師滅赤狄甲氏及留吁鐸辰。杜《注》甲氏、留吁,鐸辰赤狄別種,[七]晉既滅潞氏,又並盡其餘黨。《春秋左傳·襄公十八年》,晉人執孫蒯于純留朱《箋》曰:孫云,《左傳·注》,純音屯。會貞按:此《左傳》文,《注》無音屯之說。《釋文》,純,《地理志》作屯。《地理志》顏《注》,屯音純。是也。其水東北流,入于漳。守敬按:漳、絳本互受通稱,而其源各異。漳水出發鳩山,絳水出發鳩谷,明明兩水分流。《水經》以漳水立篇,至屯留絳水合漳之處,不能不言絳水入漳,與他水至下流變名者不同。故桑欽云:絳水出屯留西南,東入海。[八]各本海作漳。趙云:《禹貢錐指》曰,宋張洎云,絳水即濁漳也,字或作絳。《地理志》,上黨郡屯留縣下云,桑欽言絳水出西南,東入海。酈道元引此文作入漳。一清按:後鉅鹿縣下,引《地理志》信都國信都縣下,班固原文云,入海,則此漳字,明是道元所改,觀其自相詰難知之。以絳水為入漳,絳瀆為入海,然絳瀆自是漳水一時之徙流,非《禹貢》之絳水,蓋班《志》之誤,道元未敢頌言之。守敬按:《漢志》作入海,以信都下又言絳水入海,知屯留下不作入漳,審矣。此處於絳水入漳之下,恐人不知漳、絳互受通稱之義,隨即引桑欽說,絳水出屯留東入海,蓋絳水逕屯留,漳水亦逕屯留,於其合入之處,桑欽言絳水出屯留不復言漳水者,已並漳、絳言-917-

之。自此以下,以明凡稱漳水,亦有絳水纏絡其中。又於後文引《地理志》云,絳水發源屯留,下亂漳津,是乃與漳俱得通稱,故水流間關,所在著目,信都復見絳名,而東入于海,其疏通《漢志》,發明《禹貢》,昭然若揭。此處引桑欽,自當仍《漢志》原文,為後文信都絳水入海張本。淺人不知其意,見上文絳水已云入漳,又引桑欽說入海,不相應,故改之。趙氏謂此為酈氏所改,誣矣。王念孫反謂《漢志》入海,當依此《注》作入漳。據張洎所言,知北宋本已誤。余故直改正之,以還桑、酈之舊。漳水又東,涷水注之。朱涷訛作陳。全改云:舊本皆誤作陳,以不讀《說文》故也。胡渭最自負善讀《水經》,[九]亦不能審正及此。趙、戴並改作涷,下同。水出西發鳩山,趙乙出西作西出,云:出西二字當倒互。戴乙同。會貞按:《注》或稱東出、西出,或稱出東、出西,或稱東北出、西北出,或稱出東北、出西北,本兩例通用,全書可覆按也。戴於前梁水出南梁山,不同,趙改作南出,此又同乙作西出,毫無定見,由不知注例耳。今有絳河出屯留縣西北,即絳水也。東逕余吾縣故城南。守敬按:前漢縣屬上黨郡,後漢廢。據景尚之封,則後漢初猶未廢也。《地形志》,屯留有余五城,五乃吾之訛,在今屯留縣西北十八里。漢光武建武六年封景丹子尚為侯國。朱子尚訛作尚子,趙乙云:二字當倒互,《後漢書·景丹傳》校。全、戴乙同。涷水又東,逕屯留縣故城北。《竹書紀年》:梁惠成王元年,今本《竹書》周烈王六年。韓共侯、守敬按:作共侯,與今本《竹書》合,而《史記·韓世家》無共侯,是年為懿侯之元年,《年表》則作莊侯,一作壯侯,又避漢諱改。趙成侯遷晉桓公于屯留。-918-

朱公于二字訛作子字。《箋》曰:朱本作公于。戴、趙改。《史記》《趙世家》趙肅侯奪晉君端氏遷晉君于端氏,詳《沁水注》。而徙居之,此矣。守敬按:《史記》于奪晉君端氏下云,徙處屯留。據《竹書》,是趙成侯已先徙之,則奪晉君端氏非肅侯,酈氏蓋兩存異說。其水又東流,注于漳。故許慎曰:水出發鳩山入河,朱訛作關,戴改漳。趙依《說文》改河。守敬按:桂馥云,入關當為入壺關,《說文》無此例。戴因《注》云注漳,改作入漳,似是不知酈氏以漳為正流,故言涷水注漳,其引許說,特以證涷出發鳩而兼引全文耳,當從原書作入河,[《山海經》作入河。]與上絳水入海一例,趙改是也。從水,東聲也。[一〇]朱東訛作章,趙據《說文》改,戴改同。

漳水又東北,朱脫此三字,趙據孫潛校增,戴增同。逕壺關縣故城西,守敬按:漢縣屬上黨郡,後漢因,漢末及魏為上黨郡治,晉屬,後縣廢。後魏真君中,故城復為郡治。太和中移置,仍屬焉。《一統志》,壺關故城有二:一在今長治縣東南,漢縣也。一在今壺關縣東南,後魏縣也。而《地形志》不言壺關有壺關城。此《注》叙涷水入漳後,漳水方逕壺關故城西,則故城當在長治縣東北。又屈逕其城北,故黎國也,有黎亭。會貞按:《竹書紀年》,帝辛四年,大蒐于黎。《詩·式微·序》曰,黎侯寓于衛,其臣勸以歸。即此黎也。《左傳·宣十五年·注》,黎氏,黎侯國,上黨壺關縣有黎亭。《漢志》壺關《注》引應劭曰,黎侯國也,今黎亭是。《一統志》按,黎國,應劭、杜預以為在壺關,今長治縣界。魏收以為在刈陵。《括地志》以為在黎城,今黎城縣也。三說不同,相去幾二百里。《續-919-

漢志》則壺關、潞縣兩存其說。意者,黎國本在長治縣西南黎侯嶺下。至晉立黎侯,或徙于今黎城縣也。故《寰宇記》於上黨縣,則曰本黎侯國,即西伯戡黎之所。於黎城縣,則曰古黎國,引晉荀林父滅潞,立黎侯。是春秋以後之黎,非商、周黎國故地也。縣有壺口關,守敬按:《漢志》,上黨郡有壺口關。《潞安府志》,壺口山在府東南十六里,在壺關縣北五里。《寰宇記》謂古於此置關,而《續漢志》潞縣,《注》引《上黨記》,東北八十里有黎城,臨壺口關。《通典》,黎城有壺口故關。在今黎城縣東北二十八里吾兒峪也。與壺關中隔潞縣,於酈《注》不合,然二說皆有理據,故閻若璩謂先屬壺關,後屬黎城,以調停之。故曰壺關矣。呂后元年,立孝惠後宮子武為侯國。《史表》漢有壺關三老公乘興《巵林》曰,《漢書·戾太子傳》作壺關三老茂。顏師古曰,荀悅《漢紀》作令狐茂,今《漢紀》無,而《白帖》引《上黨郡記》曰,漢史稱壺關三老令狐茂。然《漢武故事》曰,壺關三老鄭茂上書,未知誰信?又《漢書·王尊傳》,有湖三老公乘興上書訟王尊治京兆功效。善長以茂為興,大誤。會貞按:《續漢志》長子,劉《注》引《上黨記》曰,令狐徵君,隱城東山中,去郡六十里,即壺關三老令狐茂上書訟戾太子者也。上書訟衛太子,即邑人也。會貞按:《地形志》,壺關縣有令狐徵君墓。縣在屯留東,不得先壺關而後屯留也。

漳水歷鹿臺山,孫星衍云:鹿臺山出《山海經》,又《地形志》,襄垣郡建義有鹿臺山。守敬按:《山海經》鹿臺山在《西次二經》,注在上郡,是也。其山今不可考。孫氏以此上黨郡之鹿臺山當之,誤。-920-

《隋志》,襄垣有鹿臺山。《元和志》,山在襄垣縣南二十里。唐襄垣鄉即今縣治。與銅鞮水合。水出銅鞮縣西北石磴山,戴改磴作澄,趙云:《寰宇記》銅鞮縣下,引《水經注》云,銅鞮水出覆釜山,經襄垣縣道。又石梯山下,引《水經注》云,銅鞮縣有石梯山,高一千九百尺。今本無之。《地形志》鄉郡,銅鞮縣有石梯水,東行入漳。然則銅鞮水即石梯水,而石梯山亦疑即石磴山也。會貞按:《元和志》,石梯山在銅鞮縣西三十里,《寰宇記》,山在縣西南七十里。考石梯山在今沁州西南,則今州西南之銅鞮水,即古銅鞮水源,或以出州西北之小漳河當之,非也。東流與專池水合。全據《初學記》校改專池作滹沱。守敬按:滹沱水去此甚遠,必《初學記》傳刻之訛,全氏但見異文,不脈水之遠近,即奮筆改之,宜後人疑其偽託也。水出八持山,朱出上無水字,特作持,《箋》曰:當作八特。潘尼《西道賦》云,羊羹八特,成皋黃馬,是也。趙、戴增水改特。會貞按:《類聚》七引潘尼《賦》,稱若其名坂則羊羹云云,是八特謂板也。《澗水注》有八特坂,在漢函谷關東,乃是潘《賦》之所指,朱《箋》以此山當之,非也。此山及水,今無考據。《注》稱銅鞮水東流,此水東北流入之,則亦在今沁州西南,銅鞮水之南矣。東北流,入銅鞮水。銅鞮水又東南,合女諫水。朱合訛作逕,戴改。趙云:《寰宇記》,上黨縣有八諫水,引《水經注》云,八諫水源出上黨縣西。《地形志》,上黨郡寄氏縣有八禮泉、上黨谷,即八諫水也。守敬按:《潞安府舊志》,八諫山在府城西南六十里,長平之役,趙軍中有八諫而死者,即此地也。八諫水出八諫山,會雄山西南隅之水,北流與淘-921-

水合,是八諫水在銅鞮之南百餘里,中隔屯留、長子二縣。女諫水則在銅鞮之北東南注銅鞮水,是女諫非八諫審矣。水西北出好松山,朱脫水字、出字,戴增,趙增出字,失增水字。孫星衍曰:好松山出《山海經》。會貞按:《山海經》無好松山,惟《北次三經》有松山。畢沅校云,疑即今襄垣縣好松山,而襄垣亦不聞有好松山。畢氏校本,原出淵如手,而於此坐實好松山出《山海經》,可哂也。今有小漳河,出沁州西北三十五里滑山,舊謂之銅鞮水者,當即諫水,滑山或即好松山也。東南流,北則葦池水,與公主水合,而右注之,南則榆交水,與皇后水合,而左入焉。會貞按:《金·地理志》,銅鞮有交水,即榆交水。今有后泉水出沁州西南四十里后泉山,東北流入小漳,之東有一水,西南入小漳,則即《注》葦池、公主二水之一也。亂流東南,注於銅鞮水。銅鞮水又東,逕李憙墓,朱無又東逕三字,《箋》曰:宋本有東逕二字。戴、趙增,戴並增又字。《箋》又引《晉諸公讚》曰,李憙,字季和,上黨人。少有高行,為僕射,年老遜位,拜光祿大夫。羊叔子所謂光祿大夫李熹,秉節高亮,正身在朝者也。會貞按:熹,上黨銅鞮人,《晉書》有傳。墓前有碑,朱無墓字,趙同,全、戴增。碑石破碎,故李氏以太和元年立之。全立上增重字。守敬按:酈氏謂原碑破碎,而憙之後裔以太和元年重立者也。晉海西公、後魏孝文帝,俱建元太和,而河北非東晉境,則指後魏之太和也。其水又東逕故城北。城在山阜之上,下臨岫壑,東西北三面阻澗,廣袤二里,世謂-922-

之斷梁城,朱阻下無澗廣二字,全、趙、戴同。守敬按:《元和志》,斷梁城在銅鞮縣東北三十里,下臨深壑,東西北三面阻澗,廣袤二里,俗謂之斷梁城。《寰宇記》同。然則此阻下脫澗字、廣字,今訂。城在今沁州東南。即故縣之上虒亭也。銅鞮縣有上虒亭,詳下。銅鞮水又東,逕銅鞮縣故城北,城在水南山中,守敬按:兩漢、魏、晉縣屬上黨郡,後魏屬鄉郡。《地形志》,銅鞮有銅鞮城,則縣已徙。故城在今沁州東南。晉大夫羊舌赤銅鞮伯華之邑也。守敬按:《御覽》一百六十三引《晉太康地記》,銅鞮,故晉大夫羊舌赤邑,時號赤為銅鞮伯華。又《左傳·昭二十八年》,樂霄為銅鞮大夫。漢高祖破韓王信于此縣。守敬按:《漢書·高祖紀》七年,冬,上自將擊韓王信於銅鞮,斬其將。銅鞮水又東南流,逕頃城西,朱《箋》曰:頃一作項。守敬按:《地形志》,長子有傾城。《寰宇記》襄垣下引《水經注》作頃城,是以《水經注》之頃城,即《地形志》之傾城,蓋以形聲並近云爾。然銅鞮去長子甚遠,中隔屯留,而酈氏謂頃城即下虒聚,不應酈以屬銅鞮者,魏收以屬長子。據方志,傾城在長子西南二十一里,是《地形志》之傾城非此《注》之頃城也。即縣之下虒聚也。《地理志》曰:縣有上虒亭、下虒聚者也。朱《箋》曰:《地形志》,長子有傾城,而前漢《地志》,銅鞮縣有上虒亭、下虒聚,則後魏之傾城,即漢之銅鞮也。守敬按:酈氏謂傾城即下虒聚。案《九域志》,襄垣縣有虒亭鎮。《明統志》在縣西北五十里,則下虒聚在漢屬銅鞮,在近代屬襄垣,原不足異。若長子西南,則無可度屬之理。朱氏謂魏之傾城,即漢之銅鞮。不知銅鞮故城,酈氏叙於頃城之西,是不惟非長子-923-

所可合,亦非銅鞮所可合也。銅鞮水又南,逕胡邑西,朱脫水字,趙、戴增。守敬按:胡邑當在今襄垣縣西北。又東,屈逕其城南,又東,逕襄垣縣入于漳。

漳水又東北流,逕襄垣縣故城南,守敬按:漢縣屬上黨郡,後漢、魏、晉因,後魏初,屬鄉郡,至建義元年,置襄垣郡則在酈氏後。《地形志》鄉郡襄垣、襄垣郡襄垣,並云有襄垣城,據此可知《地形志》先後立郡,兩郡並載,只此一縣。故城在今襄垣縣北。王莽之上黨亭。守敬按:亭下當有也字。

又東北過屯留縣南朱脫南字,《箋》曰:謝兆申云,宋本無屯留縣三字。全云:謝耳伯所見是誤本。上文《注》云,壺關在屯留東,不得先壺關而後屯留,則《經》文以屯留置壺關之後明矣。道元所以糾之。奈何謂《經》無此文乎?但今本屯留縣下脫去南字耳。趙、戴增南字。戴移前又東逕壺關縣此下,亦非。潞縣北。守敬按:兩漢、魏縣屬上黨郡,晉為郡治,後魏省。《地形志》,刈陵有潞城。在今潞城縣東北四十里。

縣故赤翟潞子國也。會貞按:《漢志》,潞故潞子國。其相豐舒,有儁才,而不以茂德。晉伯宗數其五罪,使荀林父滅之。會貞按:見《左傳·宣十五年》。闞駰曰:有潞水,會貞按:《寰宇記》引《十三州志》,潞水出焉。為冀州浸,會貞按:《周禮·職方氏》,冀州,其浸汾、潞。-924-

即漳水也。會貞按:《續漢志·注》引《上黨記》,潞,濁漳也。余按《燕書》,王猛與慕容評相遇于潞川也,會貞按:《元和志》、《寰宇記》遇作禦。評鄣固山泉,朱脫評字,趙、戴增,戴改鄣固作障錮。鬻水與軍,入絹匹,朱《箋》曰:入,宋本作人。趙云:按人古字與入相似,然此是入字,《十六國春秋》亦作入。水二石。朱《箋》曰:《十六國春秋》云,王猛入晉陽,慕容評畏猛不敢進,屯於潞川。評為人貪鄙,鄣固山泉,鬻水與軍,入絹一匹,得水二石,積錢帛如山,士卒憤,莫有鬭志。無佗大川,朱脫無字,趙據何焯校增,戴增同。守敬按:《元和志》、《寰宇記》,並作無他大川。可以為浸,朱訛作侵,《箋》曰:宋本作浸。守敬按:《元和志》亦作浸,《寰宇記》作寖。所有巨浪長湍,惟漳水耳,朱漳訛作潭,《箋》曰:宋本作漳。守敬按:《元和志》、《寰宇記》作漳。故世人亦謂濁漳為潞水矣。守敬按:段氏《說文·注》謂此浸自周初迄漢,湮沒不彰。班、許皆不言潞之源流。《周禮》,川浸漳、潞並言,知非一物。余謂具區、五湖並載,後人亦難分別。《十三州志》、《上黨記》,皆故書雅記,似非妄言。縣北對故臺壁,朱訛作壁臺,下同。趙乙云:臺壁,地名,在今潞城縣北。《地形志》,漢、晉治晉陽。晉末治臺壁,是也。二字當倒互,下並同。戴依乙。守敬按:《通鑑》晉太元十九年,《注》引此文作臺壁。又《地形志》刈陵縣有臺壁。據《注》,臺壁在今黎城縣之西北,涅水西。《一統志》謂在縣西南十里,非也。漳水逕其南,本潞子所立也,世名之為臺壁。慕容垂伐慕-925-

容永於長子,軍次潞川。永率精兵拒戰,阻河自固,垂陣臺壁,一戰破之,即是處也。守敬按:《晉書·慕容垂載記》詳此事,臺壁作壺壁,誤。漳水于是左合黃須水口。朱訛作右,全、趙、戴改。全改云:當作左合,趙、戴改同。水出臺壁西張諱巖下,朱諱訛作譚,《箋》曰:詳下文當作諱。戴、趙改。世傳巖赤則土離兵害,朱《箋》曰:離,宋本作罹,戴改。趙云:按《法言》,羅謂之離,《易·小過》,飛烏離之,義自通也。故惡其變化無常,恒以石粉汙之,令白,是以俗目之為張諱巖。其水南流逕臺壁西,又南入于漳。會貞按:《寰宇記》,白巖山在黎城縣東北七里。俗傳巖赤則土離兵起,[字誤。]土人皆惡其變,恒以白粉汙之,故目為白巖。《黎城縣志》,縣有東河,在縣東半里,源出白巖山,蓋即黃須水故瀆。考黎城在涅水之東南,此《注》先叙黃須水,後叙涅水入漳,則黃須水在涅水西,非黎城之東河審矣。今以襄垣縣北之水當之為合,則張諱巖亦在襄垣北也。

漳水又東北,歷望夫山,守敬按:《地形志》,樂陽縣有望天嶺,絳水所出,非此山。《寰宇記》黎城縣下云,望夫山今名望夫嶺。《黎城縣志》,望夫山在黎城縣西北六十里,是也。但下稱狀有懷于雲表,則似當作望天。山之南有石人,?于山上,守敬按:《寰宇記》引《郡國志》,?作佇立。狀有懷于雲表,因以名焉。有涅水,朱涅訛作洹,全、趙、戴改。守敬按:《通鑑》-926-

晉太和十五年《注》引此作涅。出覆甑山,守敬按:《地形志》,鄉郡,陽城有覆甑山,涅水出焉,東南合武鄉水。今武鄉縣西北一百里,有分水嶺,涅水出此,即古覆甑山矣。而東流與西湯溪水合。水出涅縣西山湯谷,朱無水字,趙、戴增。會貞按:《通鑑》,後唐清泰末,趙延壽引兵如潞州,遇其父德鈞於西唐店。唐、湯音近。[一一]《九域志》,銅鞮縣有西湯鎮,在州西北六十里,則尚在西湯水之下流,水出古涅縣西山,則出今武鄉縣西北,即涅源東之水也。五泉俱會,謂之五會之泉。又東南流,朱又作交,趙、戴同。全據沈炳巽改,是也。此書校本,趙、戴未見之證。謂之西湯水。又東南流,注涅水,又東逕涅縣故城南,朱涅下有氏字,趙同。戴刪云:《地理志》,上黨郡涅氏,後漢為涅縣。會貞按:《大典》本、黃本並無氏字。《漢志》涅氏,涅水也。涅氏作大字,涅水也三字作小字。汪遠孫校,以氏為衍文,觀此《注》稱縣氏涅水也,則知《漢志》氏涅水也四字相連。自傳抄者誤以氏字屬涅字,作涅氏縣,校此書者,又據增氏字耳。戴刪氏字,是。但以後漢涅縣為說,猶未盡。漢縣屬上黨郡,後漢、魏、晉因,後魏永安中,改曰陽城,屬鄉郡在酈氏後。《地形志》鄉郡陽城縣下,涅有涅城,在今武鄉縣西五十五里。縣氏涅水也。東與白雞水合,朱無水合二字,趙據孫潛校增,戴增同。水出縣之西山,東逕其縣北,東南流入涅水。會貞按:今有甲水出沁州北滑山,東流至武鄉縣西五里,入涅水。《一統志》謂即白雞水,但此水在涅水之西,而《注》稱涅水逕涅縣南,白雞水出縣西山,東逕縣北,東南入涅,則白雞水當在今武鄉縣西北,涅水之東,非今之甲水-927-

也。涅水又東南,朱此下有與字,趙、戴刪。武鄉水會焉。水源出武山,趙武下增鄉字,云:《晉書·載記》云,石勒居武鄉北原山下,是也。守敬按:《元和志》,八賦嶺在平城縣西南三十里,武鄉水所出。考八賦嶺有南北二嶺,南嶺在今和順縣西一百二十里,武鄉水發源于此,則南嶺即古武山也。西南逕武鄉縣故城西,會貞按:晉置縣,屬上黨郡。石勒置武鄉郡,尋廢。後魏移置鄉縣,並置鄉郡。《地形志》,鄉縣有武鄉縣故城,在今榆社縣西北三十里。魏縣則今武鄉縣治也。而南出得清谷口。趙、戴刪出字。守敬按:非也。水源出東北長山清谷,守敬按:《金·地理志》,遼山縣有清谷水。其水出今榆社縣東武鄉嶺,謂之儀川河,則變名在金、元後矣。西南與s鞈、白壁二水合,趙據黃本改鞈作鞳,改壁作璧;戴又改鞈作?,改壁作璧。會貞按:惟《大典》本、明抄本作鞳,黃自作鞳,鞈乃鞳之省。且黃作壁不作璧,或趙以璧字義長而意訂。s?見《左傳》,蓋戴所本。作璧亦襲趙也。南入武鄉水,又南得黃水口,守敬按:《初學記》八引《水經注》曰,黃嵓水,源出遼山縣西,黃岡下。考遼山縣置于隋,此蓋抄變《注》文,然足證《注》原作黃水出黃岡下。今本水口下有脫文。今榆社縣西北五十里有黃花嶺,即黃水所出。《注》叙武鄉水南流,而叙黃水東南流,又東入武鄉水,知黃水在武鄉水之西也。黃水三源,同注一壑,東南流,與隱室水合。水源西北出隱室山,朱源訛作流,戴改、趙同。守敬按:明抄本作源。東南注黃水,朱黃訛作潢,《箋》曰:克-928-

家云,潢水疑作涅水。趙云:非也,即上文黃水。戴作黃。守敬按:明抄本作黃。又東入武鄉水,武鄉水又東南,注于湼水,湼水又東南流,注于漳水。

漳水又東,逕磻陽城北,會貞按:《九域志》,林慮縣有磻陽務。《林縣志》,宋端拱元年,於磻陽城置採造務,採林慮北山材木,城在今林縣西北八十里。倉石水入焉。水出林慮縣縣詳《洹水注》。之倉石溪,全、趙、戴改此及下三倉石並作倉谷。守敬按:水出倉石溪,不嫌其為倉石水。觀下文石壁霞舉可見。《寰宇記》引此《注》作倉石溪,[一二]何據改為倉谷溪?[一三]水在今林縣西北。東北逕魯班門西,守敬按:《地形志》,壺關有魯班門,一名天門。《彰德府志》,在林縣西北二十五里,兩山相去五十步,峯勢峻巧,缺然如門。亦見《洹水注》。雙闕昂藏,朱脫雙字,趙同,戴增。《箋》曰:昂藏是軒露侈大之名。《後魏書》,高昂之父,以昂志天下,昂藏敖曹,故名之曰昂。是六朝時常語也。石壁霞舉,左右結石脩防。[一四]朱作坊,《箋》曰:宋本作防。趙、戴改。守敬按:《大典》本,明抄本並作防。崇基仍存,北逕偏橋東,即林慮之嶠嶺,抱犢固也。會貞按:《隋志》,上黨縣有抱犢山。《寰宇記》引《道書·福地記》,抱犢山在上黨東,南高七十里。有石城,高十丈,方一里。《一統志》亦云,抱犢山在壺關縣東南。此《注》稱林慮之嶠嶺,抱犢固,則北魏林慮之所轄,較後世為廣矣。石磴戴改?。西陛,陟踵脩上,五里餘,崿路中斷,四五丈中,以木為偏橋,劣得通朱作道,《箋》曰:宋本-929-

作通。戴、趙改。行,亦言故有偏橋之名矣。自上猶須攀蘿捫葛,方乃自津山頂,趙津改臻。即庾衮眩墜處也。朱庾誤作庚,又脫袞字,《箋》曰:庚眩未詳,或當是爰眩之訛。《地志》所謂猿眩之岸也。趙改、增云:按閻若璩云:《晉書·庾衮傳》,衮字叔褎,適林慮山,石勒來攻,乃相與登大頭山,而田于其下,將收穫,命子怞與之下山,中途目眩瞀,墜崖而卒。殆是即庾衮眩墜處也。朱氏不知,妄為附會,亦由未記《晉書》耳。戴改、增同。倉石溪水又北,合白木溪。溪水出壺關縣東白木川,東逕百?城北,蓋同仇池百頃之稱矣。會貞按:仇池百頃,詳《漾水》篇。又東,逕林慮縣之石門谷,又注于蒼溪水。趙、戴蒼改倉,趙云:即倉谷溪水也。蒼溪水又北,逕磻陽城東,而北流注于漳水。漳水又東,逕葛公亭北會貞按:亭在今林縣北七十里。而東注矣,朱注訛作去,趙同,戴改。

又東過武安縣南。朱無南字,戴同。趙以《清漳水經》文參校補。守敬按:漢縣屬魏郡,後漢因,魏[《元和志》,魏屬廣平。]屬廣平郡,晉因。《地形志》,天平初,屬魏尹,在酈氏後,則酈氏時仍屬廣平。在今武安縣西南五十里。

漳水于縣南,[一五]朱作東,趙、戴同。會貞按:當作南,據《清漳水經》,濁漳合清漳在武安南,不在武安東,今訂。清漳水自涉縣東南來流注之。朱脫漳字,流注作注流。趙增漳字,流注乙轉。戴刪流字。守敬按:此涉字各本皆同,知《清漳》篇不當作沙也。世謂決入之所為交漳口也。朱為作謂,-930-

趙、戴改。全云:按《地理志》則是濁漳入清漳,清漳入河,不如酈言。杜君卿曰,清漳今為濁漳所奪。李宏憲曰,清不勝濁故也。守敬按:《漢志》、《說文》皆言濁漳入清漳,《山海經》、《水經》皆言清漳入濁漳。蓋《漢志》、《說文》以清漳為正流,《山海經》、《水經》以濁漳為正流,酈氏亦因《水經》為文。全氏既引杜君卿、李宏憲說,則知《水經》,與《漢志》不同之故,何輕訾酈氏耶?今臨漳縣西清、濁二漳合流處,仍名交漳口。

又東出山,過鄴縣西。

漳水又東,逕三戶峽,為三戶津。張晏曰:三戶,地名也,在梁期西南。守敬按:《史記·項羽本紀·集解》引張晏作梁淇,詳後。孟康曰:津峽名也,在鄴西三十里。朱作四十里。全改三十。守敬按:《集解》、《正義》引孟康,並作三十里。《漢書·項籍傳·注》引孟康,亦作三十里。又《左傳》以畀楚師於三戶,《正義》、《通鑑》秦二世三年《注》引並同,則此作四十里誤也。今訂。《括地志》,三戶津在相州,滏陽縣界,當在今磁州西南。[一六]

又東,汙水注之。朱汙訛作汗,《箋》曰:宋本作泝。趙改汙,云:按《史記·項羽本紀》,羽使蒲將軍日夜引兵渡三戶,軍漳南,與秦戰,羽悉引兵擊秦軍汙水上。徐廣曰,在鄴西。《索隱》,汙音于。《郡國志》,鄴縣有汙城。劉《注》引《水經注》證之。泝字,非也,戴作汙。守敬按:《大典》本、明抄本並作汙,覆檢《郡國志》鄴縣下,有滏水,有汙水,有汙城。劉《注》引《史記》,項羽破秦軍汙水上,不引《水經注》。唯滏水下引《魏都賦·注》云,水經鄴西北,滏水熱,故名滏口。此乃《魏都賦》張載《注》,原作-931-

漳、滏,二水名,經鄴西北云云,是張氏自就圖經為說,不惟非《水經注》,亦非《水經》,且與汙水無涉。況劉昭天監時人,年輩稍前於道元,何得見酈書而引之?趙氏此條,寔為誤證,其以此補《滏水》篇,亦誤。水出武安山,朱安下有縣字,趙、戴同。守敬按:縣字衍,今刪。《金·地理志》,武安有武安山。汙水源出武安,至臨漳縣西入漳,今絕。東南流,逕汙城北。朱汙訛作于,趙、戴改。會貞按:《彰德府志》,汙陽城在臨漳縣西南十五里,城臨汙水,故名。考漳水東流,先逕汙城,後逕鄴城,鄴城在今臨漳西南四十里,則汙城不得在臨漳西南十五里也,當在臨漳西,與磁州交界處。昔項羽與蒲將軍、英布濟自三戶,破章邯于是水。守敬按:《史記·項羽本紀·正義》引《括地志》,汙水源出懷州河內縣北太行山。又云,故邘城在河內縣西北二十七里,古邘國地也。胡三省曰,此時章邯與羽相持於邢、相之閒,《正義》以為河內汙水,非也。會貞按:《括地志》原不誤,《正義》引以解《史記》乃誤。汙水東注于漳水。

漳水又東,逕武城南,世謂之梁期城。梁期在鄴北,詳後。俗亦謂之兩期城,皆為非也。司馬彪《郡國志》曰:鄴縣有武城,會貞按:《地形志》亦云,鄴縣有武城。武城二字疑衍。即斯城矣。朱斯作期。趙云:按梁期城在鄴北,而三戶津在鄴西。漳水先逕武城而後逕梁期。武城一名期城,與梁期地望相近,善長故以俗傳為非矣。會貞按:此本武城,而人有梁期、兩期之稱,故酈氏並駁之。是不惟無梁期、兩期之名,亦並無期城之名,何得引《郡國志》又謂武城即期-932-

城?竊謂期當作斯,乃涉上文而誤。趙氏不覺,故強為解說。今訂。城當在今臨漳縣西。

漳水又東北,逕西門豹祠前。祠東側有碑,隱起為字。守敬按:此碑久佚,別有北齊所立碑,今存。祠堂東頭石柱,勒銘曰:趙建武中所脩也。朱建訛作達,《箋》曰:當作建。守敬按:《大典》本、明抄本並作建,《魏志·武帝紀》,建安二十三年,令曰,其規西門豹祠西為壽陵,則豹有祠久矣。趙蓋重脩也。《地形志》,鄴縣有西門豹祠。《元和志》,西門豹祠在鄴縣西十五里。《寰宇記》引《隋圖經》,豹祠在鄴縣東南七里,北臨太平渠。則隋、唐祠不同地。今祠在臨漳縣西。會貞按:《金石錄》載趙《西門豹祠殿基記》,趙建武六年,歲在庚子,秋八月庚寅,造西門豹祠殿基。《寶刻叢編》引作七月。魏文帝《述征賦》曰:羡西門之嘉迹,忽遙睇其靈宇。朱遙作逕,《箋》曰:宋本作遙。戴、趙改。守敬按:《大典》本、明抄本、《類聚》五十九引魏文帝《述征賦》,無此二語,蓋非全文。[一七]漳水右與枝水合,全云:《漢志》,魏郡武始縣,漳水東至邯鄲入漳,指此水也。然漳水入漳,其說不甚分明,當如張所云,漳水之別。《注》云枝水,蓋本之晏也。守敬按:《山海經》有滏水,《魏都賦》漳、滏並稱,《續漢志》鄴下有滏水,則《水經注》當另立一篇,而《漢志》無滏水。全氏疑《漢志》武始之漳水即滏水,其說是也。故段茂堂、錢獻之皆從其說,而謂《水經注》漳水右與枝水合。即指《漢志》武始之漳水則非。《漢志》上漳字,即滏字之誤。至張晏說在邯會下,不在武始下。張晏云,漳水之別,自城西南與邯山之水會,今城旁有溝渠存焉。是明明指其見在之水,絕非滏水之經流。-933-

酈氏據張氏為說,不牽引《漢志》。吾意酈氏所見《漢志》,必是滏水東至邯鄲入漳。其《滏水》篇必亦引之。自《水經注》缺《滏水》篇,今本《漢志》又訛滏為漳,遂疑酈氏並班、張為一條。不思此枝水不出武始,亦不至邯鄲入漳。滏水東南入漳,枝水東北入漳,何可混也?至汪士鐸謂武始之漳水當作渚水,即渚沁水也,尤妄謬矣。其水上承漳水于邯會西,而東別與邯水合。水發源邯山東北,逕邯會縣故城西,守敬按:漢縣屬魏郡,後漢廢。在今安陽縣西北。北注枝水。朱枝作漳,趙同,戴改。故曰邯會也。張晏曰:漳水之別,自城西南與邯山之水會。今城旁猶有溝渠存焉。守敬按:《漢志》邯會顏《注》引張說。漢武帝元朔二年,封趙敬肅王子劉仁為侯國。守敬按:《史》、《漢表》同。其水又東北入於漳。昔魏文侯以西門豹為鄴令也,引漳以溉鄴,民賴其用。其後至魏襄王,以史起為鄴令,又堰漳水以灌鄴田,咸成沃壤,百姓歌之。守敬按:《史記·河渠書》,西門豹引漳水灌鄴,以當魏之河內。《滑稽傳》,褚先生曰,西門豹發民鑿十二渠,引河水灌田。《後漢書·安帝紀》亦云,脩西門豹所分漳水為支渠以溉田。而《呂氏春秋·樂成》,史起曰,魏氏之行田也以百畝,鄴獨二百畝,是田惡也。漳水在其旁,西門豹弗知用,是其愚也。而備載起為鄴令事。《溝洫志》取之,則以灌鄴專屬之史起,非也。故左思《魏都賦》云,西門溉其前,史起灌其後。此亦並稱二人,得其實矣。魏武王守敬按:曹操諡武王,詳《淇水》篇。又堨漳水,迴流東注。號天井堰。二十里中,朱脫二十兩字,趙據《御覽》[按,見七十五。]引此-934-

文校補。戴補同。作十二墱,墱相去三百步,令互相灌注。一源分為十二流,皆懸水門。守敬按:《鄴中記》,當魏文侯時,西門豹為鄴令,堰引漳水灌鄴,以富魏之河內。後史起為鄴令,引漳水十二渠,灌溉魏田數百頃,魏益豐實。後廢堰田荒。魏時更脩天井堰引鄴城西面漳水,十八里中,細流東注鄴城南,二十里中,作二十堰。[按,當作十二?。]與此《注》連叙西門、史起、魏武事同,則此當亦《鄴中記》文,而字句間異,蓋有鈔變。墱相去以下四句,今《鄴中記》無之,蓋有脫漏也。《注》先用其說,而下明稱《鄴中記》,但舉晏陂澤以實之,此酈氏行文變化處。《括地志》,按橫渠首接漳水,蓋西門豹、史起所鑿之渠。《元和志》,今天井堰,即其遺址也。則魏武之天井堰,亦因西門、史起之故渠。張載謂天井堰在鄴城西南,則在今臨漳縣之西。陸氏《鄴中記》守敬按:《隋志》,《鄴中記》二卷,晉國子助教陸翽撰。云:水所溉之處,名曰晏陂澤。戴改作堰陵澤。守敬按:《御覽》七十五引《鄴城故事》曰,西門豹為令,鑿十二渠,決漳水以溉民田,今渠一名安澤波。《寰宇記》引同。安、晏形聲並近,澤陂、陂澤皆通,是此作晏陂不誤。全、趙並同。戴改堰陵澤不可通,當是《大典》之誤字。[一八]故左思之賦魏都也。戴刪也字。守敬按:左思見《晉書·文苑傳》,蜀、吳、魏《三都賦》,見《文選》。謂墱流十二,同源異口者也。守敬按:以後文稱《魏都賦》三臺列峙而崢嶸例之,此引《魏都賦》當《鄴中記》語,今《鄴中記》脫水所溉以下一條。魏武之攻鄴也,引漳水以圍之。《獻帝春秋》曰:司空鄴城圍,[一九]周四十里,守敬按:據《袁紹傳》,此當作司空圍鄴城,為塹周四十-935-

里。初淺而狹,如或可越。審配不出爭利,望而笑之。司空一夜增修,廣深二丈,引漳水以注之,遂拔鄴。守敬按:《後漢書·袁紹傳》文略同。本齊桓公所置也,故《管子》曰:築五鹿、中牟、鄴以衛諸夏也。守敬按:《小匡》篇文。後屬晉,魏文侯七年,始封此地,朱此訛作●,《箋》曰:謝云,宋本作始封此地。戴、趙改。守敬按:《大典》本、明抄本並作地。故曰魏也。趙云:按《左傳·閔公元年》,晉侯賜畢萬魏,以為大夫。卜偃曰,魏,大名也。《史記·魏世家》晉獻公之十六年也。文侯乃桓子之孫,蓋畢萬之後。《索隱》曰,《系本》,桓子生文侯斯,其傳云,孺子是魏駒之子,與此系代亦不同也。今《注》云,文侯始封此地,獨不記《詩》之《魏風》乎?蓋誤證也。漢高帝十二年,置魏郡,守敬按:《漢志》魏郡下但云,高帝置。治鄴縣,守敬按:後漢、魏、晉、後魏,郡並治鄴。鄴城在今臨漳縣西南四十里。王莽更名魏城。守敬按:《漢書·王莽傳》有魏城大尹。後分魏郡,置東、西部都尉,守敬按:《魏志·武帝紀》,建安十八年,分魏郡為東西部,置都尉。故曰三魏。會貞按:《元和志》、《寰宇記》則云,魏黃初二年,以廣平、陽平、魏三郡為三魏。魏武又以郡國之舊,引漳流自城西東入,逕銅雀臺下,銅雀臺詳後。伏流入城東注,謂之長明溝也。守敬按:《魏都賦》張《注》,魏武時,堰漳水,在鄴西十里,名曰漳渠堰,東入鄴城。又《方輿紀要》引《魏略》[二〇]云,曹公作金虎臺於其下,鑿渠,引漳水入白溝以通漕。言金虎臺,與-936-

此稱逕銅雀臺下異。然金虎即在銅雀之南,[見下。]故水之所逕,二臺無妨互舉。其白溝則長明溝之異名也。渠水又南,逕止車門下。守敬按:《魏都賦·注》,端門之前,南當南止車門,又有東、西止車門。魏武封于鄴,守敬按:《魏志·武帝紀》,建安十八年,天子命公為魏公,二十一年,進爵為魏王。為北宮,宮有文昌殿。守敬按:《魏都賦·注》:文昌殿前值端門。又云,文昌殿前有鐘?。溝水南北夾道,枝流引灌,所在通溉,東出石竇下,趙於下上增堰字,據《地形志》校補。全、戴補同。會貞按:《魏都賦》張《注》,石竇橋在宮東,其水流入南北里。又云,漳渠經宮中東出,南北二溝,夾道東行出城,所經石竇者也。為此《注》所本。則石竇下無脫文,乃於下上增堰字,不可通矣。注之洹水。朱作湟水,戴湟改隍,趙改洹。會貞按:作洹,是也。即《洹水注》所謂洹水枝津,北逕東明觀建春門之水。故魏武《登臺賦》曰:引長明,灌街里,守敬按:魏武《登臺賦》今佚。《魏都賦·注》,長壽、吉陽二里,在宮東,中當石竇。謂此渠也。石氏于文昌故殿處,造東、西太武二殿,守敬按:《鄴中記》,石虎於魏武故殿,[二一][原誤臺。]立太武殿。《晉書·載記》,咸康二年,起太武殿。于濟北穀城之山,朱穀訛作殿,《箋》曰:當作穀。戴、趙改。守敬按:《大典》本,明抄本並作穀。採文石為基。朱《箋》曰:《十六國春秋》,石虎造東、西太武二殿,採穀城山文石為基。守敬按:《鄴中記》,濟北穀城縣穀城山有文石,石文鮮明。虎使採取以治宮殿。穀城山出文石,亦見《濟水注》。一基下-937-

五百武直宿衛。屈柱趺瓦,朱《箋》曰:屈柱似是屋柱之訛。趙云:按屈柱,曲柱也,與趺瓦字對。趺瓦,今所謂筒瓦,其形半圓。悉鑄銅為之,金漆圖飾焉。守敬按:《晉書·載記》,太武殿皆漆瓦、金鐺、銀楹、金柱、珠簾、玉壁,窮極伎巧。又徙長安、洛陽銅人,置諸宮前,以華國也。會貞按:秦鑄金人十二,董卓毀其九為錢,其在者三。魏明帝欲徙之洛陽,重不可致,因留城南。石虎取置鄴宮,詳《河水》及《渭水注》。洛陽司馬門南屏中,舊置銅翁仲,見《穀水注》。《晉書·石季龍載記》,咸康二年,使牙門將張彌徙洛陽翁仲於鄴。城之西北有三臺,皆因城為之基,朱訛作之為基,《箋》曰:當作為之基。趙、戴改。會貞按:明抄本作為之基。《通鑑》晉永嘉六年,《注》引此同。《鄴中記》,三臺皆在鄴都北城西北隅,因城為基址。按古人築臺,皆以土為之觀。《說文》、《釋名》、《爾雅》、《禮記·月令》可見。此以城為基址,亦是藉土為之。下文臺高十餘丈,樓五層,亦臺樓分明。後世詩人始以樓臺通稱。巍然崇舉,其高若山。守敬按:《鄴中記》,三臺崇舉,其高若山。建安中魏武所起,各本作建安十五年。守敬按:銅雀臺作於建安十五年,金虎臺作於建安十八年,見《魏志》。冰井臺亦作於建安十八年,見《鄴中記》,此不當統言十五年起,今訂。平坦略盡。全氏移此句於謂臺已平上,並合春秋古地至意所未詳三十二字移於後三臺列峙而崢嶸者也下。守敬按:平坦略盡,酈氏就目覩說也。下文謂臺已平,即指此句,全移非。《春秋古地》云:葵邱,地名,今鄴西三臺是也。朱脫三字,趙、戴增。守敬按:杜預云,外黃縣東有葵邱。《續漢志》同。酈氏於《泗水》篇亦以桓公之會在-938-

彼。此《春秋古地》,當是京相璠《春秋土地名·注》引之,以存異聞。謂臺已平,或更有見,意所未詳。守敬按:此三語亦酈氏說,謂臺已平,而《春秋古地》言今鄴西三臺是也,似其時臺尚未平,故以未詳闕之。中曰銅雀臺,朱中上有其字,全同,趙刪云,《通鑑》[按,見晉永嘉六年。]《注》引此,無其字。戴刪同。高十丈,有屋百餘閒。守敬按:《通鑑》漢獻帝建安十五年《注》引此,亦作百餘間,趙作餘,戴改餘作一,蓋本《魏都賦》張《注》,《鄴中記》作一百二十間。臺成,命諸子登之,並使為賦。陳思王下筆成章,美捷當時。守敬按:自臺成至此,《魏志·陳思王植傳》略同,《賦》見本傳《注》。亦魏武望奉常王叔治[二二]之處也。昔嚴才與其屬攻掖門,脩聞變,車馬未至,便將官屬步至宮門。太祖在銅雀臺望見之,曰:彼來者必王叔治也。相國鍾繇曰:舊,京城有變,九卿各居其府,卿何來也?本傳脫此句。脩曰:食其祿,焉避其難?居府雖舊,非赴難之義。時人以為美談矣。守敬按:見《魏志·王脩傳》。脩字叔治。卿何來句及末句酈氏增。石虎更增二丈,趙據《通鑑》[按,見晉永嘉六年。]《注》引此,石虎上增其後二字。守敬按:《鄴中記》至石虎,三臺更加崇飾,甚於魏初,蓋鄴之三臺,創始魏初,而此注則詳於石虎,觀下文可見。立一屋,連棟接榱,朱作檐,《箋》曰:宋本作榱。戴、趙改。守敬按:《大典》本、明抄本並作榱。彌覆其上,守敬按:《鄴中記》,周圍彌覆其上。盤迴隔之,名曰命子-939-

窟。守敬按:《鄴中記》,於臺穿二井,作鐵梁地道以通井,號曰命子窟。於井中多置財寶飲食,以悅蕃客曰聖。然則此命子窟,當在後文冰井臺下,錯簡於此。又于臺上起五層樓,高十五丈,去地二十七丈。朱臺上作屋上,趙、戴同。守敬按:屋上起樓,無此理。《鄴中記》,於臺上起五層樓,今訂。銅雀臺,魏本只高十丈,石虎加二丈,又加五層樓十五丈,故云,去地二十七丈。《鄴中記》,三百七十尺,三為二之誤。又作銅雀于樓巔,舒翼若飛。守敬按:《鄴中記》,作銅爵樓,巔高一丈五尺,舒翼若飛。南則金鳳臺,朱鳳作雀。趙改虎,云:金雀當作金虎,事見《魏書·武帝紀》,而以《文選·魏都賦·注》南有金鳳臺為誤。全、戴改虎同。守敬按:《鄴中記》,金鳳臺,初名金虎,至石氏改今名。故記叙此臺,於魏稱金虎,於石氏時則稱金鳳。酈《注》本《鄴中記》為說,金雀乃金鳳之誤。趙氏乃泥《魏書》之金虎,反謂金鳳為誤,失之。又銅雀、金鳳原是二臺,趙氏乃據《齊文宣帝紀》,天保中,改銅雀曰金鳳,譏《三臺碑記》分銅雀、金鳳為二之訛,尤謬。至《魏都賦》本張載《注》,而趙氏以為劉逵《注》,細核之,乃抄變《鄴中記》之語,非盡張《注》文,蓋刊刻者失檢也。趙氏原文,今不錄。高八丈,有屋一百九間。守敬按:《通鑑》晉永和五年《注》引此,作九十間。北曰冰井臺,守敬按:《魏志·武帝紀》不載冰井臺。《初學記》八引《鄴中記》,魏武於鄴城西北立三臺,北名冰井臺。亦高八丈,守敬按:今《鄴中記》脫此句。有屋一百四十間。戴於十下增五字。守敬按:戴蓋本《魏-940-

都賦》張《注》,《鄴中記》、《河朔訪古記》並無五字。上有冰室,室有數井。井深十五丈,藏冰及石墨焉。守敬按:《鄴中記》,石虎於冰井臺藏冰,三伏之月,以賜大臣。《魏都賦》張《注》,鄴西高陵西伯陽城西,有石墨井,井深八丈。非此藏石墨之井也。石墨可書,又然之難盡,守敬按:《鄴中記》然作爇,《河朔訪古記》同。亦謂之石炭。守敬按:《陸士龍集·與兄平原書》,一日上三臺,曹公藏石墨數十萬斤,云燒此消復可用,然烟中人,不知兄頗見之否?今送二螺。又有粟窖及鹽窖,朱訛作及監,脫窖字,《箋》曰:監疑作鹽,趙改鹽,增窖字,云:李善《文選·注》作鹽窖。黃本作盬窖。戴改、增同。會貞按:今本《鄴中記》作窖●及鹽。以備不虞。今窖上猶有石銘存焉。守敬按:此上叙冰井臺一段,全用《鄴中記》文,其他則多鈔變。左思《魏都賦》曰:三臺列峙而崢嶸者也。守敬按:據《寰宇記》此二句亦《鄴中記》文。城有七門:南曰鳳陽門,守敬按:《鄴中記》,鄴宮南面三門,西鳳陽門。中曰中陽門,次曰廣陽門,東曰建春門,朱作逵春,《箋》曰:一作建春。趙、戴改。會貞按:《洹水注》作建春。《通鑑》晉永和三年,《注》引此同。北曰廣德門,[二三]次曰廐門,西曰金明門,會貞按:《通鑑》,晉永和三年趙王虎命太子宣,出祈福于山川,因行遊獵,宣出自金明門。《注》引此文,作西曰西明門,西明乃金明之誤。[二四]一曰白門。鳳陽門三臺洞開,高三十五丈。石氏作層觀架其上,置銅鳳,頭高一丈六尺。-941-

貞按:《鄴中記》,鳳陽門高二十五丈,上六層,反宇向陽,下開二門,又安大銅鳳於其巔,舉頭一丈六尺。門窗戶朱柱白壁,未到鄴城七八里,遙望此門。又云,鳳陽門五層樓,去地三十丈,安金鳳凰二頭。石虎將衰,一頭飛入漳河,會晴日見于水上。一頭以鐵釘釘足,今存。會貞按:記稱下開二門,則此《注》三臺洞開,當二門洞開之誤。又二十五丈,三十丈,與此《注》三十五丈異。而《類聚》六十三引《幽明錄》,言去地二十丈,尤異。東城上,石氏立東明觀,守敬按:《通鑑》晉永和四年,趙秦公韜夜與僚屬宴於東門觀。觀亦見《洹水注》。觀上加金博山,守敬按:《梁書·昭明太子傳》,高祖臨軒,冠太子於太極殿,冠加金博山,蓋取其形似。謂之鏘天。北城上有齊斗樓,朱斗訛作午,《箋》曰:宋本作斗。戴、趙改。超出羣榭,孤高特立。其城東西七里,南北五里,飾表以塼,百步一樓。凡諸宮殿門臺隅雉,皆加觀榭,層甍反宇,飛檐拂雲,朱反訛作及,《箋》曰:當作反。《西京賦》,反宇業業,飛檐。《十六國春秋》,層甍疊宇,飛檐拂雲。戴、趙改反。守敬按:《大典》本、明抄本並作反。圖以丹青,色以輕素。當其全盛之時,去鄴六七十里,遠望苕亭,巍若仙居。魏因漢祚,復都洛陽,以譙為先人本國,朱為作之,《箋》曰:宋本作為。戴、趙改。守敬按:《大典》本、明抄本並作為。許昌為漢之所居,長安為西京之遺跡,鄴為王業之本基,故號五都也。會貞按:《魏志·文帝紀·注》引《魏略》曰,改長安、譙、許昌、鄴、洛陽為五都。《御覽》一百五十五引《帝王世紀》,魏武為魏公都鄴,今魏郡是。後文帝因漢之舊,復都洛-942-

陽,以譙為先人本國,許昌為漢之所居,長安為西京之遺跡,鄴為王業之本基,與洛陽凡五處,故號曰五都。今相州刺史及魏郡治。會貞按:《地形志》,天興四年,置相州,至天平元年遷都,改司州,並改魏郡為魏尹,則在酈氏後。酈氏時仍為相州,魏郡也。

漳水自西門豹祠北,逕趙閱馬臺西。基高五丈,會貞按:《鄴中記》,涼馬臺,高三十尺。周迴五百步,後趙石虎所築。建武六年,虎都鄴,洗馬於洹水,築此臺以涼馬,故名。《御覽》三百引《鄴城故事》,凉馬臺,一名閱馬臺。[二五]三十尺,與此五丈異,三五未知誰是?列觀其上。石虎每講武于其下,升觀以望之。虎自于戴刪于字。臺上放鳴鏑之矢,以為軍騎出入之節矣。會貞按:《鄴中記》,趙王虎建武六年,造凉馬臺,在城西漳水之南。虎常于此臺簡練騎卒,虎牙宿衛,號雲騰黑矟騎五千人。每月朔望,閱馬于此臺。乃於漳水之南,張幟鳴鼓,列騎星羅。虎乃登臺射?箭一發,五千騎一時奔走,從漳水之南,齊走至於臺下。隊督已下皆班賚。虎又射一箭,五千騎又齊走于漳水之北。其五千騎,流散攢促,若數萬人。騎皆以漆矟從事,故以黑矟為號。季龍又嘗以女伎一千人為鹵簿,皆著紫綸巾,熟錦*,金銀縷帶,五文織成t,遊臺上。又《通鑑》晉咸康六年,趙王虎悉括取民馬,凡得四萬餘匹,大閱於宛陽。《注》引酈說。臺在今臨漳縣西。

漳水又北逕祭陌西。戰國之世,俗巫為河伯取婦,祭於此陌。會貞按:《寰宇記》,濁漳水在鄴縣東北,有永樂浦,浦西五里,俗謂紫陌河,此即俗巫為河伯娶婦處。魏文侯時,西門-943-

豹為鄴令,約諸三老曰:為河伯娶婦,幸來告知,吾欲送女。皆曰,諾。至時,三老、廷掾,賦歛百姓,取錢百萬。《史記》,作數百萬,下文錢三萬,《史記》作二三十萬。此或酈氏所據不同,或以錢數過多,故減省之。[二六]巫覡行里中,有好女者,祝當為河伯婦。[二七]朱祝作呪,《箋》曰:呪字誤。《史記》作云是當為河伯婦。趙云:按《廣韻》,呪,詛也,通作祝。《書·無逸》,厥口詛祝,《疏》云,以言告神謂之祝。不當引《史記》以相難也。戴改祝。守敬按:《史記》云,其人有好女者,恐大巫祝為河伯取之。酈蓋用此祝字,則改祝是也。以錢三萬聘女,沐浴脂粉如嫁狀。豹往會之。三老、巫、掾與民咸集赴觀。巫嫗年七十,從十女弟子。豹呼婦視之,以為非妙,令巫嫗入報河伯。投巫於河中,有頃,曰,何久也?又令三弟子及三老入白,並投于河。豹磬折曰:朱磬訛作聲,《箋》曰:當作磬。戴、趙改。三老不來,奈何?復欲使廷掾、豪長趣之,皆叩頭流血,乞不為河伯取婦。會貞按:以上抄變《史記·滑稽傳》褚先生說。淫祀雖斷,地留祭陌之稱焉。又慕容儁投石虎尸處也。會貞按:儁夢虎齧其臂,事詳《洹水注》。《晉書·慕容儁載記》,投虎尸于漳水。田融《趙書》以為紫陌也。趙建武十一年,造紫陌浮橋于水上。會貞按:《御覽》三百五十四引《鄴城故事》,紫陌浮橋在城西北五里。《寰宇記》,趙武帝于漳水造浮橋,接紫陌,故號曰紫陌橋。為佛圖澄先造生墓於紫陌,建-944-

武十四年卒,朱作十五年,趙、戴同。守敬按:《十六國春秋》,澄建武十四年卒。《高僧傳》謂卒于晉永和四年,正當趙建武十四年,且建武只十四年,踰年正月改元太寧,今訂。十二月葬焉,即此處也。《晉書·佛圖澄傳》,澄自起塋墓于鄴西紫陌。《御覽》一百九十五引《趙書》曰,佛圖澄,建武末卒,葬鄴西紫陌,先造生墓,已數年矣。墓在今臨漳縣西。

漳水又對趙氏臨漳宮,趙云,按《鄴中記》,鄴城西三里桑梓苑,有宮臨漳水。又下疑落南字。宮在桑梓苑,多桑木,故苑有其名。三月三日及始蠶之月,虎帥皇后及夫人採桑于此。會貞按:《十六國春秋·後趙錄》,建武十三年春正月,虎帥三公九卿,躬耕籍田于桑梓苑。鄴城南地多桑梓,因以築之,故名桑梓苑。苑有臨漳宮,三月三日及始蠶之日,虎率皇后及夫人採桑于此。為酈氏所本,則始蠶之月,月為日之誤。今地有遺桑,墉無尺雉矣。

漳水又北,滏水入焉。[二八]朱滏訛作溢。戴改云:《御覽》引《水經注》滏水發源云云,當在此句之下。守敬按:改滏是也。以滏水發源一條為此處脫文,則非。蓋別有《滏水》篇而今亡之,《注》此句乃互見之例也。全改滏同。趙知補滏水,乃不知此溢為滏之誤,而臆改為濫,謂濫水見前壺關縣《注》。不思濫水已於屯留入漳,安得又於是入漳耶?其誤審矣。

漳水又東,逕梁期城南。《地理風俗記》曰:鄴北五十里有梁期城,故縣也。趙云:按《史記·項籍本紀·注》引張晏說,作梁淇。《索隱》曰:淇當作湛。《晉八王故事》云,王浚伐鄴,前至梁-945-

湛。蓋梁湛在鄴西四十里。闞駰《十三州志》曰,鄴北五十里,梁期城,故縣也。蓋本之應劭。守敬按:張晏作梁淇,淇、期音近。《八王故事》作梁湛,湛與淇形近,蓋淇之誤。《索隱》反謂淇當作湛,失之。《索隱》謂在鄴西四十里,與《十三州志》在鄴北五十里,顯然不合。據孟康云,三戶在鄴西三十里。張晏云,三戶在梁期西南。惟梁期在鄴北五十里,可言三戶在梁期西南,若是梁期在鄴西四十里,則反出三戶之西十里,何得云三戶在梁期西南乎?則梁期當以應劭、闞駰鄴北之說為是。兩漢縣屬魏郡。《一統志》謂晉省,非。《廣平府志》謂魏省,亦非。據應劭說則後漢末已廢。在今磁州東。漢武帝元鼎五年,封任破胡為侯國。守敬按:此從《史表》,《漢表》任作?[二九]。晉惠帝永興元年,驃騎王浚遣烏丸渴末逕至梁期。候騎到鄴,成都王穎遣將軍石超討末,為末所敗于此也。朱脫也字,趙同,戴增。守敬按:《大典》本、明抄本並有也字。《晉書·成都王穎傳》,浚與東嬴公騰烏丸羯朱襲穎,候騎至鄴,穎遣幽州刺史王斌及石超、李毅等距浚,為羯朱等所敗。較此文為詳,然不云至梁期。《王浚傳》,羯朱作渴末,與《注》同。

又逕平陽城北。《竹書紀年》曰:梁惠成王元年,鄴師敗邯鄲之師于平陽[三〇]者也。朱無敗字之字。趙云:按《寰宇記》,臨漳縣有平陽故城。《竹書紀年》云,梁惠成王敗邯鄲之師于平陽。今據增。戴增同。司馬彪《郡國志》曰:鄴有平陽城。即此地也。會貞按:地當作即此城也。《括地志》,平陽故城在相州臨漳縣西二十五里。-946-

又東過列人縣南。

漳水又東,右逕斥邱縣北,守敬按:縣詳《洹水》篇。即裴縣故城南,王莽更名之曰即是也。《地理風俗記》曰:列人縣縣詳下。西南六十里,有即裴城,故縣也。守敬按:漢縣屬魏郡,後漢廢。在今肥鄉縣西南。

漳水又東北,逕列人縣故城南,守敬按:前漢縣屬廣平國,後漢屬鉅鹿郡,魏、晉復屬廣平,後魏天平初屬魏尹。《地形志》,臨漳有列人城。則縣有遷徙,故城在今肥鄉縣東北十五里。考《通典》漳水橫流而入河,在廣平府肥鄉縣界。唐之肥鄉,即漢之列人,蓋謂《禹貢》河水北過降水在此,不知曹操開白溝於斥章,特因漳水有橫流之勢,故酈氏謂橫漳在斥章,而杜氏不從,故移橫漳于列人、肥鄉閒,前無所承,不過故與《水經注》立異而已。王莽更名之為列治也。《竹書紀年》曰:梁惠成王八年,守敬按:今本《竹書》周顯王六年。惠成王今本惠成王三字作我師二字。伐邯鄲,取列人者也。于縣左合白渠故瀆。朱左作右。會貞按:白渠在漳之左,非右也,今訂。白渠水出魏郡武安縣欽口山,朱水下複水字,趙、戴刪。武安縣詳前。《漢志》,武安欽口山,白渠水所出。欽口山無考。《元和志》,磬口山在沙河縣西南九十八里,漢、魏時舊鐵官也。罄、欽音近,其一山歟?據《注》,白渠水出山,東南流,逕邯鄲縣南,則水出邯鄲西南,即今滏陽河-947-

上源,在今磁州西境。東南流,逕邯鄲縣南,縣詳下。又東與拘澗水合。朱澗訛作潤,下同。趙據《漢志》改。水導源武始守敬按:前漢縣屬魏郡,後漢廢。在今邯鄲縣西南。東山白渠,趙白上增入字,自謂據《漢志》。守敬按:《漢志》,武始拘澗水東北至邯鄲,入白渠。後文《渚水注》,拘澗水又東入白渠,始應《漢志》之文。此方導源,何遽入白渠?觀下句北俗猶謂是水為拘河,知此白本作拘,以形近涉上下文而誤。下白渠水又東,白渠亦當作拘渠。本拘澗而亦稱拘渠者,一篇之中,異名錯出,酈氏好奇,往往如此。北俗猶謂是水為拘河也。白渠水又東,白當作拘,見上。戴改白渠作拘澗。又有牛首水入焉。水出邯鄲縣西堵山,守敬按:《漢志》,邯鄲,堵山,牛首水所出,東入白渠。《寰宇記》,牛首水在邯鄲縣西北三十里。東流分為二水,洪湍雙逝,澄映兩川。守敬按:《邯鄲舊志》,渚河有二源,一出邯鄲縣西南二十五里,一出縣西南三十里,合流逕縣南五里,東入滏陽河。惟與《寰宇記》言水在縣西北不同,蓋小有變遷耳。漢景帝時,七國悖逆,朱七訛作六,全、趙、戴改。命曲周侯酈寄攻趙,圍邯鄲,相捍七月,朱月訛作日。趙云:《漢書》趙幽王友、酈商二《傳》俱作七月,此文誤也。會貞按:《史記·酈商傳》稱,十月不能下,十乃七之誤。引牛首拘水灌城,城壞,王自殺。其水東入邯鄲城,守敬按:秦置邯鄲郡,兩漢縣為趙國治,漢末屬魏郡,魏、晉屬廣平郡,後改屬魏郡,後魏復屬廣平。在今邯鄲縣西南十里。逕溫明殿南,-948-

朱殿作尉,《箋》曰:宋本作殿。戴、趙改。漢世祖擒王郎,幸邯鄲,晝臥處也。會貞按:《後漢書·光武帝紀》,更始二年四月,圍邯鄲五月,拔其城,誅王郎。《耿弇傳》,時光武居邯鄲宮,晝臥溫明殿。章懷《注》云,漢趙王如意之殿也。故基在洛州邯鄲縣內。其水又東,逕叢臺南,六國時趙王之臺也。《郡國志》曰:邯鄲有叢臺。故劉劭《趙都賦》守敬按:《魏志·劉劭傳》嘗作《趙都賦》,明帝美之。全賦已佚。略見《類聚》六十一。曰:結雲閣于南宇,惠氏《後漢書補注》引《趙都賦》作麟閣。[三一]立叢臺於少陽者也。今遺基舊墉尚在。守敬按:《史記·趙世家》,武靈王十七年,王出九門,為野臺以望齊、中山之境,而無築叢臺事。徐廣《注》,在常山,野一作望。《正義》引《戰國策》云,九門,本有宮室以居,趙武靈王改為九門。考惠文王二十八年,罷城北九門大城,是所謂九門者,即武靈王所出之九門也。《正義》謂恒州之九門,誤矣。《史記》,高后元年,趙王宮叢臺災,以叢臺為在趙之宮內。又《鄒陽傳》,武力鼎士,袨服叢臺之下者,一旦成市,而不能止幽王之湛患。是叢臺在邯鄲,故以趙幽王為證。《文選·東京賦》,[三二]趙建叢臺於後。薛綜《注》,《史記》曰,趙靈王起叢臺,坐實《史記》有叢臺事,則所見《史記》本作叢臺可知。臣瓚、[李善《文選·注》引。]司馬彪、劉邵並云,在邯鄲,不云在九門,而晉時又有傳本,誤叢為野,又以下文有望齊、中山之語,改為望。又有以叢與義形近,誤為義臺之本。故徐廣以常山、九門縣釋之。而《魏書·道武紀》遂有與慕容麟戰于義臺塢事。[三三]《地形志》,新市有義臺城。《括地志》,野臺一名義臺,在定州新樂縣西-949-

南,成為典要矣。而何焯校《文選》云,《趙世家》無武靈王起叢臺事,故《漢書·鄒陽傳·注》以為趙幽王友所建,《注》誤。全氏以叢臺災見於高后元年駁之,而不知叢臺實起于武靈王也。然《後漢書·馬武傳》,世祖援邯鄲,與馬武登叢臺。《元和志》言,叢臺在邯鄲城內東北隅。《寰宇記》引《冢墓記》言,在邯鄲小城內,而定州新樂縣別有義臺。則兩說並存矣。《名勝志》謂今叢臺址在城外,臺舊城垣高于城數尺,疑即靈王遺址矣。其水又東歷邯鄲阜,張晏所謂邯山在東城下者也。曰:單,盡也,城郭從邑,故加邑。守敬按:《漢志》邯鄲,顏《注》引張說同,惟邯山作邯鄲山,乃衍鄲字。《後漢書·光武帝紀·注》引《前書音義》云,邯,山名,單,盡也,邯山至此而盡,可證。又《御覽》一百九十三引《續述征記》稱,《羊頭山記》亦作邯,山名。《元和志》,邯山在邯鄲縣東南五里。邯鄲之名,蓋指此以立稱矣。故趙郡治也,《長沙耆舊傳》會貞按:《隋志》,《長沙舊傳讚》三卷,臨川王郎中劉彧撰,脫耆字。兩《唐志》並訛作舊邦傳讚,《舊唐志》又訛彧作成。稱:桓階朱階作楷,全、趙、戴同。會貞按:《魏志》本傳作階,裴《注》兩引《魏書》,一引《世語》,並作階,其別傳同。[見下。]又本傳,字伯緒,長沙臨湘人,《任城太守孫夫人碑》稱,長沙人桓伯序,階、序字義相應,則此楷為階之誤無疑,今訂。為趙郡太守,[三四]會貞按:《魏志·武帝紀》,建安十七年,以邯鄲益魏郡,則漢之趙國已廢於斯時。《元和志》,魏邯鄲屬廣平郡,則魏不為郡治。而明帝太和六年,鉅鹿王幹改封趙國,則魏復有趙國。據《晉志》,趙國治房子,當因魏之舊,而此《注》言邯鄲為趙郡治,蓋魏初置-950-

趙郡於此,階為太守即其時,至太和中移于房子,為王國,邯鄲改屬廣平也。嘗有遺囊粟於路者,行人挂囊粟於樹,莫敢取之,會貞按:《魏志》本傳但言遷趙郡太守,不載行人挂囊粟事。考《御覽》八百四十引《桓階別傳》,階為趙郡太守,路有遺粟一囊,耕者得之,舉以繫樹,數日,其主聞,還取之。《御覽》八百二十二亦引與《長沙耆舊傳》略同。即于是處也。其水又東流出城,又合成一川也,又東澄而為渚、沁二水,朱無二字。全增引顧祖禹曰,今城南五里有渚河,城西半里許有沁河,合流為西河。戴不增二字,而改沁作渚,於文義誠合。守敬按:《名勝志》云,牛首水出自堵山,東流分為二,入城合為一水,出城東,又分為堵、沁二水。可見堵、沁二水之有本。趙引全說,但云是二水也,未敢增二字。是五校未增二字,七校得見《名勝志》而增二字,於此見七校之不盡偽。東南流注拘澗水,守敬按:《漢志》,牛首水入白渠,蓋合拘澗以入白渠也。又東入白渠,守敬按:《漢志》,拘澗入白渠。又東,故瀆出焉。故瀆詳下。一水東為澤渚,曲梁縣之雞澤也。守敬按:《續漢志》,曲梁有雞澤。《元和志》,洛州永年縣,雞澤在縣西南十里,魚?菱芡,州境所資。唐永年縣即今縣治。《國語》《晉語》七所謂雞丘矣。守敬按:悼公四年,諸侯會于雞丘。[三五]韋《注》,雞丘,雞澤也。東北通澄湖。守敬按:澄湖當詳《水經注》他篇,而今亡之,見趙補《洺水》,在曲周縣西北,今湮。白渠故瀆南出,守敬按:此下實叙白渠故瀆,在-951-

今邯鄲、肥縣二縣境。所在枝分,右出即邯溝也。歷邯溝縣故城東,蓋因溝以氏縣也。朱氏作名,《箋》曰:宋本作氏。戴、趙改,守敬按:《大典》本、明抄本並作氏。《漢志》邯溝,顏《注》,邯水之溝。《地理風俗記》曰:即裴城即裴縣詳前。西北二十里有邯溝城,故縣也。守敬按:前漢縣屬魏郡,後漢廢。在今肥鄉縣西北十里。又東逕肥鄉縣故城北。《竹書紀年》曰:梁惠成王八年,朱無成字,《箋》曰:宋本作惠成王。戴、趙增成字。守敬按:今本《竹書》周顯王六年。伐邯鄲取肥者也。守敬按:《紀年》,伐上有我師二字。雷學淇曰,《紀年》原書當是梁惠成王八年我師伐邯鄲,取列人,取肥。酈氏分引之,故覆述伐邯鄲三字,今本以取列人,取肥為兩役,誤矣。《晉書地道記》曰:太康中立,以隸廣平也。守敬按:《元和志》、《寰宇記》並云,魏黃初二年立肥鄉縣,屬廣平郡,與《地道記》異。豈魏立後省,晉復立歟?《地形志》,天平初併入臨漳,故稱臨漳有肥鄉城。在今肥鄉縣西二十二里。渠道交徑,互相纏縻,與白渠同歸,逕列人,右會漳津,今無水。《地理志》曰:白渠東至列人入漳,武安縣下。是也。守敬按:《淇水注》之阿難水,在此下入衡漳。

又東北過斥漳縣南。守敬按:前漢縣屬廣平國,後漢屬鉅鹿郡,魏、晉復屬廣平。《地形志》,天平初屬魏尹。則酈氏時仍屬廣平,在今曲周縣東南。-952-

應劭曰:其國斥鹵,故曰斥漳。守敬按:《漢志》斥漳,顏《注》引應說同。漢獻帝建安十八年,魏太祖鑿渠,引漳水東入清、洹,以通河漕,會貞按:《魏志·武帝紀》,建安十八年鑿渠引漳水入白溝以通河。據《洹水經》,洹水入白溝,據《清水注》,曹公開白溝,復清水之故瀆,則白溝、清、洹可通稱也。此《注》作河漕,疑《魏志》脫漕字,又疑《魏志》河是漕之誤。名曰利漕渠。會貞按:《魏志·管輅傳》,父為利漕。互見《淇水注》。漳津故瀆水舊斷,二字戴乙,以舊字下屬。守敬按:曹操鑿渠,而漳水之正流,已隨清、洹東去,不復東北出。東北出者,只如溪水,涓流●注。故酈氏云,漳津水舊斷。戴氏乙轉二字,非也。此稱漳津水舊斷,後於絳瀆稱漳水既斷,一舊一既,遙遙相照,不謂戴氏不審如此。溪東北出,涓流●注而已。《箋》曰:《玉篇》云,●,莫歷切,淺水也。《尚書》《禹貢》所謂覃懷底績,至于衡漳者也。孔安國曰:衡,橫也,言漳水橫流也。守敬按:孔《傳》但言漳水橫流入河,酈氏鈔變其文。《禹貢》北過降水,亦即在此,詳後文。又東北逕平恩縣故城西。應劭曰:縣故館陶之別鄉,漢宣帝地節三年置,以封后父許伯為侯國,王莽更曰延平也。守敬按:自應劭曰以下,與《淇水》篇又東北逕平恩縣故城東下文複,此酈氏之率筆。

又東北過曲周縣東,又東北過鉅鹿縣東。-953-

衡漳故瀆守敬按:此承上漳津故瀆舊斷而言,故稱衡漳故瀆。自此至絳瀆出焉,皆是衡漳故瀆,下或稱衡漳,或稱衡水,特省故瀆二字耳。至通湡醴以下,從信都西北出,行大河之道,[詳後。]而亦稱衡漳者,由《水經》叙濁漳過信都西以為漳水,故酈氏謂其水與湡醴通為衡津,而亦稱衡漳以符合之。東北逕南曲縣故城西。《地理志》,廣平有南曲縣。應劭曰:平恩縣北四十里有南曲亭,故縣也。守敬按:縣後漢廢,在今邱縣北。又逕曲周縣故城東。《地理志》曰:漢武帝建元四年置,守敬按:前漢縣屬廣平國,後漢屬鉅鹿郡,漢末屬魏郡,魏因之,晉廢。在今曲周縣東北四十里。王莽更名直周。余按《史記》《高祖功臣表》大將軍酈商以高祖六年封曲周縣為侯國。又考《漢書》同,朱訛作《史記》同,《箋》曰:孫云,《史記》二字疑誤。趙云:《史記》當作《漢書》,蓋曲周置縣,與酈商封國,班《史》志、傳異文耳。全云:五字《注》中《注》。守敬按:《漢表》與《史表》合,則此句改作《漢書》,是也,但《漢志》固誤,《史》、《漢表》亦未核。商本傳,封曲周在擊陳豨、英布之後,豨反在高祖十年,布反在十一年。商先以從擊臧荼封涿侯,荼之反在五年,諸侯之封在六年,是六年為商封涿之歲。《史》、《漢表》當以涿標題,以曲周書于高祖格中。是知曲周舊縣,非始孝武。全云:或本是地名,因建國遂以名縣,如此者亦多有之。嘯父朱訛作蓋商。趙引孫潛曰:蓋商下有缺文。[三六]《注》云,冀州人,在縣市補履數十年云云,是《列仙傳》嘯父-954-

事,非酈商也。冀州人,在縣市補履數十年,朱脫十字,趙據《列仙傳》增,全、戴增同。人奇其不老,求其術而不能得也。

衡漳又北,逕巨橋邸閣西。朱邸作祗。趙改柢,云:柢閣即邸閣也。柢、邸字通。全改同。戴改邸。會貞按:《寰宇記》引此作邸。舊有大梁橫水,故有巨橋之稱。昔武王伐紂,發巨橋之粟,[三七]以賑殷之饑民。守敬按:《史記·周本紀》,武王克紂,發巨橋之粟,以賑貧弱萌隸。服虔曰:巨橋,倉名。許慎曰:朱脫此三字。趙增云:按《史記·殷本紀》、裴駰《集解》引,服虔曰,巨橋,倉名。許慎曰,鉅鹿水之大橋,有漕粟也。則鉅鹿水之大橋本叔重說。全、戴增同。會貞按:《漢書·張良傳·注》引服虔、許慎與《史記·集解》合,則酈書本有許慎曰三字無疑。鉅鹿水之大橋也。會貞按:當是《五經異義》之文。今臨側水湄,左右方一二里,中狀若邱墟,蓋遺囤故窖處也。會貞按:《通典》,紂鉅梁倉,在曲周。在今曲周縣東北。

衡水又北,逕鉅鹿縣故城東。守敬按:秦縣,為鉅鹿郡治。[見下。]前漢因,後漢、魏、晉屬鉅鹿郡,後魏縣東徙三十里,屬南趙郡。故城即今平鄉縣治。應劭曰:鹿者,林之大者也。守敬按:《漢志》鉅鹿,顏《注》引應說同。《尚書》曰:堯將禪舜,納之大麓之野,烈風雷雨不迷,致之以昭華之玉。而縣取目焉,趙云:按此是《緯書》。守敬按:非也。《尚書·大傳》,[三八]堯推尊-955-

舜而尚之,屬諸侯焉,納之大麓之野,烈風雷雨不迷,致之以昭華之玉。路溫舒,縣之東里人。父為里監門,使溫舒牧羊澤中,取蒲牒用寫書,守敬按:見《漢書·路溫舒傳》。即此澤也。鉅鹿郡治。秦始皇二十五年,滅趙,以為鉅鹿郡。守敬按:《漢志》但言鉅鹿郡秦置,不云何年。考《史記·始皇本紀》,十九年,王翦羌瘣盡定取趙地東陽,得趙王。趙公子嘉自立為代王。二十五年,王賁虜代王嘉。鉅鹿郡正趙東陽之地,似不得至二十五年滅代始置郡。酈氏蓋合滅代之年為說耳。漢景帝中元年為廣平郡。守敬按:《漢志》廣平國下,但言征和二年置為平干國,而不言先為郡。證以王溫舒為廣平都尉,在元朔、元狩間,則未置平干國,已為廣平郡矣。此景帝中元年為廣平郡,足補《漢志》之缺。武帝征和二年,以封趙敬肅王子為平干國。朱二年訛作三年,平干國訛作廣平侯國。趙云:按《漢志》鉅鹿郡,秦置;又廣平國,武帝征和二年置為平干國;宣帝五鳳二年復故。莽曰富昌。蓋郡、國並列,不得如酈所言。又引沈氏曰,敬肅王子偃,以征和二年,立為平干王,即廣平也。然是王國,非侯國。善長又誤。戴改三年為二年,改廣平侯國為平干國。世祖中興,更為鉅鹿也。趙云,按《續志》鉅鹿郡劉昭《補註》云,建武十三年,省廣平國,以其縣屬。非更廣平為鉅鹿也,為乃屬字之誤。鄭玄注《尚書》,引《地說》云:大河東北流,過絳水千里,至大陸,為地腹。朱此下錯入如志之言大陸在鉅鹿九字,王鳴盛移大陸在鉅鹿五字於地理志曰下,移如-956-

志之言四字於鉅鹿與信都云云上,今依訂。《地理志》曰:大陸在鉅鹿,絳水在安平信都。趙云:全云,《地理志》非班《志》,安帝改信都曰安平,則是安帝以後之書云。按全說是。孔穎達《尚書正義》曰,《地理志》云,降水在信都。按班固《漢書》以襄國為信都云云,知此《地理志》非班《志》明矣。然《漢志》信都國信都縣下云,《禹貢》絳水亦入海,而趙國襄國下不及絳水,孔氏之云,未知所指。桑欽亦有《地理志》,《河水》篇漯水引桑欽《地理志》,或是也。守敬按:安帝後之《地理志》,別無徵驗。全氏特因安平、信都一條,意揣之辭,不足為據。趙氏引《書疏》之說,以為未知所指。不知《書疏》之旨,孔氏已明言之。《禹貢錐指》辨其誤。趙氏下文亦引之,何云不知所指?大約以《疏》引《漢書》,以襄國為信都,未詳所出。考《張耳陳餘傳》,立趙歇為趙王,都信都。《續漢志》,襄國,秦為信都縣,項羽更名。《地形志》、《括地志》同。又趙氏疑鄭引《地理志》,是桑欽說。按:《地理志》曰,桑欽言漯水所出。《河水注》誤作桑欽地理志曰,趙引全說,已訂其誤。新刻全本云,安平二字是衍文,地志所無,且安平乃涿郡屬,何與絳水?按全氏牽涉涿郡之安平縣,更無謂矣。惟謂安平二字是衍文,則是也。《史記·夏本紀·集解》引鄭玄曰,《地理志》,絳水在信都南,無安平二字,可證。王鳴盛謂鄭氏據當代之書,故云安平。然鄭氏釋《經》,引《漢志》,何必增字?其說亦非也。如《志》之言,鉅鹿與信都,相去不容此數也。水土之名變易,世失其處,見降水則以為絳水,故依而廢讀,守敬按:何秋濤《禹貢鄭氏例略》云,廢當作發。古人字或數-957-

音,觀義點發。故張守節《史記·正義》有發字例,所云發讀,指此。或作絳字,非也。守敬按:《史記·夏本紀》作降,《索隱》曰,《地理志》從系作絳。段氏玉裁據此謂班氏本作絳,且援屯留、信都二絳字為證。今河內共北山,朱訛作北共山。趙乙云:《漢志》,河內郡共縣下云,北山,淇水所出。《清水注》云,共縣故城,即共和故國,共山在國北,所謂共北山也。北共二字當倒互。全、戴乙同。淇水出焉,朱淇水下有共水二字,全、趙同,戴刪。會貞按:淇水出焉四字本《漢志》。下酈氏辨鄭以淇水為降水之非,不及共水,足徵此當作淇水出焉。共水二字,確係衍文,而《書·疏》引作洪水,非也。東至魏郡黎陽入河,守敬按:此《漢志》文,《淇水注》引之。近所謂降水也。降讀當如郕降于齊師之降,朱郕作城,全、趙、戴改。守敬按:郕降于齊師,《春秋·莊八年》文。《釋文》降,戶江反。蓋周時國于此地者,朱脫此字,全、趙、戴增。守敬按:林之奇《尚書全解》引作此。惡言降,故改為共耳。朱為作之,全、趙、戴作云。守敬按:《尚書全解》引作為,今據訂。又今河所從,趙從改徙。會貞按:作從為合,此王莽以後之河,即《水經》所叙之河道也。去大陸遠矣。館陶北屯氏河,守敬按:《溝洫志》,屯氏出于築宣房以後,非禹迹也。屯氏河詳《河水注》。其故道與?守敬按:鄭說止此。余按鄭玄據《尚書》有東過洛汭,至于大伾,洛汭、大伾,並詳《河水注》。北過降水,至于大陸,推次言之,故以淇水為降水,共城為降城,所未詳也。稽之羣書,-958-

共縣本共和之故國,詳見《清水注》。是有共名,不因惡降而更稱。朱脫因字,全、趙、戴增。禹著《山經》,守敬按:《史記志疑》云,劉向《上山海經奏》、《吳越春秋·無余外傳》、《論衡·別通》、《路史·後紀》,並謂《山海經》益作。《隋志》及《顏氏家訓·書證》云,禹、益所記。《水經注·叙》及《濁漳水注》,並云禹著。《史通·雜述》篇言,夏禹敷土,實著《山經》,宋尤袤以為恢誕不典,定為先秦之書。朱子以為緣解《楚辭·天問》而作。[見《通考》。]吾邱衍《閒居錄》謂,凡政字皆避去,知秦時方士所著。楊慎《升菴集》以為出于太史終古、孔甲之流。疑莫能定,文多冗複,似非一時一手所為。淇出沮洳,《北次三經》詳《淇水注》。《淇澳》《衛詩》,詳《淇水注》。列目又遠,當非,改降革為今號。但是水導源共北山,玄欲因成降義,朱義作議,全、趙、戴改,全又乙成降作降成,戴又刪因字。故以淇水為降水耳。即如玄引《地說》,黎陽、鉅鹿,非千里之逕,豈直信都于大陸者也。朱無豈字。戴云:語有舛誤。會貞按:上句逕當作遙,此句直上脫豈字。蓋謂黎陽于大陸,亦不及千里,不但信都於大陸不及千里也。守敬按:逕字亦通,但無豈字,則皆意不明,今增。惟屯氏北出館陶,事近之矣。按《地理志》云:絳水發源屯留,下亂漳津,守敬按:即指屯留桑欽說也。是乃與漳俱得通稱,故水流閒關,所在著目,信都復見絳名,而東入于海。尋其川脈,無他殊瀆,而衡漳舊道,與屯氏相亂,朱無氏字,全、趙同,戴增。守敬按:據酈氏所-959-

叙衡漳,未嘗與屯氏相亂,或周定王以前有相亂之事,此酈氏不得已而意揣之辭。乃《書》有過降之文,朱脫文字,全、趙、戴增。與《地說》千里之誌,朱地說二字在與字上,全、趙同,戴乙。即之途致,與《書》相鄰,河之過降,當應此矣。下至大陸,不異經說。自甯甯之大陸詳《清水注》。迄于鉅鹿,出于東北,皆為大陸,語之纏絡,厥勢眇矣。守敬按:酈氏忽出甯之大陸,以應千里之誌,然又何必引康成屯氏之說?既云衡漳與屯氏相亂,蓋第就屯氏之出館陶言之,即《河水注》之沙邱堰也。若館陶以下,則屯氏東西,何能復回而過大陸?牽就迂回,理勢皆非。九河既播,九河詳見《河水注》。八枝代絕。朱枝訛作牧。趙改枝,引《漢書·叙傳》云:北亡八支。守敬按:《河水注》引班固作枝。遺迹故稱,往往時存。故鬲、般列于東北,守敬按:大河故瀆,逕鬲縣故城西。《地理志》曰,鬲津,屯氏別河南瀆,東入般縣為般河,並見《河水注》。徒駭瀆聯漳、絳,守敬按:《漢志》成平[縣詳後。]下,虖池河,民曰徒駭河。此《經》謂濁漳東北至昌亭,與滹沱河會。《注》謂絳亂漳津與漳得通稱,是徒駭瀆聯漳、絳也。同逆之狀粗分,陂漳之會猶在,按經考瀆,自安故目矣。《禹貢錐指》曰:《冀州疏》曰,《春秋》,魏獻子田于大陸,焚焉,還卒于甯。杜氏嫌鉅鹿絕遠以為汲郡脩武縣吳澤也。甯即脩武。然此二澤相去甚遠,所以得為大陸者,以《爾雅》廣平曰陸。但廣而平者,則名大陸,故異所而同名焉。此說允當。脩武今獲嘉縣,西北有吳澤陂,-960-

其旁近地即大陸也。《水經·濁漳注》曰,鄭玄注《尚書》引《地說》云,大河東北流,過絳水,千里至大陸,為地腹。今淇水東至黎陽入河,近所謂降水。蓋以淇口應北過絳水之文也。道元疑之曰,黎陽、鉅鹿,非千里之逕,是矣。而其下又云,自甯迄于鉅鹿,出于東北,皆為大陸。則以南北兩大陸聯為一地,以應千里之數,何其無定見也?信如酈言,則淇口在黎陽西南,距脩武二百餘里,河之所經,當先大陸而後降水矣。鄭說亦豈可通乎?又曰,《正義》曰,《地理志》降水在信都縣,《漢書》以襄國為信都,在大陸之內或降水發源在此,下尾至今之信都,故得先過降水,乃至大陸。鄭以降讀為下江反,聲轉為共。河內、共縣,淇水出焉,東至魏郡黎陽縣入河,此近降水。周時國于此地者,惡言降,故謂之共。此鄭胸臆,不可從也。按襄國今為邢臺縣,縣界絕無降源。孔說非是。引酈《注》濁漳,鄭玄《尚書·注》,言降水字不當作絳,是也,而讀降為郕降于齊師之降,以淇水為降水,共城為降城,則繆。守敬謂《錐指》駁鄭、酈、《書·正義》之說,皆是也。而以河之過降,從《通典》在肥鄉縣界之說則非。[三九]按:《禹貢》,冀州至于衡漳,導水北過降水,名異實同。衡漳在斥漳北,過降水亦即在斥漳北。漳河故大河,與《禹貢》先過絳水,後至大陸,毫無參錯。酈氏只言橫漳在斥漳,而不言過降在斥漳者,特以康成引千里至大陸之說,疑其不符,而又不敢直斥之。雖不信以共為絳之說,而亦以屯氏為近,竟以南北兩大陸聯之為一。雖於千里之說不乖,如其說則是北過大陸,至于降水,又至于大陸矣,尤非也。胡東樵駁之是也。至《通典》謂漳水橫流而入河,在廣平府肥鄉縣界,此杜君卿不信《水經注》之說,故移橫漳於斥漳之前以立異。《禹貢錐指》從之。雖相去不遠,而曹操開白溝,實於斥漳引漳水入清、洹,並不至肥鄉界。而《通-961-

典》於信都下,則云禹導河過降水即此。此則大謬。是過降水在信都,將以何地處大陸?後來程大昌亦沿其誤。近時成孺《禹貢班義述》,博引諸家,仍沿胡氏之說,以班《志》為誤,其不足以述班義,審矣。至若康成謂信都與鉅鹿相去不容千里,不思鉅鹿與信都,即有千里,亦不足以說《禹貢》蓋以先至大陸而後過降水之嫌。而康成屢引《地說》,知必是《尚書》古、今文家舊說,當時奉為科律,不同鄉壁虛造,故宛轉遷就以釋之,然終無以厭學者之心。余以為自斥漳至鉅鹿,左右數百里,皆無大山,於地腹之義亦合。然則《地說》是就橫竪四周為言,已及千里,下至大陸,不異經說。此雖意揣,然於地勢名稱,似亦吻合。

漳水又歷經縣故城西。守敬按:前漢分堂陽置經縣,尋省。後漢復置,屬安平國。魏、晉因之。後魏太平真君二年廢,旋別置經縣,屬廣宗郡。至永安二年,復于經城置西經縣,屬鉅鹿郡,則酈氏後事。城在今廣宗縣東二十里。水有故津,謂之薄落津。會貞按:《史記·趙世家》,武靈王曰,吾國東有河,薄落之水。《集解》,徐廣曰,安平,經縣西,有漳水,津名薄落津。與《續漢志》同,蓋漳水即薄落水,薄落津則在經縣西。司馬彪、徐廣、酈善長無異辭。而《寰宇記》云,落漠水在平鄉縣西南十八里,古薄落津也,語訛故為落漠。宋平鄉縣即漢鉅鹿縣故城。此《注》上言衡水北逕鉅鹿縣故城東,則薄落水不得在平鄉西南。而《元和志》云,濁漳水在平鄉縣西南十里,《寰宇記》略同。蓋唐宋漳水徙而西,非古漳水所行之道也。此下趙引《方輿紀要》言薄落水即大陸澤,又牽涉楊紆澤、廣阿澤,泛濫無歸,與今存《水經注》無可依附,刪之。昔袁本初還自易京,上已届此,-962-

率其賓從,褉飲于斯津矣。會貞按:見《後漢書·袁紹傳》。賓從作賓徒,《魏志》作從。衡漳又逕沙邱臺東,紂所成也,在鉅鹿故城東北七十里。會貞按:《史記·殷本紀》,紂益廣沙邱苑臺。《漢志》鉅鹿,紂所作沙邱臺在東北七十里。《括地志》、《元和志》、《寰宇記》則云,沙邱臺在平鄉縣東北二十里。唐、宋平鄉縣即漢鉅鹿城,諸書所稱,當是後人改築。今平鄉縣東北有大平臺村,其東又有小平臺村,即故沙邱臺遺址也。趙武靈王與秦始皇并死于此矣。會貞按:《史記·趙世家》,武靈王遊沙邱異宮,三月餘而餓死。《始皇本紀》三十七年,崩于沙邱平臺。

又逕銅馬祠東,守敬按:《地形志》,南趙郡廣阿有銅馬祠。《寰宇記》,銅馬祠在鉅鹿縣北七里。今祠在縣北銅馬鎮。漢光武廟也。更始二年秋,朱作三年,全、趙、戴同。守敬按:《光武紀》在更始二年,今訂。光武追銅馬于館陶,大破之,遂降之。賊不自安,世祖令其歸營,乃輕騎行其壘。賊乃相謂曰:蕭王推赤心置人腹中,安得不投死乎?遂將降人分配諸將,衆數十萬人,故關西號世祖曰銅馬帝也,守敬按:《後漢書·光武紀》文。祠取名焉。廟側有碑,述河內脩武縣張導,字景明,以建安三年為鉅鹿太守。朱訛作建和三年。趙云:按建和漢和帝年號,張景明為袁紹說冀州牧韓馥讓位,事在獻帝初平二年,相距四十餘年,不應如是之久。建和字誤,當作建安。《魏書·臧洪傳》云,洪答陳琳書曰,昔張景明-963-

親登壇喢血,奉辭奔走,卒使韓牧讓節,主人得地,然後但以拜章朝主賜爵獲傳之故,旋時之間,不蒙觀過之貸,而受夷滅之禍。則景明作郡,宜在建安初年,而亦為紹所殺。漳津泛濫,土不稼穡,導披按地圖,與丞彭參、掾馬道嵩等,原其逆順,揆其表裏,脩防排通,以正水路,朱脫以字,《箋》曰:宋本作以正水路。全、趙、戴增。功績有成,民用嘉賴。題云《漳河神壇碑》。而俗老耆儒,猶揭斯廟為銅馬劉神寺。朱揭作謁,《箋》曰:謁當作謂。趙改揭,云:按《隸釋》此文作揭。全、戴改同。是碑頃因震裂,餘半不可復識矣。又逕南宮縣故城西。守敬按:前漢縣屬信都,後漢、魏屬安平,《晉志》脫此縣。據《地形志》,晉初屬安平,後屬長樂,後魏仍屬長樂。在今南宮縣西北三里。漢高后元年,以封張越人子買為侯國,朱高后訛作惠帝,戴同。全、趙從沈炳巽,謂是高后六年。守敬按:《史表》以父越人為高祖騎將從軍,以大中大夫侯,高后元年四月封。《漢表》同,今訂。王莽之序中也,《漢志》作序下。全云:此下有脫文,當補列葭水出焉五字,列葭水即長蘆淫水也。守敬按:《漢志》,列葭水出南和東入?。是全氏所補,不為無因。但南和在漳水之西,南宮在漳水之東,不得補於南宮之下。列葭當?水及洺、湡諸水同在闕卷中,蓋引葭水入?,?入湡,湡入?,?合漳,全氏補列葭水出焉,當系於又有長蘆淫水之名下,與湡澧通為衡津,自長蘆淫水合衡漳,至堂陽又東出為長蘆列葭水也。趙氏引書無條理,徒傷繁冗,今刪。其水與-964-

隅醴通為衡津,趙改隅作湡,云:《說文》作湡。《寰宇記》,湡水一名澧水。全改湡同,又改醴作澧。戴仍作隅,而亦引《說文》,則謂當作湡也。守敬按:《漢志》,魏郡武安,?水東北至東昌入虖沱河,過郡五,行六百一里。《說文》,?水出魏郡武安,東入滹沱水。《史記·正義》引《水經》云,漳水一名大漳水,兼有?水之目也。《名勝志》引《水經》云,洺水出易陽縣西山,晉惠帝敗于湯陰之歲,烏桓、鮮卑掠鄴城,婦女悉?于洺水,即此河也。此水在漢為?水,在後世為洺水。湡醴,據《寰宇記》湡水即澧水,是洺、湡同入大陸澤,通漳水。酈《注》當作與洺、湡通為衡津。其不云洺、湡入焉,而云通為衡津,緣《注》到底稱衡漳也。惜《?》、《洺》、《隅》、《醴》篇亡,無從考其分合。趙云,《寰宇記》邢州龍岡縣下云,湡水一名澧水,俗謂之百泉水,源出縣東平地,以其導源總納衆泉,合成一川故也。亦謂之鴛鴦水。《魏都賦》所云,鴛鴦交合,當作交谷。[四〇]劉良曰,鴛鴦水在南和縣西,交谷水在鄴南。又南和縣下引《水經注》云,北有和城縣,故此云南也。鴛鴦水在縣北五里。《水經注》云,南和西,官冶東,有便水,一名鴛鴦水。又沙河縣下云,沙河即湡水也。《水經注》云,湡水出趙郡襄國。按胡三省《通鑑·注》,《水經》此句下,有東過沙河縣五字。宋白曰,沙河即湡水也。《漢志》,趙國襄國,渠水所出,東北至任入寖。又有蓼水、馮水,皆東至朝平入湡。師古曰,湡音藕,又音牛吼反。《說文》,湡水出趙國襄國之西山,東北入寖。渠水字誤,寖即漳也。《列子》,牛缺下之邯鄲,遇盜于耦沙之中。即湡水也。又龍岡縣下云,蓼水一名達活水,《水經》云,蓼水出襄國西石井岡。岡上有井,大如車輪。按朱氏弁《曲洧舊聞》云,去鉅鹿郡西北一舍,有泉,《水經》名達活,源流深長,廣輪數百步,享-965-

其利。又內邱縣下,引《水經注》云,中邱有蓬鵲之山。按:全氏曰,《漢志》常山郡中邱縣,蓬山長谷,諸水所出,東至張邑入濁。《說文》亦云,水出中邱、蓬山。長谷即蓬鵲之山也,諸水是渚水之誤,入濁是入湡之誤。內邱有渚水亦名礪水,張縣後省入任縣,其地一名曰渚陽城,城在渚水之陽也。《晉書》,段疾陸眷攻石勒,屯渚陽,即此。又龍岡縣下,引《水經注》云,鵲山有穴,出雲母,其南有龍騰溪、鶴渡嶺。按:《太平御覽》引《水經注》曰,石勒時,大旱,沙門佛國澄于石井岡,掘得死龍,長尺餘,漬之以水,良久乃蘇。呪而祭之,龍騰而上天,即雨降,因名龍岡。凡此諸所引文,今本皆無之。趙氏所采湡水,列葭水、?水、蓼水、渚水,多本全說,皆在闕卷中,大抵皆入寖水。寖水一名洺水。酈氏必有《洺水》篇,詳叙所納諸水,今《洺水》篇亡,而諸水均只零星一二語,見於《寰宇記》矣。

又有長蘆淫水之名,絳水之稱矣。守敬按:此長蘆水在漳水之西,入於漳水,故有絳水之稱。若認為下文之長蘆水則誤矣。《寰宇記》,清池縣下,引《水經注》云,長蘆水出列人縣,以其水旁多蘆葦,故名。南和縣下云,烈家水在縣西南十里,下至狼溝河。是長蘆水即列葭水,今邢臺、沙河、南和之界,有東、西狼河,下流入澧,即《注》上云,其水與湡、醴通為衡津者也。趙氏誤引於下文,蓋變列葭之名下,今移此。趙氏又云,樂史所云,與《漢志》合,是沙邱堰以下,後人又有長蘆之一稱,而道元下文,仍以列葭之名歸之。乃知趙氏於後文堂陽《經》下《注》中堰字不改者,為指沙邱堰也,不知水道全乖矣。今漳水既斷,降水非復纏絡矣。又北,絳瀆出焉,今無水。故瀆東南逕九門城南,九門城詳下。又東南,逕南宮城北,南宮縣詳上。又東南,逕繚城此城字衍文,-966-

詳下。縣故城北。《十三州志》曰:經縣東五十里,有繚城,故縣也。會貞按:《漢志》,繚縣屬清河郡,後漢廢,《十三州志》所云繚城,謂繚縣城也,淺人誤以繚城為縣名,增上文逕繚縣作繚城縣,與《漢志》戾矣。今在南宮縣東南三十里。左逕安城南,故信都之安城鄉也。會貞按:《地形志》信都有安城。當在今冀州南。更始二年,和城太守邳彤,趙云:全祖望曰,按《後漢書·光武帝紀》,王莽和戎卒正邳彤亦舉郡降。《注》引《東觀記》曰,王莽分鉅鹿為和戎郡,卒正職如太守。《邳彤傳》作和成,《注》又引《東觀記》為證。太守之稱,善長之率筆耳,戴改作和戎卒正。守敬按:陸稼書云《後漢書·紀》、《傳》、《注》,皆引《東觀漢記》,而一作和戎,一作和成,必有一誤。《通鑑》三十九胡《注》,則以成字為是,此《注》作城,成、城古通用。據本《傳》,彤初為莽郡卒正,世祖徇河北,彤降,復以為太守,彤尋與世祖會信都。《後漢·紀》同。是先以彤為太守,後會信都,《注》稱太守不誤。全譏失之。惟仍作和城,或以莽分置之郡無故名可復,姑沿莽稱乎?與上會信都南安城鄉,上大悅,守敬按:范《書·邳彤傳》,但言與世祖會信都,此本他家《後漢書》。即此處也。故瀆又東北,逕辟陽亭,漢高帝六年,封審食其為侯國,趙云:按《漢書·張、陳、王、周傳》云,辟陽近淄川,疑非趙地。審食其封邑,當是《沭水》篇之辟陽城,城陽頃王子節侯壯亦封辟土侯,是也。王莽之樂信也。《地理風俗記》曰:廣川西南六十里,有辟陽亭,故縣也。守敬按:前漢縣屬信都國,後漢廢。《地形志》,信都有辟陽城。《括地志》在信都縣西三十五里,誤。《元和志》、《寰宇記》並云,-967-

在縣東南三十五里。在今冀州東南三十里。絳瀆又北,逕信都城東,信都城詳後。散入澤渚,西至于信都城,東連于廣川縣廣川縣詳《淇水注》。之張甲故瀆,守敬按:《河水注》,張甲河石瀆,東北逕廣川縣,與絳瀆水故道合。同歸于海。守敬按:蓋合清河以入海也。《淇水注》,清河左與張甲屯絳故瀆合。故《地理志》曰:《禹貢》,絳水,在信都,東入于海也。《漢志》信都下,故章河、故虖池皆在北,東入海。《禹貢》絳水亦入海。《禹貢錐指》曰,漳絳本入河,及河徙之後,漳絳循河故道而下,故酈元云,水流間關,所在著目,信都復見絳名,而東入于海也。然《漢志》信都之絳水,則又有別。《志》云,故漳河在北,東入海,《禹貢》絳水亦入海。蓋縣北故漳,即禹河之故道,而絳水出其南,則漳水之徙流,酈元之所謂絳瀆者也。蓋漢時信都之漳水,徙從其縣南,故《地志》以此為絳水,而目縣北之瀆曰故漳河。其後漳又復北道,故《水經》叙漳水,仍自信都縣西,東北過下博縣。而酈元云,絳瀆今無水。唐人遂謂之枯洚。《通典》云,清河郡經城縣界有枯洚渠,北入信都郡界,是也。此渠乃漳水一時之徙流,《漢志》以為《禹貢》之絳水,大謬。而杜佑據以分冀、?之界,自後說經者,動稱枯洚,以證導河之所過,皆班固《禹貢》二字誤之也。守敬按:胡東樵謂絳瀆是漢一時之徙流,是為治《水經》者一大關目,亦為治《禹貢》、《漢志》者之要義,且明詆《漢志》為大謬。自有此說,後之學者,無敢異議,而不復理酈氏不以此瀆為徙流,且於絳瀆下引《漢志》、《禹貢》絳水東入於海,是明明謂絳瀆為禹迹矣。原胡氏致誤之由,見《漢志》,信都有故漳河在北之文,遂疑絳瀆在信都南者為徙流,而謂《水經》叙漳水仍自信都行北道,多一轉折。不思《禹貢》既言至于衡漳,又云北過降水,是漳絳合流,言漳即該絳,言絳即該漳。-968-

酈氏且云,漳水既斷,絳水非復纏絡矣。是又明明謂絳瀆即漳瀆,所以言既斷者,蓋因曹操開利漕渠,漳之正流自斥漳已隨清洹而去,故云,漳水舊斷,溪東北出涓流●注而已。此復以漳水既斷申言之,明漳絳不復東出之故。其合湡醴自信都之西北出者,乃故大河之道,[以滹池河在北知之。]而《漢志》乃作故漳河在北,余謂是故大河在北之誤。《漢志》鄴縣下,故大河在東,至斥漳漳絳水入河,遂與大河同流,至信都,漳絳又東出。及大河改流,而斥漳至信都之河空,只有故瀆涓流至信都北,若不申明一句,則鄴東之故大河無歸宿矣。其言絳水亦入海,則漳水不待言矣。且《漢志》言絳水至阜城入大河,尤為信都下故大河之證。若是故漳河在北東入海,又言絳水亦入海,則是分漳絳為二矣。此因淺人見鄭氏注《禹貢》,[《史記·夏本紀·集解》引。]言絳水在信都南,又見酈氏叙絳瀆在信都南,遂改故大河為故漳河,其誤必在酈氏後。故酈氏直以絳水為禹迹。不然,酈氏必有說。胡氏既為故漳河在北所誤,又不知古人脈水之法,有同流數百里而復出者。《禹貢》,導沇水東流為濟,入於河,溢為滎。據《漢志》,濟至武德入河,於滎陽溢出,是與河同流數十里,始別出為滎澤也。尤可證者,清水至黎陽已入河,而《漢志》於內黃云,清河水出南,酈氏謂內黃無清水可來,蓋河徙南注,清水瀆移,纏流逕絕,餘目尚存,故東川有清河之稱。是河未徙以前,清河合大河流數百里,又出為清河,故漢時因其故瀆,立為清河郡。《水經》云,淇水過內黃縣東為清河,若謂既入不當復出,無論大河已徙,廣宗不當有清河,即大河未徙,廣宗亦不當有清河也。酈《注》此類尤多。《河水注》河水東北逕委粟津,在會浮水故瀆。而《淇水注》,清河東北流,浮水故瀆出焉。《溫水注》,溫水西會大澤,與葉榆僕水合,下又云,溫水逕來惟縣東,僕水出焉。又《溫水注》鬱水-969-

東逕猛陵縣,《?水注》之下,又云,鬱水南逕南海郡西,?水出焉,皆同一浮水、僕水、?水也,皆入於他水,流數百里而又別出者也。比屯留絳水自斥漳入河,與河同流至信都,又別出為絳水也。《漢志》又恐人以此絳水為非禹迹,故於屯留,既系桑欽言絳水,而又系《禹貢》之絳水於信都也。於屯留云入海,於信都又云入海者,正以明信都之絳,即屯留之絳也。首尾周匝,一字無假,《漢志》真不易讀哉!蓋禹時大河信都北出,漳絳於信都南東出,及河徙之後,則信都北只可以稱故大河,不可以稱故漳河。至東出之漳水既斷,而湡醴仍從故大河北出,即《水經》所叙漳水之道。酈氏故以湡醴通為衡津申明之,亦由本有漳水涓流在內也。余為此論,必有訝為異說,疑信參半者,不知此皆融會《禹貢》、《漢志》、《水經注》,貫通而證明之。世有思誤書如邢子才者,當不河漢斯言。

又北過堂陽縣西。

衡水自縣分為二水,朱縣誤作堰,全、趙同,戴改。守敬按:上文不云有何堰,其為縣字之誤無疑。而全、趙仍之。後列葭水下,趙說以此為指沙邱堰,不知沙邱堰見《河水注》,在今元城縣,此水在今新河縣,相去數百里,衡水何能自堰分出?其一水北出,逕縣故城西,趙云:逕縣當作經縣。《郡國志》,經屬安平國。《地理志》堂陽縣下云,嘗分涇縣,[毛本作涇,汪本作經。]即經縣也。全改同。會貞按:此縣指堂陽,謂一水逕堂陽故城西也。趙氏改涇作經,以漢之經縣釋之,不知前已叙漳水歷經縣故城西,安得至此又出經縣西?戴仍作逕,是也。此一水在左,即衡水正流。堂陽縣詳下。世祖自信都以-970-

四千人先攻堂陽降水者也。守敬按:范《史》不載此事,當是他家《後漢書》之文。水上有梁,謂之旅津渡,商旅所濟故也。其右水東北注,出石門。門石崩褫,餘基殆在,謂之長蘆水,蓋變列葭之名也。朱列訛作引,戴同,全、趙改列。守敬按:因先有南和之列葭水入衡漳,此又從衡漳東出而變名為長蘆水,故下文直稱長蘆。及長蘆水入衡漳,仍變名稱列葭水注之。可見列葭、長蘆,互受通稱,淺人不知長蘆水即列葭水,遂以後列葭水注之為鶻突,誤矣。長蘆水全此下據《寰宇記》引《水經》增入列人縣以其水旁多蘆葦十三字。守敬按:此當同在湡醴缺卷中,已見上,不常補此。東逕堂陽縣故城南。守敬按:前漢縣屬鉅鹿郡,後漢、魏屬安平。《晉志》脫此縣。據《地形志》,晉初屬安平,後屬長樂,在今新河縣西。應劭曰:縣在堂水之陽。會貞按:《漢志》堂陽,顏《注》引應說同。《穀梁傳》曰:水北為陽也。會貞按:僖二十八年文。今于故縣城南,朱作故縣,趙、戴乙。更無別水,惟是水東出,可以當之。斯水蓋包堂水之兼稱矣。會貞按:《元和志》,長蘆水亦謂之堂水,在堂陽縣南二百步。長蘆水又東逕九門陂,故縣也。朱陂作波,《箋》曰:謝云,宋本作陂,一作城。全、趙改陂。趙云:按《通鑑·注》引此文作九門陂。九門陂在漢九門縣。《一統志》,九門故城在藁城縣西北。九門本趙邑,見《史記·趙世家》。漢為縣,屬常山郡,後漢、晉因之,後魏徙常山郡治此,北齊廢。自漢迄拓跋朝,無省-971-

併之事。道元云故縣,中間必有遷徙,而史志不之詳也,戴改城。守敬按:九門陂當即今寧晉泊,蓋後因漢之九門縣已淪為陂,因移於藁城西北,於情事皆合。史志雖不詳,得此注猶可尋求。趙氏知縣有遷徙而誤合藁城之九門城與九門陂為一地,疏矣。又東逕扶柳縣故城南。守敬按:前漢縣屬信都國,後漢、魏屬安平,晉初屬安平,後屬長樂,後魏仍屬長樂。在今冀州西南三十里。世祖建武三十年,封寇恂子楫為侯國。沈炳巽曰:是恂子損,趙、戴改損。又東屈,北逕信都縣故城西,信都郡治也。漢高帝六年置,景帝中二年朱脫中字。趙云:按劉敞曰,景帝前二年,初封王子彭祖為廣川王,都信都。四年,徙趙,國除為信都郡。中二年,封王子越為廣川王,傳國至王汝陽廢,當甘露四年也。《百官表》,成帝永始二年,有信都太守,是廣川國除為郡矣。《後漢志》劉昭《注》云,安平故信都,高帝置。又《志》云,景帝增六郡,若信都為高帝置,則又不及此數,疑當云景帝前二年為廣川國,四年為信都郡,中二年復為廣川國,宣帝甘露四年復故也。全、戴並增中字。守敬按:全氏《漢志稽疑》云,信都郡治信都縣,蓋縣是高帝置,郡則景帝置也。然全氏既不信《漢志》文,景各增置六郡之數,則此又何以不信《水經注》而為此調停之說耶?為廣川惠王越國,王莽更為新博,縣曰新博亭。朱《箋》曰:舊本博並作傳。會貞按:《漢志》稱新博、新博亭。又《後漢書·李忠傳》,王莽時為新博長,亦作博之證,則舊本並作傳,誤也。光武自薊至信都會貞按:見《後漢書·光武紀》。是也。明帝永平十五年,更名樂成。趙云:按《漢志》作樂安,誤也。當以《續志》、酈《注》正之。守敬按:-972-

明帝更名樂安,安帝改曰安平,是《漢志·注》應劭說。《宋書·州郡志》、《輿地廣記》亦作樂安,而《元和志》、《寰宇記》則作樂成。安帝延光中改曰安平。守敬按:續漢延光元年改,魏至晉初為安平郡,太康五年改為長樂國,後魏曰長樂郡。城內有《漢冀州從事安平趙徵碑》,趙徵未詳。又有《魏冀州會貞按:《元和志》,魏黃初中,以鄴為五都之一,移冀州治信都。刺史陳留丁紹碑》,青龍三年立。趙云:按,丁紹,見《晉書·良吏傳》,在惠帝之末,去魏已遠。《寰宇記》,冀州信都縣下,引《郡國縣道記》亦云,信都城內有《曹魏冀州刺史陳留丁紹頌德碑》,青龍三年立。疑則是一人。守敬按:《晉書》,紹譙國人,以廣平太守遷徐州刺史,士庶戀慕,攀附如歸。轉冀州刺史,永嘉三年卒。譙國屬陳留,與此郡望、官階無不合者,必非二人,魏當作晉,青龍當作永嘉。《寰宇記》又承《郡國縣道記》之誤,非親見其碑也。又按,紹本傳及《南陽王模傳》,並言紹率衆救模,模為紹生立碑。其時紹尚未為冀州刺史,且《模傳》,勑國人立,則立於南陽,非此地也。[四一]城南有《獻文帝南巡碑》,朱無文字,趙增云,是後魏獻文帝,全、戴增同。其水城北注,又北逕安陽城東,安陽城無考。又北逕武陽城東,《十三州志》曰:扶柳縣縣詳上。東北有武陽城,故縣也。會貞按:武陽縣不見兩《漢志》。《地形志》,信都有武陽城,或是魏、晉之縣。又北為博廣池,池多名蟹佳蝦,歲貢王朝,以充膳府。又北逕下博縣縣詳後。故城東,而北流-973-

注于衡水也。會貞按:叙自堂陽分出之右水止此。

又東北過扶柳縣北,又東北過信都縣西。

扶柳縣故城在信都城西,衡水逕其西。戴云:按絳瀆之左出者,北逕信都城東,長蘆水自扶柳城南屈北逕信都城西,而漳水則逕扶柳城西,不得逕信都城西,《水經》之文誤,故道元正之。會貞按:酈氏並駁《經》文二句。蓋《經》云,漳水過扶柳北,又過信都西,而《注》謂扶柳城在信都城西,衡水逕扶柳之西,則非逕扶柳城北,亦非逕信都城西也。戴但言不得逕信都西,未盡。又絳瀆在衡水之右,戴稱左出,亦當作右出。以下實叙自堂陽北出之水。縣有扶澤,澤中多柳,故曰扶柳也。趙云:按《漢志·注》,此是闞駰說。

衡水又北,逕昌城縣故城西。《地理志》,信都有昌城縣。漢武帝以封城陽頃王子劉差為侯國。趙云:按《史表》云,昌侯劉差,《索隱》曰,《志》屬瑯琊,《漢表》同。而《地理志》信都國昌城縣下云,侯國。《王子侯表》,廣州繆王子節侯元,以宣帝神爵三年封為昌城侯。而瑯琊郡昌縣下無之。道元誤矣。守敬按:趙意謂此信都之昌城,為廣川王子元所封,而以瑯琊之昌城為劉差國,然辭意不甚明了。全謂劉差為城陽王子分封,宜依齊地,廣川王子封,自應在信都也。闞駰曰:昌城本名阜城矣。會貞按:前漢勃海郡之阜城,後漢廢,前漢倉都國之昌城,後漢改名阜城。故《郡國-974-

志》阜城《注》云,阜城,故昌城。則闞駰說當作阜城本名昌城矣。今倒錯。此阜城即後《經》文之所謂阜城也。應劭曰:堂陽縣縣詳上。北三十里,有昌城,故縣也。會貞按:後漢廢昌城,自勃海郡移置阜城縣於此,屬安平。魏因,晉省還故治,[互見後阜城下。]在今冀州西北五十里。世祖之下堂陽,昌城人劉植率宗親子弟,據邑以奉世祖會貞按:《後漢書·光武帝紀》。是也。昌城、阜城,朱本成城錯出。會貞按:《漢志》多作成,《續漢志》多作城,全、趙一律作成,戴一律作城。又逕西梁縣故城東。《地理風俗記》曰:扶柳縣西北五十里,有西梁城,朱脫西字,全、趙、戴增。故縣也。守敬按:前漢縣屬信都國,後漢廢,在今束鹿縣南。世以為五梁城,蓋字狀致謬耳。

衡漳又東北,逕桃縣故城北,守敬按:前漢縣屬信都國,後漢廢,在今冀州西北四十五里。漢高祖十二年,封劉襄為侯國,趙云:按《史表》云,項氏親,賜姓。守敬按:《注》既於濟水載劉襄封國為南燕之桃城,復於此指為信都之桃城,蓋不能自決也。又梁玉繩曰,《索隱》以劉襄封國在信都桃縣,非也。此侯實封於東郡之桃城,即桓十年,公會衛侯於桃邱是也。《百官表》稱桃邱侯劉舍,是其證。王莽改之曰桓分也。合斯洨故瀆。斯洨水首受大白渠,大白渠首受綿蔓水。會貞按:《注》所稱斯洨水、大白渠、綿蔓水,以《漢志》參之,其所指之地,皆不甚合。綿蔓水-975-

上承桃水,水出樂平郡郡詳《清漳水注》。之上艾縣,守敬按:前漢縣屬太原郡,後漢屬常山國,魏、晉屬樂平郡,後魏曰石艾,仍屬樂平郡,在今平定州東南三十里。東流,世謂之曰桃水。守敬按:今桃河發源壽陽縣東。東逕靖陽亭南,故關城也。《地形志》,石艾縣有陘關。《通典》,廣陽縣東有關,甚險固。《元和志》,井陘故關在廣陽縣東八十里。《井陘縣志》,縣西有故關,即古井陘口。蓋井陘關在井陘縣東北,而故關在縣西,乃井陘西出之口。此《注》叙桃水東北流,先逕故關城,後逕井陘關,則故關殆井陘縣西之關也。又北流,逕井陘關下,朱逕作至,《箋》曰:宋本作逕。戴、趙改。守敬按:《大典》本、明抄本並作逕。井陘為《呂氏春秋》九塞之一。《新唐志》,獲鹿有井陘關,一名土門關。《元和志》,井陘口在獲鹿縣西南十里,即太行第五經。關在今井陘縣東北,井陘山上,與獲鹿縣接界。注澤發水,水出董卓壘東,各本脫此六字。趙云:《寰宇記》曰,澤發水一名畢發水,一名阜漿水,一名妬女泉。《郡國志》云,子推妹也。《水經注》云,澤發水逕董卓壘東。今本無之。全氏因補水逕董卓壘東六字於澤發下。守敬按:《元和志》,董卓壘在廣陽東北八十里,《水經注》曰,澤發水出董卓壘東。又云,妒女祠在縣東北九十里,澤發水源。今本酈《注》,但言桃水與澤發水亂流,而不叙澤發水源,明有脫文,則《寰宇記》引《注》畢發水逕董卓壘東,逕為出字之誤無疑。考董卓壘,即《地形志》石艾之董卓城,在今平定州東北,則澤發水即州東之冶河。亂流東北,逕常山蒲吾縣西,而桃水出焉。守敬按:《注》上文之桃水,即《漢志》上艾縣之綿蔓水。《漢志》,綿蔓水-976-

至蒲吾入滹沱,此《注》謂桃水注澤發水,而桃水復出,則此處當叙至流所入,以應《漢志》,而後再叙桃水。澤發水又北入滹沱桃水,守敬按:各本脫此十字,今補。南逕蒲吾縣故城西,守敬按:兩漢、魏、[《寰宇記》魏廢,恐誤。]晉、後魏縣並屬常山郡,在今平山縣東南二十里。又東南流,逕桑中縣故城北,守敬按:前漢縣屬常山郡,後漢廢,在今平山縣東南。世謂之石勒城,蓋趙氏增城之,故擅其目。俗又謂之高功城也,朱脫俗字,趙同,戴增,刪也字。會貞按:《大典》本、明抄本並有俗字。《地理志》曰:侯國也,趙云:按《漢書·王子侯表》,宣帝地節二年,封趙頃王子廣漢為桑中侯。[四二]桃水又東南流,逕綿蔓縣故城北,守敬按:前漢縣屬真定國,後漢廢,在今獲鹿縣北。王莽之綿延也。世祖建武二年,封郭况為侯國。守敬按:見《後漢書·皇后紀》,綿蔓作綿蠻。自下通謂之綿蔓水。綿蔓水又東流,逕樂陽縣故城西,樂陽,侯國,詳下。右合井陘山水。水出井陘山,世謂之鹿泉水。會貞按:《漢志》,石邑縣,井陘山在西。《元和志》陘山在井陘縣東南八十里。鹿泉水一名陘水,南去石邑縣十里。考鹿泉在獲鹿縣西南井陘口南山下,今涸。東北流,屈逕陳餘壘西,朱西訛作而,全、趙、戴改。會貞按:壘在今獲鹿縣東北。俗謂之故壁城。會貞按:《史記·淮陰侯傳》,鼓行出井陘口,趙開壁擊之。《正義》,恒州鹿泉縣,即六國時趙壁也。昔在楚、漢,韓信東入,餘拒之于此,不納左車之計,悉-977-

衆西戰,信遣奇兵自閒道出,立幟于其壘,師奔失據,遂死泜上。會貞按:鈔變《史記·淮陰侯傳》文。《傳》云,斬成安君泜水上。又云,成安君軍敗鄗下,身死泜上。鄗與泜水近,故連言之。《元和志》、《寰宇記》並云,泜水在贊皇縣西南,即韓信斬陳餘處。在井陘山南二三百里,中隔洨、槐二水。酈氏因陳餘壘為井陘山水所逕,叙信與餘戰事,而兼及其死泜上耳。非以井陘山水當泜水也。《通鑑·注》,謂鹿泉水即泜水。[四三]《方輿紀要》云,《水經注》泜水即井陘山水,失酈旨矣。而全氏乃於上水出陘山下補即泜水三字,尤謬。梅澗、景范、謝山地理各家,而讀《水經注》,不審如此。其水又屈逕其壘南,又南逕城西,會貞按:此城指樂陽。東注綿蔓水,全云:《漢志》常山郡元氏縣下云,沮水首受中邱西山,窮泉谷,東至堂陽入黃河,而《水經》無聞。及讀郭氏《山經注》曰,泜水今出中邱窮泉谷,乃悟泜水之誤為沮水也。趙云:按,《寰宇記》趙州臨城縣下,引《水經注》云,泜水東出房子城西,出白土,細滑如膏,可用濯綿,色奪霜雪,光彩鮮潔,異于常綿,俗以為美談,言房子之纊也,抑亦如蜀錦之得濯江矣。按《御覽》引此《注》云,故歲貢其綿以充御用。又縣有百暢亭,《水經注》云,泜水東逕百暢亭。又《漢志》常山郡房子縣,贊皇山,石濟水所出,東至廮陶入泜。石邑縣,井陘山在西,洨水所出,東南至廮陶入泜。《寰宇記》鎮州石邑縣下云,汶水一名童水,引《水經注》云,汶水出常山郡石邑縣。又獲鹿縣下,飛龍山,引《水經注》云,汶水東逕飛龍山北,是井陘口,今又名土門。又趙州平棘縣下,引《水經注》云,汶水又東逕平棘縣南,有石橋跨水,?四十步,長五十步,橋東有兩碑。又石柱下引《水經》云,平棘城南門,夾道有兩石柱,翼路若-978-

闕焉。汶水即洨水也,洨,汶字近致訛。又《九域志》邢州古蹟干言山,引《水經》云,泜水又東南逕干言山。《邶詩》云,出宿於干,飲餞于言,是也。趙州沃州城,引《水經》云,沃水東至沃州城,入于沃湖。按《魏書·地形志》,鉅鹿郡廮陶縣有沃州城。又趙州有平州城,引《水經》云,槐水又逕平山南。按《地形志》趙郡房子縣有平州城。《寰宇記》平棘縣下引《水經注》云,槐水出黃石山。《山海經》曰,泜水東流,注于彭水。顧景范曰,《水經》以為一名槐水者也。又《寰宇記》趙州高邑縣下引《水經注》云,漢章帝北巡至高邑,亦光武即位于此,有石壇,壇上有圭頭碑,即帝所建。章懷《後漢書·注》引《水經注》曰,亭有石壇,壇有圭頭碑,其陰云,常山相狄道馮龍所造。壇廟之東,枕道有兩石翁仲相對焉。凡此引文,今本皆無之,綿蔓水又屈從城南,會貞按:此亦謂樂陽城。俗名曰臨清城,非也。《地理志》曰侯國矣。趙云:按《王子侯表》,宣帝地節二年,封趙頃王子說為樂陽繆侯。[四四]會貞按:前漢縣屬常山郡,後漢廢,今在獲鹿縣東北。王莽更名之曰暢苗者也。朱暢作申,趙據《漢志》改。《東觀漢記》《姚期傳》曰:光武使鄧禹發房子房子縣在今高邑縣西南十五里。兵二千人,以銚期為偏將軍,別攻真定、宋子宋子縣詳下。餘賊,拔樂陽、藁城、肥壘者也。朱拔訛作援,藁訛作禀。《箋》曰:?按,《漢書》光武自薊至信都,使鄧禹發奔命,得數千人,令自將之,別攻拔樂陽,則援字誤,當作拔。戴、趙改。守敬按:明抄本作拔,《東觀漢記》,禀作●,是●下仍落城字。肥壘作肥纍。藁城、肥纍二縣並詳下。綿蔓水又東逕烏子堰,枝津出焉。白渠-979-

枝水詳後。又東謂之大白渠。《地理志》蒲吾縣下。所謂首受綿蔓水者也。白渠水全白上增大字,下同,云:漳水所入,有白渠,有大白渠,猶斯洨之與洨,不可混也。今于常山之大白渠,芟去大字,則何以別于武安之白渠?趙、戴仍作白渠,以上文已標明大白渠也。又東南逕關縣故城北,朱關作開,趙云:《漢志》常山郡有關縣,《方輿紀要》以為即春秋之欒也。哀公四年,齊國夏伐晉,取欒。蓋欒武子之封邑矣。漢以為關縣治,建正中以張况為常山關長,即斯縣也,開字誤。全、戴改同。《地理志》常山之屬縣也。會貞按:後漢縣廢,後魏置欒城縣,治關城,在今欒城縣北十里。又東為成郎河,水上有大梁,謂之成郎橋。又東逕耿鄉南,會貞按:《方輿紀要》,耿鄉在槀城縣西一里,《縣志》亦云在西一里。後漢初,耿氏宗族所居。世祖封前將軍耿純為侯國,會貞按:見《後漢書·耿純傳》。世謂之宜安城。會貞按:《括地志》,宜安故城在藁城縣西南二十五里。唐槀城縣即今縣治,宜安城即耿鄉。據此則《方輿紀要》、《藁城縣志》謂耿鄉在縣西一里,蓋誤。又東逕宋子縣故城北,會貞按:前漢縣屬鉅鹿郡,後漢廢。《地形志》,永安二年復置,仍屬鉅鹿郡,則在酈氏後。在今趙州東北二十五里。又謂之宋子河。漢高帝八年,封許瘛為侯國,朱瘛作瘈,趙改云:《史記·侯表》作瘛。會貞按:《漢表》同。王莽更名宜子。昔高漸離擊筑傭工,自此入秦。朱《箋》曰:《史記》,[按見《刺客傳》。]高漸離擊筑而歌,宋子傳客之,聞于始皇。又東逕敬武-980-

縣故城北。按《地理志》,鉅鹿之屬縣也。漢元帝封女敬武公主為湯沐邑。闞駰《十三州記》曰:楊氏縣會貞按,兩漢縣屬鉅鹿郡,魏廢。《方輿紀要》,寧晉縣治。北四十里,有敬武亭,故縣也。會貞按:縣後漢廢,在今趙州東北。今其城,實中、小邑耳,故俗名之曰敬武壘,即古邑也。白渠水又東,朱無水字,趙、戴增。謂之斯洨水,《地理志》蒲吾縣下。曰:大白渠東南至下曲陽下曲陽詳後。入斯洨者也。東分為二水,枝津右出焉,東南流,謂之百尺溝。會貞按:今寧晉縣東北六十里,尚有百尺口村。又東南,逕和城北,會貞按:城在今寧晉縣東北。世謂之初邱城,非也。漢高帝十一年,封郎中公孫耳為侯國。《漢表》作公孫昔,此從《史表》,全、趙同。戴改昔,而以耳為訛,失於不考。全云:和成乃王莽所分鉅鹿之支郡,見于《東觀漢記》,在下曲陽,一作戎。而常山別有禾城,則公孫耳所封。王莽更名鄗為禾城亭,是也。是《注》上言敬武,下言貰城,是鉅鹿之和成,非禾成也。《注》引《侯表》,謬矣。守敬按:《史記志疑》以此《注》所指之和城為是,謂《表》作禾成,於和字脫其半耳。成、城,《史》、《漢》通寫。又東南逕貰城西,會貞按:前漢縣屬鉅鹿郡,後漢廢,在今束鹿縣西南。漢高帝六年,封呂博為侯國。朱《箋》曰:按《史記·年表》有貰侯呂,《漢表》貰侯合傅功封同,此云呂博,互異,未詳。趙云:按《史表》,貰齊侯呂,徐廣曰,呂一作台。《漢表》貰齊合侯傅胡害,是侯不姓呂,而《注》云呂博,豈字近合傅故耶?守敬按:《索隱》本作呂博國,疑國字衍文。合台並呂字之訛,胡害又博字之反切,或是其字。《廣韻》-981-

合字,以合博為漢複姓,誤也。百尺溝東南散流,逕歷鄉東,會貞按:前漢歷鄉縣,屬鉅鹿郡,後漢廢。《地形志》,廮遙有歷城,在今寧晉縣東二十五里。而南入泜湖,會貞按:《一統志》,寧晉縣東南寧晉泊,亦曰北泊。《漢志》,洨水、石泲水俱至廮陶入泜。《水經注》,泜、洨、石泲三水俱缺,惟有百尺溝南入泜湖,注衡水。參考道里,蓋寧晉泊即古泜湖也。東注衡水也。斯洨水自枝津,東逕貰城北,又東,積而為陂,謂之陽縻淵。淵水左納白渠枝水,俗謂之祗水。朱《箋》曰:李克家云,疑作泜水。全云:予謂非也。戴改作泜。守敬按:此水與泜湖不相接,戴改非是。水承白渠于藁城縣之烏子堰,會貞按:前漢縣屬真定國,後漢廢,後魏復置,屬鉅鹿郡,在今藁城縣西南。又東逕肥纍縣之故城南,守敬按:前漢縣屬真定國,後漢廢。《地形志》,藁城有肥纍城,在今藁城縣西南七里。《左傳·昭公十二年》八月,遂滅肥。《注》,下曲陽有肥纍城。後昔陽城詳引《左傳》滅鼓事,而於此肥纍城,竟不叙滅肥事一語,蓋已見於樂平、沾縣故也,而不悟樂平,沾縣之昔陽,非杜《注》。詳後《清漳水》篇。又東逕陳臺南。臺甚寬廣,今上全云,下有脫文。陽臺屯居之。未詳。又東逕新豐城北,會貞按:《新唐志》,隋未析藁城,置新豐縣,唐初省。蓋取此城為名。今藁城縣東南有新豐村。按《地理志》云:鉅鹿有新市縣,侯國也。趙云:按《王子侯表》,元帝元鳳五年,以封廣川繆王子康侯吉。《功臣表》,景帝以封趙內史王棄之,皆國于此。守敬按:棄之子-982-

始昌,元光四年,為人所殺,國除。後封廣川繆王子。王莽更之曰樂市,趙云:按《漢志》分《注》作市樂,疑彼文誤。會貞按:汪遠孫校《漢志》,亦以樂市為是。而無新豐之目,所未詳矣。趙云:按《史記·趙世家》,悼襄王四年,龐煖將趙、楚、魏、燕之銳師,攻秦蕞,不拔,移攻齊,取饒、安。徐廣曰,蕞在新豐,饒安在渤海。又云,饒屬北海,安屬平原,此新豐非咸陽之新豐,今藁城縣東北有新豐城。隋置新豐縣,屬鉅鹿郡,蓋沿舊名。蕞地無考。《漢表》書王子侯有前侯信,濟北貞王子,《表》云平原,師古曰,字或作菆,側流反。《史記·建元以來王子侯表》,前作叢,徐廣曰,一作散。字誤也,蓋即菆字。《索隱》曰,叢音緅。亦以為菆字。菆、叢皆與蕞字相近,未審其的。守敬按:趙氏但考隋有新豐縣便得,乃因新豐而牽涉及蕞,又因蕞牽涉及《史》、《漢·王子侯表》,而蕞、菆、散錯出,仍不可考。其水又東逕昔陽城南,城在晉州西。[辨見下。]世謂之曰直陽城,非也,本鼓聚矣。會貞按:《漢志》下曲陽,顏《注》引應劭曰,晉荀吳滅鼓,今鼓聚,昔陽亭是也。合鼓聚昔陽亭為一。酈氏謂昔陽亭本鼓聚,蓋從應說。而《續漢志》云,下曲陽有鼓聚,有昔陽亭,分之為二,與應氏異。《春秋左傳·昭公十五年》,晉荀吳帥師伐鮮虞,會貞按:《左傳·昭十二年》杜《注》,鮮虞,白狄別種,在中山新市縣,在今新樂縣西南。圍鼓,三月,鼓人請降。穆子曰:猶有食色,不許。軍吏曰:獲城而弗取,勤民而頓兵,何以事君?穆子曰:獲一邑而教民怠,將焉用邑也。朱無也字,有邑以賈怠不如完舊八字。趙同,戴刪,云:八字,係後人以《左傳》之文增改。守敬按:《大典》本、柳-983-

僉本並有也字,無八字。賈怠無卒,棄舊不祥。戴本作詳。鼓人能事其君,我亦能事吾君。率義不爽,好惡不愆,城可獲也。朱無也字,有而民至義所五字,趙同。戴增刪,云:五字,亦後人以《左傳》增改。守敬按:《大典》本、柳僉本並有也字,無五字。有死義朱《箋》曰:《左傳》作命,趙改命。而無二心,不亦可乎?鼓人告食竭力盡而後取之。克鼓而返,不戮一人,以鼓子鳶鞮歸,既獻而返之。會貞按:十五年文,至以鼓子鳶鞮歸止。末句見二十二年。鼓子又叛,荀吳略東陽,杜《注》,東陽,晉之山東邑,魏郡廣平以北。使師偽糴,負甲息于門外,朱無外字,戴、趙增。會貞按:《左傳》是息于昔陽之門外,酈氏節去昔陽二字,以杜《注》有昔陽,故肥子都語也,然欲昔陽為鼓都,竟刪《左傳》,未免武斷矣。襲而滅之,以鼓子鳶鞮歸,使涉佗守之者也。會貞按:以上《左傳·昭二十二年》文。《十三州志》曰:今其城昔陽亭是矣。京相璠曰:白狄之別也。下曲陽有鼓聚,杜《注》同。故鼓子國也。守敬按:《續漢志》,下曲陽有鼓聚,故翟鼓子國。此《注》叙白渠枝水東流,先逕昔陽,後逕曲陽,則昔陽在曲陽西。《括地志》、《通典》、《寰宇記》並云,下曲陽故城在鼓城縣西。唐、宋鼓城縣,即今晉州治。昔陽若是鼓都,晉師從西來,則當先滅鼓而後滅肥,何以十二年滅肥,至二十二年滅鼓乎?可知杜《注》昔陽為肥子都,審矣。酈氏亦未覺悟及此,竟棄杜《注》於不錄,不可解也。顧-984-

景范謂昔陽在晉州東南,亦以滅鼓在滅肥之後,於兵事不合,為酈氏所誤,詳見後文《清漳水注》。白渠枝水又東逕曲陽城北,朱枝訛作泜,趙、戴改。曲陽上增下字。守敬按:兩漢、魏下曲陽屬鉅鹿郡,晉屬趙國,後魏曰曲陽,復屬鉅鹿郡。《注》稱曲陽城,或就當時之制言也,在今晉州西五里。又逕安鄉縣故城南,守敬按:前漢縣屬鉅鹿郡,後漢廢,在今晉州東。《地理志》曰:侯國也。趙云:按《王子侯表》元帝竟甯元年,封趙哀王子喜為安鄉侯,是也。又東逕貰縣,貰縣詳前。入斯洨水。斯洨水又東,逕西梁城南,西梁縣詳前。又東北,逕樂信縣故城南。《地理志》鉅鹿屬縣,守敬按:前漢屬鉅鹿郡,後漢廢,在今束鹿縣北。侯國也。趙云:按《王子侯表》,宣帝神爵三年,封廣川繆王子疆為樂信侯。又東入衡水。趙云:按《漢志》,真定國緜蔓縣,斯洨水首受大白渠,東至鄡入河。蓋即衡水也。

衡水又北為袁譚渡,會貞按:《御覽》六十四、《寰宇記》信都縣下,並引《信都記》,衡水有袁譚渡。蓋譚自鄴往還所由,故濟得厥名。

又東北過下博縣之西。

衡水又北,逕鄔縣故城東。守敬按:兩漢、魏縣屬鉅鹿郡。[四五][《皇輿表》,魏仍鉅鹿。]晉屬趙國,後魏復屬鉅鹿。《地形志》鄡有鄡城,則縣有遷徙。故城在今束鹿縣東。《竹書紀年》,梁惠成王-985-

三十年,守敬按:今本《竹書》周顯王二十八年。秦封衛鞅于鄔,改名曰商。即此是也,故王莽改曰秦聚也。《地理風俗記》曰:縣北有鄔阜,蓋縣氏之。趙云:按《後漢書·光武帝紀·注》引《竹書紀·年》云,衛鞅封鄔。《續志》,鉅鹿郡鄔縣,《漢志》,作郻。師古曰,音苦么反。郻字是鄡字之誤。觀班《志》綿蔓縣下,分注作鄡,可見。若衛鞅封邑在宏農之商縣,《地理志》云,秦相衛鞅邑也。《史記·秦本紀》,孝公二十二年,封鞅為列,號曰商君。《正義》曰,商州商洛縣。又本傳《正義》曰,於商在鄧州內鄉縣東七里,古於邑也。然則何得云在鉅鹿之地乎?全云:蕭該誤音鄡為鄔,臧矜又誤音為鄢,按鄔是太原之邑,鄡是鉅鹿之邑,並屬趙,秦何由得取其地以封鞅乎?王莽以鄡為秦聚,固非。道元謂莽以鄔為秦聚,尤繆。蓋析縣之南鄉有鄡亭,通武關,見《王莽傳》,即鄧曄招降析宰之處,正商、於之地,豈鉅鹿之謂乎?《通典》、《舊唐書》作●,《寰宇記》作鄢,亦非。守敬按:《漢志》鉅鹿有郻縣,《續志》、《說文》作鄡。商鞅封邑在商於,字當作鄔。趙氏謂地不在鉅鹿,是也。而謂郻是鄡之誤,則非。段玉裁曰,鉅鹿郻縣與豫章鄡陽字異,《玉篇》、《廣韻》可證。盧文弨曰,仲尼弟子,鄡單《檀弓》縣亶,字皆當作郻。是《漢志》綿蔓作鄡,亦郻之誤。鄡、鄔、郻三字,以形近錯互。此鄔當作郻。又右逕下博縣故城西,王莽改曰閏博。朱《箋》曰:舊本閏作潤。應劭曰:太山有博,故此加下。趙云:章懷《後漢·注》,在博水之下,故曰下博。守敬按:應劭說,當是其《漢志·注》原文,故酈氏於下博故城引之,《寰宇記》下博縣亦引之,乃師古於下博刪此說,列引應劭曰,博水出中山入河,不知博水去下博甚遠,與下博無涉,此為師古之誤。而章懷云,蓋因師古《注》而曲為之說。趙-986-

援以表異同,朱於不考。漢光武自呼沱南出,至此失道,不知所之。朱之作以,戴、趙同。守敬按:《光武帝紀》作之,《元和志》亦作之,今訂。遇白衣老父曰:信都為長安守,去此八十里。世祖赴之,任光開門納焉。守敬按:以上《後漢書·光武帝紀》文。漢氏中興,始基之矣。尋求老父不得,朱老父訛作父老,趙據何焯校改,全、戴改同。議者以為神。

衡漳又東北,歷下博城北,朱北作西,全、趙、戴同。會貞按:《寰宇記》,漢下博故縣在今下博縣南二十里,後魏移理於衡水北。是漢下博故城在衡水南,上言衡水逕下博故城西,此處不得復云歷城西,若為新城,當作歷城南。考《御覽》六十四引《信都記》,衡水歷下博城北,逶迤東北注,謂之九爭曲。《寰宇記》引《信都記》同,亦作歷下博城北。酈氏此注三句,全本《信都記》,仍指故城言也,則西為北之誤審矣。全、趙、戴不致疑者,必以為新城,由未考《寰宇記》、《信都記》故也。逶迤東北注,謂之九爭曲。趙據《濡水注》九崢,改爭,全改同。戴改。守敬按:《御覽》、《寰宇記》及此《注》並作爭,不必改。又朱脫曲字,《御覽》同上,《寰宇記》並作九爭曲,今增。西逕樂鄉縣故城南,會貞按:《通鑑》周赧王八年,《注》引此西逕上有又字。前漢縣屬信都國,後漢廢,在今深州東南三十里。王莽更之曰樂丘也。又東,列葭水注之。[四六]全云:《漢志》廣平國南和縣,列葭水東入?。《說文》,《?水出趙國襄國,東入湡,善長略?不叙,賴《說文》尚存其迹耳。趙改列為引,云:按《漢書·武五子燕刺王傳》,使人祠葭水、台水。晉灼曰,葭音家。《寰宇記》因作列家水也。列家水見《漢-987-

志》,《水經注》作引葭水。竊意引,長也,葭,蘆也,故變引葭為長蘆。引之與列字形相似,正可與班書參異同耳。戴亦改引。守敬按:此列葭水注衡漳,即善長云長蘆水注衡水也。全氏謂善長略?不叙,不知?水在闕卷中。趙氏以引葭說長蘆,改列為引,與前改引為列,未免自伐。然亦知列葭、長蘆為一水。酈氏故錯綜其辭,亦是此意。

又東北過阜成縣北,又東北至昌亭,與虖池河會。

《經》叙阜成于下博之下,昌亭之上,考地非比,于事為同。渤海阜城又在東昌之東,故知非也。全云:按此是後漢安平國之阜城,乃前漢信都國之昌城,故《注》明其非渤海之阜城也。而《魏書·地形志》,武邑郡阜城下云,前漢屬渤海,後漢屬安平,蓋合二縣而為一,非也。戴校語與全前三句同。會貞按:前漢渤海郡之阜城,詳《註》後文,後漢安平國之阜城,詳《註》前文。《經》作於三國時,自指安平之阜城。《注》言衡水先逕昌城,[即阜城,非《經》之昌亭。]後逕下博,則阜城在下博之上。而《經》叙於下博之下,故云考地非比。下博之下,又適有渤海之阜城,故云於事為同。但渤海阜城在東昌[即昌亭。]之東,則在昌亭之下,不在昌亭之上,故知非《經》之阜城也。全、戴說是,但未曲盡酈旨耳。

漳水又東北逕武邑郡南,魏所置也。守敬按:《寰宇記》,後魏皇始三年,自武邑縣[互見下文。]移武邑郡於武強。據此《注》則郡與武強不同城,當即今武強縣治。-988-

又東逕武強縣北。守敬按:《地形志》武邑郡武強,神瑞[原光。]誤二年併武邑,太和十八年復。據此《注》後魏縣非故治,當是太和復置時移此也。[四七]在今武強縣南,武強縣故治詳下。

又東北,逕武隧縣故城南。守敬按:前漢屬河間國,後漢曰武遂,屬安平,魏因,晉初仍屬安平,旋屬長樂,後屬武邑,後魏仍屬武邑,在今武強縣東北三十里。按《史記》,秦破趙將扈輒于武隧,斬首十萬。守敬按:《史記》隧作遂。梁玉繩曰:酈公蓋引《李牧傳》文,而不知《牧傳》言武遂城是誤耳。河間之武遂,分屬韓、燕。屬燕者為李牧所拔,屬韓者為秦所取。趙安得有武遂乎?若指李牧所拔之燕武遂,而秦實未嘗攻趙新有之武遂也。考《趙世家》,秦攻武城,扈輒率師救之,軍敗,死焉。據此則《牧傳》言武遂城,乃誤衍一遂字。[四八]即于此處也。王莽更名桓隧矣。白馬河注之。水上承虖池,東逕樂鄉縣北,樂鄉縣詳上。饒陽縣南,趙云:按章懷《後漢書·注》,呼沱河舊在饒陽南,至魏太祖曹操因饒河故瀆,決令北注新溝水,所以今在饒陽縣北。守敬按:前漢縣屬涿郡,後漢、魏屬安平,晉、後魏屬博陵。《地形志》,饒陽有饒陽城,則縣有遷徙,故城在今饒陽縣東北二十里。曹操鑿渠自呼沱入泒水,見《魏志》。章懷《注》即指其事,與白馬河無涉。《寰宇記》引李公緒《趙記》,白馬渠,魏白馬王彪所鑿。俗謂黃河。又引《水經注》云,滹沱河又東自白馬渠出,[蓋《滹沱》篇佚文。]即此入漳水之白馬河也。今饒陽縣南有古黃河,兩岸有古隄,蓋白馬故瀆矣。又東南逕武邑郡北,守敬按:即上文魏所置之武邑郡。而東入衡水,謂之交津口。守敬按:-989-

《通鑑》梁普通七年,葛榮北趣瀛州,魏廣陽忠武王深自交津引兵躡之,即此。胡氏以清漳入濁漳之交漳口當之,非也。又陳天嘉三年齊平秦王彥單騎北走,至交津,獲之。《注》引此文不誤。

衡漳又東,逕武邑縣故城北,會貞按:前漢縣屬信都國,後漢、魏屬安平。王莽之順桓也。晉武帝封子于縣,以為王國,會貞按:《晉書·武帝紀》,太康十年,徙南宮王承為武邑王。據《御覽》一百九十九引《晉起居注》,武帝詔安平獻王孫承,昔以父早亡,不建大祚,以縣封之。今以三縣封為武邑王。則承非武帝子,此《注》誤子字,當作安平獻王孫承六字。後分武邑、武隧、觀津為武邑郡,治此。趙云:《晉志》無武邑郡。《地形志》,武邑郡,晉武帝置。又云,魏所置。《注》前後兩仍其說,宜以此文為正也。守敬按:《晉志》無武邑郡,蓋脫。酈氏上云魏所置,謂魏移郡於武強也。趙氏未檢得《寰宇記》,後魏皇始三年,自武邑縣移武邑郡於武強之文。故以酈氏為兩歧。會貞按:《寰宇記》武邑縣下,晉太康十年,於此置武邑郡。《地形志》武遂、灌津、武邑,並云,晉屬安平,後屬武邑,後魏移郡於武強,[見上。]武邑縣仍屬,即今武邑縣治。

衡漳又東北,右合張平口故溝,上承武強淵,會貞按:《地形志》,武強縣有武強淵。《元和志》、《寰宇記》並云,武強湖在武邑縣北三十二里。唐、宋武邑縣,即今縣治。淵之西南,側水有武強縣故治,會貞按:《元和志》,晉置武強縣,惟謂屬武強郡,則非。晉無武強郡,當武邑郡之誤。《寰宇記》則謂屬長樂國,後魏縣徙。故治在今武強縣西南二十五里。故淵得其名-990-

焉。《東觀漢記》曰:光武拜王梁為大司空,以為侯國。會貞按:輯本《東觀漢記》,失採此文。《後漢書·王梁傳》,擢拜梁為大司空,封武彊侯。考漢嚴不識已封武強侯,而兩漢無武強縣。惠棟《後漢書補注》,疑是鄉亭之名。耆宿云,邑人有行于途者,見一小蛇,疑其有靈,持而養之,名曰擔生。長而吞噬人,里中患之,遂捕繫獄。擔生負而奔,邑淪為湖,縣長及吏咸為魚矣。今縣治東北半許落水。《箋》曰:謝云,宋本作半里許。戴、趙增里字。守敬按:明抄本作半許,謂:只一半落水也,不曾有里字。《御覽》六十六引此作半許里。亦非。淵水又東南,結而為湖,又謂之郎君淵。耆宿又言,縣淪之日,其子東奔,守敬按:《寰宇記》其子,作令之子。又陷于此,故淵得郎君之目矣。淵水北通,謂之石虎口。又東北為張平澤,澤水所泛,北決堤口,謂之張刀溝。北注衡漳,謂之張平口,亦曰張平溝。水溢則南注,朱《箋》曰:溝水溢三字,古本、宋本俱無,今吳本增之。水耗則輟流。

衡漳又逕東昌縣故城北,守敬按:前漢縣屬信都國,後漢廢,在今武邑縣東北二十八里。《經》所謂昌亭也,王莽之田昌也,俗名之曰東相,朱脫曰字,戴增,趙據吳本校增,守敬按:《大典》本、黃本並有曰字。蓋相昌聲韻合,故致茲誤矣。西有昌城,昌城縣詳-991-

前。故目是城為東昌矣。

衡漳又東北,左會滹池故瀆,謂之合口。衡漳又東北,分為二川,全川作北。一水右出即柏梁溠,詳下。當其水泆《箋》曰:謝兆申云,舊本作決,吳本作泆,水蕩泆也。會貞按:《大典》本原作泆。處,名之曰李聰渙。

又東北至樂成陵縣,全云:此三字縣也,是《水經》特筆,以見縣本以樂成陵三字結名,與史志可參異同。《陰溝水》篇有《樂成陵令許嬰碑》。趙云:按《注》云,陵字是桓帝所加,此亦《經》文晚出之證。守敬按:《經》作於三國魏人,證據確鑿。趙氏尚未見及,故有此說。別出北。趙據《注》衡漳於縣無別出之瀆,北下落瀆字。戴又移北字於別字上,屬縣字讀。會貞按:皆非也。凡稱瀆者俱《注》文,《經》無是稱。衡漳於此方至樂成陵地,尚未過樂成陵城,本無南北之可言。且後《注》明謂逕樂成縣南,亦不得云北,皆當仍原文為是。

衡漳于縣無別出之瀆,出縣北者,朱脫出字,趙云:縣上落出字,全、戴增同。乃虖池別水,分虖池故瀆之所纏絡也。會貞按:《漢志》樂成,虖池別水首受虖池河,是也。一稱滹沱別瀆。滹沱別瀆注清河,見《淇水注》。

衡漳又東,分為二水,左出為向氏口,瀆水自此決出也。朱訛作溝水自始決水-992-

也,《箋》曰:始,宋本作此。戴改此,並改溝作瀆,改水作入。趙改同,云:溝水當作瀆水,即虖沱故瀆也。守敬按:改溝水為瀆水,是也。但作決入,則與上出字戾,當作決出方合。謂虖池故瀆自此決出為別水也。今訂。

衡漳又東,逕弓高縣故城北。守敬按:兩漢、魏屬河間國。晉省。《地形志》,阜城有弓高城。在今景州東北四十里。漢文帝封韓王信之子韓隤當朱訛作高帝封韓信兄子韓隤當,全作景帝。趙引沈氏說辨其誤云:《漢表》是文帝十六年封,《信傳》是十四年封,非高帝。黃慎中本作景帝,亦非,且是信孽子,非兄子也。今依戴改。會貞按:《史表》作頹,此從《漢表》。為侯國,王莽之樂成亭也。趙云:按《漢志》,河間國分《注》,莽改樂成為陸信,弓高為樂成。今本落亭字。當以《水經注》補之。守敬按:汪遠孫《校漢志》云,莽改樂成為陸信,又改弓高為樂成,樂成下不應有亭字,以趙說為非。然則此衍亭字。

衡漳又東北,右合柏梁溠,水上承李聰渙,李聰渙見上。東北為柏梁溠,東逕蒲領縣故城南。朱蒲訛作扶,全、趙、戴改。漢武帝元朔三年,封廣川惠王子劉嘉朱無惠字,全同。趙云,按《王子侯表》是惠王,戴增惠字。為侯國。朱《箋》曰:按《史記》,劉嘉封蒲領侯。會貞按:《漢表》同。《地理風俗記》云:脩縣西北八十里有蒲領鄉,故縣也。守敬按:前漢縣屬渤海郡,後漢廢,在今阜城縣東北十里。趙云:《寰宇記》阜城縣下云,故蒲領城。《水經》云,今滄州魯城-993-

縣東北六十里,漳河西岸,又有北蒲領故城,蓋因漢末黃巾之亂,有蒲領人流寓于彼,遂立此城。今本無之。會貞按:魯城,隋縣,非酈氏所及。樂史此條,不足為據,故全氏取西岸以下二十九字補入正文,失之。又東北,會桑社枝津,朱社訛作杜,下同。《箋》曰:宋本作社。全、趙、戴改。桑社枝津詳下。又東北,逕弓高城北,又東,注衡漳,謂之柏梁口。

衡漳又東北,右會桑社溝,溝上承從陂,陂詳下文。世稱盧達朱脫稱字,《箋》曰:宋本作世稱盧達,全、趙、戴增。從薄,亦謂之摩訶河,朱訛作訶摩河,全、趙同,而趙辨之曰:按此即《漢志》代郡鹵城縣下之從河也。訶摩當作摩訶,梵語謂大為摩訶,蓋言大河也。戴乙作摩訶。守敬按:趙解摩訶,是也。而牽涉《漢志》鹵城之從河則非。《漢志》之從河,乃泒河之誤,即今之沙河,詳見余《晦明軒稿》。且其水至文安入海,亦不經此地。今景州北有千頃諸窪,為沮洳之區,當即此《注》之從陂矣。東南通清河,會貞按:此句是虛言,下之從陂南出,東合清漳,方是實敍。西北達衡水。會貞按:《淇水注》謂清河左與衡漳枝津故瀆合,則必有自橫漳分出之水,下會清河,而此《注》但云從陂通清河,不敍自橫漳分出之水,似與《淇水注》不相應。尋繹再四,乃知所言西北達衡水,即渾含自衡漳出之水在內也。春秋雨泛,漳澤津渚,今戴以此五字為衍文,刪之。觀津城北方二十里,盡為澤藪,蓋水所鍾也。其瀆逕觀津縣故城北,守敬按:前漢縣屬信都國,後漢、魏屬安平,晉初-994-

屬安平。旋屬長樂,後屬武邑。後魏曰灌津,仍屬武邑,在今武邑縣東南三十里。樂毅自燕降趙,封之于此邑,號望諸君。守敬按:見《史記·樂毅傳》。王莽之朔定亭也。又南屈,東逕竇氏青山南,側堤東出。青山即漢文帝竇后父少翁冢也,少翁是縣人,朱少翁是三字,作即是二字。《箋》曰:謝兆申云,宋本作少消冢也,消即是縣人,?謂宋本訛,當作少翁是。戴依《箋》改,全、趙作翁即是。趙云:按《唐書·宰相世系表·竇建德傳》,竇后父安成侯充今誤本《水經注》作少消。《寰宇記》引《隋圖經》作后父青。《舊唐書·竇建德傳》,遣使往灌津,祠竇青之墓。青是其名,消乃青之誤文。而下云民號青山,或山以人名受氏也。會貞按:《書鈔》九十四引《三輔決錄》[當是《決錄·注》。]則云,竇后父名猗。遭秦之亂,漁釣隱身,朱漁作魚,趙改漁,云,劉昭《郡國志補注》引《決錄注》作漁。全、戴改同。墜淵而死。景帝立,后遣使者填以葬父,起大墳于觀津城東南,故民朱作名,《箋》曰:舊本作民,戴、趙改。守敬按:《大典》本、明抄本並作民。號曰青山也。會貞按:《續漢志·注》及《史記·外戚世家·索隱》引《決錄·注》,略同。《地形志》,灌津有竇氏冢。《寰宇記》引《隋圖經》,觀津東南三里,竇青冢,高三十餘丈,周迴千步。《括地志》,竇少君墓在武邑縣東南二十七里。唐武邑縣即今縣治。又東逕董仲舒廟南。仲舒,廣川人也。守敬按:見《史記·儒林傳》。世猶謂之董府君祠,會貞按:《地形志》,脩縣有董仲舒祠,在今景州西南。春秋禱祭不輟。舊溝又東,逕脩市縣故城北。朱《箋》曰:謝兆申云,宋本作循市縣。?案,-995-

《漢志》脩市縣,應劭《注》云,脩音條。守敬按:脩、循,古書多錯出,又溝,全、趙改瀆。漢宣帝本始四年,封清河綱王子劉寅為侯國。朱《箋》曰:《漢書·王子侯表》,封清河綱王子寅為脩市侯,而《諸侯王表》作《清河剛王》。王莽更之曰居寧也,俗謂之溫城,非也。守敬按:《春秋繁露·五行對》,河間獻王問溫城董君,則溫城自古,似不得謂為俗稱。《地理風俗記》曰:脩縣朱作循,下脩縣同。全、趙、戴改脩縣,詳《淇水注》。西北二十里,有脩市城,故縣也。守敬按:前漢縣屬渤海郡,後漢廢,在今景州西北二十里。又東會從陂。陂水南北十里,東西六十步,子午潭漲,淵而不流,亦謂之桑社淵。從陂南出,夾堤東派,逕脩縣故城北,東合清漳,會貞按:此即《淇水》篇所謂清河左與橫漳枝津故瀆合也。而此變稱清河為清漳者,《淇水》篇云,漳水注白溝,謂之利漕口,自下清漳、白溝、淇河,咸得通稱故也。漳泛則北注,澤盛則南播,津流上下,互相逕通。朱通作道,戴、趙改。從陂北出,東北分為二。一川北逕弓高城西,朱無一字,戴以川字上屬,增一川二字,趙增一字。[四九]會貞按:此一川即桑社枝津。弓高縣詳前。而北注柏梁溠。柏梁溠詳上。會貞按:此水注柏梁溠,即上所云柏梁溠會桑社枝津也。一川東逕弓高城南,會貞按:此一川即桑社溝正流。又東北,楊津溝水出焉。朱楊作陽,全、趙亦作陽,戴改,下同。又溝訛作清。《箋》曰:朱本作溝。全、趙、戴改。楊津溝水詳下。左瀆北入衡漳,謂之桑-996-

社口。朱訛作陽決口,全、趙改決為津。戴謂左瀆北入衡漳謂之陽決口十一字,係後條《注》文訛舛在此,刪之。會貞按:此從陂北出之水,從陂亦謂之桑社淵,因名水為桑社溝。上稱衡漳右會桑社溝,即桑社溝入衡漳,則此口乃桑社口也。楊津口尚在下,全、趙既失檢,戴不知有誤字,以為與後複,將二語刪之,則桑社北出之水無歸宿,且與上衡漳右會桑社溝不相應。今改作桑社口,則無不合矣。桑社溝在楊津溝之左,故稱左瀆。

衡水東逕阜城縣阜城縣詳下。故城北,樂成縣故城南,趙云:樂成,兩漢為河間國治,至桓帝始加陵字,此文尚仍舊稱,說見下。河間郡治,《地理志》河間國下。曰,故趙也。漢文帝二年,朱脫此二字,趙增云:黃本有二年字,考《漢志》良是。全、戴增同。別為國。應劭曰:在兩河之間也。守敬按:《漢志》河間國,顏《注》引應說同。景帝二年,封子德為河間王,是為獻王。朱二訛作九。沈炳巽曰:是二年。守敬按:《史表》,景帝二年,立子德為河間王。《五宗世家》亦作二年,《漢書》本傳同,今訂。王莽更名郡曰朔定,縣曰陸信。褚先生曰:漢宣帝地節二年,朱作三年,戴、趙同。沈炳巽曰:《漢表》作二年。守敬按:《霍光傳》亦是二年。封大將軍霍光兄子山為侯國也。趙云:按此是褚《表》之繆,而道元誤承之者。褚先生云,樂成侯霍山,《索隱》曰,《表》在平氏,《志》屬南陽。今按《漢表》,霍山封樂平,非樂成也。《表》云,東郡,後褚先生又云,樂平侯許翁孫,而小司馬無說。《漢表》,許延壽封樂成侯,翁孫疑是延壽字,故表云平氏。平氏、樂-997-

成均屬南陽郡,南陽之樂成,其地無考,大約與平氏相近。《地理志》,南陽樂成下云侯國,而河間國之樂成無說,則非列侯食邑可知。第褚少孫去宣帝世不遠,不應參錯乃爾,抑或後人傳寫之誤,使兩家封邑對換一字,道元引之,小司馬釋之,均未細覈班《書》耳。然班固于霍山樂平封邑下云,東郡。《地理志》東郡清縣,顏師古《注》引應劭曰,章帝更名樂平,則何以宣帝時即有此封,不可曉也。互見《漯水》篇。章帝朱訛作漢宣帝。戴、趙改章,戴又刪漢字。守敬按:《大典》本、明抄本並作章。封子開于此。桓帝朱桓帝上亦衍漢字,趙同,全、戴刪。追尊祖父孝王開為孝穆皇,守敬按:見《後漢書·章帝八王傳》,王作皇,趙依改。以其邑奉山陵,守敬按:漢樂成陵在今獻縣治西南,土人呼為樂陵臺。故加陵曰樂成陵也。朱脫成字,全、趙、戴增。守敬按:《魏志》,陵字為河間國治,[五〇]晉亦為國治,後魏屬河間郡。《地形志》,樂成治河間城。《寰宇記》,漢樂成縣在今樂壽縣東南六十五里。後魏太和十一年,自故郡移河間郡及縣西南一里樂壽亭故城,其年,郡又移理武垣城,是。《地形志》云縣治河間城者,治故河間郡城。宋樂壽縣即今獻縣治。今城中有故池,方八十步。舊引衡水北入城注池。池北對層臺,全改層樓。守敬按:非也,基隍荒蕪,安得有樓?基隍荒蕪,示存古意也。

又東北過成平縣南。朱南下有合清河三字,《箋》曰:吳本增此三字。趙、戴刪。

衡漳又東逕建成縣故城南。朱漳作津,全、趙、戴改。按《地理志》,故屬渤海郡。守敬按:-998-

後漢縣廢,在今交河縣東北。褚先生曰:漢宣帝五鳳三年,封丞相黃霸為侯國也。朱宣訛作昭,五訛作元,《箋》曰:孫云,按《史記·功臣年表》,宣帝五鳳三年,黃霸封建成侯。趙依改。戴沿朱之誤,孔刻戴本亦誤。然朱《箋》明引《史記·功臣表》以證其誤,何亦不為訂正?且《漢表》及《霸傳》並在宣帝五鳳三年。全云:本表在沛,而善長以為渤海。成平縣故城在北,守敬按:前漢縣屬渤海郡,後漢、魏、晉屬河間國,後魏屬章武郡。《地形志》,成平治京城,有成平城。守敬按:《寰宇記》,景城縣,[五一]漢舊縣,屬渤海郡,後漢省,後魏延昌二年,自今縣南二十里徙成平縣來理之。隋開皇十八年改成平為景城。則京為景之誤。又平城上脫成字。蓋後魏移成平縣於景城,而縣境有成平故城也。故城在今交河縣東北,後魏縣在交河東北六十里。漢武帝元朔三年,封河閒獻王子劉禮為侯國,趙云:按《索隱》表在南皮,今《漢表》作平城侯禮又不云在南皮,皆為脫誤也。王莽之澤亭也。城南北相直。衡漳又東,右會楊津溝水,水自澤朱作自澤水,吳琯本作枝水,趙作自溝水。會貞按:上文楊津溝自桑社溝出,桑社溝自從陂出,此澤即指從陂,因桑社溝更溯其源。《注》有此例,則自澤水乃水自澤之誤。戴改作水自陂,不知陂澤通稱,不必改。《注》敍從陂,言澤盛則南播,其明徵也。全從吳琯本,改作自枝水,非。《注》此處無枝水。趙作自溝水,謂溝即楊津溝,亦謬。此當著楊津溝所從來,不得突言自溝水也。東逕阜城南。《地理志》,渤海有阜城縣,王莽更名吾城者,趙增也字。非《經》所謂阜城也。守敬按:前漢渤海郡之阜城,後漢移治昌城,晉復-999-

故,[互見前昌城。]仍屬渤海郡。後魏屬章武郡,在今阜城縣東二十二里。《經》之阜城,即後漢移治昌城之阜城,詳前《注》。前已言渤海阜城在東昌之東,非《經》之阜城,此因實叙阜城之地而申言之。建武十五年,守敬按:《後漢書·王梁傳》在十三年。世祖更封大司馬王梁為侯國。楊津溝水又東北,逕建成縣左,入衡水,謂之楊津口。全云:謂之陽水津口六字與上複出,今刪。會貞按:各本津上皆無水字,不知全氏所據何本?此正楊津溝入衡漳之口,全氏不知上楊決口為桑社口之誤,反謂此句複出而刪之,疏矣。

衡漳又東,左會虖池別河故瀆,趙云:按《漢志》,勃海郡成平縣下云,滹沱河,民曰徒駭。又河閒國樂成縣,虖沱別水首受虖沱河,東至東光入虖沱河。又,弓高縣下云,滹沱別河首受虖河,東至平舒入海。代郡鹵城下云,虖沱河東至參合入虖沱別。按別下脫水字,以《漢志·注》并《水經》驗之,可證也。會貞按:《漢志》系虖池別水於樂成,系虖池別河於弓高,樂成在衡漳北,弓高在衡漳南,衡漳即古虖池正流,則虖池別水在虖池之北,虖池別河在虖池之南,近儒多謂別河在虖池北,蓋此《注》左會二字誤之也。不知別河在衡漳南,《注》當本作右會,傳鈔者訛右為左耳。又《漢志》,虖池別水入虖池河,虖池河入虖池別河,虖池別河入海。所謂虖池別者,指虖池別河,無河字亦通。[五二]趙謂別下脫水字,誤以為指虖池別水,與《漢志》戾矣。《水經注·虖池》篇雖佚,而此《注》前云,衡漳左會虖池故瀆,則衡漳即虖池。此云衡漳右會虖池別河故瀆,即《漢志》所謂虖池河入虖池別也。趙氏觀《漢志》、《水經注》未審。-1000-

又東北合清河,朱合作入,全、戴同,趙據胡渭校改。守敬按:《通鑑》晉太元十三年,《注》引此亦作入,合觀下文清河、漳水仍合流,則改合是也。謂之合口。會貞按:《淇水注》清河北逕北皮城東,左會滹池別河故瀆,謂之合口,即此也。《地形志》,浮陽西接漳水,衡水入焉,今謂之合口。又逕南皮縣之北皮亭,亭詳《淇水注》。而東北逕浮陽縣西,縣詳《淇水注》。東北注也。朱作注之,全、趙同,又東上,全補浮水二字,趙從之。守敬按:《注》叙衡漳正流,非謂浮水,且《淇水》篇明云,浮水故瀆自清河出,東注于海。衡漳既與清河合流,則衡漳即清河,安得謂浮水注衡漳?與水道亦相反。蓋此句無脫文,惟之為也之誤,戴但改之作也,是矣。

又東北過章武縣西,又東北,過東平舒縣南,東入海。朱平舒上無東字,全、趙、戴同。會貞按:兩《漢志》及《晉志》皆作東平舒。《地形志》始作平舒,故巨馬河《經》文稱東平舒,此脫東字,今增。

清、漳守敬按:此所云清、漳,謂清河、衡漳二水也,全、趙認為出少山之清漳,則大誤矣。詳後。逕章武縣故城西,朱逕作自,全、趙同,戴改。章武縣詳《淇水注》。故濊邑也。濊邑互見《淇水注》。枝瀆出焉,謂之濊水。全氏引《寰宇記》,濊水一名石臼水,又謂之鹿水,出行唐東,入博陵,謂之木刀溝,一謂之袈裟水,又從此過石山,入呼沱河。守敬按:濊水在行唐,而章武亦有濊水者,蓋濊水舊與虖池同流,出於行唐,而章武復見濊名,猶《注》稱浮陽之浮水,信都之絳水也。濊水互見《淇水-1001-

注》。東北逕參戶亭,分為二瀆。應劭曰:平舒縣會貞按:縣詳下,平上當有東字。西南五十里有參戶亭,故縣也。守敬按:《地理風俗記》之文,漢縣屬渤海郡,後漢廢,在今青縣西南。世謂之平虜城,枝水又東注,謂之蔡伏溝。又東,積而為淀。一水逕亭北,又逕東平舒縣故城南。代郡有平舒城,故加東,守敬按:《漢志》東平舒,師古曰:代郡有平舒,故此加東。《地理志》勃海之屬縣也。守敬按:後漢縣改屬河間國,魏嘗屬章武郡。《晉志》,章武國治東平舒。《寰宇記》,大城縣本漢東平舒縣,晉於此置章武國。互見《淇水注》。《魏土地記》曰:章武郡治。守敬按:魏因晉之舊。《地形志》作平舒縣,屬章武郡,不言郡治,略也。即今大城縣治。故世以為章武故城,非也。守敬按:章武故城在今滄州東北八十里,不得在此,而《地形志》平舒有章武城,當為俗稱,故酈氏駁之。又東北,分為二水。一水右出為澱,戴澱改淀。一水北注呼池,朱《箋》曰:一作滹沱,全從之,戴作滹沱。會貞按:此呼池乃漢後改流之呼池,其詳蓋在闕卷中,非虖池別河故瀆與衡漳合流者也。謂之濊口。清漳亂流,而東注于海。全、趙清漳上增與字,非。趙云:按《漢志》則濁漳自鄴以下,皆清漳之流,而《水經注》皆以為濁漳,與《漢志》戾。至此忽入清漳,蓋欲應《漢志》濁漳入清漳,清漳入河之河。然不云入河,而云入海,是又與《漢志》異。今《清漳注》尾又缺,而無以辨之。守敬按:趙氏說誤。酈氏於衡漳入清河之後,一言清漳逕-1002-

章武故城西,再言清漳亂流注海,蓋以清河、漳水合流,故稱清漳亂流,非附會《漢志》也。且東漢以後之河,不至此入海,趙氏豈忘之耶?《注》就《經》行文,又何得怪其與《漢志》異?戴氏無說,當是已解酈氏之意。

 清漳水

清漳水出上黨沾縣西北少山大?谷,?訛作黽。趙改?,云:《漢志》北地郡有大?縣。師古曰,?即古要字。是《注》亦云大要谷,可互證也。全改?同,戴作要,則依今字直改矣。《山海經》,清漳水出少山。《漢志》,沾大?谷,清漳水所出。此《經》兼採二說。郭璞稱清漳出少山大要谷,[五三]蓋又本《經》為說。《元和志》,少山一名河逢山,在樂平縣西南三十里。《福地記》曰,河逢山高八百丈,可避兵水,此即恒山之佐命也。在今平定州西南。南過縣西,又從縣南屈。

《淮南子》曰:清漳出揭戾山。趙、戴揭改謁。守敬按:《墬形訓》文作楬。高誘云:山在沾縣。今清漳出沾縣故城東北,縣詳下。守敬按:故城在今平定州南八十里。俗謂之沾山。朱作漳山,趙同,戴改。會貞按:漳山無徵,而清漳出沾山大要谷,見《說文》,惟不宜以為俗稱。若俗謂二字作亦謂則合矣。《地形志》樂平有沾嶺。《元和志》,沾嶺在樂平縣西三十里。《寰宇記》,在縣西南二十里。在今平定州西南。後漢分沾縣為樂平郡,朱脫後字,趙同,全、戴增。治沾縣。-1003-

敬按:《晉志·序例》,魏武置十二郡,其一樂平。《地形志》,樂平郡,漢獻帝置,並與《注》合。又《晉書·文帝紀》,魏甘露三年,天子以樂平等郡,封帝為晉公,則魏仍有此郡。而《晉志·序例》又云,樂平為晉武所增置。樂平郡下云,晉太始中立。《通典》、《元和志》、《寰宇記》亦云晉立,蓋傳聞異辭。《地形志》,真君九年,徙郡治太原。孝昌二年,復,治沾城。則酈氏時仍還故治矣。水出樂平郡沾縣界。故《晉太康地記》曰:樂平縣,舊名沾縣,朱作清漳縣,全、趙刪縣字。戴改作沾縣。守敬按:古無清漳縣,戴改是也。《魏志·管寧傳》,張珔居上黨,并州牧高幹表除樂平令。幹領并州在建安十年,是後漢末已并樂平郡置縣。《元和志》、《寰宇記》謂晉置,誤。又《晉志》有樂平、沾二縣,各書不言晉有廢省,而《太康地志》則云,樂平縣舊名沾縣,下文即稱漢之故縣,則非沾縣不足以當之。或太康時已併沾縣於樂平,旋復置,故《晉志》兩縣並立歟?《地形志》太原郡沾縣,二漢屬上黨,晉屬樂平,真君九年,罷樂平郡,屬焉。樂平郡樂平縣,晉屬,真君九年併沾,是酈氏時無樂平,沾縣則度屬太原郡,別無徙置新城。而酈氏兩稱沾縣故城東,駁《經》過沾縣西之文,以《太康地志》有沾縣改樂平之說,《水經》在太康之前,故不得不稱故城,非酈氏時別有新城也。此與他縣稱故城異旨。樂平城今在平定州東南,即樂平州判治。漢之故縣矣。[五四]其山亦曰鹿谷山。會貞按:濁漳水出鹿谷山。清漳所出之山,亦稱鹿谷,他無所見。此句疑是後人所加。水出大要谷,南流逕沾縣故城東,不歷其西也。守敬按:此駁《經》南過縣西之說。又南逕昔陽城。《左-1004-

·昭公十二年》,晉荀吳偽會齊師者,假道于鮮虞,遂入昔陽。杜預曰:樂平沾縣東有昔陽城者是也。守敬按:《左傳·正義》引劉炫《規杜》,以為齊在晉東,偽會齊師,當自晉而東行也。假道鮮虞,遂入昔陽,則昔陽當在鮮虞之東也。今按:樂平沾縣在中山新市西南五百餘里,何當假道於東北之鮮虞,而反入西南之昔陽也?既入昔陽,而別言滅肥,則肥與昔陽不得為一,安得以昔陽為肥國之都也?昔陽即是肥都,何以復言鉅鹿下曲陽有肥累之城?疑是肥名取於彼也。肥為小國,境必不遠,豈肥名取鉅鹿之城,建都於樂平之縣也?十五年,荀吳伐鮮虞,圍鼓。杜云,鼓,白狄之別,鉅鹿下曲陽縣有鼓聚。炫謂肥、鼓並在鉅鹿,昔陽即是鼓都,在鮮虞之東南也。二十二年《傳》云,晉荀吳使師偽糴者,負甲以息於昔陽之門外,遂襲鼓滅之,則昔陽之為鼓都,斷可知矣。自劉炫《規杜》以後,無不集矢於杜征南者。《書·正義》雖為辨護,亦不得要領。顧亭林疑之而未下斷語。[五五]徐善、顧棟高、全祖望、洪亮吉亦直斥之。顧景范調停之,終無解於沾縣在新市之南,下曲陽在新市之東。余展轉推求,乃知樂平沾縣之昔陽,非杜《注》也。其證有六。《左傳·昭公十二年》,晉荀吳偽會齊師者,假道於鮮虞,遂入昔陽。杜《注》,鮮虞,白狄別種,在中山新市縣。新市去下曲陽不遠,一證也。杜《注》,昔陽,肥國都。[其《釋例》亦云肥都。]不云鼓都,二證也。秋八月滅肥。杜《注》,肥,白狄也,鉅鹿下曲陽縣西有肥累城。肥累城去沾縣甚遠,三證也。十五年,晉荀吳帥師代鮮虞圍鼓。杜《注》,鼓,白狄之別,鉅鹿下曲陽有鼓聚。是鼓都為鼓聚,非昔陽城,四證也。二十二年,荀吳略東陽。杜《注》,晉之山東邑,魏郡廣平以北。此非下曲陽不足當之,五證也。使師偽糴者,負甲以息于昔陽之門外。-1005-

杜《注》,昔陽故肥子都。此劉炫誤認昔陽為鼓都之據。而杜《注》仍稱故肥子都者,以合十二年《注》,絕不以為鼓都,六證也。《傳》文遂入昔陽之後,即云八月滅肥,則昔陽非肥都而何?若是鼓都,不可通矣。其後二十二年滅鼓之役,則肥已滅於十二年,時昔陽已為晉有,故不妨言師偽糴者負甲以息于昔陽之門外,以其去鼓國不遠,故偽糴使之不疑,若是鼓都在國門外,不可偽矣,其云故肥子所都,下一故字,可知非當時肥子所都也。而滅肥下《注》,下曲陽有肥纍城者,此為滅肥之後,時人所稱名,即劉炫所謂疑是肥名取於彼也,不得其昔陽先為肥都也。是則昔陽、鼓聚、肥纍城,皆在下曲陽,杜已明注之。鮮虞、鼓國、肥國,皆白狄小國,相為比鄰,焉有樂平沾縣昔陽之說自相矛盾乎?此必由淺人見《圖經》樂平沾縣有昔陽城,遂以續於杜《注》肥子都下,不知其相違反。幸杜《注》原文尚未改,使吾得以尋求,知為羼入,亦一快也。征南有靈,亦當驚知已於千古矣。然酈善長於遂入昔陽下,刪去杜《注》昔陽肥都,以便其昔陽在沾縣之說。劉炫則坐實昔陽為鼓都,二人皆地學大家,尚不能辨此。使征南受誣千載,可嘆也。然其致誤之由,始於應劭。《漢志》下曲陽,應劭曰,晉荀吳滅鼓,今鼓聚昔陽亭是也。以鼓聚、昔陽亭合之為一,《十三州志》遂沿其誤。而司馬彪《郡國志》則云,下曲陽有鼓聚,有昔陽亭。分之為二,似亦知鼓聚為鼓國,昔陽亭為肥國者。人知以沾為陽之誤,而不知以昔陽為鼓都之誤,人知昔陽為鼓都可說,而不知遂入昔陽滅肥為鼓都,不可說也。其水又南,得梁榆水口。會貞按:《隋志》武安有榆溪。水出梁榆城會貞按:城在今和順縣西北。西大?山。會貞按:今和順縣西北四十里,有石猴嶺,即大?山,梁榆水所出也。水有二源。北水東南流,逕其城東南,注于-1006-

南水。南水亦出西山,東逕文當城北,會貞按:城當在今和順縣西。又東北逕梁榆城南,即閼與故城也。秦伐韓,戴改韓作趙,守敬按:非也。詳下。軍于閼與。守敬按:閼與本趙地。《趙奢傳》有軍於二字,此脫,今補。惠文王使趙奢救之。朱救作敵,《箋》曰:宋本作救,或作攻。戴、趙改救。奢納許歷之說,破秦于閼與。守敬按:見《史記·趙奢傳》。謂此也。司馬彪、袁山松《郡國志》,并言縣有閼與聚。守敬按:《史記·正義》言閼與,引諸家說不能決。《趙世家》,秦韓相攻,而圍閼與,趙使趙奢擊秦,大破秦軍,即《趙奢傳》所云秦伐韓軍於閼與者也。似閼與為韓地,然觀《奢傳》秦將言,奢軍去國三十里而軍不行,乃增壘,閼與非趙地也。[意謂奢去閼與甚遠,秦必破閼與,其地非趙所能有也。]又證以《魏世家》,昔者魏伐趙,拔閼與,不能取。又證以《趙策》,胡易伐趙,攻閼與,趙奢將,救之,皆此一地。又證以《秦本紀》,昭襄王之三十八年,攻趙閼與,則閼與實趙地,但與韓境相接耳。本秦伐韓,故史云,秦、韓相攻,溯其始也。而波及於趙地,故史又云,秦攻趙地閼與也。此《注》本《趙奢傳》立說,而脫軍於二字,則閼與為韓地矣,與《奢傳》不合。戴竟改作趙,亦與《趙世家》不合,當仍史作秦伐韓軍於閼與為是。酈氏合閼與聚、梁榆為一,其說是也。其地在今和順、榆社之間,於漢晉時屬沾縣,於趙時屬武安,故《趙奢傳》言秦軍武安西也。《隋志》謂在隋之武安,已為非是,《元和志》、《史記·正義》更謂在武安西南五十里,若然,則去邯鄲不過百餘里,何須卷甲二日一夜至,而仍去閼與五十里乎?皆由不悟史遷武安-1007-

西之文,所包甚廣,不得於隋唐之武安求之也。閻若璩分在涅縣者為韓地,在和順者為趙地,其說亦非。黃儀據後世方志,謂閼與有四,尤非。會貞按:今本《郡國志》,涅有閼與聚,與此同。然《史記·淮陰侯傳·索隱》引司馬彪《郡國志》,上黨沾縣有閼與聚,云,沾音他廉反,則小司馬所見《郡國志》有閼與聚四字,確在沾縣下。酈氏所見當同。考《郡國志》,沾、涅二縣並屬上黨。沾、涅二縣緊相連,蓋有閼與聚四字,本在沾下,迨傳抄既久,錯入涅下,校酈書者不知其誤,反據改此《注》作涅縣有閼與聚耳。知然者,清漳出沾縣,則梁榆水必亦逕沾縣,故《注》引於此。證以《元和志》、《寰宇記》及《御覽》一百六十三引《十道志》,並云和順縣本漢沾縣地,[五六]即閼與邑。可見《郡國志》本作沾。涅縣在武鄉縣西五十五里,為武鄉水所逕,距沾縣甚遠,安得為清漳水所逕?又《漢書·韓信傳·注》,孟康曰,閼與在上黨濕縣。而《史記·秦本紀·集解》引孟康曰,在上黨涅縣西,皆沾字之誤。盧諶《征艱賦》曰:訪梁榆之虛郭,朱《箋》曰:謝云,宋本作虛鄣。趙云:按《寰宇記》是郭字,《通鑑·注》引此文同。戴改虛作●。弔閼與之舊都。朱都作平,全、趙,戴改。守敬按:《寰宇記》引作都。桓亦云,閼與,今梁榆城,是也。朱《箋》曰:桓字誤,似是松字,謂袁松也。全云:非也,蓋是袁豹。趙依改作袁豹,戴改作闞駰。守敬按:原本只一桓字,並無袁字,朱疑為袁松,已屬無據。全謂是袁豹,則兩字均不近矣。戴作闞駰亦臆斷,不如存疑為是。漢高帝八年,封馮解散朱《箋》曰:散,宋本作敢。守敬按:《史表》作敢,《漢表》作散。為侯國。朱為下衍閼氏二字,蓋本《侯表》,全、趙同。全云:閼氏非閼與,《侯表》有誤-1008-

文。《索隱》曰,在安定,亦非。趙云:按《史》、《漢表》之閼氏,《索隱》以為安定,蓋即《地理志》安定郡之烏氏縣也。《續志》作烏枝,古篆文烏與於相似,後人又加一門,疑馮解散之封宜在彼。戴刪閼氏二字,云:當是後人據《史記》所增。守敬按:酈氏引證於此,所見《史表》當作閼與,司馬貞往往不考《水經注》而妄為之說。其水左合北水,朱作右合此,《箋》曰:宋本作右合北水。全、趙從之,戴改左合北水。守敬按:戴改是也。北水又東南,入于清漳。

清漳又東南,與轑水相得,轑水出轑河縣西北轑山,戴改轑河作轑陽,下同。守敬按:《隋志》,遼山縣有萁轑水。《寰宇記》,遼陽水出八賦嶺。遼陽水即轑水。《和順縣志》,八賦嶺在縣西北一百二十里,即轑山也。南流逕轑河縣故城西南,趙云:按轑山當作轑陽。《河東圖》云漢為涅縣地,後漢于此置陽河縣,俱屬上黨郡。晉改為轑陽縣,屬樂平郡。後魏太武併入武鄉。明帝改轑陽為遼陽。隋初,改置遼山縣,屬并州,因縣西北轑山為名。《注》中轑河之名,不知何昉?《元和志》云,後漢于此置轑河縣,今《續志》無之。守敬按:《元和志》鈔本,漢上黨縣地,後漢於此置轑河縣。[趙所見本亦如此。]晉改為轑陽。今本《續漢志》無轑河縣,蓋脫。嚴刻本《元和志》誤作陽河,蓋混於《續漢志》上黨之陽河,不知彼陽阿本前漢之縣,在今鳳臺縣,與此地不相接。趙引《河東圖》作後漢置陽阿,誤同。其云,轑山當作轑陽,尤非。將謂轑水不出轑山而出轑陽乎?《地形志》,遼陽縣有遼陽城,此遼陽城謂晉改轑河為轑陽之故城,蓋孝昌二年復置遼陽,縣有遷徙,故云有遼陽城也。城在今遼-1009-

州北三里。東流至粟城,會貞按:粟城在今遼州東南,猶名粟城里。注于清漳也。趙云:《初學記》儀州下,[五七]引《水經注》曰,黃嵓水出遼山縣西黃岡下。《寰宇記》,遼州遼山縣下引《水經注》云,清谷口水,源出東北長山清谷,亦云,縣西南黃巖山,轑水出也。今本無之。會貞按:清谷一條,明見《濁漳》篇,趙謂今本無之,失照。黃水亦見《濁漳》篇而無出黃岡下語,此蓋彼篇之脫文,說詳彼篇。

東過涉縣西,屈從縣南。朱涉訛作沙,全作涉而引何焯說,反謂涉乃沙字之訛。趙云:兩《漢志》本作沙縣,至三國時始有涉名。《魏書》云,太祖圍鄴,涉長梁岐以縣降,是也,戴作涉。守敬按:《大典》本、明抄本並作涉,王念孫曰,酈氏引《漢志》,言漳水有涉河之稱,是所見《漢志》本作涉。《元和志》,涉縣本漢舊縣,因涉河為名。《王子侯表》,離石侯。綰更為涉侯。今本兩《漢志》作沙,皆形近致誤。

按《地理志》,魏郡之屬縣也。守敬按:後漢亦屬魏郡,魏、晉屬廣平郡,後魏廢。《地形志》,刈陵有涉城。在今涉縣西北二里。漳水于此有涉河之稱,蓋名因地變也。朱脫河字、蓋字,趙據《寰宇記》引增。《地形志》刈陵有涉水。《元和志》,清漳水一名涉河,在涉縣南一里。《金志》,涉縣有涉水。《明志》,涉縣南有涉水,則名稱相沿不改矣。

東至武安縣縣詳《濁漳水注》。南黍窖邑,入于濁漳。朱《箋》曰:謝云,此下疑脫《注》。守敬按:宋本亦無《注》。《山海經》郭《注》,至武安縣南暴宮邑,入于濁漳。暴宮為黍窖之誤,[五八]黍窖邑無考。-1010-

校記

[一] 「《說文》作發鳩」 按:《說文·漳》下作「濁漳出上黨長子鹿谷山,東入清漳,從水,章聲」,與酈《注》合。而《水經》言「濁漳水出上黨長子縣西發鳩山」則不同。《說文·涷》下作「水出發鳩山,入於河,從水,東聲。」似不宜與《山海經》、《淮南子》牽連書之。下文明言涷水注漳水,則「涷」非「漳」也。

[二] 「《地形志》,長子有鹿谷山」 按:《地形志》并州上黨郡長子下云:「有廉山,濁漳出焉。」標點本《校記》引楊校據《水經·濁漳注》水出鹿谷山云:「此廉為鹿之誤,并脫谷字。」

[三] 「戴氏往往以俗改古,以古改俗,失其真面,未免專輒,如罡改岡、●改要、虖池改滹沱、澱改淀之類,是也」 按:沈欽韓《水經注疏證·序》亦云。

[四] 「長子有辛城」 按:標點本《地形志》作「有幸城」。

[五] 「以《鮑宣傳》知之」 按:《漢書·宣傳》:「徙(宣)上黨,遂家於長子」,閻氏故云。

[六] 「藍水出其南東流入濁漳」 按:《地形志》「入」字,標點本據百衲本作「令」,南監本作「合」,校改為「合」,是也,當從之。

[七] 「鐸辰赤狄別種」 按:是年《春秋經》書「晉人滅赤狄甲氏及留吁。」杜《注》云:「甲氏、留吁,赤狄別種。」《左傳》則作「晉士會帥師滅赤狄甲氏及留吁鐸辰」,杜《注》:「鐸辰不書,留吁之屬。」-1011-

楊氏混淆《經》、《傳》及杜《注》,以釋潞氏之屬。其引杜《注》,不應有「鐸辰」二字,今刪。「表」為「辰」字之訛。

[八] 「絳水出屯留西南,東入海」 按:《括地志》屯留縣下云:「絳水源出潞州屯留縣西南方,東北流冀州入海。」

[九] 「胡渭最自負善讀《水經》」 按:胡氏引《水經注》亦作「陳」,見《錐指》卷十三中之下,故全氏譏之。

[一〇]「從水東聲」 按:此許氏說「涷」字。朱《箋》本訛作「漳聲」,《疏》漏作校記。

[一一]「趙廷壽……遇其父德鈞於西唐店。唐、湯音近」 按:《通鑑》二百八十《後晉紀》天福元年十一月有:「趙延壽遇德鈞於西湯。」(頁九一五三)胡《注》云:「歐《史》作西唐,薛《史》作西唐店。」而《通鑑》正作「西湯」可證。

[一二]「水出林慮縣之倉石溪……《寰宇記》引此《注》作倉石溪」 按:檢金陵局刻本《寰宇記》五十五作「倉谷」,此諸家改谷當據《寰宇記》。

[一三]「此必《大典》本戴改……」 按:《大典》本作「石」,不作「谷」,其一「石」訛作「食」。戴非據《大典》本。楊氏未見《大典》本,意改。(「此必《大典》本戴改……」十四字,今據臺北本刪。)

[一四]「結石脩防」 按:坊,全、趙、戴本皆改作「防」。

[一五]「漳水于縣南」 按:朱《箋》云:「謝云:宋本漳水下有逕字。」-1012-

[一六]「《括地志》,三戶津在相州,滏陽縣界,當在今磁州西南」 按:孫輯本在相州安陽縣界。滏陽屬磁州,楊氏蓋據《史記》「楚雖三戶」下《正義》所引《括地志》作「滏陽」。《寰宇記》五十六磁州《序》云:「貞觀元年廢磁州,以滏陽成安屬相州。」故《括地志》作「相州」是也,縣當作「滏陽」,作「安陽」者誤。

[一七]「蓋非全文」 按:檢《類聚》所存賦文,尚有以武、舉、與三字為韻六句,酈《注》引宇字韻二句似在一節內。

[一八]「當是《大典》之誤字」 按:《大典》本作「晏陂澤」,不如《疏》所說,此亦楊氏未見《大典》本之證。

[一九]「司空鄴城圍」 熙仲按:時曹操為司空(沈欽韓《疏證》亦云),陳琳為袁紹作檄,即作「司空曹操」,可證。

[二〇]「《方輿紀要》引《魏略》」 按:檢《紀要》作「典略」。

[二一]「《鄴中記》,石虎於魏武故殿」 按:《寰宇記》五十五作「故臺」。

[二二]「奉常王叔治」 按:沈欽韓《疏證》云:「曹操建魏國,置九卿以太常為奉常。」

[二三]「北曰廣德門」 按:此下鈔脫「次曰?門」四字,今補。

[二四]「西明乃金明之誤」 按:胡《注》引此云:「蓋即金明門也。」西方為金,西、金一也。

[二五]「一名閱馬臺」 按:《御覽》云:「涼馬臺,一名閱馬臺,亦名戲馬臺。」-1013-

[二六]「此或酈氏所據不同,或以錢數過多,故減省之」 按:此《疏》真書生之見,所謂措大眼孔小耳,其實,所歛取者錢數百萬,而長老輩用二三十萬嫁女,其餘則巫祝三老廷掾等朋分之,原文明確。酈氏下文以錢三萬聘女,益彰其罪。

[二七]「祝當為河伯婦」 按:《箋》說是也。祝下當補「云」字,趙、楊說皆詞費,且於文費解。

[二八]「滏水入焉」 按:《大典》本亦訛作「溢」,脫「焉」字。戴非依《大典》本,實依《御覽》六十四校正。

[二九]「《漢表》任作?」 按:標點本《漢表》亦作「任」。

[三〇]「鄴師敗邯鄲之師於平陽」 按:全、趙并云:孫子騄曰:「今本《竹書》無此文。」

[三一]「惠氏《後漢書補注》引《趙都賦》作麟閣」 按:見《補注》卷七叢臺條下(《馬武傳》中有叢臺)。

[三二]「《文選·魏都賦》」 按:楊氏誤記,是張平子《東京賦》,今訂正。

[三三]「《魏書·道武紀》遂有與慕容麟戰于義臺塢事」 按:《寰宇記》六十二定州新樂縣下引《後燕錄》,亦有其事。

[三四]「桓階為趙郡太守」 按:朱作「桓階」,沈欽韓《疏證》云:桓楷,按《魏志·桓階傳》作「階」。

[三五]「悼公四年,諸侯會於?丘」 按:《春秋·襄三年》六月公及諸侯同盟於?澤,《左傳》亦作「?澤」,故韋《注》「?丘」即「?澤」。-1014-

[三六]「蓋商下有缺文」 按:原文當於酈商之封尚有所述,而接叙嘯父,其文當更端,孫云有缺文,是也。

[三七]「昔武王伐紂,發巨橋之粟」 按:發粟事在克殷之後,「伐」宜作「克」。

[三八]「《尚書·大傳》」 按:據陳壽祺校本《尚書·大傳》卷一,事略見《御覽》百四十六《皇親部》,又八百四《珍寶部·事類賦》,陳氏云:疑《尚書》逸篇之文,且與《文選·注》、《御覽》所引異,恐非《尚書·傳》。

[三九]「從《通典》在肥鄉縣界之說則非」 按:《通典》百七十八云:漳水橫流而入河,在今廣平肥鄉縣界。

[四〇]「《魏都賦》所云,鴛鴦交合,當作交谷」 按:《寰宇記》五十九引此,正作「交谷」。

[四一]「則立於南陽,非此地也」 按:魏晉之丁紹,是一是二,但可存疑。《郡國縣道記》不能無所據而著年及立碑之地,遽云承誤非親見以自圓其說,羌無的證。官階雖同而徐冀地異,魏晉時異,不得已而以其時尚未為冀州刺史,亦屬勉強。尤以立碑之地無可彌縫,不得不言非此地,則仍以存疑為宜。

[四二]「封趙頃王子廣漢為桑中戴侯」 按:云封為桑中侯可也,封為戴侯則不詞,戴其諡耳。趙氏往往作此類語,故於此一發之。今刪「戴」字。

[四三]「《通鑑·注》,謂鹿泉水即泜水」 按:胡《注》引《水經注》,泜水即井陘山水,世謂之鹿泉水。-1015-

《疏》意謂井陘山水可以云即鹿泉水,若云即泜水則非《注》意矣。

[四四]「封趙頃王子說為樂陽繆侯」 按:此亦不詞,當云:「樂陽繆侯說趙頃王子,宣帝地節二年封。」表形式所限分別為格,引文宜改寫。本書提及後安鄉孝侯皆刪其諡。

[四五]「兩漢、魏縣屬鉅鹿郡」 按:《漢志》鉅鹿郡有郻縣,《注》:「莽曰秦聚。師古音苦么反。」

[四六]「又東,列葭水注之」 按:《通鑑》周赧王八年胡《注》引《水經注》同。標點本作「引葭水注之」,則引葭,水名,趙氏據「引」有「長」義,變「引葭」為「長蘆」。

[四七]「後魏縣非故治,當是太和復置時移此也」 按:《寰宇記》六十三深州下武強縣云:「後魏武邑郡城道武皇始二年築。」

[四八]「《牧傳》言武遂城,乃誤衍一遂字」 按:《趙世家》悼襄王二年,李牧將攻燕,拔武遂、方城,與《牧傳》同,「遂」非衍字。

[四九]「朱無一川二字……」 按:朱本作分為二川北逕云云,全、趙讀「分為二」句川上增「一」字屬下讀。戴增「一川」二字。《疏》誤。(今據臺北本刪改「朱無一」以下文。)

[五〇]「守敬按:《魏志》,陵字為河間國治」 按:《三國志·魏書》卷二十《武文世王公傳》、《趙王幹傳》,黃初三年為河間王,五年改封樂城縣。「陵字」二字疑有誤。

[五一]「《寰宇記》景城縣」 按:《寰宇記》卷六十六瀛州景城縣,《地形志》作「京城」,標點本有《校記》引楊氏校,但卷六下脫「十六」二字。-1016-

[五二]「所謂虖池別者,指虖池別河,無河字亦通」 按:「河」字不宜省。依《漢志》有虖池河,有虖池別河,又有虖池別水,但曰虖池別,究為河乎水乎?別水與別河,孰在虖池之南抑北?如熊氏言,近儒已多誤會,此字不省,不更便於讀者乎?《通鑑》胡《注》引,正作「別河」,可證也。胡《注》見標點本頁三三八六。

[五三]「郭璞稱清漳出少山大要谷」 按:郭注少山云:今在樂平郡沾縣,沾縣故屬上黨。

[五四]「漢之故縣矣」 按:《大典》本、朱《箋》本俱無「縣」字。沈炳巽改作「故名」,趙從之。全、戴補「縣」字。

[五五]「顧亭林疑之而未下斷語」 按:亭林《左傳杜解補正》昭十年遂入昔陽條云:「《漢書·地理志》鉅鹿下曲陽,應劭曰:晉荀吳滅鼓,今鼓聚昔陽亭是也。此鼓之都而非肥都。其曰在樂平沾縣,尤謬。《正義》載劉炫之辨甚明。」據此亭林是劉非杜明甚,何云疑之而未下斷語乎?蓋楊氏於《左傳》宗杜,故其言如此。

[五六]「引《十道志》,並云和順縣本漢沾縣地」 按:《御覽》百六十三引《十道志》曰:「和順縣,本漢沾縣地,即諱閼於邑。又諱為韓之訛字。」據此則《十道志》以閼與為韓邑也。《元和志》亦云:「即韓之閼與邑。」

[五七]「《初學記》儀州下」 按:司義祖校《初學記》,以清刻古香齋袖珍本為底本,但卷八河東道引,不作「儀州」,而作「宜州」,檢《新唐書·地理志》作「儀」:舊作箕州,避玄宗嫌名,改曰儀州。-1017-

《初學記》玄宗時徐堅等編,作「儀」不誤。今作宜州,未知所據。

[五八]「暴宮為粟窖之誤」 按:據郝懿行《山海經箋疏》說。-1018--1019-


  
我要: 投月票 打赏 送鲜花 砸鸡蛋
作者文集|联系作者|责任编辑:杨守敬
对《《水經注疏》卷十 濁漳水》一文发表给力评论!(250字内)
登录后才能发表评论
 

豫公网安备 41032502000135号