当前位置:首页 史志地理
《水經注疏》卷二 河水二(2)
本章来自《水经注疏》 作者:杨守敬
发表时间:2018-04-14 点击数:91次 字数:

河水又東,逕墨山國南,治墨山城,西至尉二百四十里。趙云:按《漢書·西域傳》作山國,云,鄯善國,西北去都護治所千七百八十五里,至山國千三百六十五里。師古曰,此國山居,故名山國也。又云,山國去長安七千一百七十里,東南與鄯善、且末接。師古曰,常在山下居,不為城治也。《漢書》脫去墨字,師古遽以臆解之,更不識所居何山,所治何城。觀酈《注》甚是分明,可補史傳之闕文,正小顏之曲說。董祐誠曰:趙氏據此《注》,謂《漢書》山國脫去墨字,以正小顏之誤。-118-

案《注》稱墨山國,治墨山城,西至尉犁二百四十里,蓋皆《西域傳》文。是今本《漢書》更脫去治墨山城四字也。《西域傳》言,西北至焉耆,東南至鄯善,西至尉犁危須,當在今庫勒爾之東南,濱塔里木河。會貞按:王先謙曰,《後漢·和帝紀》及《焉耆傳》下,並作山國,則非寫脫,蓋所據本異也。又《魏志·注》山王國屬焉耆。《西域圖考》云,在今羅布淖爾之北,廣安城之西南。

河水又東,注賓城南,董祐誠曰:蓋以注濱河得名,城當在墨山東。又東逕樓蘭城南而東注,朱此以上十九字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。董祐誠曰:《注》稱田士所屯,故城禪國名,蓋樓蘭田士屯此,非樓蘭治也。田士所屯,朱訛作發田土。趙、全云:當作田士,即屯田卒也。趙、戴改同。故城禪國名耳。全云:禪、擅通。

河水又東,注于泑澤,[一五]朱此八字訛作《經》,戴改《注》云:今考北河自岐沙東分南河至此,乃《注》內蔥嶺北河所終。全、趙改同。即《經》所謂蒲昌海也。會貞按:《西次三經》郭《注》,泑澤,一名蒲昌海。酈氏所本。考今之雅璊雅爾河,即酈《注》之蔥嶺河北派,今之託隆河,即酈《注》之蔥嶺河南派,今二河東流,至阿克蘇東南,會和闐河,合為塔里木河,東流千餘里,入羅布淖爾。酈《注》則分蔥嶺河南派,東合于闐河為南河,東流入牢蘭海。蔥嶺河北派為北河,東流入蒲昌海。驟觀之,似與今水道不同,於是汪士鐸圖南北河分流入蒲昌海,董祐誠又謂南北二河,至注賓城南始合流。按蔥嶺河合于闐河處,至羅布淖爾千餘里,至注賓城亦千餘里,縱古今水有變遷,亦斷不至千餘里之遙,懸殊若是。蓋-119-

酈氏雖分言南河、北河,自合于闐河後,實通為一河。此互受通稱之例,自《禹貢》始。《禹貢》,江漢朝宗於海,蓋以二水並大,非一水所得專其名,故兼稱之。班固知其例,故湖漢水、豫章水同流,而各言入江。西漢水、潛水同流,亦各言入江。其他入河、入海之水,如此者尤多。《水經》淇、漳、聖、巨等水,並言入海,亦同此例。而酈氏書中言互受通稱者,更不可枚舉。此《注》蔥嶺河南派合于闐河為南河,並引《西域記》南河自于闐東北三千里至鄯善,入牢蘭海,則南河本指于闐河言,即《經》河水二源之南源也。蔥嶺河南派自合于闐河,有南河之稱,遂並其上源,亦被以南河之名。故《注》北河云,自歧沙東分南河,又云,北河東逕南河之北耳。對蔥嶺南派言,蔥嶺北派為北河,對于闐河、蔥嶺南北派為蔥嶺河,皆為北河,即《經》河水二源之北源也。南北二源,勢均力敵,並流入蒲昌海,與《禹貢》江、漢朝宗於海正同,汪、董諸人不審耳。水積鄯善之東北,龍城之西南。會貞按:《漢志》敦煌郡正西關外,有蒲昌海。徐松曰,今回部語謂之羅布淖爾。在吐魯番城西南。龍城故姜賴之虛,朱虛作靈,《箋》曰:當作虛。戴、趙改。會貞按:《魏志·注》引《魏略》,車師後部王治于賴城,蓋非此也。胡之大國也。蒲昌海溢,朱脫昌字,戴、趙增。盪覆其國,城基尚存而至大,朱訛作元,趙據孫潛校改,明抄本及戴並作大。晨發西門,暮達東門。澮其崖岸,朱訛作岸岸,全云:當作崖岸。趙、戴改。餘溜風吹,稍咸龍形,西面向海,朱西上衍皆字,戴、趙刪。因名龍城。地廣千里,皆為鹽而剛堅也。朱《箋》曰:此《注》=錯,難以意通,據《御覽》所引《涼州異物志》-120-

云:姜賴之虛,今稱龍城,恒溪無道,[一六]以感天庭。上帝赫怒,海溢盪傾,剛鹵千里,蒺藜之形,其下有鹽,累碁而生。即此事也。行人所逕,畜產皆布氈臥之。掘發其下,有大鹽,方如巨枕,朱訛作桃,《箋》曰:宋本作枕。戴、趙改。以次相累,類霧起雲浮,朱起訛作氣。趙據姜宸英本改,戴作起。守敬按:《大典》本作起。類字當衍。寡見星日,少禽,多鬼怪。西接鄯善,東連三沙,董祐誠曰:三沙當即今敦煌西境外之沙磧,古稱白龍堆。《三國志·注》引《魏略》,從玉門關西出,發都護井,回三隴沙北頭。蓋三隴沙即《注》所稱三沙矣。會貞按:《御覽》七十四引《廣志》,流沙在玉門關外,南北二千里,東西數百里,有三斷,名曰三隴。為海之北隘矣。故蒲昌亦有鹽澤之稱也。會貞按:《漢書·西域傳》,蒲昌海一名鹽澤。按蒲昌、牢蘭、泑澤、鹽澤見本書者凡四名。而《括地志》云,蒲昌海一名泑澤,一名鹽澤,一名輔日海,一名牢蘭,亦名臨海,則凡六名矣。《山海經》曰:不周之山,會貞按:山互見本篇上卷,不周風下。王逸《離騷·注》、高誘《呂氏春秋》[《本味》]《注》並云,不周山在昆侖西北。據《山海經》則在昆侖東南一千七百四十里。北望諸毗之山,臨彼岳崇之山,東望泑澤,河水之所潛也。其源渾渾泡泡者也。會貞按:《西次三經》文。東去玉門陽關一千三百里,朱去作至。趙據黃本改,戴作去。云:按《漢書·西域傳》,蒲昌海去玉門陽關三百餘里。《後漢書》同。惟《水經注》作千三百里,足證二書皆脫千字。守敬按:《漢書》,樓蘭去陽-121-

關千六百里,蒲昌海在樓蘭北,此《漢書》三百上本有千字之確證。又《佛國記》自燉煌度沙河,行十七日,計可千五百里,至鄯善國。蒲昌海近鄯善。玉門陽關近燉煌,亦可為《漢書》有千字之證。郭璞《西山經·注》及《爾雅音義》引《漢書》皆無千字。王念孫謂後人據《漢書》刪之,是也。乃全云,郭《注》作三百餘里,與《漢書》合,趙亦引其說,若以《漢書》為是,酈《注》為非者,失之。《漢志》,龍勒縣有玉門、陽關。《括地志》,陽關在壽昌縣西六里。玉門關在龍勒縣西北百十八里。[一七]唐壽昌在今敦煌縣西。廣袤三百里。朱作廣袤三百里,趙同,戴袤作輪,三作四。守敬按:今本《漢書》作袤作三。《大典》本、明抄本作輪,作四,《御覽》七十二引此同。王念孫又據郭璞《爾雅音義》、《禹貢·正義》引《漢書》謂本作三四百里。《河源紀略》,羅布淖爾東西二百餘里,南北百餘里,北有圓池三,南有方橢池四。其水澄渟,冬夏不減。會貞按:自玉門陽關句至此,《漢書·西域傳·總序》文。《漢書》減上有增字,《山海經》郭《注》同,蓋本班說,而《初學記》六引《漢書》無增字,又與此《注》同,並脫。《御覽》引此《注》亦脫。尋繹文義,原謂夏不增,冬不減也,無增字則義不全矣。緣蒲昌海地勢最下,沙道潛通,有洩有受,故涉歷冬夏,不增不減也。其中洄湍電轉,朱《箋》曰:《御覽》[按七十二。]引此電作雷,趙改雷。為隱淪之脈,當其澴流之上,朱脫其字,趙據《御覽》引此增,戴增同。會貞按:《御覽》澴作圜。飛禽奮翮于霄中者,無不墜于淵波矣。即河水之所潛而出于積石也。會貞按:《漢書·西域傳》,蒲昌海水潛行地下,南出於積石為中國河。《河源紀略》,天山東向至哈密盡處,-122-

轉南行,直至肅州,諸山轉西南以屬於安西之南山,復由南山西行盡於沙磧,此為北幹,在羅布淖爾之東北,即內地大河以北之山,無不由此幹分入。其和闐東來行沙磧中諸大山,是為南幹,在羅布淖爾之西南,即內地大河以南之山,無不由此幹分入。其中劃然橫斷,東西相望,為大河伏流潛入青海之正道。天造地設,不可假借。特兩山盡處,山根交互牽聯,又沙磧中人蹟稀到,故不易蹤尋耳。董祐誠曰,天山以南,蔥嶺以東之水,皆會于塔里木河,而瀦于羅布淖爾,伏流發為大河重源。

又東入塞,過敦煌、酒泉、張掖郡南。

河自蒲昌,有隱淪之證,?閒關入塞之始,自此《經》當求實致也。[一八]河水重源,又發于西塞之外,出于積石之山。董祐誠曰:積石山見上。河水自蒲昌伏流,至噶達素齊老山而復出。《注》言出于積石之山,蓋積石以西,古為荒略,故據積石為限也。守敬按:《漢書·西域傳》,南出于積石,為中國河。蓋積石見《禹貢》、《山海經》,為古著名之山,故特舉以表河之所出,如衡山去江漢合處甚遠,《地說》稱漢與江合于衡北翼際山旁也。[見《江水注》。]至噶達素齊老山,乃後起之名,當酈氏時,無可標指,非謂積石以外古為荒略而外之。且積石在羌中,古亦為荒略也。會貞按:徐松曰,羅布淖爾水潛於地下,東南行千五百餘里,至今敦煌縣西南六百餘里之巴顏哈喇山麓,伏流始出。山麓有巨石,高數丈。山崖土壁,皆黃赤色。蒙古語謂石為齊老,謂北極星為噶達素,謂黃金為阿勒坦。山麓之石,遠望如北極星,故蒙古名其地曰阿勒坦噶達素齊老。伏流自壁上天池湧出,歕為百道,皆黃金色。東南流為阿勒坦河,又東北流三百里,入鄂敦搭拉中,其泉數百泓,即《元史》所謂火敦腦-123-

兒,譯言星宿海者也。又東南流百三十里,瀦為札淩淖爾,又出淖爾東南流,折而南五十里,瀦為鄂淩淖爾。又自淖爾東北出,東流十五里,折而東南百四十里,又南流二百六十里,折而東南三百里,又東北二百四十里,經阿木奈瑪勒占木遜山南麓,即大積石山。《山海經》曰:積石之山,其下有石門,河水冒以西南流。戴刪南字。守敬按:原書無南字。《類聚》八,《初學記》六引並有南字。今河水自西南來,東北繞山而西北流,冒字最善形狀。南字當作北。是山也,萬物無不有。[一九]朱有下有焉字,趙同,戴刪。守敬按:《西次三經》文。《禹貢》所謂導河自積石也。守敬按:《禹貢》無自字,說者多生異議,酈氏引有自字,疑隋、唐閒脫也。山在西羌之中,會貞按:《漢志》金城郡河關,積石山在西南羌中。《西山經》郭《注》同。山在羌中,則非河關縣界審矣。酈氏確鑿言之,與古合。自唐章懷始誤以龍支之積石,為《禹貢》之積石,辨見後唐述山下。《水道提綱》,大雪山即古積石山,在西寧邊外西南五百三十餘里。燒當所居也。會貞按:《後漢書·西羌傳》,自燒當至滇良,世居河北大允谷,不言居積石山。酈氏云云,將別有所本耶?抑因段熲追燒當至積石而為此說耶?延熹二年,西羌燒當犯塞,護羌校尉段熲討之,追出塞,至積石山,斬首而還。守敬按:《後漢書·桓帝紀》及《段熲傳》,事在延熹三年,此《注》二年為三年之誤。司馬彪曰:西羌者,自析支以西濱于河首,左右居也。朱左訛作在,趙據孫潛校改,戴作左。會貞按:《大典》本、明抄本並作左。《御覽》一百六十-124-

五引《續漢書》此條,同。《後漢書·西羌傳》,西羌之本,出自三苗,姜姓之別也,其國近南岳,及舜流四凶,徙之三危,河關之西南羌地是也。濱於賜支,至乎河首,地千里。賜支者,《禹貢》所謂析支首也。河水屈而東北流,逕析支之地,朱逕下有於字,趙同,戴刪。是為河曲矣。董祐誠曰:今河水繞阿木柰瑪勒占木遜山東,而西逕蒙古和碩特前頭旗土爾扈特南前旗南,又西北流逕和碩特南左翼中旗南,阿里克土司北,又東北流,逕土爾扈特南中旗東,又北流,逕和碩特南左翼次旗東南,又東流,逕和碩特南右翼末旗輝特南旗南,又東流,入貴德廳界。河曲之中,為和碩特前頭旗、南左翼中旗、南右翼中旗、土爾扈特南前旗、及察漢諾們罕喇嘛遊牧處,即析支地也。守敬按:《河源紀略》,析支雖近積石,而積石自在析支西北。司馬彪曰,西羌自析支以西,濱於河首,是河首、積石在析支西矣。應劭曰,河首積石,南枕析支,是河首積石在析支北矣。蓋西羌依析支而居,在今大雪山東南折北之處,故云河曲羌。當為今烏蘭莽奈多渾嶺東南境。《一統志》,今大雪山東南黃河旋繞處,俗名出外河套,即言析支河曲地。然則析支之在積石東南,即以河曲二字,可以定界。又考《新唐書·黨項傳》,其主赤辭內屬,以其地為懿嵯、麟、岢三十二州。於是自河首積石山而東,皆為中國地。《通典》謂黨項在古析支地,可以知析支在積石東也。據此則析支去今貴德廳甚遠,《注》下言迷唐居大、小榆谷,至永元五年,貫友於河峽作橋渡兵,迷唐遂遠依河曲。大、小榆谷在貴德南,迷唐從谷遠徙河曲,是河曲去谷遠,去貴德尤遠矣。董氏所指為析支之地與貴德接,未審。應劭曰:《禹貢》析支,屬雍州,在河關之西。守敬按:《漢書·武帝紀·注》引應說。《禹貢·釋文》引馬融說,亦云析支在河關西。析支-125-

在河關西南,言西者,西可以該西南也。東去河關千餘里,羌人所居,謂之河曲羌也。守敬按:《御覽》一百六十五引《續漢書》,今河關西可千餘里,有河曲羌,謂之賜支,本應說。

東北歷敦煌、酒泉、張掖南。朱北下有逕字。趙同,戴刪。守敬按:三郡並漢武帝置。後漢、魏、晉、後魏因。趙云,按《漢書·地理志》敦煌郡下云,有蒲昌海。冥安縣,南籍端水,出南羌中,西北入其澤,溉民田。應劭曰,冥水出北,入其澤。龍勒縣,氐置水出南羌中,東北入澤,溉民田。效穀縣,師古曰,本魚澤障也。桑說,孝武元封六年,濟南崔不意為魚澤尉,教力田,以勤效得穀,因立為縣名。淵泉縣,師古曰,闞駰曰,地多泉水,故以為名。廣至縣,宜禾都尉治昆侖障。酒泉郡,應劭曰,其水若酒,故曰酒泉。師古曰,舊俗傳云,城下有金泉,泉味如酒。祿福縣,呼蠶水出南羌中,東北至會水入羌谷。會水縣,北部都尉治偃泉障,東部都尉治東部障。師古曰,闞駰曰,衆水所會,故曰會水。樂涫縣,《說文》曰,涫,?也,酒泉有樂涫。又曰,涾涫,溢也。今河朔方言謂沸溢為涾涫。張掖郡觻得縣,千金渠西至樂涫,入澤中。羌谷水出羌中,東北至居延入海,過郡二,行二千一百里。刪丹縣,桑欽以為導弱水自此,西至酒泉合黎。居延縣,居延澤在東北,古文以為流沙,都尉治。此即三郡之水也。應劭《地理風俗記》守敬按:《隋志》不著錄,已佚。曰:敦煌趙云:按《漢志》敦煌郡下《注》引應劭曰,敦,大也。煌,盛也。與酒泉張掖俱是仲瑗之說,則此不應獨遺之。劉昭《郡國志補注》敦煌郡下引《耆舊記》曰,國當乾位,地列艮虛,水有懸泉之神,山有鳴沙之異,川無蛇虺,澤無兕-126-

虎,華、戎所交,一都會也。酒泉,其水若酒味故也。張掖,言張國臂掖以威羌狄。守敬按:《漢志》酒泉郡《注》引應劭曰,其水若酒,故曰酒泉也。張掖郡《注》引應劭曰,張國臂掖,故曰張掖也。乃抄略其辭。《說文》曰:郡制:守敬按:《說文》制上有周字。又《類聚》六、《御覽》一百五十七引《風俗通》,本《說文》為說,亦有周字,此蓋脫。天子地方千里,分為百縣,縣有四郡。故《春秋傳》曰:上大夫縣,下大夫郡。守敬按:《左傳·哀二年》,趙簡子曰,克敵者,上大夫受縣,下大夫受郡。今本《說文》作上大夫受郡,脫縣下大夫受五字。此《注》又脫兩受字,俱當依《左傳》補正。至秦始置三十六郡以監縣矣。從邑,君聲。《釋名》曰:郡,也,人所聚也。守敬按:《釋州國》文。黃義仲《十三州記》守敬按:《御覽》一百五十七引黃恭《十四州記》文同。此稱義仲,蓋恭字。證以應劭《十三州記》、闞駰《十三州志》,此作十三州是,《御覽》作十四州,誤也。而《類聚》六又誤作苗恭十四州記,《玉海》因,恭之時地無考。附是書於《晉地道記》下,蓋以為晉人也。曰:郡之言君也,改公侯之封而言君者,至尊也。郡守專權,君臣之禮彌崇。今郡字君在其左,邑在其右,君為元首,邑以載民,故取名于君,謂之郡。孫星衍曰:郡非會意,酈說失之。《漢官》守敬按:《御覽》一百五十七引應劭《漢官儀》此條全文。《類聚》六引稍略,作《漢官儀》同。《注》官下當有儀字。曰:秦用李斯-127-

議,分天下為三十六郡。守敬按:見《史記·始皇本紀》,然特追溯秦制下所指,則不盡秦郡。凡郡:或以列國,陳、魯、齊、吳是也。守敬按:齊郡,秦置。魯國,前漢置。陳國、吳郡,並後漢置。或以舊邑,長沙、丹陽是也。守敬按:長沙郡,秦置。《史記·越世家》,復讎、龐、長沙,楚之粟也。《正義》以長沙為楚之邑。丹陽郡,前漢置,班固於丹陽縣下云,楚之先熊繹所封。應氏稱舊邑,本此。然楚之丹陽在秭歸,不在吳,《江水注》已駁之矣。或以山陵,太山、山陽是也。守敬按:二郡並前漢置。或以川原,西河、河東是也。守敬按:河東郡,秦置。西河郡,前漢置。或以所出,金城,城下得金,酒泉,泉味如酒,豫章,樟樹生庭,雁門,雁之所育,是也。守敬按:金城郡,前漢置。應劭曰,初築城得金,故曰金城,引見後金城縣下。酒泉詳上。豫章郡,前漢置,樟樹生庭中,故以名郡,《贛水注》亦引《漢官儀》說。雁門郡,趙置,秦因。孫星衍曰,雁門之山,出《山海經》,則此亦以山陵名耳。或以號令,禹合諸侯,大計東冶之山,因名會稽,是也。朱因訛作國,上衍會計二字。趙引全云:元文大計東冶之山因名會稽,是《注》所引有舛=。又東冶之名,更在會稽之後,蓋自區冶死始有之,仲瑗反以為古地名。亦誤也。戴改刪。會貞按:會稽郡,秦置。《漸江水注》,太史公曰,禹會諸侯計于此,命曰會稽,會稽者,會計也。始以山名,因為地號,是也。河逕其南,而纏絡遠矣。董祐誠曰:河自蒲昌伏流,重源再發,?行塞外,故舉三郡以表其地。敦煌郡,今安西州地,酒泉-128-

郡,今肅州地,張掖郡,今甘州地。《經》合言過郡南,《注》言纏絡遠,明河去三郡尚遠。《通典》必求河于三郡中,誤矣。

河水自河曲又東,逕西海郡南,朱此十二字訛作《經》,復訛作河水又自東河曲,戴改《注》,並互乙。全、趙依,云:考《注》義乃承上河曲之文,全、趙改《注》同,但據胡渭校改自東作東自。會貞按:戴互乙是也。董祐誠曰,下《注》引《十三州志》龍夷城在臨羌新縣西三百一十里,王莽西海郡治此,當在今青海南。漢平帝時,王莽秉政,欲耀威德,以服遠方,諷羌獻西海之地,守敬按:西海詳後《湟水》下。置西海郡,而築五縣焉。周海,亭燧相望。全云:五縣謂修遠、鹽羌、興武、罕虜、順礫也。守敬按:全氏蓋以《漢志》金城郡,莽曰西海,所屬之縣為莽改名者,惟此五縣,與西海近也。然莽西海郡為羌所獻之地,置於龍夷城,非改金城舊名。《漢志》當誤,則所築未必恰此五縣矣。會貞按:《漢書·平帝紀》,元始四年,置西海郡。《王莽傳》尤詳。酈氏則全用《後漢書·西羌傳》文。莽篡政紛亂,郡亦棄廢。全云:據《莽傳》,居攝二年,西羌怨莽奪其地,攻走西海太守程永。會貞按:事在居攝元年,非二年,且傳言莽誅永,遣護羌校尉竇擊西羌,二年春,破之,則居攝時郡尚未棄廢。考《後漢書·西羌傳》,王莽末,四夷內侵,及莽敗,衆羌還據西海為寇,則郡之棄廢,在新室東漢閒矣。

河水又東逕允川而歷大榆、小榆谷北,朱此十五字訛作《經》,戴改《注》。全、趙同。董祐誠曰:《通鑑·注》,大、小榆谷即唐之九曲,在積石軍西二百里。《宋史·地理志》,積石軍北至西甯-129-

州八十里,則榆谷當在今貴德廳西。羌迷唐鍾存所居也。會貞按:范《書·西羌傳》,迷唐居大、小榆谷。鍾存第見於曹鳳書中,謂在迷唐之南。迷唐入寇,但言其率種人,無鍾存之目。酈氏下引曹說,而稱永元九年,迷唐與鍾存東寇。此直云迷唐、鍾存所居,蓋兼采他家《後漢書》,故與范《書》小有異同。《通典》,鍾存,別種羌。永元五年,貫友代聶尚為護羌校尉,攻迷唐,斬獲八百餘級,收其熟麥數萬斛,于逢留河上會貞按:《通鑑》漢永元五年《注》,逢留大河即黃河,河水至此有逢留之名,在二榆谷北。築城以盛麥,且作大航[二〇]朱且訛作其,全校改。趙、戴改同。于河峽,作橋渡兵,迷唐遂遠依河曲。永元九年,[二一]朱訛作八年,沈炳巽曰:本傳是九年。趙、戴改。迷唐復與鍾存東寇而還。十年,謁者王信、耿譚西擊迷唐,降之,詔聽還大小榆谷。迷唐朱此下有種人二字。趙云:按此處似多種人二字。《後漢書·西羌傳》云,和帝令迷唐將其種人還大、小榆谷,迷唐以為漢作河橋,兵來無常,故地不可復居。辭以饑餓不能遠出,遂復背叛云云,則背叛者止迷唐耳。故下有與羌為讎,種人與官兵擊之之文。擊之者,擊迷唐也。豈有種人背叛、種人復擊之之事乎?其云與羌為讎,據《後漢書》云,迷唐復還賜支河曲。初,累姐種附漢,迷唐怨之,遂擊殺其酋豪,由是與諸種為讎。酈《注》刪落不存,故難曉耳。以漢造河橋,戴改以作謂。兵來無時,故地不可居,復叛居河曲,與羌為讎,種人與官兵擊之允川,守敬按:《西羌傳》-130-

作允州,誤。去迷唐數十里營止,遣輕兵挑戰,因引還,迷唐追之,至營,因戰,迷唐敗走,于是西海及大、小榆谷朱脫谷字,戴、趙增。無復聚落。隃糜相曹鳳上言:建武以來,西戎數犯法,常從燒當種起。所以然者,以其居大、小榆谷,土地肥美,又近塞內,與諸種相傍,南得鍾存,以廣其衆。守敬按:《通典》,鍾存,別種羌。北阻大河,因以為固,又有西海魚鹽之利,緣山濱河以廣田畜,朱河作水,趙據黃本改。明抄本及戴並作河。故能彊大,常雄諸種。今黨援沮壞,朱作壞沮,趙據黃本作沮壞,戴改同。守敬按:《大典》本作沮壞。親屬離叛,其餘勝兵不過數百,宜及此時,建復西海郡縣,規固二榆,廣設屯田,隔塞羌胡交關之路,殖穀富邊,省輸轉之役。上拜鳳為金城西部都尉,遂開屯田二十七部。[二二]列屯夾河,朱無列屯二字,戴、趙增。守敬按:《西羌傳》有此二字。與建威相首尾。後羌反,遂罷。守敬按:自永元五年至此,抄略《後漢書·西羌傳》文。閒參以他家《後漢書》。按段國《沙州記》:吐谷渾于河上作橋,謂之河屬。會貞按:《詩·衛風》,在彼淇厲,橋本有厲之名。《一統志》,河厲今西寧邊外西南。長一百五十步,兩岸纍石作基陛,趙纍作壘。守敬按:《初學記》作累。節節相次,大木從橫,更相朱無相字,戴、趙同。守敬按:《初學記》有相字,今增。鎮壓。守敬按:《初學記》七引段國《沙州記》至此。兩邊俱平,-131-

朱作俱來,沈炳巽改往來,趙同,戴改俱平。相去三丈,並大材,以板橫次之,施鉤欄,甚嚴飾橋在清水川東也。會貞按:《通典》,吐谷渾大戍四,一在清水,疑即此水也。

又東過隴西河關縣北,全云:施廷樞曰,《水經》全用後漢地名,不然,河關故金城郡屬也。上曲陽之稱中山,亦其證。因河關之屬隴西,而知《水經》為東京之作,義最精審。予嘗謂《山經》亦成于後漢,故其稱河關,亦曰隴西也。會貞按:全氏尚不知《經》為三國魏人作,故有此說,詳見《漾水》篇。洮水從東南來流注之。全云:按朱謀?曰,觀《注》中澆水,知《經》文洮字乃傳寫之誤。胡渭本因之,改洮為澆。何焯疑之,然未有以折其謬也。蓋自《經》、《注》紊淆,此條《經》文洮水入河,而第十六條又有洮水入河,則是有二洮水矣。胡渭因改此之洮水以避之,而不知惟此條是《經》文,以下十五條皆《注》。則正是此條洮水之釋文,非別有一洮水也。若澆水則沙州一帶水道之通名,濫水、灕水、洮水皆屬焉,非別有一澆水也。故善長並不言其發源何山,其入河在何地,安得別標一澆水乎?《說文》曰,澆,水也。可知漢時並非水名,至晉末始有澆河之名耳。胡氏畢生治《水經》,乃有此謬。

河水右逕沙州北。朱右作又,戴改。董祐誠曰:《晉書·地理志》,前涼以敦煌、西域都護等三郡、三營為沙州,則在今安西州界中之沙州也。《西秦錄》,乞伏熾磐以沙州刺史麴景鎮西平。《通鑑》,呼盧古等攻沙州刺史出連虔于湟河。是當時西平、湟河諸郡,皆屬沙州,即此《注》所稱沙州,蓋乞伏氏所移置也。熾磐當宋元嘉時。《隋書·經籍志》稱,宋新亭侯段國,此《注》引國所撰《沙州記》,有吐-132-

谷渾河橋,有嵹臺山,有墊江源,則今貴德、循化以南諸番界,直接松潘廳北境,皆當時沙州地。《記》又有臨洮城。臨洮與枹罕、西秦同屬隴西郡。以《記》言之,則是時北河州雖鎮枹罕,而臨洮則屬沙州矣。河水所逕之沙州,諸地志皆不載,賴存此《注》,猶可考證。其治當在今貴德廳西,所治之城,已不可考。詳繹《注》文,似即漢之河關縣也。段國曰:澆河朱《箋》曰:段國《沙州記》云,洮水與墊江水俱出嵹臺山,而此《注》說澆水,知洮字乃傳寫之誤耳。守敬按:朱說非也。見下。西南一百七十里有黃沙。沙,南北一百二十里,東西七十里。西極大楊川,董祐誠曰:澆河見下,大楊川當在今貴德廳西南。望黃沙,猶若人委乾糒于地,朱作干糒,《箋》曰:《御覽》引段國《沙州記》,作若人委乾糒於也。何焯云:晉人帖中或以乾為干,蓋乾、干古通用,《初月帖》淡悶干嘔是也。都不生草木,蕩然黃沙,周回數百里,沙州于是取號焉。守敬按:《御覽》七十四引段國《沙州記》此條。《地理志》曰:漢宣帝神爵二年,置河關縣,趙云:齊召南曰,今本《漢志》,是文在破羌縣下,豈誤移于河關與?抑俱有而一存一脫與?全氏案:道元《注》于破羌縣亦有此語,而所引是應劭說,則知此是班固河關之本《注》,而應劭又再注之于破羌。今本《漢書》于河關下失去元注,于破羌下復脫應劭曰三字,猶幸是文有可考爾。董祐誠曰:《漢志》金城郡河關,積石山在西南。《續漢書》屬隴西,縣當在今貴德廳界中。蓋取河之關塞也。《風俗通》曰:百里曰同,總名為縣。縣,玄也,[二三]首也,從系倒●,舉首易偏矣。朱舉首作與縣,趙同。戴改,且云,此句-133-

有脫誤,未詳。言當玄靜,平徭役也。朱無平字,《箋》曰:《御覽》一百五十七[二四]引作玄靜平徭役。又朱《箋》云:[二五]今本《風俗通》缺。《釋名》[《釋州國》][二六]又曰:縣,縣也朱曰下脫縣字,趙增,云:縣也之縣,其音為懸,與懸通用。戴增同。縣于郡矣。黃義仲《十三州記》曰:縣,弦也。弦以貞直,言下體之居,鄰民之位。沈炳巽曰:鄰當作臨。不輕其誓,施繩用法,不曲如弦。弦聲近縣,故以取名,今系字在半也。朱系作縣,趙同,戴改。守敬按:黃說略引見《御覽》五十七。漢高帝六年,令天下縣邑城。朱六訛作元,《箋》曰:按《漢書》高帝六年十月令天下城縣邑。全、趙、戴改六。張晏曰:令各自築其城也。守敬按:《漢書·注》引張說同。

河水又東北流,入西平郡界,守敬按:郡後湟水下。左合二川,南流入河,又東北,濟川水注之。朱此上二十七字訛作《經》,又平訛作卑,《箋》曰:謝云,據後《注》,西卑當作西平。戴改《注》,改平。全、趙同。董祐誠曰:《晉志》西平郡領西都、臨羌、長甯、安夷四縣。《元和志》,後漢獻帝分金城置西平郡。後魏以為鄯善鎮。蓋在河水北界。今自貴德以北,皆西平郡地。守敬按:二川當在今西寧縣西南。又按下稱水出濫瀆,《隋志》亦云河津縣有濫水,似此濟當作濫。然考《通典》達化縣有洪濟鎮,後周武帝逐吐谷渾築,在縣西二百七十里。洪濟蓋取濟川為名,則濟字不誤。水西南出濫瀆,東北流入大谷,[二七]謂之大谷水。北逕澆河城西南,董祐誠曰:《元和志》,-134-

南涼禿髮烏孤以西平、河南為澆河郡。下《注》云,有二城,東西角倚,東北去西平二百二十里。《寰宇記》,廓州至鄯州一百八十里,達化縣西三十里。澆河城在縣西一百二十里。則城在今西寧縣西南。北流注于河。董祐誠曰:今貴德廳東有野橋下必拉,西有和卓蘭台必拉,皆出廳南,北流入河,未審何者為濟川水也。守敬按:上已言河水入西平郡界,董氏所指二水,去西平郡尚遠,今以龍池河當濟川水為合。

河水又東,逕澆河故城北,朱此十字訛作《經》,又東訛作東又。戴改《注》,改又東。全、趙同。董祐誠曰:即濟川水所逕城也。有二城,東西角倚,會貞按:倚當作犄。《寰宇記》引此作掎角。東北去西平二百二十里。宋少帝景平中,拜吐谷渾阿豺[二八]趙云:《通鑑·宋紀》作阿柴。會貞按:《宋書·吐谷渾傳》,首稱阿柴虜,吐谷渾後數傳又稱阿立,是阿柴虜為吐谷渾之總號,阿則一人之專名也。、豺二字通用,《北史》作豺,《寰宇記》一百八十八同。為安西將軍澆河公,朱《箋》云:《宋書·吐谷渾傳》,少帝景平中,阿表獻方物,詔嘉其慕義,授安西將軍沙州刺史澆河公。即此城也。

河水又東北,逕黃川城。董祐誠曰:城無考。《唐志》,達化縣東有黃沙戍,疑即此,當在今貴德廳東。-135-

河水又東,逕石城南,董祐誠曰:《元和志》廓州化城縣郭下,本後魏石城縣。黃河在縣南八十步,即此石城也。當今西甯縣直南,南臨河水。《地形志》無石城縣,蓋屬鄯州,今本闕也。左合北谷水,朱此上二十二字訛作《經》,戴改《注》。全、趙同。董祐誠曰:水當在今西寧縣南。昔段熲擊羌于石城,投河墜坑而死者八百餘人,即于此也。守敬按:范《書·段熲傳》,延熹中,分兵擊石城羌,斬首溺死者千六百餘人,與此所稱死者數異,又無投河墜坑明文,此當本他家《後漢書》。河水又東北逕黃河城南,朱此十字訛作《經》,戴改《注》。全、趙同。董祐誠曰:《通典》廓州,前涼以其地為湟河郡。《張猛龍頌》有涼黃河太守,諸書無黃河郡,則黃河郡即湟河郡也。《寰宇記》引《周地圖記》云,湟河郡,後魏太平真君十六年置洮河郡,屬鄯州。今本《地形志》鄯州下,郡縣俱闕。此《注》稱黃河西北去西平二百一十七里,當在今西寧縣東南,巴燕戎格廳西境。會貞按:湟、黃二字通用,詳《洛水》篇黃水下。或以此黃河為湟河之訛,失之。今巴燕戎格廳四百餘里,有金剛城,南枕河壖,疑即郡故城。《西寧府志》謂在碾伯縣東南,與酈《注》不合。西北去西平二百一十七里。

河水又東北,逕廣違城北,全云:先司空公曰,廣違即廣威[二九],音同字異,宇文蓋取此城以名縣。董祐誠曰:《通典》廓州廣威縣,本後魏石城縣。是廣威與石城相近。唐之廣威,蓋即以此廣違得名。當在今循化、貴德二廳閒。會貞按:《元和志》,後魏孝昌二年,於邯川戍城置廣威縣。據下文河水逕邯川城南,此稱河水逕廣違城北,則酈氏所廣違城,與後魏所置廣威縣,中隔河水矣。又《隋志》化隆,-136-

舊魏曰廣威。全司空謂宇文取此城以名縣,未知何據。右合烏頭川水。朱此上十六字訛作《經》,右訛又,戴改《注》,改右。全、趙改《注》同,仍又。水發遠川,引納支津,北逕城東,而北流注于河。董祐誠曰:今有清水河,出貴德廳南,東流合南來一水北流,東為循化廳界,西為貴德廳界,又北入于河,疑即烏頭川水。其南來一水,疑即所謂支津也。守敬按:《寰宇記》,河州枹罕烏頭川在郡東,誤。宋枹罕縣即今河州,今巴燕戎格廳西小積石山,為古唐述山,此《注》下唐述山於臨津溪、白土川等水之後,尚在今河州之西北,則烏頭川不得在枹罕東也。董氏以出貴德廳南之水當之,亦未合。上石城,當今西寧縣直南,此水不得反在西寧西南也,當在貴德廳東,近循化廳境。

河水又東逕邯川城南。朱此九字訛作《經》,戴改《注》,全、趙同。董祐誠曰:邯川城當在今巴燕戎格廳所屬土司境。《元和志》,合川郡守捉,在鄯州南百八十里。邯、合聲相近,疑為一地。守敬按:《元和志》,米川縣西至廓州一百里,前涼張天錫於此置邯川戍。城之左右,歷谷有二水,朱二作三。全云:當作二。杜佑曰,[三〇]東西邯水名,分流左右,是也。趙云:《後漢書·馬武傳》章懷《注》,以此水分流,謂之東西邯也。董祐誠曰:今巴燕戎格廳西境,東有克欠河,西有克河,疑即東西邯水也。導自北山,南逕邯亭,注于河。會貞按:邯亭即上邯川城,蓋亭置於城,則城亭一也。故城亭通稱,如後湟水下稱西平亭,又稱西平城。隨云東城即故亭也,其明徵矣。全書往往城、亭錯出,讀者不知其例,恐不免歧而二之也。-137-

河水又東,臨津溪水注之,朱此十字訛作《經》,戴改《注》。全、趙同。水自南山,北逕臨津城西,董祐誠曰:《晉志》,永寧中,張軌分西平界,置晉興郡,所統有臨津縣。《地形志》縣闕。當在今循化廳西北土司境。而北流注于河。董祐誠曰:水當在今循化廳西。

河水又東,逕臨津城北,白土城南。朱此十三字訛作《經》,戴改《注》。全、趙同。董祐誠曰:二《漢志》,白土皆屬上郡,非此城也。《晉志》,金城郡有白土。《三國志》,正始九年,叛羌屯河關白土故城。則漢末已有城矣。《地形志》縣闕。此《注》引《十三州志》,左南津西六十里有白土城,當近今巴戎格廳治。《十三州志》曰:左南津西六十里,有白土城。朱脫有字,趙據孫潛校增,戴增同。會貞按:《通鑑》晉太和二年《注》,引此有白土城。考左南津在灕、洮二水入河之間,去此甚遠,不止六十里。準以地望,六上當脫二百兩字。城在大河之北,而為緣河濟渡之處。朱處下有北字。全處作地,云:北字是地字之誤。今以《通鑑·注》[按晉義熙八年,隋大業五年。]所引校正之。戴、趙刪北字。守敬按:《晉書·呂光載記》,彭奚念于白土津,累石為堤。魏涼州刺史郭淮何氏曰:據《三國志》,淮領雍州,非涼州刺史,蓋史傳之略。戴云:此作涼州,誤。破羌遮塞于白土,即此處矣。朱塞訛作寒,《箋》曰:《魏志》作塞。戴、趙改。

河水又東,左會白土川水。朱此十字訛作《經》,戴改《注》。全、趙同。水出白土城西北嶺-138-

下,朱作西北,孔刻戴本增作山字。[再查孔刻][三一]會貞按:《通鑑》,唐大中四年,吐蕃於雞項關南造橋,以擊尚婢,婢軍於白土嶺。則不如增嶺字更有據。東南流逕白土城北,又東南注于河。董祐誠曰:水當近今巴燕戎格廳治。河水又東北會兩川,右合二水,朱此十二字訛作《經》。全、趙、戴改《注》。會貞按:下言夾岸,則河之南北俱有水,會兩川上當有左字。董祐誠曰,當在今巴燕戎格廳西。參差夾岸,連壤朱《箋》曰:舊本作襄。戴仍,趙改。負險相望,河北有層山,山甚靈秀。山峰之上,立石數百丈,亭亭桀豎。競勢爭高,遠望??,若攢圖之託霄上。其下層巖峭舉,壁岸無階。懸巖之中,多石室焉。室中若有積卷矣,而世士罕有津逮者何氏曰:歸太僕家鈔本作津造。戴作津達。守敬按:黃本、吳本作逮,逮字不誤,毛氏《津逮祕書》取此。因謂之積書巖。巖堂之內,每時見神人往還矣。蓋鴻衣羽裳之士,練精餌食之夫耳,俗人不悟其仙者,乃謂之神鬼。彼羌目鬼曰唐述,復因名之為唐述山,朱之為訛作為之,戴、趙改。全云:夏允彝本述作迷。守敬按:他書多作述,或作術,無作迷者,則夏本作迷為誤字無疑,全乃引以表異同,失之。指其堂密之居,謂之唐述窟。其懷道宗玄之士,皮冠淨髮之徒,亦往棲託焉。故《秦州記》曰:朱州訛作川,趙據黃本改[三二]云:《秦州記》,郭仲產撰。戴作川。河峽崖傍有二窟:一曰唐述窟,高四-139-

十丈。守敬按:《書鈔》,唐述窟深四十丈,高四十丈。《御覽》,唐述窟深四十餘丈,高四十餘丈。《注》文於時亮窟,言高、言廣,又言深,於唐述窟但言高,是有脫文,當以《書鈔》、《御覽》補之。西二里有時亮窟,高百丈,廣二十丈,深三十丈,藏古書五卷,朱作五字,《箋》曰:當作五笥。戴、趙改笥。守敬按:《御覽》作五卷,例以上言若有積卷,《御覽》是也,今訂。亮,南安人也。會貞按:《御覽》五十五引《秦州記》,又《書鈔》一百五十七引,稍略。《御覽》原《注》云,唐術、時亮,皆古之孝行士也。趙云,《地理今釋》,積石山在今河州北一百二十里,《水經注》謂之唐述山。其西五十里有積石關,唐置積石軍于此。《山海經》云,積石山在金城河關縣西南境中。杜佑《通典》云,禹施功自積石而東,今西平郡龍支縣界山是也。案:諸家言積石者,多以此為小積石,別有大積石,去此尚千餘里。其說蓋本于《漢書·西域傳》,謂河源出于闐,北流與蔥嶺河合,東注蒲昌海,潛行地下,南出于積石,為中國河之文。其實禹施功之始,即此積石,更無所謂大積石也。歐陽忞《輿地廣記》云,班固所載張騫窮河源事,乃意度之,非實見蒲昌海與積石通流。其言甚正。蓋河源在吐蕃境,漢時吐蕃未通中國,武帝以于闐山出玉,案古圖書,乃名河所出為崑崙,後人遂並積石亦失其實耳。至《水經注》云,積石在蔥嶺之北,則又失之遠矣。或譏杜佑主龍支之積石,謂因唐置積石軍于澆河故城而誤。考《後漢書·郡國志》隴西郡河關縣,積石山在西南。又《桓帝紀》,燒何羌叛,段熲追擊于積石。《注》,即《禹貢》導河積石,在鄯州龍支縣南。是河州積石之名,非始于唐矣。一清按,此言積石主《通典》,與《禹貢錐指》異。《錐指》主-140-

《水經注》,不以杜佑之言為然。守敬按:《漢志》積石山在河關西南羌中,不過藉縣表名,豈謂即在縣界。《續漢志》所云,即本《漢志》,但刪羌中二字耳。大、小榆谷,河曲屢見《西羌傳》,安得漢時不通中國?酈《注》以河曲為積石,與《史》、《漢》合符。此山自名唐述,初無積石之目。自章懷注《桓帝紀》,稱積石在龍支縣南,已混劃不清。自唐儀鳳中,於鄯州西百二十里置河源郡,又於澆河城置積石軍,而積石遂移於唐述。然李吉甫、張守節[三三]尚以河曲為大積石,以唐述為小積石。至杜君卿則直以龍支之積石,為《禹貢》之積石,此杜氏之巨謬。趙氏不能正之,何耶?今小積石山在河州西北,黃河之北,巴燕戎格廳之西。下封有水,朱《箋》曰:下封當作崖下。全云:非也。下封即下邽也,字不誤。趙云:按《元和志》後魏避道武諱,改為夏封,而魏收《地形志》不載此縣,惟馮翊蓮勺縣下,云有下邽城,則其後廢省矣。然秦州,天水郡之上封云,避道武諱改,則夏封易名,李宏憲不為無據也。戴云:下封未詳,疑是地名。董祐誠曰:趙引全說,謂下封即下邽,避道武帝諱。然下邽與此相距絕遠,當從戴氏闕疑為正。導自是山,溪水南注河,謂之唐述水。董祐誠曰:水當在巴燕戎格廳西。

河水又東得野亭南,朱此八字訛作《經》。戴改《注》,云:南字有訛舛。此下野亭水所出之文亦脫。全、趙改《注》同,改得作逕。會貞按:《注》所之研川水,在河南,如全、趙作河水逕野亭南,則野亭在河北,與研川水隔河。研川水入河處,安得謂之野亭口,且不先言研川水所出,下突言又東北流,亦無此文法。當作河水又東會野亭水,水出野亭南方合。《通鑑》宋元嘉六年,秦南安太守翟承伯等據罕?谷,以應河西,乞伏暮末擊破之,進至治城。治乃冶之誤,冶、野音同,冶城即野城,亦即野亭-141-

也,在今河州西北。又東北流歷研川,謂之研川水。又東北注于河,董祐誠曰:水當在今河州西。謂之野城口。戴改城作亭以合上文。會貞按:《注》往往亭城錯出,見上邯亭下,此不必改。《宋書·氐胡傳》,赫連定率部曲至治城峽口渡河。治亦冶之誤,即野城口也。

河水又東歷鳳林北。朱此八字訛作《經》,戴改《注》。全、趙同。鳳林,山名也,守敬按:《隋志》,抱罕縣有鳳林山。《元和志》,山在縣北三十五里。《通典》,鳳林有鳳林關,蓋即山以置關也。山在今河州之北。五巒俱峙。耆彥云:朱彥作諺。趙改云:耆彥猶云耆舊耳。戴改同。守敬按:《漸江水》篇作耆彥。昔有鳳鳥飛遊五峰,故山有斯目矣。《秦州記》曰:枹罕原北有鳳林川,川中則黃河東流也。守敬按:《御覽》六十八引《秦州記》文。

河水又東,與灕水合,朱此八字訛作《經》,戴改《注》。全、趙同。水導源塞外羌中。董祐誠曰:水今曰大夏河,源出循化廳西南邊外,山曰荅蘇爾海阿林,水曰和爾藏必拉。守敬按:《漢志》但言水出塞外,酈氏增羌中字。考《漢志》河關,積石山在西南羌中;臨洮、洮水出西羌中;羌道、羌水出塞外,又有破羌、臨羌縣,皆與灕水發源處近,蓋此本羌地也。詳見《後漢書·西羌傳》。故《地理志》曰:其水出西塞外,守敬按:《漢志》白石下文引,詳後。東北流,歷野虜中守敬按:野虜即吐谷渾,詳後洮水下。逕消守敬按:《初學記》八引此作銷。銅城西。董祐誠曰:城當在今循化廳-142-

南。又東北逕列河城東,朱脫北字,列河作河列,趙同,戴增北字,刪河字。董祐誠曰:城當在今循化廳南。《通鑑》,宋永初三年,秦王熾磐築列渾城于汁羅。《方輿紀要》,列渾城在河州西南百八十里,疑即列城也。會貞按:列渾城在河州西南,與《注》所之城適合,即此城無疑。渾與河形近致誤,朱本又錯河字於列字上也。下但稱列城,則又省文耳。觀水單稱列水,其明徵矣。考《地說》無目,蓋出自戎方矣。左合列水。朱合訛作右,戴、趙改。水出西北溪,東北流,會貞按:上句西北疑西南之誤。逕列城北,右入灕水,朱右訛作又,趙同,下增東字。戴改右。董祐誠曰:今循化廳西南山曰達那阿林,南有水,東流合和爾藏必拉,疑即列水也。城居二水之會也。灕水又北,逕可石孤城西,董祐誠曰:城當在今河州西南。西戎之名也。又東北,左合黑城溪水。朱右訛作石,箋曰:疑作右。戴、趙改右。董祐誠曰:當作左。會貞按:董說是,以黑城溪水在灕水之左也。水出西北山下,朱山訛作溪,趙同,戴改。東南流逕黑城南。董祐誠曰:城當在今循化廳南。守敬按:《元和志》,曜武軍在廓州南二百里黑硤川。黑硤川即此黑城溪水,曜武軍蓋即置於黑城也。又東南,枝水左出焉。守敬按:枝水詳下。又東南,入灕水。董祐誠曰:水當在今循化廳南。灕水又東北,逕榆城東,[三四]董祐誠曰:城當在今循化廳南。榆城溪水注之。水出素和細越西北山下,東南流,逕細越川,朱逕下有于-143-

字,趙同,戴刪。夷俗鄉名也,守敬按:上稱素和細越,此但稱細越者,蓋素和細越四字是一鄉名,此單舉下二字以省煩文,如列河城又稱列城,榆城溪又稱榆溪是也。又東南出狄周峽,董祐誠曰:當並在今循化廳西南。東南右合黑城溪之枝津。津水上承溪水,東北逕黑城東,東北注之會貞按:之字當作於。榆溪。董祐誠曰:水當在今循化廳南。又東南,逕榆城南,東北注灕水。守敬按:今循化廳西南有一水,出騸馬城北,東流入和爾藏必拉,疑即榆城溪水也。灕水又東北,逕石門口。山高嶮絕,朱《箋》曰:《御覽》引此作高嶮峻絕。戴增峻字。會貞按:宋本《御覽》五十引此無峻字。《寰宇記》引同。《元和志》文亦同。則《注》本無脫漏,不知朱氏見何誤本《御覽》,致戴亦為所惑。戴嶮作險,全書同。對岸若門,故峽得厥名矣,疑即皋蘭山門也。董祐誠曰:《元和志》,石門山在鳳林縣東北二十八里,即皋蘭山門也。鳳林縣,《元和志》謂東南至河州八十里,《寰宇記》謂在州西南八十里,《寰宇記》為是。山在今河州西南。漢武帝元狩三年,驃騎霍去病出隴西,至皋蘭,守敬按:此《漢書·武帝紀》元狩二年文。《史記·建元以來侯者表》、《霍去病傳》作二年同。《漢書》本傳有作三年者,誤。此作三年,又後人據誤本《漢書》改。謂是山之關塞也。應劭《漢書音義》曰:皋蘭在隴西白石縣,守敬按:白石縣詳下。塞外,河名也。孟康曰:山關名也。守敬按:《武帝紀》顏《注》並引應劭、孟康說。今是山去-144-

河不遠,故論者疑目河山之閒矣。朱兩皋蘭下俱有應字。《漢書音義》上,無應劭二字,趙刪增云:兩皋蘭應之應字俱衍文。《漢書音義》上脫應劭二字。《隋書·經籍志》,應劭《漢書集解音義》二十四卷,孟康《漢書音義》九卷,今《注》引二家之言,各加姓名以別之,後來傳寫脫誤,行閒散佚,隨筆補綴,今《漢書·武帝紀·注》文具在,可考而知也。謂是山之關塞也一語,是道元自己解說如此。蓋皋蘭本山名,而應劭以為河名,孟康以為山關名,故又以論者疑目河山之閒釋之。守敬按:《漢書·霍去病傳》,過焉支山千有餘里,合短兵,鏖皋蘭下,則皋蘭去漢境甚遠。師古《去病傳·注》,雖亦載應劭說,而又引蘇林曰,匈奴中,山關名也。蓋已知非白石塞外之皋蘭矣。又皋蘭山名,應以為河名,白石縣在金城,應以為屬隴西,師古亦明糾其失。灕水又東北,皋蘭山水自山左右翼注灕水。董祐誠曰:當在今河州西南。灕水又東,白石川水注之,水出縣西北山下,朱無山字,趙增云:即白石山也。戴增同。董祐誠曰:縣即白石縣也。會貞按:趙增山字,是也。謂即白石山則非。下明云,白石山在縣東,則不在西北,方位各別,安得混而一之?東南流,枝津東注焉。會貞按:枝津詳下。白石川水,又南逕白石城西,董祐誠曰:即下所云白石故城也。《漢志》,白石縣屬金城郡,《續志》屬隴西郡,晉廢,故下云故城。《元和郡縣志》言,鳳林縣本漢白石縣地。下《注》引闞駰,謂在狄道西北二百八十五里,則當在今河州西南。而注灕水。董祐誠曰:水當在今河州西南。會貞按:《晉書·載記》,乞伏熾磐遣曇達等討破休官、權小郎、-145-

呂破胡於白石川,進據白石城。今洪州河出河州西南,蓋即白石川水,但只一派,東至河州南入大夏河,即《注》所枝津,別無分流之水南注大夏河者,蓋逕白石城西之正流已湮矣。灕水又東逕白石縣故城南。朱脫灕字,戴、趙增。王莽更曰順礫。闞駰曰:白石縣在狄道西北二百八十五里,灕水逕其北。今灕水逕其南,朱訛作逕東南注之,趙但刪逕字,戴改東為其,刪注之二字。守敬按:戴是也。而不出其北也。灕水又東,逕白石山北,董祐誠曰:山當在河州西南。守敬按:北字疑誤。白石山當與白石水近,據《注》白石水在灕水北,又白石城亦在灕水北,若灕水逕白石山北,則山在灕水南,不合。當以作南為是。應劭曰:白石山在東。守敬按:《漢志》顏《注》引應說,此與下狄道之白石山各別。羅溪水注之。朱脫水字,戴、趙增。水出西南山下,東入灕水。董祐誠曰:今牛脊河出河州西南牛脊山,東北入大夏水,疑即羅谿水也。灕水又東,左合罕?南溪之,朱無灕字,戴、趙增。水出罕?西,朱脫水字,趙同,戴增。東南流逕罕?南,董祐誠曰:蓋罕?羌所居,當在今河州西。注之。朱此二字訛在前灕水逕東南下,趙同,戴移。董祐誠曰:水當在今河州西。《十三州志》曰:廣大阪在枹罕西北,會貞按:《河州志》,今州北二里有萬頃原,一名廣大原,四望寬平,東西八十里,南北四十里。?在焉。趙云:按此句有脫字。《方輿紀要》云,罕?谷在河州西,《水經注》白石縣東有罕?渡,又東則枹罕-146-

故城也。蓋誤以溪為渡。守敬按:《通鑑》宋元嘉六年,秦南安太守翟承伯等據罕?谷以應河西。胡《注》引《水經注》云,云作罕?溪,顧氏所本,刊刻訛為渡耳。《通鑑》又云,秦西安太守莫者幼眷據?川以叛。《注》此?川非扶風之?,當亦在枹罕左右。余疑??之誤,即此罕?溪也。昔慕容吐谷渾自燕歷陰山西馳,而創居于此。守敬按:《宋書·吐谷渾傳》,弈洛韓有二子,長曰吐谷渾,少曰若洛廆,別為慕容氏。據之,則吐谷渾不得稱慕容。又云,渾西附陰山,遭晉亂,遂上隴,出罕?西零,西零今之西平郡,罕?今枹罕縣,陰山詳本篇下卷。灕水又東,逕枹罕縣故城南。董祐誠曰:《漢志》,縣屬金城郡,《續漢志》屬隴西郡。《地形志》,河州治枹罕,而無枹罕縣。《元和志》,魏置枹罕鎮,太和十六年改為河州。此《注》云枹罕故城,下又別出枹罕城,則後魏之枹罕,非二漢故城矣。諸家地志,皆以漢魏迄唐之枹罕,皆即今河州治。此《注》引《十三州志》,灕水在城南門前,東過今大夏河,北至州城尚四五里,而洪水河經州南門外,東入大夏河,似與白石枝津相合。疑今河州城為北魏以後之枹罕,而二漢故城,尚在今州治之南,濱于灕水也。應劭曰:故罕羌侯邑也。趙改故罕作枹罕,云:今本《漢志·注》亦誤,顧景范校正。按《寰宇記》,枹罕縣下引《周地圖記》云,枹罕即故枹罕侯邑也。疑故下脫枹字。戴改罕羌作枹罕。守敬按:《寰宇記》作故罕羌侯邑,與《漢志·注》、《水經注》同,不如趙氏所云。又《元和志》亦同,故全氏仍從朱本,云,師古以罕羌、?羌為二種,而?又有大?、小?之分,然則枹罕者,中國之與罕羌相接地,非竟屬罕羌地也,細讀《趙充國傳》可見。《十三州志》曰:-147-

枹罕縣在郡西二百一十里會貞按:枹罕縣,漢屬金城,後漢屬隴西郡,此郡則謂隴西也,全、趙同。觀《注》下云安故,隴西之屬縣,引《十三州志》曰,縣在郡南四十七里,其明徵矣。灕水在城南門前東過也。灕水又東北,故城川水注之。水有二源:南源出西南山下,東北流,逕金紐大嶺北,朱作金細北嶺,全云:《隋志》,大夏縣有金紐山,細字誤也。《寰宇記》,金紐山在大夏縣西二十里。[三五]會貞按:在今河州東南,有金柳城,見後大夏水下,又東北,逕一故城南,會貞按:城當在今河州南。又東北,與北水會。北源自西南逕故城北,右入南水,亂流東北,注灕水。董祐誠曰:今河州東南有廣通河,有二源,當和政驛東,西北流合為一,入大夏河,疑即故城川水,而方位稍異。灕水又東北,左合白石川之枝津水,上承白石川,東逕白石城北,董祐誠曰:當即前白石故城。又東絕罕?溪,又東逕枹罕城南,董祐誠曰:此後魏之枹罕城也,疑即今河州治。又東入灕水。董祐誠曰:今河州西南洪水河,源出大溝河,流逕州治南門外,又東入大夏河,疑即白石枝津。會貞按:今洪水河上流為白石川水正流,自逕古白石城北以下,乃枝津也。灕水又東北出峽,董祐誠曰:峽在今河州東北。北流注于河。董祐誠曰:今灕水發源循化廳西南邊地,東流逕廳南,又東北流逕河州南,折北流,逕州東及東北入河。《地理志》曰:灕水守敬按:《漢志》灕作離。出白石縣西塞外,東至枹罕入河。-148-

河水又逕左南城南。朱此八字訛作《經》,戴改《注》。全、趙同。董祐誠曰:《晉志》永寧中,張軌置左南縣,屬晉興郡。《地形志》闕。此《注》引《十三州志》,石城西一百四十里有左南城,當在今巴燕戎格廳之東,大夏河口之北。《十三州志》曰:石城石城詳後。西一百四十里,有左南城者也,津亦取名焉。董祐誠曰:《晉書·載記》,張瑁從左南渡河,襲麻秋軍後。蓋其地為河水津渡。會貞按:《十三州志》稱左南津,引見前白土城下。大河又東,逕赤岸北朱此八字訛作《經》,全、趙、戴改《注》。即河夾岸也。董祐誠曰:《晉書·載記》,張瑁屯于河夾岸,麻秋襲敗之。當在今河州東北大夏、洮河二口之閒。守敬按:《方輿紀要》,赤岸戍在河州西北,引此文,謂即赤岸戍,稍誤。《秦州記》曰:枹罕有河夾岸,岸廣四十丈。義熙中,乞佛于此河上作飛橋,橋高五十丈,三年乃就。會貞按:此事《晉書·載記》不載。

河水又東,洮水注之。朱此八字訛作《經》。戴改《注》,云:朱謀?《箋》,於前《經》文,欲改洮水為澆水,由不察此屬《注》文耳。全、趙改同。《地理志》曰:水出塞外羌中。會貞按:《漢志》臨洮縣,洮水出西羌中。《御覽》六十五引《漢志》亦作西。此酈氏抄變其辭,蓋灕水出塞外,洮源更在灕源南,則亦出塞外也。《沙州記》曰:洮水與墊江水,俱出嵹臺山,[三六]山南即墊江源,山東則洮水源。會貞按:《初學記》八、《御覽》六十五、《寰宇記》並引《沙州記》文。《初學記》嵹作強。《山海-149-

經》曰:白水出蜀。會貞按:《海內東經》文。郭景純《注》云:從臨洮之西傾山,東南流入漢,會貞按:郭《注》作從臨洮之西西傾山來,經沓中,東流通陰平,至漢壽縣入潛。酈氏抄略其文,漢謂西漢,即潛也。白水詳《漾水》篇。而至墊江。會貞按:墊江縣,見《羌水》篇及《梓潼水》篇。故段國以為墊江水也。會貞按:《魏書·吐谷渾傳》,阿豺昇西強山,觀墊江源,問於寮曰,此水東流,更有何名,由何郡國入何水也?其長史曾和曰,此水經仇池,過晉壽,出宕渠,始號墊江,至巴郡入江。墊江縣去嵹臺山甚遠,蓋因水之下流墊江縣,而號墊江,遂並上流亦被以墊江之名也。洮水同出一山,故知嵹臺,西傾之異名也。董祐誠曰:西傾山在今洮州廳西南,按青海所屬蒙古境,當和碩特前頭旗之東。山脊南北橫亙,洮水出其東,曰巴爾巴必拉,東南流,折而東流為洮河。其西即黃河當積石東,東流折而北流,又折而西北流之處。迤南山脊東出,有水出其陽,為祥楚必拉,即墊江水源。下會西漢水入江。山為江、河之大戒,故《禹貢》導山,以西傾為次陰列之首。會貞按:《漢志》臨洮,《禹貢》西傾山在西南。《括地志》,西傾山,今嵹臺山,在洮州臨潭縣西南三百三十六里。《元和志》,洮水出縣西南三百里嵹臺山。即《禹貢》西傾山也。《寰宇記》,西傾山在金城西南,一名西強山,一名嵹臺山。洮水東北流,逕吐谷渾中。朱脫逕字,戴、趙增。董祐誠曰:今洮州廳西南,皆吐谷渾故地。吐谷渾者,始是趙作自。東燕慕容之枝庶,因氏其字,以為首類之-150-

種號也,故謂之野虜。會貞按:《晉書·吐谷渾傳》,吐谷渾,慕容廆之庶長兄也。子孫據有西零已西,甘松之界,極乎白蘭數千里。逐水草盧帳居,以肉酪為糧。西北雜種,謂之為阿柴虜,或號為野虜。孫葉延曰,《禮》云,公孫之子,得以王父字為氏。吾祖始自昌黎,光宅於此。今以吐谷渾為氏,尊祖之義也。自洮嵹南北三百里中,地草是龍●,會貞按:《本草》,石龍芻,一名龍鬚。《山海經》[《中次九經》。]龍脩郭《注》,龍須也,似莞而細,生山石穴中,莖倒垂,可以為席。而無樵柴。洮水又東北流,逕洮陽曾城北。朱陽上脫洮字,戴、趙增。董祐誠曰:《晉志》,洮陽屬狄道郡,惠帝立,後廢。《元和志》,後周置洮州,唐為洮州,治臨潭縣,其城東西北三面並枕洮水。嵹臺山在縣西南三百里。與此《注》所引《沙州記》嵹城東北三百里有曾城,正合。今洮州廳西南七十里故城,即洮陽城也。會貞按:《方輿紀要》,古洮陽城亦謂之曾城,是一城二名,此稱洮陽、曾城,乃合言之。《沙州記》曰:嵹城會貞按:《寰宇記》一百八十八引《沙州記》,西弘城[當作強山。]東有西強城,因山為名,可容八百餘人,即《沙州記》詳此城之文,《注》嵹上脫西字,《通鑑》魏景元三年《注》引作嵹城,蓋即據酈書,城當在今洮州廳西南西傾山上。東北三百里有曾城,會貞按:二酉堂輯本據此《注》作層城,蓋張氏據字義改。城臨洮水者也。建初二年,羌攻南部都尉于臨洮,上遣行車騎將軍馬防與長水校尉耿恭救之,諸羌退聚-151-

洮陽,守敬按:自建初二年至救之句,並見范《書·馬防傳》,又《耿恭傳》及《西羌傳》載其事。《後漢紀》亦載,惟未明指羌攻南部都尉耳。而皆無諸羌退聚洮陽之說,此本他家《後漢書》。即此城也。洮水又東逕洪和山南,朱洪訛作共,趙同,戴改。守敬按:下句言城,此不先實指其名,詞意不貫,亦有誤。據《地形志》,魏有洪和郡。又《寰宇記》本吐谷渾之鎮,謂之洪和城。此當作洪和郡,或作洪和城。《通鑑》魏景元三年引此作共和山,則訛誤已久。城在四山中。董祐誠曰:《元和志》,貞觀四年洮州自洮陽城,移治故洪和城,八年復舊。美相縣西至州七十五里,貞觀移州,縣亦隨徙。是洪和在洮陽東七十餘里也。今為洮州廳治。《方輿紀要》,魏鄧艾敗姜維于侯和,涼張駿置侯和屯護軍。苻秦王猛討叛羌,使別將守侯和。後魏太和十五年,吐谷渾脩泥和城,置戍,魏攻拔之。侯和、洪和、泥和、迷和,即一城也,音轉耳。案下《注》言,又東逕迷和城北,則迷和在洮水南,與洪和之在水北者不同。洪、侯音相轉,侯和當即洪和。泥、迷音相近,泥和當即迷和也。洮水又東逕迷和城北,董祐誠曰:城當在今岷州西。會貞按:《通鑑》齊永明九年泥和城《注》,泥和即《水經注》所謂迷和城,是也。而又引宋白曰,洮州臨洮郡城,本名洮陽,在洮水之北,乃吐谷渾所築,南臨洸水,極險峻,今謂之洪和城。則又混此《注》之洮陽、洪和、迷和三城為一。趙氏據之,亦為所惑。羌名也。又東逕甘枳亭,會貞按:《初學記》八引此,枳作根,誤。《注》甘枳亭、望曲連,望曲在臨-152-

洮西南,則亭當同在今岷州西南。歷望曲,董祐誠曰:《注》言在臨洮西南,是洮水逕其北也。《通鑑》後漢建初二年,馬防擊解臨洮圍,布橋等屯望曲谷,不下。《注》引此《注》為證,當在今岷州西南。在臨洮西南,朱脫臨洮二字,《箋》曰:在疑作右。趙據《後漢書·馬防傳·注》引此增二字。戴增同。去龍桑城二百里。朱脫城字,戴、趙增。會貞按:《馬防傳·注》引此有城字。龍桑城詳下。洮水又東,逕臨洮縣故城北。董祐誠曰:二《漢志》縣並屬隴西郡。《晉志》屬狄道郡。《地形志》有臨洮郡,無臨洮縣。蓋郡治在龍城,故此言故城也。《元和志》,岷州城即秦臨洮城。按唐州治即今州治。禹治洪水,西至洮水之上,見長人,受黑玉書于斯水上。孫星衍曰:《尚書》禹錫玄圭是也。守敬按:《尚書璇璣鈐》,禹開龍門,導積石,玄圭出,刻曰,延喜玉,受德天賜佩。引見《類聚》十一。《遁甲開山圖》,禹游於東海,得玉圭,碧色。引見《後漢書·張衡傳·注》。又游龍門口,神採玉簡授之。禹執簡,平定水土。引見《路史後紀·注》十三。皆不載至洮水受黑玉書事,未詳酈氏所本。《寰宇記》,溢樂縣,本秦之臨洮縣,岷山在縣南一里,山黑無樹木,其西有天女神,洮水經其下,即夏禹見長人受黑玉書處。洮水又東北流,屈而逕索西城西,建初二年,馬防、耿恭從五溪,祥?谷,朱《箋》曰:祥?一作??。會貞按:五溪見下。出索西,與羌戰,破之,築索西城,會貞按:《通典》和政下云,後漢索西故城在縣東。徙隴西南部都尉居之。會貞按:范《書·馬防傳》,引兵與羌戰於索回,破之。《西羌傳》,防築索西城,徙隴西南部都尉戍之。皆不言從五溪祥?谷出,-153-

此本他家《後漢書》。俗名赤水城,朱無俗名二字,戴增。趙增亦曰二字,全云:《隋志》,河源郡置在古赤水城。董祐誠曰:《地形志》,赤水縣屬河州臨洮郡,在今岷州東北。守敬按:《馬防傳·注》、《通典》並作赤城,以魏赤水縣證之,則作赤水城是。全引《隋志》之赤水城則誤。考《隋書·宇文述傳》,大業三年,帝令述以兵屯西平之臨羌城,吐谷渾西遁,追之至曼頭城,拔之,乘勝至赤水城,復拔之。是曼頭城在臨羌城之西,赤水城更在曼頭城之西。《唐書·吐蕃傳》有河源故城,在青海南,本吐谷渾赤水城,是也。此城在今岷州東北,則在古臨羌城之東南數百里,其非一城,審矣。亦曰臨洮東城也。《沙州記》曰:從東洮至西洮一百二十里者也。守敬按:《後漢書·馬防傳·注》引《沙州記》同,東洮即此城,西洮則臨洮城也。洮水又屈而北,逕龍桑城西,而西北流。馬防以建初二年,從安故五溪出龍桑,開通舊路者也。會貞按:此數語不見范《書》,亦他家《後漢書》文。建武中,來歙破羌於五谿。司馬彪謂襄武有五谿聚,此稱安故五谿,不同。然襄武之西北,即安故,地實相接也。俗名龍城。趙云:龍桑城,六朝史亦作桑城,《通鑑》因之,蓋省文也。不然,酈以為俗名龍城,豈又有桑城一名乎?董祐誠曰:《魏書·地形志》臨洮郡龍城縣,太和十年置。城當在今岷州東北麻童里諸土司境。守敬按:龍桑城在洮水東,俗但省稱龍城,故魏因置龍城縣。若桑城在洮水西,酈氏另於下,乃別一城也。趙誤混為一。洮水又西逕步和亭東,董祐誠曰:亭當在今洮州廳東北。步和川水注之。守敬按:《寰宇記》,步和川,羌人謂之天泉。水出西山下,東-154-

北流出山,逕步和亭北,東北注洮水。董祐誠曰:水當在今洮州廳北土司境。洮水又北出門峽,董祐誠曰:峽當在今狄道州南界。會貞按:《地形志》,臨洮郡有石門縣,太和九年置,取此門峽為名。歷求厥川,朱《箋》曰:求一作東。趙改東,又改厥作歷,云:即下歷水也。蕈川水注之,趙蕈下落塏字,云:下文《注》可證。守敬按:洮水北流,蕈塏川水西北注洮,在洮水之東。蕈川水東入洮,在洮水之西,截然二水,源流既別,又隔洮水,安得以為一水同名?以彼證此,趙氏之疏也。水出桑嵐西溪,東流歷桑嵐川,又東逕蕈川北,東入洮水。董祐誠曰:《地形志》,河州洪和郡蕈川縣,延興四年置,即此《注》所稱蕈川也。《隋志》,水池縣,後魏曰蕈川。水池故城在今洮州廳東北一百六十里。蕈川水當在其北。洮水又北歷峽,董祐誠曰:今狄道州南六十里,有鎖林峽,洮水所經,兩崖懸絕。疑即此峽也。逕偏橋,出夷始梁,會貞按:並當在今狄道州西南。右合蕈塏川水。董祐誠曰:今狄道州南有南川水,源出州東南渭源縣界露骨山,西北流,逕抹邦山,曰抹那河,至州南六十里入洮,疑即蕈塏川水。水東南出石底橫下,朱作東南石底嶺下,《箋》曰:宋本作右底橫下。全云:石字不誤。戴增水字,出字,嶺作橫。北歷蕈塏川,西北注洮水。洮水又東北,逕桑城東趙桑上有龍字。守敬按:桑城不誤,與上龍桑城無涉。趙增龍字,無訛,當是刊刻者所為,而全本亦承其誤。董祐誠曰:《晉書·載記》,劉曜陷安定,南陽-155-

王保遷于桑城。《通鑑·注》,保欲自桑城奔河西也。城當在今狄道州西南土司境。又北會藍川水,水源出求厥川西北溪,朱求厥作來歷,戴改,趙改東歷。又朱下有南流歷川四字。趙云:流下有脫文。戴刪此四字。東北流逕藍川,董祐誠曰:《地形志》,河州洪和郡藍川縣,真君八年置郡,後改。即此《注》所稱藍川也。當在今狄道州西南土司境。歷水池城北,朱訛作水城城。趙刪下城字。戴改水作桑,刪同。守敬按:《地形志》洪和郡有水池縣,真君四年置郡,後改此。惟上城字當作池。別無訛衍。《隋志》後周改蕈川為水池,蓋周廢蕈川縣,移水池於蕈川城也。魏水池城當在蕈川之北,在今狄道州西南。東入洮水。守敬按:今狄道州西南有恆水,出雙投堡西,東北流入洮,蓋即藍川水也。洮水又北,逕外羌城西,董祐誠曰:城當在今狄道州南。又北逕和博城東,董祐誠曰:城當在今狄道州西南土司境。城在山內,左合和博川水。朱水字亦作川,趙同,戴改。董祐誠曰:水當在今狄道州西南土司境,州西南有水出蕃界山,曰札噶爾阿林,東北流,逕八角城北,入于洮水。未知其為藍川與和博川也。會貞按:董氏所指即恆水,今以恆水當藍川水,則和博川當在恆水之北。水出城西南山下,東北逕和博城南,東北注于洮水。洮水北逕安故縣故城西。董祐誠曰:二《漢志》,縣並屬隴西郡。晉省。《十六國春秋》,前涼復置,兼置郡。西秦亦曰安固郡。《地形志》無之,是縣廢也。《注》引《十三州志》,縣在郡南四十七里。郡謂隴西郡,二漢並治狄道也。故城當-156-

在今狄道州南。《地理志》朱志下衍曰字,趙同,全、戴刪。隴西之屬縣也。《十三州志》曰:縣在郡南四十七里。蓋延轉擊狄道、安故,五溪反羌,朱反訛作及,戴、趙改。大破之,守敬按:范《書·蓋延傳》但言定街泉、略陽、清水諸屯聚,攻河池,未,以病引還,不載此事。蓋本他家《後漢書》。即此也。洮水又北逕降狄道故城西。戴據《漢書》刪降字,下同。董祐誠曰:二《漢志》狄道並屬隴西郡。《晉志》,惠帝置狄道郡。前涼置武始郡。《寰宇記》,晉惠帝時,以狄道為降狄道。《十三州志》云,降狄道,今曰武始。《地形志》,河州武始郡,領狄道縣。此云故城,疑有改治。戴氏據《漢書》刪去降字。今按《寰宇記》所引《十三州記》,即此《注》所稱闞駰說,是原本作降,惟下引《漢書》,則本無降字,後人因前後文而誤增耳。今狄道州南里許,有舊土城,俗名番城,當即狄道故城,其城北之武始故城,則後魏之武始郡治,勇田者也。會貞按:《通鑑》晉建武元年《注》引此無降字,蓋胡氏誤刪。《渭水注》,隴縣稱降隴,與此同。闞駰曰:今曰武始也。洮水在城西北下,朱北上有東字,戴、趙刪。全、戴改下作流。守敬按:《大遼水注》引《魏土地記》曰,黃龍城西南有白狼河,東北流,附城東北下,則此下字不誤。又北,隴水注之,朱隴訛作壟,戴、趙改。即《山海經》所謂濫水也。孫星衍曰:隴水原出渭源縣界,西北流逕狄道州,東入洮。《山海經》濫水入漢,此誤引也。董祐誠曰:今本《山海經》稱濫水西流,注于漢水。漢字當誤。會貞按:《博物志》之溫水注漢,酈氏於《漾水》篇載之。《西次四經》之濫水載入此篇,以為西北注洮,與《經》西流合。足證《經》-157-

注漢,為注洮之誤。畢沅乃認為一水,不知濫西流,不得注漢也。此與前出濫瀆之齊川水各別。《隋志》河津縣有濫水,乃彼水,全引於此,非也。水出鳥鼠山西北高城嶺,董祐誠曰:今渭源縣北分水嶺,即鳥鼠山之幹,東則渭水源,西則濫水源也。俗曰東峪河。會貞按:鳥鼠山、高城嶺,並詳《渭水》篇。西逕隴坁,朱脫隴字,坁訛作底。《箋》曰:宋本作西逕隴坻。趙增隴仍底,戴增改。董祐誠曰:當在今狄道州東。此與天水之隴坁,地異而字亦異。《注》引揚雄《解嘲》響若坁頹,《文選·注》引應劭曰,天水有大阪,名曰隴坻。坻,丁禮切。韋昭曰,坁音若是理之是字。《書》曰,巴蜀名山堆落曰坁。依應說則當作坻,依韋說則當作坁,[三七]顏師古《注》從韋說,是也。若《西京賦》右有隴坻之隘,則當作坻字耳。其山岸崩落者,聲聞數百里,全、趙改岸作崖。會貞按:二語見《說文》氏字下,作岸。故楊雄稱響若坻頹,會貞按:此揚雄《解嘲》文,《漢書》本傳作嚮若阺隤,《文選》作響若坻隤。是也。又西北,歷白石山下。《地理志》曰:降狄道東有白石山。趙云:按狄道稱降,《渭水》篇隴縣亦稱降。《寰宇記》晉惠帝以狄道為降狄道,則是晉時改稱。道元引班《志》稱降,斯其謬耳。守敬按:《一統志》云,此山本在今狄道州東,自《寰宇記》謂山有梁泉,後人遂謂皋蘭縣東南之山,誤。濫水又西北,逕武街城南。朱街訛作階,趙同,戴改。守敬按:《通鑑》晉永和二年、唐開元二年《注》引此並作街。董祐誠曰,《晉書》,惠帝分狄道置武街縣。又云,咸和五年,張駿置武街護軍,當在今狄道州東。-158-

[三八]又西北逕降狄道故城東。《百官表》[三九]曰:縣有蠻夷謂之道,公主所食曰邑。朱訛作有公主謂之邑。全云:按本《表》曰,列侯所食縣曰國,皇太后、皇后、公主所食曰邑,有蠻夷曰道。今鈔變割截不可曉。戴依原書改。應劭曰:反舌左+,不與華同,須有譯言乃通也。[四〇]守敬按:《漢表》顏《注》不載應說。漢隴西郡治,守敬按:《續漢志》郡治狄道,蓋因前漢之舊。秦昭王二十八年置。守敬按:《漢志》但云秦置。應劭曰:有隴坻在其東,故曰隴西也。守敬按:今本《漢志》顏《注》作應劭曰有隴坻在其西也,不可通。據此是脫東故曰隴四字。《神仙傳》曰:封君達,隴西人,服鍊水銀,年百歲,守敬按:原書作服朮百餘年。視之如年三十許,守敬按:原書三作二。騎青牛,故號青牛道士。王莽更郡縣之名,郡曰厭戎,縣曰操虜也。昔馬援為隴西太守六年,為狄道開渠,引水種稻,而郡中樂業,會貞按:《後漢書·馬援傳》,建武十一年拜援隴西太守,開導水田,勸以耕牧,郡中樂業。視事六年,徵入為虎賁中郎將。即此水也。濫水又西北流,注于洮水。朱流下衍逕字,戴、趙刪。董祐誠曰:今東峪河,自渭源縣北,西北流入狄道州境,逕州城東,又逕城北,入洮水。洮水右合二水。董祐誠曰:今洮水自會東峪河後,右合之水有打壁水,又北有好水,又北有東結河,[四一]又北有沙泥河,又北有石井泉,皆在狄道州迤北境,未知二水何指也。守敬按:此二水蓋即指打壁-159-

水、好水,其東結河以下,則下文所洮水又北翼帶之水也。惟好水入洮在三岔河之後,與《注》先此水,後大夏川水異,或水道改耳。左會大夏川水,朱左訛作右,戴改。趙據黃本改。[四二]守敬按:《大典》本、明抄本並作左。水出西山,二源合舍守敬按:《寰宇記》,大夏水一名白水,出大夏縣西南大谷中。今曰三岔河,出河州東南麻山關、大馬家灘、火石界內,三派合流。而亂流,逕金柳城南。全云:金柳亦金紐之轉音。《地形志》,大夏縣有金柳城。戴改柳作紐,下同。董祐誠曰:《隋志》,大夏有金紐山。《寰宇記》,大夏縣西二十里金劍山,亦有金劍故城,一號金柳城。今按金紐、金柳、金劍,皆一也。當在今河州東南。會貞按:《寰宇記》,一號金柳城下有即前涼曾為金劍縣於其中句,是有金柳城之由。董氏引《寰宇記》為證,不當刪。又本作金紐句,作金柳者,音同通用,作金劍者,形近致誤。董氏渾言金紐、金柳、金劍一也,亦失於裁斷。至戴憑臆改柳作紐,則並《地形志》不照,尤為疏矣。《十三州志》曰:大夏縣西有故金柳城,去縣四十里,本都尉治。守敬按:《漢志》大夏縣下,失載都尉治。又東北逕大夏縣故城南。董祐誠曰:二《漢志》,縣并屬隴西。《地形志》,金城郡領大夏,此曰故城,則縣當徙治。《元和志》、《寰宇記》並云,大夏縣西北至河州七十里。金劍山在縣西二十里,而此《注》引《十三州志》,縣西金紐城,去縣四十里,本都尉治。是唐、宋之大夏,即元魏大夏城,而二漢故城,尚在其東二十里也。城當在今河州東南境,接狄道州界。守敬按:漢大夏縣,晉廢。《寰宇記》引《十六國春秋》,張駿十八年,分武始、晉興、廣武,置大夏郡及縣。是縣之移徙由-160-

張駿,而魏因之。《地理志》朱志下有曰字,戴、趙刪。王莽之順夏。守敬按:汪本《漢志》作順陵,毛本作順夏。《晉書地道記》曰:縣有禹廟,禹所出也。守敬按:蓋以金紐與石紐名偶合,故有此說。然禹生石紐,人所知也,禹出金紐,可謂異聞。《金樓子》一亦云,禹長於隴西大夏縣。又東北出山,注于洮水。董祐誠曰:今三岔河,自河州界東北流,逕狄道州西北,又東北入洮水。[四三]洮水又北,翼帶三水,守敬按:今洮河西北流,左曰改河川,右曰東結河、沙泥河、石井泉,凡四水,參差翼注之。亂流北入河。守敬按:洮水今自鞏昌府洮州廳西,東南流,折東北流,逕廳南,又逕岷州北,折北流,又西北流,逕洮州廳東,又北流,逕蘭州府狄道州西,又北逕皋蘭縣西,河州東,入于河。《地理志》曰:洮水北至枹罕,東入河,是也。守敬按:臨洮下文《注》於上及此,分為二截引之。全云,按善長歷河關一帶之水,而以洮水入河終之,諸本皆仍轉鈔之謬,分其《注》以為《經》,遂得一十六條。於是胡渭疑洮水不宜再見,反改《經》文河關縣下之洮水為澆水,以避之,其妄甚矣。

又東過金城,允吾縣北。

金城郡治也,漢昭帝始元六年置。守敬按:《漢志》文,《昭帝紀》同。[四四]《元和志》,昭帝分隴西、天水、張掖三郡,立金城郡。王莽之西海也。莽又更允吾為修遠縣。河水逕其南,不在其-161-

北。董祐誠曰:二《漢志》,允吾皆金城郡治。晉廢。《元和志》,廣武縣,前涼置廣武郡,開皇罷郡,置縣。允吾故城在縣西南一百六十里。又:龍支縣,本漢允吾縣,後魏于此置金城縣。是允吾在後魏為廣武,金城,而《地形志》並闕,疑皆屬鄯州也。唐廣武縣,即今莊浪廳治。允吾故城,當在廳西南,河水之北,西接巴燕戎格廳界,南接皋蘭縣界。會貞按:《經》言河水過允吾縣,在洮水注河之後,則允吾似當在今洮口之東北。然《注》引闞駰說,謂小晉興城在允吾縣西四十里,其湟水云,東南逕小晉興城北,又東與閤門河合,又東逕允吾縣北,則小晉興城在閤門河入湟之西。據今圖,洮口在大通河入湟之東南,約五六十里,使允吾更在洮口東北,則西去小晉興城七八十里矣,與闞云四十里不合。考洮水入河處,西去河關四五百里,而《經》云,河水東過河關縣北,洮水從東南流注之。細玩文意,知《經》專主洮水發源處言,不主入河處言也。今據闞說,定允吾在洮口之西北。南有湟水,趙改南作西。董祐誠曰:湟水下云,逕允吾縣北,與此不合。《元和志》鄯州湟水縣郭下,本漢破羌縣地。龍支縣本漢允吾縣,北至州一百三十五里。[四五]是允吾在破羌南。以下文湟水逕破羌城南及澗水不言逕允吾縣推之,此南字當作北。出塞外,東逕西王母石室、石釜、西海、鹽池北,董祐誠曰:《漢志》,臨羌西北至塞外,有西王母石室、僊海、鹽池,北則湟水所出。即此《注》所本。僊海即西海,今曰青海,蒙古曰庫克諾爾。鹽池在其西南,蒙古曰達布遜諾爾。庫克謂青,達布遜謂鹽,諾爾則積水之名也。今湟水出青海東北,實不逕青海鹽池之北。《漢志》北則湟水所出,蓋指縣北言之,與上西北一例,非蒙上僊海、鹽池也,酈氏偶失檢耳。守敬按:《晉書·張駿傳》,酒泉太守馬岌上言,酒泉南山,即崑崙之體也。周-162-

穆王見西王母,樂而忘歸,即謂此山。山有石室、玉堂,珠璣鏤飾,煥若神宮。宜立西王母祠。《沮渠蒙遜載記》,蒙遜襲卑和虜,遂循海而西,至鹽池,祀西王母寺,寺中有《玄石神圖》。皆可為《漢志》云云之證。故闞駰曰:其西即湟水之源也。《地理志》曰:湟水所出也。戴刪也字。趙云:按《漢志》,臨羌縣西北至塞外,有西王母石室、僊海、鹽池,北則湟水所出,東至允吾入河,西有須抵池,善長所引,似有割截之誤,且先引《注》文而後言臨羌,亦未合。又僊海疑當作●海,僊、●字形相近致訛。湟水又東南流,逕龍夷城,董祐誠曰:即河水所逕之西海郡也。《後漢書》,永元中,曹鳳請收復西海郡,將徒士屯龍耆。耆、夷,蓋聲之轉。湟水雖不逕城北。然以上鹽池,下卑禾羌海,及河水自河曲東流逕郡南推之,城當在今青海南,河水北折,轉東蒙古游牧之地。守敬按:龍夷城下脫北字。《西羌傳》,曹鳳將徒士屯龍耆。《注》,龍耆即龍支也,鄯州縣。《通典》、《寰宇記》並云龍支,漢允吾縣地,後漢為龍耆縣,[《續志》無龍耆縣,蓋脫。]其地在今碾伯縣西南。曹鳳為金城西部都尉,屯龍耆,為建復西海郡縣之計,尚未屯西海郡縣也。若龍夷即西海郡治,在臨羌新縣西三百一十里,遠出龍支之西。董氏謂龍夷即龍耆,非也。又《元和志》,龍夷城即今河源軍西一百八十里威戎城,亦未審。唐河源軍在鄯州西百二十里,州治湟水,即今碾伯縣治,則河源軍尚在故臨羌新縣之東,龍夷城不得但在軍西一百八十里也。會貞按:上文言河水逕西海郡南,而不言逕西海,則西海郡城,去河必較西海為近。此言湟水東南流,先逕龍夷城,後逕卑禾羌海,則龍夷城必較卑禾羌海為西。合前後文審之,西海郡當在西海西南,董氏謂在今青海南,誤。《一統志》謂在青海東,尤誤。顧祖禹不得其地,但言在-163-

青海上,亦失於不考。故西零之地也。《十三州志》曰:城在臨羌新縣臨羌新縣詳下。西三百一十里,王莽納西零之獻,以為西海郡,治此城。守敬按:錢大昕《養新錄》,古人讀西如先,酈所云西零,即《漢書》之先零。元始四年,王莽誘塞外羌獻鮮水海、允谷、鹽池,置西海郡。先、鮮音相似,鮮水者,先零水。鮮水海即今青海矣。會貞按:《晉書》、《宋書·吐谷渾傳》,並作西零,莽置郡,詳前河水逕西海郡下。湟水又東南,逕卑禾羌海北,董祐誠曰:卑禾羌海即西海也。今湟水出青海東北,有二源,當和碩東上旗之南,南右翼後旗南,左翼末旗之閒。西曰博羅沖克克必拉,西曰昆都侖必拉,合而東南流,下流曰西川河,皆青海東境也。有鹽池,守敬按:鹽池詳上。闞駰曰:縣西有卑禾羌海者也。趙云:按《漢志》,臨羌縣顏《注》引闞駰曰,西有卑和羌,即獻王莽地為西海郡者也。世謂之青海,東去西平二百五十里,會貞按:西平詳下。《魏書·吐谷渾傳》,青海周回千餘里。《隋志》,西海郡有青海。《一統志》,在今西甯府西五百餘里。趙云,按《太平寰宇記》甘州張掖縣下云,甘峻山,一名紺峻山。《水經注》云,弱水歷甘峻山南,與張掖河合,即鮮水也。今本無之。守敬按:《括地志》,蘭門山,一名合黎山,一名窮石山,在甘州刪丹縣西南七里。《淮南子》,弱水源出窮石山,又名合黎,一名羌谷水,一名鮮水,亦名張掖河,至吐谷渾界流入張掖縣。是此鮮水在張掖。《寰宇記》所引《水經注》,蓋《弱水》篇,或《黑水》篇文,今佚亡耳。趙氏因青海有鮮水之名,疑當在青海下,失之。湟水東流,逕湟中城北,董祐誠曰:亦曰小湟中。《通鑑·注》,-164-

湟水兩岸之地,通謂之湟中。城本小月支之地,因謂之小湟中。後漢建安十九年,夏侯淵遣別將張郃渡河入小湟中,是也。城當在今青海東,湟水南。故小月氏之地也。《十三州志》曰:西平、張掖之閒,守敬按:《後魏書》,小月氏先居西平、張掖之閒。大月氏之別,[四六]守敬按:大月氏見本篇卷一。小月氏之國。范曄《後漢書》曰:湟中月氏胡者,其王為匈奴所殺,餘種分散,西踰蔥嶺,其弱者南入山,從羌居止,故受小月氏之名也。守敬按:《西羌傳》文。《後漢·西羌傳》曰:羌無弋爰劍者,秦厲公時,以奴?亡入三河,守敬按:章懷《注》,三河,黃河、賜支河、湟河也。羌怪為神,朱脫怪字,戴、趙增。推以為豪。河、湟之間,多禽獸,以射獵為事,遂見敬信,依者甚衆。趙云:沈炳巽曰,道元引此文,不甚了然。爰劍以被焚不死,故羌神之,又以教民田畜,故羌敬信之。不應節去。其曾孫忍,因留湟中,為湟中羌也。湟水又東,右控四水,導源四溪,東北流,注于湟。董祐誠曰:四水當在今青海東南,綽羅斯南右翼頭旗之東。湟水又東,逕赤城北,董祐誠曰:《隋書》,大業中,宇文述出西平,至臨羌城,進拔吐谷渾曼頭、赤水二城。疑赤水城即赤城,正當臨羌之西也。城當在今綽羅斯南右翼頭旗東。守敬按:述屯臨羌城,吐谷渾西遁,追之,至曼頭城,拔之,乘勝至赤水城,復拔之。是赤水城去臨羌城甚遠,《唐書·吐蕃傳》云請與吐谷渾平憾,求赤水-165-

地牧馬,是赤水城在青海南,與吐蕃地近。此赤城在青海之東,與臨羌城近,乃別一城也。董氏疑赤水城即赤城,失考。而東入,逕戎峽口,朱逕作經,戴仍,趙改。右合羌水,水出西南山下,朱脫水字,戴、趙增。逕護羌城東,董祐誠曰:《通鑑·注》,漢宣帝置護羌校尉,治金城令居。東漢初,治安夷,建初二年,徙治臨羌,當即此城也。城當在今綽羅斯南右翼頭旗東,輝特南旗北。故護羌校尉治。[四七]又東北,逕臨羌城西,董祐誠曰:此即下臨羌縣故城也。二《漢志》屬金城郡。《晉志》屬西平郡,後魏廢。《注》別見臨羌新縣故城,則此為二漢故縣矣。《注》引《十三州志》,臨羌新縣在郡西百八十里,龍夷城在臨羌新縣西三百一十里,故縣、新縣,中隔湟水,相去不遠。西平郡即今西寧府城。以道里約之,臨羌城東至今西寧縣幾二百里,出邊外百里,西去西海郡幾三百里也。當在西寧縣西,鎮海堡邊外,輝特南旗之東北,圖爾根察罕必拉入湟水處。東北流注于湟。朱脫注字,趙據孫潛校增注字,全、戴增同。董祐誠曰:今邊外有水曰圖爾根察罕必拉,出西南山,東北流入博羅克克河,當即羌水也。湟水又東,逕臨羌縣故城北。漢武帝元封元年以封孫都為侯國,朱元封訛作元狩。趙云:沈氏曰,據《史》、《漢表》,乃封臨蔡,非臨羌;其年是元封,非元狩。全云:臨蔡,《漢表》屬河內,當是鄉亭之名也。守敬按:全氏《漢志稽疑》云,漢人分土之制,西不過西河、上郡,北不過涿郡、中山,是也。余謂臨羌去西河、上郡更遠,當是酈氏所見史文作臨羌,不復詳審,故率筆書之。下文以西平封公孫渾邪為侯國,亦誤。王莽之監羌也,守敬按:今本《漢志》-166-

作鹽羌。王念孫曰,當依此作監。凡縣名上一字作臨者,王莽多改作監。謂之綏戎城,非也。湟水又東,盧溪水注之,水出西南盧川,東北流,注于湟水。守敬按:《隋志》,化隆縣有盧水,董祐誠曰:水當在今西寧縣西邊外,接青海境。湟水又東,逕臨羌新縣故城南。董祐誠曰:臨羌徙治年代無攷,《注》言故城。當魏、晉閒所徙也。《注》引《十三州志》,在郡西百八十里,郡即西平郡,城當在今西寧縣西邊外,接青海境。闞駰曰:臨羌新縣在郡守敬按:謂下西平郡也。四百八十里,湟水逕城南也。城有東西門,西北隅有子城。湟水又東,右合溜溪、伏溜、石杜,蠡四川,東北流注之。董祐誠曰:四川當在今西寧縣西。左會臨羌溪水,水發新縣西北,東南流,歷縣北,東南入湟水。董祐誠曰:今和碩特南左翼末旗東南,有水合四水東南流,至西寧縣西鎮海堡入湟水,疑即臨羌谿水也。湟水又東,龍駒川水注之,水右出西南山下,朱右訛作又,戴、趙改。東北流,逕龍駒城,董祐誠曰:城當在今西寧縣西。《注》不言逕城之東西。《明西寧衛志》謂城在鎮海堡東,則水當逕其東也。北流注于湟水。董祐誠曰:水當在今西寧縣西。湟水又東,長寧川水注之。水出松山,守敬按:《隋書·煬帝紀》,大業五年,帝自拔延山入長寧谷。董祐誠曰,長寧水,今曰北川河,有二源,東源即此水,西源則養女川水也。會貞按:以北川-167-

河之西源當長寧川,以東源當養女川為是。蓋西源東南流,與《注》長寧水東南流恰合,東源西南流,與《注》養女川南流,亦不差遠意也。西源今出青海和碩特東上旗東北,曰布庫克必拉,山曰莎拉克圖山,即松山也。東南流,逕晉昌城,朱城訛作川,戴、趙改。守敬按:城當在今和碩特南左翼末旗北,《注》不言逕城之東西,以晉昌川在西推之,則逕城之東。晉昌川水注之。守敬按:今水曰沙庫克必拉,出和碩特南左翼末北,東流入布庫克必拉。長寧水又東南,養女川水注之。水發養女北山,有二源,皆長湍遠發,南總一川。逕養女山,謂之養女川。趙云:《太平御覽》云,彼羌多禱而祈女。會貞按:《寰宇記》亦云,養女嶺,彼羌多禱而生女。今北川河東源有二水,出大通縣東北阿爾坦阿林,南流合注,左右巒蜿蜒,即所謂養女山也。闞駰曰:長寧亭北有養女嶺,即浩亹山,西平之北山也。朱亹下作之字,趙據孫潛校,之下增西字,戴改之作山。守敬按:此山東臨大通河,即浩亹河,故亦有浩亹山之稱。南對西寧縣,即古西平之北也。亂流出峽,董祐誠曰:今北川河東西二水,至西寧縣西北相合。南逕長寧亭東。城有東西門,東北隅有金城,董祐誠曰:《晉志》,長寧屬西平郡,後魏廢,或屬鄯州,今本《地形志》闕也。《注》言在西平西北四十里,當在今西寧縣西北,北川土司境。在西平西北四十里。朱西平上有脫文,趙增去字,戴增在字。守敬按:戴是也。《十三州志》曰六十里,遠矣。守敬按:本止-168-

在西平西北四十里,而《十三州志》以為六十里,不合,故酈氏駁之。長寧水又東南與一水合。水出西山,東南流。水南山上,朱南上衍出字。沈炳巽以水出南山四字並為羡文,全據刪。戴、趙但刪出字。守敬按:刪出字是也。有風伯祠,春秋祭之。其水東南逕長寧亭南,東入長寧水。董祐誠曰:水當在今西寧縣西北。長寧水又東南流,注于湟水。董祐誠曰:今北川河,至西寧縣西北入湟水。湟水又東,牛心川水注之。水出西南遠山,朱西訛作其,趙據孫潛校改,戴改同。董祐誠曰:牛心川水,今曰南川河,出西寧縣西南土司境。東北流,逕牛心堆東。朱堆作川,《箋》曰:古本作牛心堆。《御覽》[按六十五。]引《湟水注》云,牛心堆乃湟水源,山名也。吳本改作牛心川,非矣。董祐誠曰:亦曰牛心山。《通鑑》唐貞觀九年,敗吐谷渾于曼頭山,進敗之于牛心堆。[四八]當在今西寧縣西南。又北逕西平亭西,董祐誠曰:西平郡之亭也。會貞按:下云東城即故亭也,則城亭一也,故此稱西平亭,下又稱西平城。董云:西平郡之亭,則似有二地矣。東北入湟水。董祐誠曰:今南川水,東北逕西寧縣西,又北入湟水。湟水又東,逕西平城北。朱無東字,趙同,戴增。董祐誠曰:《元和志》,後漢獻帝立西平郡,與《注》言魏黃初中立者小異。後魏于此置鄯州,郡當為州屬,今本《地形志》鄯州下闕。隋、唐鄯州治湟水縣,在西平故郡東。唐儀鳳中,分湟水置鄯城,則與故郡相接。《元和志》,湟水縣本破羌縣地,土樓-169-

山在縣西百三十里。鄯城縣東至州一百二十里,北枕湟水,西即土樓山。以此《注》土樓在西平亭東北五里推之,[四九]則土樓正當故郡之北,鄯城在東,其地相接。《寰宇記》鄯城縣下,西平故城在今縣西一百三十二里者,蓋由湟水縣言之,猶《元和志》土樓在鄯城之西,而湟水縣下猶云,在縣西一百三十里,皆誤錄舊圖經之文,未及改正也。《輿地廣記》,鄯城縣,唐沒于吐蕃。皇朝收復,改為西寧州。是朱之西寧州城,為唐鄯善縣,非隋、唐鄯州治。州城之西,即與西平故城相屬。今西寧府治,即宋之州城,明之衛城。攷《陝西行都司志》,謂自衛城西至南,迤東約八里餘乃古城,信矣。東城,即故亭也。漢景帝六年,封隴西太守北地公孫渾邪為侯國。趙云:沈氏曰,據《史》、《漢功臣表》俱作平曲,其子賀《傳》,亦作平曲,乃東海之屬縣。全氏曰,《索隱》曰,《漢表》在高城,則是渤海,非東海也。今本無之。蓋脫失也。《寰宇記》曰,在霸州永清縣。《漢志》東海有二平曲縣。齊召南曰,縣、邑同名者,皆異郡,故或加東西字以別之。東海一郡,而平曲二縣同名,殊不可曉。以莽所改一曰平端,一曰端平推之,或者第二平曲是曲平乎?道元以為西平,蓋誤以曲為西耳。一清按:《後漢書·萬修傳》,永初七年,鄧太后紹封修曾孫豐為曲平亭侯,則以第二平曲為曲平,非無證也。守敬按:西平地太遠,與漢人分土之制不合,自應以東海為是。又考《漢志》,汝南郡有西平縣,若果是西平縣,何不以汝南之縣當之?魏黃初中,立西平郡,守敬按:《魏志·武帝紀》,建安十九年,韓遂為夏侯淵所破,走西平。《杜畿傳》,建安中,荀彧進畿於太祖,使持節領西平太守。《通典》、《元和志》並稱西平為建安中置,[五〇]是也。《晉志·》謂魏武置,當以建安中政出魏武故。憑倚故亭,增築南西北-170-

三城,以為郡治。湟水又東,逕土樓南。董祐誠曰:在今西寧縣北。樓北倚山原,峰高三百尺,有若削成。會貞按:《隋志》,湟水有土樓山。《新唐志》,鄯城有土樓山。樓下有神祠,雕牆故壁存焉。闞駰曰:西平亭北,有土樓神祠者也。今在亭東北五里。右則五泉注之。泉發西平亭北,雁次相綴,東北流,至土樓南,北入湟水。董祐誠曰:泉當在今西寧縣西北。湟水又東,右合蔥谷水。水有四源,各出一溪,亂流注于湟水。董祐誠曰:水當在今西寧縣東。又東,逕東亭北,董祐誠曰:西平郡之東亭也,當在今西寧縣東。會貞按:即上西平亭,上又云東城即故亭,故此稱東亭。東出漆峽,山峽也。董祐誠曰:當在今西寧縣東。守敬按:《漢書·趙充國傳》,宣帝時屯田金城,秦治湟以西道橋。《明一統志》,峽口山西寧衛城東,地極阻險,為湟、鄯往來咽喉,漢時名湟。此漆峽正在西寧縣東,則即漢書之湟,亦即《明一統志》之峽口也。東流,右則漆谷常溪注之,左則甘夷川水入焉。董祐誠曰:二水當在今西寧縣東。湟水又東,安夷川水注之。水發遠山,西北流,控引衆川,朱流訛作逕,脫引字,趙同。戴改增。北屈,逕安夷城西北,董祐誠曰:此安夷城在湟水南,即下安夷縣故城也。二《漢志》,縣屬金城郡。《晉志》屬西平郡,禿髮利鹿孤鎮安夷,蓋即此城,後廢。下《注》云,在西平亭東七十里,闞駰曰四十里。以下宜春水西南流至安夷城南入-171-

湟推之,知別是一城,在湟水北。此水以安夷名,則由來已久,所逕城自即故城矣。當在今西寧縣東,接碾伯縣界。《明·西寧衛志》,以衛東七十里平戎驛當之。會貞按:安夷只一城,在湟水南,董氏謂別有一城在湟水北,誤,詳下。東入湟水。董祐誠曰:水當在今西寧縣東界。湟水又東,逕安夷縣故城。董祐誠曰:《注》不言逕城之南北,以安夷川水推之,當逕城北也。城有東西門,在西平亭東七十里,朱在訛作去,趙同,戴改。守敬按:《通鑑·注》四十六引此作在。闞駰曰:四十里。守敬按:上實指長寧亭在西平西北四十里,而斥闞說六十里之非,此實指安夷城在西平東七十里,而引闞說四十里,明明不合,意酈氏亦必有駁語,而今脫之。湟水又東,左合宜春水,水出東北宜春溪,西南流至于安夷,戴刪于字,夷下增城字。董祐誠曰:此安夷城在湟水北,非二漢故縣。安夷之廢,地志不詳,或後魏時尚置縣以屬鄯州,故《地形志》闕之歟?城當在今西寧縣東北,碾伯縣西。會貞按:此安夷即指安夷故縣,謂至安夷而南入湟水也,當以安夷斷句。戴於夷下臆增城字,又誤以下南字上屬,董氏亦為所惑,故謂湟水北又有一安夷城也。南入湟水。董祐誠曰:水當在今碾伯縣西。湟水又東,勒且溪水注之。水出縣東南勒且溪,北流逕安夷城東,而北入湟水。董祐誠曰:水當在今碾伯縣西南。所逕安夷城即故城。湟水有勒且之名,疑即此號也。朱《箋》曰:《後漢書·耿恭傳》,恭討西羌未服者,勒姐、燒何羌等十三種數-172-

萬人,皆詣恭降。《注》云,姐音紫。[五一]因知此勒且即勒姐也。守敬按:《西羌傳》作勒姐,又有牢姐。闞駰曰:金城河,金城河即大河,詳下。初與浩亹河合,浩亹河亦詳下。又與勒且河合者也。會貞按:浩亹水入湟水,湟水入河,證以今圖亦合,則當作勒且河初與浩亹河合,又與金城河合者也方合,若如今文,與水道乖矣。湟水又東,左合承流谷水南入,朱則作合,趙同。戴改。右會達扶東西二溪水,參差北注,亂流東出,期蝢、雞谷二水北流注之。朱期上有六山名也東流六字。趙同,云:六山名當作六谷山,下六谷水自南,破羌川自北,水出此山,故名。戴刪東流二字,移六山名也四字於下。又東,朱無此二字,戴、趙增。吐那、朱作●,《箋》曰:疑作那。趙、戴改。孤長門兩川,南流入湟水。董祐誠曰:諸水當並在今碾伯縣西境,湟水左右。——六山名也。——朱此四字在上亂流東出句下,戴移此,云:考上六水出六山之溪谷,皆舉山以名其水,故總釋之,亦《注》內之小《注》。湟水又東,逕樂都城南,趙云:按《後漢書·馬武傳》,又戰于洛都谷。章懷《注》云,湟水一名洛都水,西自吐谷渾界入,在今鄯州湟水縣。洛都即樂都也。孫星衍曰:《穆天子傳》溫谷樂都即此。董祐誠曰:《漢書·趙充國傳》,夜引兵至落都,即樂都也。後涼有樂都太守田瑤,則郡即呂氏所置。南涼禿髮烏孤大城樂都而居之。後魏置鄯州,領縣並闕。隋、唐為湟水縣。地志皆以樂都即今碾伯縣治,而《後漢書·注》、《輿地廣記》皆言,破羌縣故城在湟水縣西,與此《注》先逕樂都後逕破羌者不合。當以此《注》為正,蓋二城俱相近也。東流,右合來谷、乞斤二水,-173-

朱右訛作又,斤下衍流字。全、戴改、刪,趙改又仍流。左會陽非、守敬按:後逆水下之陽非亭,乃別一陽非也。流溪、細谷三水。董祐誠曰:諸水並當近今碾伯縣治。東逕破羌縣故城南。董祐誠曰:二漢縣屬金城郡,晉廢,當在今碾伯縣東。《明西寧衛志》謂即碾伯東四十里老雅驛。應劭曰:漢宣帝神爵二年置,守敬按:《漢志》,破羌,宣帝神爵二年置。全據此《注》,謂是應劭《注》,非班氏原文。王念孫則云,此《注》所引乃應劭《地理風俗記》,而以《淇水》篇平恩縣引《地理風俗記》,漢宣帝地節三年置為比例。又以班《志》西河郡鴻門下云,有天封苑,火井祠,火從地中出。日南郡下云,故秦象郡,武帝元鼎六年開。《河水》及《溫水注》,並以為《地理風俗記》文,然則《水經注》中,固有不引班《志》而引《地理風俗記》者矣。城,省南門。《十三州志》曰:湟水河在南門前東過。六谷水自南,破羌川自北,左右翼注湟水。會貞按:二水亦當在今碾伯縣東。《水道提綱》謂南川河即古六谷水,北川河即古破羌水,誤。二水在今西寧之西,不在碾伯之東也。又東南逕小晉興城北,董祐誠曰:《晉志》,張軌分西平界,置晉興郡。[五二]《一統志》云,小晉興蓋即晉興郡治之晉興縣,猶沛郡沛縣之為小沛也。後魏廢。《注》引闞駰說,城在允吾縣西四十里,當在今碾伯縣南。故都尉治,全云:按齊召南曰,宣帝神爵二年置金城屬國都尉,而不知其治何地。予謂當在破羌縣,蓋上年以辛武賢為破羌將軍,至是始平羌而置破羌縣,則都尉舍破羌安治哉?及讀是《注》,果曰故都-174-

尉治,始信予憶之中矣。闞駰曰:允吾縣縣詳下。西四十里,有小晉興城也。戴刪也字。湟水又東,與閤門河合,即浩亹河也。水出西北塞外,朱脫水字,北字。趙增,刪北字云:《漢志》校。戴刪同。守敬按:就浩亹縣言,浩亹河入湟水處言,其出處,實在西北。酈氏蓋準之輿圖,確指出西北塞外,雖本《漢志》為說,而不全從《漢志》也。北字非衍。董祐誠曰,浩亹河,今曰大通河,出青海西北。山曰阿木尼厄庫阿林,水曰烏蘭木倫必拉,當安西州東境之直南。東入塞,逕敦煌、酒泉、張掖南。會貞按:前《經》文云,河水東入塞,過敦煌、酒泉、張掖郡南。《注》釋《經》而辨之曰纏絡遠。此浩亹水東入塞,舉三郡以表其地,則緊在三郡境南也。董祐誠曰,今當肅州、甘州府南境邊外,為青海北境。東南逕西平之鮮谷塞尉故城南。守敬按:稱西平之鮮谷塞,則當在今青海東北,南接西寧之大通,北接甘州之張掖境。蓋張掖河即鮮水,鮮谷即鮮水所出之谷也。董氏謂城在青海北,於地望稍差。又東南與湛水合。水有二源,西水出白嶺下,東源發于白岸谷,合為一川,東南流至霧山,注閤門河。守敬按:《通鑑》宋元嘉元年,秦王熾磐遣太子暮末,帥木弈干等攻河西白草嶺。《注》引此文作白草嶺,蓋胡氏因史文以意增草字。《隋志》,昌松縣有白山。《寰宇記》,白嶺山在昌松縣西南,山頂冬夏積雪,望之皓然,[五三]寒氣異於餘處,深冬人絕行路,鳥飛不下。會貞按:《注》白嶺在浩亹河東逕張掖之後,養女北山之前,則白嶺在張掖東南,養女北山西北。今張掖縣東南青海境,有阿木尼岡噶爾山,蓋即白嶺。有水自山南流入大通河,蓋即湛水。惟止-175-

一源,與古異耳。《一統志》稱,舊志,霧山在西寧西北三百里。當在阿木尼岡噶爾山南,大通河濱。閤門河又東逕養女北山,會貞按:養女北山見上。東南,左合南流川水。水出北山,朱出上無水字,趙同,戴增。南流入于閤門河。董祐誠曰:水當在今大通縣西境。會貞按:當在縣東北境。閤門河朱脫浩亹二字,趙同,全、戴增。又東,守敬按:當作東南。逕浩亹縣故城南,董祐誠曰:二《漢》、《晉志》俱屬金城郡,後廢。《元和志》,浩亹故城在廣武縣西南一百三十里,允吾故城在廣武縣西南一百六十里,是水流二縣閒也。當在今平番縣西南土司境。守敬按:董謂浩亹水流二縣閒,誤。湟水東南流,合浩亹水而後逕允吾,則允吾在浩亹水之東南,浩亹水逕浩亹南,不逕允吾北也。王莽改曰興武矣。闞駰曰:浩讀閤也,故亦曰閤門水,兩兼其稱矣。朱《箋》曰:孟康《漢志·注》云,浩亹音閤門。趙云:師古曰,浩音誥,浩,水名也。亹者,水流峽山,岸深若門也。今俗呼此水為閤門河,蓋疾言之,浩為閤耳。又東流,守敬按:當作東南流。注于湟水。董祐誠曰:今大通河自青海西北,東流逕和碩特前左翼頭旗北,又東逕和碩特右翼前旗南,又東逕和碩特,[五四]東上旗北,又東逕大通縣南,又東南逕碾伯縣東,平番縣西,又東南逕莊浪廳西南,碾伯縣東南,入湟水。故《地理志》曰:浩亹水東至允吾入湟水。又東逕允吾縣北,為鄭伯津,守敬按:鄭伯津,見《漢志》。?水合。-176-

?訛作潤,《箋》曰:《漢志》作澗。戴、趙改。水出令居縣西北塞外,朱出下衍縣北二字,趙據《漢志》校,戴刪同。守敬按:《漢書·張騫傳》,漢始築令居以西。《後漢書·西羌傳》,武帝西逐諸羌,乃渡河、湟,築令居塞。南流逕其縣故城西,漢武帝元鼎二年置,守敬按:漢,縣屬金城郡,後漢、魏因,晉廢,前涼復置,屬廣武郡,後魏廢。董祐誠曰,故城當在今平番縣西北土司境。王莽之罕虜也。又南逕永登亭西,董祐誠曰:當在今平番縣西。《十六國春秋》,晉建興四年,張寔分金城之令居、枝陽二縣,立永登縣,合三縣置廣武郡。後魏廢,故酈氏稱亭。歷黑石谷,董祐誠曰:當在今莊浪廳西。南流注鄭伯津。董祐誠曰:今有可可川,出古浪縣西南,東南流,逕平番縣西,又南逕莊浪廳東南入湟,當即?水。《漢志》云,?水出令居西北塞外,至縣西南,入鄭伯津。湟水又東,逕允街縣故城南,董祐誠曰:二《漢》、《晉志》,縣屬金城郡,後廢。《寰宇記》謂在昌松縣東南。按允街為湟水所經,不得越廣武而入昌松也。城當在今莊浪廳西南。漢宣帝神爵二年置,守敬按:《漢志》文。王莽之修遠亭也。趙云:《漢志》無亭字,然莽改允吾縣為脩遠,則此宜有亭字,以別于郡治,今《漢書》有脫文,當以《水經注》補之。縣有龍泉,守敬按:《後漢書·桓帝紀》,元嘉二年,金城言黃龍見允街,豈因縣有龍泉而傅會之乎?出允街谷。泉眼之中,水文成交龍,朱交訛作蛟,戴、趙改。守敬按:《文選·金谷集詩·注》引-177-

此作蛟,亦誤。據《酉陽雜俎》十,允街縣有泉,泉眼中水,交旋如盤龍,則作交是也。或試橈破之,尋平成龍。守敬按:《酉陽雜俎》作隨手成龍狀。畜生將飲者,皆畏避而走,謂之龍泉,下入湟水。湟水又東逕枝陽縣,董祐誠曰:二《漢志》屬金城郡,晉廢,前涼復置,後魏廢,當在今莊浪廳南。逆水注之。水出允吾縣之參街谷,董祐誠曰:允吾當作允街。允吾在湟水南,不得越允街、令居諸縣而有逆水源。《寰宇記》所引亦誤。蓋由允吾、允街相近,王莽又並改曰脩遠,故《漢志》錯入允吾下。後人遂據以誤改耳。漢代未有廣武縣,今平番西南迤北至縣西北,皆當在漢允街地。莊浪廳則枝陽地也。守敬按:董氏謂允吾當作允街,甚是。錢坫、陳澧以酈氏所敍?水作逆水,逆水作?水,而令居、枝陽諸縣皆易位矣。陳氏且謂?水所入之鄭伯津為河津,以今日水道言《漢志》,而不顧中有變遷,是酈氏之言皆鑿空矣。陳氏通弊如此。東南流,逕街亭城南。董祐誠曰:《十六國春秋》,禿髮烏孤敗呂光將于街亭,即此。《寰宇記》言,允街故城在昌松縣東南,城臨麗水,即逆水。《輿地廣記》亦言在昌松東南。疑即此街亭城,非允街故城也。當在今平番縣西北。會貞按:《通典》,昌松縣街亭故城,[五五]沮渠蒙遜所築,地勢險隘。又東南,逕陽非亭北,朱亭北訛作北亭,戴、趙改。會貞按:《通鑑》,晉太元元年,涼馬建自楊非退屯清塞。胡《注》引此文作亭北。董祐誠曰,當在今平番縣西。又東南,逕廣武城西,董祐誠曰:《元和志》,廣武本漢枝陽縣,前涼置廣武郡。《隋志》,後魏置廣武縣並郡,《地形志》無之。城當在今平番縣南,近莊浪廳治。-178-

故廣武都尉治,郭淮破羌,戴羌上增叛字。治無戴朱訛作故無載,《箋》曰:據《魏志》[《郭淮傳》]當作治無戴,乃羌人名。于此處也,城之西南二十許里,水西有馬蹄谷。會貞按:當在今平番縣西南。漢武帝聞大宛有天馬,遣李廣利伐之,始得此馬,有角為奇。故漢武帝《天馬之歌》曰:朱武帝二字作賦字,戴、趙改。天馬來兮歷無皁,逕千里兮巡東道。朱《箋》曰:《漢書·禮樂志》云,天馬徠,歷無草,徑千里,循東道。戴巡改循。何焯曰:皁、草通,巡、循通。胡馬感北風之思,遂頓羈絕絆,驤首而馳。晨發京城,食時至敦煌北塞外,朱食下無時字,《箋》曰:脫時字。趙增,戴改食時作夕。會貞按:《御覽》作食時,《寰宇記》亦作食時。平旦,寅也,食時,巳也。戴改食時作夕,失於不考。長鳴而去,因名其處曰候馬亭。今晉昌郡南會貞按:郡在今安西州東。及廣武馬谷,盤石上馬跡若踐泥中,有自然之形,會貞按:自漢武帝至此,《西河舊事》文,引見《御覽》一九四,惟不載歌辭。《寰宇記》壽昌縣下引稍略。故其俗號曰天馬徑。夷人在邊效刻,是朱《箋》曰:疑作足。趙改足,戴仍。有大小之迹,體狀不同,視之便別。逆水又東,逕枝陽縣故城南,東南入于湟水。守敬按:《元和志》,廣武縣本漢枝陽縣,烏逆水在縣西南二十許里。董祐誠曰,今莊浪河出平番縣北,東南流,繞莊浪廳西而南,當即逆水。然入河不入湟,或古今有變遷也。《地理志》曰:逆水-179-

敬按:《漢志》,逆上有烏亭二字。出允吾,[五六]朱無出字,戴、趙增。全、趙吾下並增參街谷三字。東至枝陽,入湟。湟水又東流,朱湟水二字訛作河字,趙改云:《漢志》所謂湟水東至允吾入河者也。注于金城河,董祐誠曰:今湟水自青海東北和碩特東上旗南,和碩特南右翼後旗北,東流,逕和碩特南左翼末旗南,又東入邊逕西甯縣北,又東,逕碾伯縣北,又東南,逕巴燕戎格廳東南,莊浪廳西南入河。即積石之黃河也。闞駰曰:河至金城縣,謂之金城河,隨地為名也。釋氏《西域記》曰:牢蘭海守敬按:牢蘭海即蒲昌海,見上文。東伏流龍沙堆,在屯皇趙云:屯皇即敦煌。師古曰,敦音屯。《漢志》曰,敦煌郡有白龍沙堆。東南四百里阿步干——朱阿步干訛作河步于。全云:阿步干,鮮卑語也。慕容廆思其兄吐谷渾,因作阿干之歌,蓋胡俗稱其兄曰阿步干,阿干者,阿步干之省也。今蘭州阿干峪、阿干河、阿干城、阿干堡,金人置阿干縣,皆以阿干之歌得名。阿干水至今利民,曰溥惠渠。又有沃干嶺,亦阿干之轉音。胡三省曰,阿干嶺在晉興郡大夏縣東南,洮水西北,又曰大干。《元和志》,文水縣有大干城,本劉元海築,令兄延年鎮之。胡語,長兄為大干,是也。于字誤。趙云:按《通鑑》、《晉紀》,魏冀州刺史阿簿干。胡三省《註》《魏書·官氏志》內入諸姓,阿伏干氏後為阿氏。薄、伏皆與步音通轉,而人又取山之號為姓名也。——鮮卑山趙云:三字,《注》中《注》。東流至金城為大河。河出崑崙,朱不重河字,趙同,戴增。崑崙即阿耨達山也。全云:按此二句疑衍。河水又東,逕石城南,朱此八字訛作《經》,戴改《注》。全、趙同。謂之石城津。-180-

董祐誠曰:《晉書·戴記》,苻堅使苟萇等伐涼,濟自石城津,即此津也。當在今莊浪廳南,接皋蘭縣界。闞駰曰:在金城西北矣。守敬按:《通鑑》晉太元元年注引闞說。

河水又東南,逕金城縣故城北。董祐誠曰:二《漢》、《晉志》,縣俱屬金城郡。《元和志》,後魏於允吾置金城縣,則在河北,故此言故城也。城在今皋蘭縣西四十里,曰西古城,北臨黃河。應劭曰:初築城得金,故曰金城也。《漢書集註》,薛瓚云:守敬按:宋景文《筆記》,《易》家有蜀才,《史記》有臣瓚。顏之推曰,范長生自稱蜀才,則蜀人矣。臣瓚者,于瓚也。考裴駰《史記·集解序》、《漢書音義》稱臣瓚者,莫知氏姓。小司馬氏曰,按即傅瓚,而劉孝標以為于瓚,非也。據何法盛《晉書》,于瓚以穆帝時為大將軍誅死,不言有注《漢書》之事。又其注《漢書》,有引《祿秩令》及《茂陵書》,然彼二書之於西晉,非于所見也。必知是傅瓚者,按《穆天子傳·目錄》云,傅瓚為校書郎,與荀勖同校定《穆天子傳》,即當西晉時,在于前,尚見《茂陵》等《書》,又稱臣者,以其職典祕書故也。據此則臣瓚之為傅瓚無疑矣。又桂馥《札樸》云,《漢書·注》有臣瓚,《水經注》稱薛瓚,按《後秦記》,姚襄遣參軍薛瓚使桓溫,即其人也。李信按,陳霆《兩山墨談》曰,晉中書監和嶠,嘗領命校正《穆天子傳》五卷,瓚乃其校書官屬,郎中傅瓚也,後人取其說以釋《漢書》,故有臣瓚注語。此於臣字雖著實,而《穆天子傳》文無與《漢書》可通,薛瓚之說為優。會貞按:《史記·蕭相國世家·集解》引臣瓚曰,今南鄉酇縣也。據《宋志》,魏立南鄉郡,晉武帝更名順陽。成帝咸康四年,復立南鄉,後復舊。瓚所云南鄉,成帝復立之南鄉也,不得以為西晉時人。于瓚為庾翼部將,正當成帝、康帝時。庾氏以外戚之親,方晉室播遷,或攜內-181-

府之秘笈以南行,中有《祿秩令》、《茂陵書》,而瓚得見之,未可知也!薛瓚官後秦,無從得見。竊以于瓚為合。金者,取其堅固也,故《墨子》有金城湯池之言矣。守敬按:今本《墨子》無此文,[五七]以上應、闞說並引見《漢志》顏《注》金城郡下。王莽之金屏也。《世本》曰:鯀作城。守敬按:《禮·祭法·疏》、《意林》四,並引《世本》文。《風俗通》曰:城,盛也。從土,成聲。守敬按:今本《風俗通》脫此文二字,引見《意林》四。下四字本《說文》。《管子》曰:內為之城,趙改為之作之為。城外為之郭,朱作外之為郭,戴依《管子》增改,下同。郭外為之土閬。朱作郭外之上開,趙上改土,戴改為之土閬。地高則溝之,朱地作池,趙同,戴改。下則隄之,朱無此四字,趙同。戴增。守敬按:《度地》篇文。命之曰金城。《十三州志》曰:大河在金城北門,東流,有梁泉注之,泉出縣之南山。朱無泉字,趙據《名勝志》引此校增,戴增同。按耆舊言:梁暉,字始娥,漢大將軍梁冀後,冀誅,入羌。後其祖父為羌所推為渠帥,而居此城。土荒民亂,暉將移居枹罕,出頓此山,為羌圍迫,無水。暉以所執榆鞭堅地,以青羊祈山,神泉湧山,榆木成林。守敬按:《御覽》七十引《郡國志》載此事,不言梁暉何時人。《寰宇記》以為後周之將。《名勝志》亦稱宇文周將。據此《注》則在酈氏前,蓋傳聞不一也。全斥暉事誕妄,誠是。然酈氏好奇,每錄神異之事,既入於耳,聊復書存之耳。又按《後漢-182-

·梁冀傳》,無少長皆棄市,暉為冀後之說亦不足信。其水自縣北流,注于河也。董祐誠曰:泉當在今皋蘭縣界。《明一統志》以東南八十里白石山泉當之。會貞按:《寰宇記》已言白石山有梁泉。

又東過榆中縣北。董祐誠曰:《地形志》,金城郡榆中,二漢、晉屬。《通鑑·注》,榆中在蘭州東五十里,今皋蘭縣東境,接金縣界。

昔蒙恬為秦北逐戎人,開榆中之地。守敬按:《史記·項羽本紀》文。案《地理志》,朱志下衍曰字,趙同,戴刪。金城郡之屬縣也。故徐廣《史記音義》曰:榆中,在金城。守敬按:《史記·始皇本紀·集解》引徐說。榆中,互詳下卷。即阮嗣宗《勸進文》所謂榆中以南者也。趙云:按任氏《廣書指南》曰,《水經》河州地,名曰榆城。《寰宇記》,河州枹罕縣,榆城溪在郡東。[五八]《方輿紀要》,蘭州有榆中城,漢縣。杜佑以為即故大、小榆谷,誤也。守敬按:《勸進文》見《晉書·文帝紀》,又見《文選》,以南並作以西。榆城、榆城溪,俱見上文灕水下,與此榆中無涉。趙氏牽混於此,豈偶忘彼文耶?

又東過天水北界。董祐誠曰:勇士縣,《漢志》屬天水郡,蓋榆中之東即勇士縣界。守敬按:前漢天水郡,據《續漢志》,永平十七年更名漢陽。《晉志》謂晉始復漢陽為天水。[五九]考《魏志·明帝紀》、《曹真傳》、《鄧艾傳》、《蜀志·姜維傳》,並稱天水,則魏已改漢陽為天水,非晉始復舊名也。此稱天水,乃《經》-183-

作於三國人之確證。董氏但就《漢志》為說,未盡。郡見《渭水》篇。

苑川水出勇士縣之子城南山,朱苑作菀,下同,趙仍,戴改。董祐誠曰:勇士縣,《漢志》屬天水,《續漢志》屬漢陽,晉廢。《十六國春秋》,苻秦置勇士護軍。漢故城當在今金縣東北。此云子城,蓋西秦後所置。《輿地廣記》稱苑川城,乞伏國仁據此,後曰子城縣是也。當近今金縣治。會貞按:勇士縣不見於《晉志·地形志》,則其廢已久,此《注》猶稱勇士縣,蓋以此地當時未置縣,無可指名,因舉舊縣為說也。觀此知《注》中所言之縣,不必當時盡存,宜分別觀之。東北流歷此成川,朱成訛作城,戴、趙改。世謂之子城川。又北逕牧師苑,故漢牧苑之地也。守敬按:《漢書·景帝紀》,如淳曰,《漢儀注》,太僕、牧師諸苑,三十六所,分布北邊、西邊,以郎為苑監,官奴婢三萬人,養馬三十萬疋。此西邊之苑也。羌豪迷吾等萬餘人,朱迷訛作述,《箋》曰:《後漢書》、《通典》並作迷吾。戴、趙改。到襄武、首陽、平襄、勇士,至此抄苑馬,朱抄字在此字上,馬作焉,《箋》曰:焉當作馬。趙云:按於文是,至此抄苑馬,朱氏箋之未盡。焚燒亭驛,守敬按:范《書·西羌傳》,建初二年,羌迷吾與封養種豪布橋等五萬餘人,共寇隴西漢陽。即此所云到襄武等縣事。據《續漢志》,襄武、首陽屬隴西,平襄、勇士屬漢陽,惟稱五萬餘人,與萬餘人不同,又略抄苑馬焚亭驛不載,此蓋本他家《後漢書》。即此處也。又曰:苑川水地,守敬按:此有又曰字,則知上文必先引書名而脫之。為龍馬之沃土,故馬援請與田戶中分以自給也。守敬按:此數語不見范《書·馬援傳》,亦本他家-184-

《後漢書》。有東西二苑城,相去七里,戴七下增十字。會貞按:非也。《通鑑》晉太元十年,《注》引此無十字。大凡古一名二城者,皆相去不遠。《通典》,五泉縣,有故苑川城。西城即乞佛所都也。[六〇]又北入于河也。董祐誠曰:今金縣南有水,出馬寒山峽中,東北逕縣南門外,北流逕縣西,又北流入河,俗亦曰浩亹河,當即苑川水也。

又東北過武威媼圍縣東,朱作又北過武威媼圍縣東北。趙云:又下落東字。東北之東,衍文。河水東注,不應遽折而出北,或斜趨東北則可矣。例以下天水勇士縣《經》文校改。戴又下亦增東字,改東北作南。董祐誠曰:二《漢志》,縣皆屬武威郡,晉省,在今皋蘭縣西北。

河水逕其界,東北流,縣西南有泉源,東逕其縣南,又東北入河也。全云:按胡三省曰,禿髮檀之拒赫連,其臣焦朗勸令從溫圍水北渡,疑因媼圍縣得名,訛媼為溫也。前此,晉馬隆討涼州鮮卑,渡溫水,則省文也。後此,拓跋伐沮渠,李順謂自溫圉水至姑臧,則又訛圍為圉矣。是即道元所謂泉源逕縣南入河者。董祐誠曰:泉當在今皋蘭縣西北,

又東北過天水勇士縣北。

《地理志》曰:蒲福也。守敬按:《漢》志蒲作滿。屬國都尉治。趙云:《漢志》勇士縣下,云,屬國都尉治滿福,似別是一城,道元顛倒引之,有舛誤也。王莽更名之曰紀德。有水出縣西,朱脫有字,西作山。全云:此句有脫文,當言有水出縣西。《後漢書·西羌傳》,趙復追羌到建威鸇陰河。章-185-

懷《注》曰,《續漢志》建威作武威,鸇陰,縣名,屬安定。後漢屬武威。宋白曰,即《水經》河水東北過勇士縣處也。守敬按:《通典》,鸇陰故城,在姑臧縣東南。準以地望,當在今中衛縣之西,靖遠縣之北,當在河北,逕袓厲縣下,不在過勇士縣處。全氏此條與《注》文無涉,且有謬誤,趙亦以為據,何耶?世謂之二十八渡水,東北流,溪?縈曲,途出其中,逕二十八渡,行者勤于溯涉,故因名焉。北逕其縣而下注河。董祐誠曰:水當在今金縣東北。又有赤曄川水,南出赤蒿谷,北流逕赤曄川,又北逕牛官川,又北逕義城西北,守敬按:城當在今靖遠縣南。北流,歷三城川,而北流注于河也。董祐誠曰:水當在今金縣東北,接靖遠縣界。

又東北過安定北界麥田山。

河水東北流,逕安定袓厲縣故城西北。朱此十五字訛作《經》,戴改《注》。全、趙同。董祐誠曰:《漢志》,袓厲縣屬安定郡,《續漢志》屬武威郡,晉省。《元和志》,前涼張軌收其縣人,于故武威縣側近,別置袓厲縣,是前涼袓厲縣在今涼州。《地形志》,隴東郡有袓厲縣,又在今平涼,皆非河水所逕也。故城在今靖遠縣西南一百三十里。漢武帝元鼎五年,戴改作三年。守敬按:《漢書》在元鼎五年,戴誤矣。[六一]幸雍,遂踰隴,登空同,西臨袓厲河而還。守敬按:《漢書·武帝紀》文。即于此也。王莽更名之曰鄉禮也。——李斐曰:音賴。——朱《箋》曰:《漢志》,安定郡有袓厲縣。《本紀》-186-

李斐《注》,袓厲音嗟賴。趙云:五字《注》中《注》。全云:此袓字從衣,不從示,從示者乃阻聲。又東北,袓厲川水注之。水出袓厲南山,董祐誠曰:今會甯縣,故漢袓厲縣地,川水出其南也。北流,逕袓厲縣而西北流,注于河,朱河下有水字,戴、趙刪。董祐誠曰:袓厲川,今曰南玉河,出會甯縣東南,西北流,逕縣南及西,又西北流,逕靖遠縣西南入河。

河水又東北,逕麥田城西。董祐誠曰:《十六國春秋》,西秦乞伏大寒,自苑川遷於麥田無孤山,即此,在今靖遠縣東北。又北,與麥田泉水合,朱此十八字訛作《經》,戴改《注》。全、趙同。水出城西北,西南流注于河。董祐誠曰:水當在今靖遠東北。會貞按:今靖遠縣之水皆西北流注河,無西南流者,疑《注》本作西北流,傳抄者因《注》連言西北而以為複,故改下句西北作西南耳。

河水又東北,逕麥田山西谷,朱上十字訛作《經》,無谷字及下山字,《箋》曰:謝兆申云,宋鈔本西下有谷川二字。趙云:按十字是《注》混作《經》,謝說谷川之川,是山字之誤,於文為河水又東北逕麥田山西谷。[句]山在安定西北六百四十里。《經》、《注》割裂,故有此誤,其實皆《注》文也。戴改十字作《注》,增谷字及下山字同,云:今考以上《注》文,記河之西南來所逕至此,即《經》所謂東北過安定北界麥田山也。董祐誠曰:在今靖遠縣東北。山在安定西北六百四十里。守敬按:漢安定郡治高平,即今固原州治。後漢、魏、晉郡治臨涇,在今鎮原縣南五十里。東晉、後魏郡治安定,在今涇州北五里。酈氏所言安定,則在今涇州北者也。-187-

河水又東北逕于黑城北,全刪于字,云是羡文。守敬按:《潕水》篇有于東山。《?水注》有于延水,或城以于黑名,是其例也?董祐誠曰:當在今中衛縣南。又東北,高平川水注之,朱此十九字訛作《經》,戴改《注》。全、趙同。即苦水也。朱苦訛作若,下同。趙改云:《方輿紀要》作苦水,言水味苦,故名。戴改同。水出高平大隴山苦水谷。朱隴訛作壟,戴、趙改。守敬按:《漢志》,安定郡烏氏縣,有烏水,出西北入河。《水經注》無之。陳澧謂即固原州之清水河,然則即此高平川也。高平川以高平縣得名,猶之奢延水以奢延縣得名。《十六國春秋·西秦錄》,乞伏國仁五世有祐鄰者,晉初,率戶五萬,遷居高平川,則名起於魏、晉間矣。此水初曰烏水,以色名,又曰苦水,以味名,又曰高平川,別以縣名;今曰清水河,則仍以色名。董祐誠曰,今清水河出固原州西南六盤山,即大隴山也。建武八年,世祖征隗囂,?漢從高平第一苦水谷入,朱從上有漢字,一下有城字。戴漢上增吳字,仍城。趙刪云:《後漢書·光武帝紀》,建武八年閏月,帝自征囂。河西太守[六二]竇融率五郡太守,與車駕會高平。《隗囂傳》云,八年,帝率諸將西征之,數道上隴。王遵持節監大司馬吳漢留屯長安。又云,使吳漢與征南大將軍岑彭圍西城。《吳漢傳》云,八年,從車駕上隴,遂圍隗囂於西城。蓋吳公始屯長安,帝自將至高平後,乃命與岑征南同圍西城,漢字為羡文無疑。黃本無城字,朱氏據《續漢志》增,然范《史》俱作高平第一,正不必增也。會貞按:《竇融傳》稱高平第一。即是谷也。東北流,逕高平縣故城東。董祐誠曰:高平,二漢皆安定郡治。《地形志》,原州,太延二年置鎮,-188-

正光五年,改置,并置郡縣,治高平城,領郡二,高平郡領高平。《元和志》曰,平高縣,後魏太延二年於今縣理,置平高縣,屬平高郡。是《地形志》高平當作平高矣。原州之高平,為漢縣,《地形志》不注,而高平二漢屬安定之文,乃反在新平郡移置之高平下,誤矣。諸志皆以今固原州城為漢、魏迄唐之城,然此《注》既言故城,而《元和志》又明言於今理置平高縣,則魏城非漢城矣。下《注》言長城在高平北十五里,而《元和志》作十里,今州志亦同,是高平故城當近今固原州治而稍南也。方志多以高平在鎮原,誤。守敬按:《地形志》往往於故郡縣不注沿革,而注於新置之郡縣,董氏未詳其例。漢武帝元鼎三年置,安定郡治也。朱年下無置字,全校增。戴、趙增同。守敬按:《漢志》,安定郡,元鼎三年置。高平縣下無說。全、趙、戴增置字斷句,則轉以縣為元鼎三年置矣,與《漢志》錯出,疑當作漢武帝元鼎三年置安定郡,治此。今本脫置字,又誤此為也。王莽更名其縣曰鋪睦。守敬按:《御覽》一百六十四引《漢志》,睦作陸。西十里有獨阜,阜上有故臺,臺側有風伯壇,故世俗呼此阜為風堆。守敬按:當在今固原州西南。其水又北,龍泉水注之,水出縣東北七里龍東,東北流,注高平川。全引《續漢志》,烏枝縣薄落谷有龍池山。會貞按:烏枝在高平東南,此泉出高平東北,與烏枝中隔高平,又閒以重山,斷非烏枝之龍池也。董祐誠曰,今州北五里有暖泉,流入清水河,疑即此。川水又北出秦長城,朱長字訛在城字下,《箋》曰:謝兆申云,宋本無又字,秦城字作長城。戴、趙秦下增長字。趙刪又字。守敬按:《元和志》,秦長城在平高縣北十里。《周書·文帝紀》,魏大統十四-189-

年,奉魏太子出安定,登隴,至原州,歷北長城,大狩。董祐誠曰:《注》稱在縣北十五里,今固原州西北十里有遺址。城在縣北一十五里。趙云:朱在上落城字,黃本校增。守敬按:朱有城字,不誤。又西北流,逕東西二太樓故城門北,朱作二太婁,《箋》曰:太字疑誤。趙云:按《寰宇記》云,原州蕭關縣,本隋他樓縣地。《方輿紀要》,平府鎮原縣,有他樓城,本漢高平縣地。晉太元十六年,乞伏乾歸擊鮮卑部帥沒奕干,沒奕干奔他樓。蓋舊有此城,隋因置縣,他、太,聲之轉,樓、婁,形之近也,不得云誤字。戴改為土樓。董祐誠太字從趙本,樓字從戴本,謂城當在今固原州北。合一水,水有五源,咸出隴山西。東水發源縣西南二十六里湫淵,淵在四山中。湫水北流,守敬按:《史記·封禪書》,湫淵,祠朝那。《漢書·郊祀志》同。蘇林曰,湫淵在安定朝那縣,方四十里,停不流,冬夏不增減,不生草木。董祐誠曰,朝那故城在今平涼縣西北,與固原州西南接壤。今固原州西南六盤山之陰,山腰有泉,徑廣一里,名曰西海,下流為海子河,即此北流之水也。西北出長城北,與次水會。水出縣西南四十里長城西山中。董祐誠曰:今硝河,出固原州西山。北流逕魏行宮故殿東,董祐誠曰:當在今固原州西北硝河上。又北,次水注之,水出縣西南四十里山中。朱出上脫水字,戴同,趙增。董祐誠曰:今須滅都河,出硝河之西。北流逕行宮故殿西,又北合次水,水出縣西南四十八里。-190-

董祐誠曰:今小黑河,出須滅都河之西。東北流,又與次水合。水出縣西南六十里酸陽山。朱酸作?,《箋》曰:謝兆申云,宋本作酸。戴、趙改。董祐誠曰:今大黑河出小黑河之西。東北流,左會右水,會貞按:左字衍。蓋水在右水之左,則會右水是右會,非左會,然右會右水無此文法。總為一川。董祐誠曰:今五水會於固原州西北。東逕西樓北,朱樓作婁,戴改,趙西下增太字,北上增城字。董祐誠曰:太樓之西城也,二城當夾清水河。東注苦水。會貞按:上言高平川水合一水,水有五源,此言五水總為一川,東注苦水,下言苦水之北與石門水合,後又言石門水注高平川。因高平川即苦水,酈氏故錯綜其辭,如《溫水注》云,鬱水右則留水注之,下云,留水注潭,與此同。又《穀水注》,或稱穀水,或稱陽渠水,亦是此意。董祐誠曰:今五水合清水河於固原州北。段熲為護羌校尉,于安定、高平、苦水討先零,斬首八千級于是水之上。守敬按:范《書·段熲傳》,延熹六年,復為護羌校尉,建寧元年,將兵萬餘人,從彭陽直指高平。與先零諸種戰於逢義山,斬首八千餘級。即指是事,而不言苦水,此蓋本他家《後漢書》。苦水又北,與石門水合。水有五源。東水導源高平縣西八十里,西北流,次水注之。水出縣西百二十里如州泉。東北流,右入東水,亂流,左會三川,參差相得,東北同為一川。混濤歷峽,峽即隴山之北垂也。謂之石門口。會貞按:《地形志》,高平縣有石門-191-

山。《通鑑》唐元和三年,沙陀酋長朱邪盡忠與其子執宜,復自歸於唐。吐蕃追兵大至,轉戰至石門。《注》,唐於此置石門關。《一統志》,須彌山在固原州北九十里,上有古石門關遺址。水曰石門水。在縣西北八十餘里。石門之水,又東北,注高平川。董祐誠曰:按方志輿圖[六三]皆無石門水,姑從闕疑,以俟博訪。川水又北,自延水注之,水西出自延溪,朱無水字,趙同,戴增。東流歷峽,謂之自延口,在縣西北一百里。朱脫在字,縣下衍之字。戴、趙增刪。又東北逕延城南,董祐誠曰:城當在今固原州北。東入高平川。董祐誠曰:水當舊州志謂即甜水河,《一統志》辨之。守敬按:《一統志》但謂甜水河去州遠,恐非自延水,不知自延水自西東入高平川,今甜水河則自東西入清水河,其流適相反也。川水又北,逕廉城東。董祐誠曰:《注》稱,按《地理志》,北地有廉縣云云,蓋下文河水所經,方為漢縣故城,此廉城當在今固原州東北。按《地理志》,朱志下有曰字,趙同,戴刪。北地有廉縣,朱廉下衍城字,趙云:按《漢志》北地郡廉縣,不云廉城縣,亦見下卷。戴刪城字。闞駰言在富平北。守敬按:富平詳下卷。自昔匈奴侵漢,新秦之土,守敬按:新秦亦詳下卷。率為狄場,故城舊壁,盡從胡目。朱胡訛作故,趙據孫潛校改。戴作胡。會貞按:《大典》本、明抄本並作胡。地理淪移,不可復識,當是世人誤證也。守敬按:廉縣本在富平北,而此地亦有廉城之名,故以為世人誤證。川水又北,苦-192-

水注之。守敬按:上稱高平川水即苦水,接云水出苦水谷,並引東漢事以實之,其為苦水無疑。此果又一苦水,則當言苦水別源,或言小苦水,以示區分,而《注》皆不言,則此苦為誤字無疑。水發縣東北百里山,戴云:此處應有訛脫。守敬按:《明一統志》有乾川,在固原州東北一百六十里,或疑即此水。流注高平川。川水又北,朱訛作流注高平,高平又北。趙據孫潛校,改作流注高平川,川水又北。戴改同。逕三水縣西,董佑誠曰:縣見下。肥水注之。水出高平縣西北二百里牽條山[六四]西,趙云:按《方輿紀要》五十八,平涼縣有牽屯山,名見《北史·爾朱天光》及《賀拔岳傳》,亦即《地理志》之幵頭山。師古曰,幵音苦見反,又音牽。土俗語訛,謂之汧屯山。杜佑曰,笄頭山訛為牽屯山。此名牽條,蓋異名也。董祐誠曰:今固原州西北二百十里,有海喇都堡,西有水。牽條山當在此。東北流與若勃溪合,水有二源,朱水字訛在合字上,戴、趙乙。總歸一瀆,東北流入肥。董祐誠曰:水當在今固原州西北。肥水又東北流,違泉水注焉。泉流所發,導于若勃溪東,東北流入肥。董祐誠曰:水當在今固原州西北。肥水又東北出峽,注于高平川。董祐誠曰:今海喇都堡西之水,東北流,右合小水,東北流入清水河,當即肥水也。水東有山,山東有三水縣故城,董祐誠曰:二《漢志》,縣屬安定,後魏移置三水縣于新平,故此言故城[六五]也。城當在今固原州東北,清水河東,隔山接環縣界。《通典》謂在安定,-193-

《元和志》謂在良原,或魏、晉廢縣時,更有遷徙,皆非漢縣也。本屬國都尉治,守敬按:見《漢志》。王莽之廣延亭也。西南去安定郡三百四十里。議郎張奐朱議作侍,趙據《後漢書·張奐傳》改。戴改同。為安定屬國都尉,治此。羌有獻金馬者,[六六]奐召主簿張祁入。于羌前以酒酹地,曰:使馬如羊,不以入廄,使金如粟,不以入懷。盡還不受,威化大行。會貞按:自議郎至此,詳見范《書·張奐傳》,而不標張祁姓名,惟《御覽》八百九十四引《續漢書》有之。一本《御覽》作張郴,則誤字也。守敬按:《光武帝紀》及《蓋勳傳·注》並有安定屬國都尉,不獨《張奐傳》。又《皇甫規傳》之屬國都尉亦即此,而《續漢志》不載安定屬國。略也。縣東有溫泉,溫泉東有鹽池,故《地理志》曰:縣有鹽官。守敬按:見三水縣下。今于城之東北有故城,城北有三泉,疑即縣之鹽官也。全云:《續漢志》,安定陰槃縣有溫水。考《前漢志》,安定鹵縣有濯水,而其後無聞。疑溫水即濯水,字近=為濯也。鹵縣蓋亦以近鹽官得名,至《後漢》為陰槃。守敬按:《山海經》,溫水入河華陽北。又《元和志》,陰槃城在宜祿縣西北二十五里。則陰槃之溫水去此甚遠,不得牽混。前漢之鹵縣無考。如謂後漢併陰槃,則與此鹽官無涉,即濯水亦與此溫泉無涉,全說並失。高平川水又北入于河。朱《箋》曰:宋本河下有一汭字。[六七]趙云:按黃本無汭字。董祐誠曰:今清水河,自固原州北流,至中衛縣東,靈州鳴沙堡西,入于河。-194-

河水又東北,逕眴卷縣故城西。朱此十二字訛作《經》,戴改《注》。全、趙同。守敬按:今本《漢志》眴作?,字書不載其字。[六八]董祐誠曰,《漢志》,縣屬安定郡,後漢省。故城在今清水河口,當靈州西南,近鳴沙堡。《地理志》曰:河水別出為河溝,東至富平北入河。守敬按:見眴卷縣下。董祐誠曰,河溝當即下枝津。河水于此有上河之名也。會貞按:《後漢書·安帝紀》稱富平上河。章懷《注》引此文。《西羌傳》作富平河上,《通鑑》從之,非也。薛瓚曰,上河在西河富平縣,引見下卷。

校記

[一] 「《寰宇記》凡言至言去者亦同」 按:熊氏此《疏》甚精,分別《漢書·西域傳》、酈《注》、《元和志》、《寰宇記》言至言去所主地不同,讀者宜知此例。《寰宇記》言去者亦主此地,與《元和志》同。如《記》二之「扶溝縣下之『鄭莊公廟去縣二十里。』」

[二] 「赤土身熱之阪,守敬按」 按:沈欽韓亦引《通典》。

[三] 「《逸周書·伊尹朝獻》」 按:在《逸周書·伊尹朝獻》篇,王氏誤記「伊尹朝獻」為「王會解」。

[四] 「袈裟」 按:《慧苑新澤大方廣佛嚴經音義》卷上淨行品注云:「具正云迦羅沙曳,此云染色衣。西域俗人皆著白色衣也。」

[五] 「爾羌,合」 按:奪「爾羌之間,分流之水,當自此東流至葉」十五字。今補。-195-

[六] 「『葉爾羌諤斯騰』下」 按:鈔脫「諤斯騰」三字。今補。

[七] 「西去扜彌四百六十里」 按:朱《箋》云:「《前漢·西域傳·注》云『扜』音烏。」

[八] 「從鄯善南水北」 按:《西域傳》作「從鄯善傍南山北」,據正。

[九] 「高居誨使于闐記」 按:見《五代史·四夷附錄》。

[一〇]「此必華嶠謝沈等書所載」 按:全氏說於義為長,楊氏謂必出華謝等,無據而必之,難信。

[一一]「自于闐東於北三千里」 按:董佑誠稿「於」作「迤」,據改。

[一二]「其水東南注東川」 按:趙校云,「東川」下落「水」字,據補。熊氏亦云,「東川水」三字是水名。

[一三]「侍郎鄭吉」 按:熊改字,非是。《鄭吉傳》:宣帝下詔曰:「都護西域騎都尉鄭吉」,《百官表》:「都騎尉比二千石」,其明證也。

[一四]「起置二字當互移」 按:《漢書·西域傳》作「都護之起自吉置也」,不誤,不必改,原文義為都護之起,自鄭吉始置此官。

[一五]「河水又東,注於泑澤」 按:此上鈔脫一小節,當補《注》文三十字。「河水又東逕注賓城南,又東逕樓蘭城南而東注」,此十九字,朱本訛作《經》,全、趙、戴改《注》。「蓋田士所屯」,朱本訛作「發田土故城禪國名耳。」全氏曰:按「田士」者,即屯田卒也。「禪」、「擅」通。《疏》校語亦當補如所擬。(上述之文,今已據臺北本補三十字《注》文。)

[一六]「恒溪無道」 按:《御覽》引有小注:「恒溪,國王字。」沈欽韓《疏證》手稿全錄《御覽·注》,鈔本-196-

或省其一。

[一七]「玉門關在縣西北百十八里」 按:《疏》引《括地志》文二條,語不分明。縣西何縣,易誤會為玉門縣。「陽關」一條亦誤。當據輯本改作:《漢志》:「龍勒縣有玉門陽關,玉門關在縣西百八十里。」又:玉門關在壽昌縣西六里,唐壽昌在今敦煌縣西。

[一八][自此《經》當求實致也」 按:酈《注》特重河水間關入塞之始。在此以前,歷引《崑崙記》、《禹本紀》、《穆天子傳》、《山海經》等中土舊籍及釋氏《西域記》、法顯《佛國記》、康泰等所錄國外傳說,而云:「至欲訪地川,不與《經》符,驗程準途,故自無會。」深感「自非等軒轅之訪百靈,方大禹之集會計,儒墨之說,孰使辨哉?」其言微婉,謂其難考信也。西域諸國,則恪信班《書·西域傳》文,至此乃點明《經》當求實致,虛實疑信,明告讀者。杜佑至黃宗羲皆不滿其引?稽荒誕之資料,其實酈氏生元魏迷信佛教之世,不能不受影響,可以理解。

[一九]「萬物無不有焉戴刪焉字」 按:《山海經》原文有「焉」,是,有「焉」字語氣方完,戴氏刪之未言其所據,實據《大典》本,《大典》本鈔脫此字,戴竟從之而刪本有之「焉」字,其泥《大典》本如此。楊熊不從,是也。(「焉戴刪焉字」五字,今據臺北本刪改。)

[二〇]「且作大船」 按:《後漢書·西羌傳》、《通鑑》均作「航」。據改。

[二一]「永元五年、永元九年」 按:朱本訛作「元年」與「八年」,吳琯本不誤。

[二二]「遂開田二十七部」 按:「田」上脫「屯」字,全、趙同。朱《箋》引《後漢書》作「開屯田二十七-197-

部」,據補。

[二三]「總名為縣,縣,玄也。」 按:影印本作今體「縣」字,則使倒首意義不明,故必須另鑄古體「縣」字。下亦然,今訂。

[二四]「《御覽》一百五十七」 按:鈔脫一百兩字,當補于「五十七」上。

[二五]「朱《箋》云」 按:朱《箋》已有,據「守敬按」為「朱《箋》云」改。

[二六]「釋州國」 按:此三字是《疏》小注,誤抄入正文,當作雙行小字。

[二七]「東北流入大谷」 按:「谷」字下當補《疏》:「董祐誠曰:『谷當在今貴德廳南』」十二字,雙行小字。

[二八]「拜吐谷渾阿豺」 按:《通鑑》一百一十九:「宋少帝景平元年二月,吐谷渾王阿柴,遣使入貢,詔以阿柴為督塞表諸軍事、安西將軍、沙州刺史、澆河公。」是「阿柴」為吐谷渾當時王名,熊氏所謂一人之專名也。據《宋書》則吐谷渾其氏,所謂「得氏王父字。葉延傳子碎奚,孫視速,曾孫視羆。視羆子樹洛干,義熙初立,樹洛干死,弟阿豺立。」熊氏誤以「阿豺立」為其名。阿豺虜則吐谷渾據地數千里時,西北諸雜種所稱。《注》作「豺」,《宋紀》作「柴」,字通。熊《疏》語不明晰,故詳之。熊所謂總號則名它部落所稱,非總號。「阿豺立」句讀誤。

[二九]「廣違即廣威」 按:《疏》據趙氏轉引,七校本「即」字作「疑當『作』」。據改。

[三〇]「杜佑曰」 按:《通典》一百八十九:「邯,水名也,分流東西。」據改。-198-

[三一]「孔刻戴本增作山字[再查孔刻]」 按:楊氏有此《疏》,但熊氏漏查。今按:殿本但作「西北」與朱本同,而孔刻本增作「西北山下」,如楊先生所云。此亦孔刻本勝於殿本之一證。熊氏引《通鑑》增「嶺」字,云更有據,亦是。

[三二]「趙據黃本改」 按:「改」下「守敬按」三字當刪去。趙氏校云:「『秦川』黃省曾本作『秦州』。《秦州記》郭仲產撰,劉昭《郡國志補注》引之。」

[三三]「李吉甫,張守節」 按:李說見《元和志》三十九《河州》下,張說見《史記·夏本紀》「禹導河自積石」下《正義》。

[三四]「又東北,逕榆城東」 按:戴氏又上重「灕水」二字。依下《注》文例。

[三五]「《寰宇記》,金紐山在大夏縣西二十里」 按:《記》作「金劍山」,一號「金柳城」,即前《注》「金劍懸於其中。」《元和志》亦云「金劍山」,《清一統志》一百九十八以為「金劍」即「金紐」也。

[三六]「嵹臺山」 按:《寰宇記》作「西嵹臺山」。《魏書·吐谷渾傳》:「阿豺田於西強山,觀墊江源。……其長史曾和曰:……墊江縣去嵹臺山甚遠……」

[三七]「依韋說則當作坁」 按:此句上有同樣七字,衍文,今刪。

[三八]「在今狄道州東」 按:此句上有同樣六字,衍文,今刪「隋志河津縣」 按:熊《疏》語不明晰,今增「全引」二字於《隋志》上。

[三九]「《百官表》」 按:「《百官表》下《漢書》」二字當作小字雙行,是《疏》注中小注。(「漢書」二字-199-

今據臺北刪。)

[四〇]「應劭曰」至「譯言乃通也」 按:此當是應氏釋有蠻夷曰道之道字義,今《漢表》顏《注》未引。此《水經注》引文可以校《漢書注》訛奪之例。此是誤奪,下文引應說隴西是誤訛且奪字。

[四一]「又北有東結河」 按:董書原文此下有「又北有沙泥河」六字,當補。

[四二]「黃省曾本作左」 按:全氏七校本云,「黃本誤作『右』,吳(琯)本改之;朱本仍作『右』,孫潛本改之。」(「作左」二字已據臺北本改作「改」。)

[四三]「又東北入洮水」 按:董氏原書此下有「當即大夏川水也」七字,不宜刪。

[四四]「《昭帝紀》同」 按:《疏》引《元和志》,不詳所分何縣。《漢書·昭帝紀》云:「以邊塞闊遠,取天水、隴西、張掖各二縣,置金城郡。」《一統志》云:「治允吾,領金城,榆中。」

[四五]「北至州一百二十五里」 按:董書如此,檢《元和志》作「百三十五里」,據改。

[四六]「大月氏之別」 按:《後漢書·西羌傳》亦有此語。

[四七]「故護羌校尉治」 按:董氏引「《通鑑·注》:『漢宣帝置護羌校尉。』」《通鑑》神爵二年:「初置金城屬國以處降羌。詔舉可護羌校尉者。」胡《注》:「護羌校尉之官,始見於此。」范曄曰:「漢武帝時,諸羌與匈奴通,攻令居安故,圍枹罕,遣李息、徐自為擊定之,始置護羌校尉。」據此,始置在武帝時,胡《注》引之,董氏未詳審。范《書·西羌傳》云:「始置護羌校尉,持節統領焉。」

[四八]「進敗之於牛心山」 按《通鑑》作「牛心堆」,董沿《清一統志》之誤。《新舊唐書》皆作「堆」,無-200-

作「山」者,據改。

[四九]「東北五里推之」 按:此下鈔重「則土樓山」至「里推之」十九字,刪去。

[五〇]「《通典》、《元和志》並稱西平為建安中置」 按:《寰宇記》一五一同《通典》云「建安中置」,《元和志》則云「漢獻帝分置」。

[五一]「姐音紫且反」 按:《後漢書》及朱《箋》皆作「音紫」,《後漢書·注》:「一音子也翻」。「且反」二字刪。

[五二]「張軌分西平界,置晉興郡」 按:《晉志》言在永寧中,《一統志》二百七引《十六國春秋》「永嘉五年,張軌分表」。據《晉書·張軌傳》置武興郡在愍帝為皇太子前(六年),《十六國春秋》云:「晉興之立在五年」,是。

[五三]「望之皓然」 按:《記》原文,此下有「乃謂之白嶺山」六字,說此山所以得名,不宜刪。引文與《一統志》同,《一統志》亦引《寰宇記》,《疏》似轉引。

[五四]「又東逕和碩特」 按:此下鈔脫「右翼前旗南,又東逕和碩特」十一字,校補。

[五五]「《通典》昌松縣街亭故城」 按:今本《通典》作「衙亭」。

[五六]「逆水出允吾」 按:朱《箋》曰:「《漢地志》云:『逆水出允吾參街谷』」,全、趙據增「參街谷」三字。今按:《通鑑》(頁三二七五)《注》引《水經注》有此三字,可證。

[五七]「故《墨子》有『金城湯池』之言矣守敬按:今本《墨子》無此文」 熙仲按:《意林》四引應劭《風-201-

俗通》云:「孫子云:『金城湯池而無粟者,太公墨翟不能守之。』」是語出孫子,涉及墨翟,故善長筆誤。

[五八]「榆城溪在郡東」 按:《寰宇記》作「在邑(枹罕縣)界。」

[五九]「《晉志》謂晉始復漢陽為天水」 按:董氏引《三國志》紀傳為證,明魏已改漢陽為天水,非晉始復舊名,是也。今校點本有校記云:「晉」當作「魏」。魏時有天水郡,見《三國志·姜維傳》及《注》、《楊阜傳》、《曹真傳》、《張既傳》、《閻溫傳》。較董為密。附記於此。

[六〇]「西城即乞佛所都也」 按:下鈔脫「又北入于河也」六字,校補。「乞佛所都」下鈔脫董氏說:「《十六國春秋》,乞伏國仁置苑川郡,乞伏乾歸自金城遷都西域,二城當在今金縣界中。」校補。

[六一]「戴改作三年……戴據《大典》訛文而未覆校原書,故誤改。」 按:檢《大典》本作「五年」,戴氏非據《大典》改「三」,楊《疏》誤,蓋未見《大典》本。(「據《大典》」以下一句今據臺北本改「誤矣」。)

[六二]「河西太守」 按:五年融被授涼州牧,光武賜融璽書云:「制詔行河西五郡大將軍事,屬國都尉」。

[六三]「方志輿圖」 按:董氏據《清一統志》二百一石門水下語,其引《十六國春秋》亦然。

[六四]「牽條山」 按:《史記·五帝本紀》「黃帝登雞頭」下,《正義》引《括地志》云:「笄頭山一名崆峒山,在原州平高縣西百里。」《輿地志》云:「或即雞頭山也。」酈氏云:「蓋大隴山異名也。」又《寰-202-

宇記》三十三「平高縣」下亦云:「笄頭山一名崆峒山,在縣西一百里。」引《史記》「黃帝西至于崆峒登雞頭」即此山也。《水經注》云:「蓋大隴山之異名耳。」

[六五]「董祐誠曰……故此言故城」 按:《元和志》三邠州三水縣下云:「後魏於今縣理西二十八里重置三水縣,取漢舊名,屬新平。」不當言於涇州良原縣下云:「本漢三水縣地,屬安定郡,今安定縣界三水故城是也。」

[六六]「羌有獻金馬者」 按:《御覽》八九四引《續漢書》云:「羌離湳上奐馬二十疋,大豪嘗以金渠八枚遺奐,奐召主簿張祁云云盡還不受。」據此,「金」下加頓號。盡還者,還金與馬也,奐亦以馬與金分別誓之。《奐傳》有此事。

[六七]「宋本河下有一汭字」 按:全引謝兆申曰「汭」字據宋本補。但重校本抹去「汭」字,而云謝據宋本補「汭」字,非也。

[六八]「今本《漢志》眴作?,字書不載其字。」 按:《漢志》應《注》作「?」,「?」音旬日之旬,是,舊本不誤。今標點本亦作「?」。-203-



  
我要: 投月票 打赏 送鲜花 砸鸡蛋
作者文集|联系作者|责任编辑:杨守敬
对《《水經注疏》卷二 河水二(2)》一文发表给力评论!(250字内)
登录后才能发表评论
 

豫公网安备 41032502000135号